Jumala loi ihmiselle loogisen päättelykyvyn. Ihminen käyttää loogista päättelykykyä punnitakseen ovatko asiat/oletukset tosia vai epätosia. Jos ihminen käyttää loogista päättelykykyään punnitakseen onko Jumala todellinen, ja tulee johtopäätökseen että Jumala ei ole todellinen, Jumala vetää ko. ihmisen johtopäätöksestä tajuttomat itkupotkuraivarit ja tuomitsee ihmisen ikuiseen kadotukseen.
Miksi Jumala loi ihmiselle loogisen päättelykyvyn, samalla kun tämä heittäytyy itse pelkästään uskon asiaksi, loogisen päättelyn ulkopuolelle, ja loukkaantuu verisesti jos joku ei - vähemmän yllättäen - usko Häneen?
Miksi Jumala loi ihmiselle loogisen päättelykyvyn, samalla kun tämä heittäytyy itse pelkästään uskon asiaksi, loogisen päättelyn ulkopuolelle, ja loukkaantuu verisesti jos joku ei - vähemmän yllättäen - usko Häneen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän se liene niin , että Keikkalaiset filosofit ne loivat logiikan kaikkine mutkineen . . Kreikkalaiset filosofit , Platonin mukaan , kiipesivät aamunkoitteessa läheiselle kukkulalle , Ksantippan lähdettyä ajamaan orjia pellolle, - kellarista pihistämänsä viiniruukun kanssa ,
ja ryypättyään lekkeristä alkoi miettiä , kenet , - joko keksityistä tai aiemmin eläneistä filosofeista hän tällä kerralla kuvittelee keskustelukumppaniksi . .
Toimi on hankala , kun samalla aikaa pitää vahtia pellolla auringonpaisteessa raatavia orjia, ja kukkulan rinnettä , ettei vain vaimo Ksantippa lähesty sieltä luudanvarren kera .
Myös keskustelu on hankalaa, koska kuviteltu opponentti on kiinnostuneempi filosofin viiniruukusta, kuin kaikkeuden laajuisista kysymuksistä . Siinä käy mäike, kun filosofi opettaa tapoja kuvitellulle vastapoolille. JA useimmiten vaimo Ksantippa pääsee tekemään yllärin , harjanvarren kanssa .
Jumala ei voi olla uskomusjärjestelmien tausta-voimana koska, jos Jumala on enemmän kuin ihminen, loistavampi ja kirkas-järkisempi, eli kyvykkäämpi tekijänä kuin luomuksensa niin, sellainen alkuunpanijana huolehtisi sisäisestä logiikkasta, ja johtaisi näin sisäiseen ristiriidattomuuteen.
Nyt kristinopissa on juuri päin-vastoin, eli kristi-oppi on sisäisesti ristiriitainen, ja näin ollen epä-tosi, eli se jos mikä todistaa loogisesti opin olevan vain ihmisestä.
Vetoaminen "hullutukseen" eli jonkinlaiseen kristittyjen päättelyn tyypi-Deux EX Maxhinaan("Jumala kuules hoitaa nämä hommat älä sinä siitä huoli ja varsinkaan tyhmä ihmispolo mieti edes niit") ei päde yhteisen ja yhtäläisen käsitys-kykymme kautta avautuvien faktojen edessä.
Jumala kuten kristiusko Jumalansa kuvaa on siis mahdoton yhtälö. Sen sijaan "Jumala" tai jokin meitä korkeampi siviilisaatio, tai muu "meitä kauemmas näkevä" taho voi,, ja luultavasti onkin olemassa vaikka ei anna itsestään meille tietoa, tai emme voi sellaista käsittää. Todisteiden puute ei siis ole vielä näin ajatellen todiste mistään.
ps. eikä mitään sellaista tarvitse edes todistella. :)
*mrnoubody*
>>Jumala ei voi olla uskomusjärjestelmien tausta-voimana koska, jos Jumala on enemmän kuin ihminen, loistavampi ja kirkas-järkisempi, eli kyvykkäämpi tekijänä kuin luomuksensa niin, sellainen alkuunpanijana huolehtisi sisäisestä logiikkasta, ja johtaisi näin sisäiseen ristiriidattomuuteen.>>
Aivan. Kyse olisi ehkä hiukan samasta asiasta kuin jos kolme-vuotiaan isä yrittäisi selittää lapselleen modernin algebran yhätlöitä, mutta kouluun mennessään tuo lapsi huomaisi, ettei isä hallitse edes yksinkertaista yhteenlaskua.
Ihminen pyrkii personoimaan kaikki sellaiset ilmiöt, joita ei tunne. On helppo nähdä, että Raamatun jumala on eri aikoina eläneiden ihmisten omien pelkojen, toiveiden ja tietämättömyyden summa, ja siksi myös ristiriitainen. Tällaisten myyttien ei voi olettaakaan selittävän ympäröivää todellisuutta realistisesti.
>>Jumala kuten kristiusko Jumalansa kuvaa on siis mahdoton yhtälö>>
Ajatus persoonallisesta kaikkivaltiaasta absoluutista on myös mahdottomuus, koska persoonallisuus tarkoittaa aina muodon rajoittamista. Miten siis sellainen entiteetti (Jumala), joka sisältäisi absoluuttisessa mielessä kaikki mahdolliset lainalaisuudet, variaatiot ja kaiken informaation, voisi mitenkään olla persoona?
>>Ajatus persoonallisesta kaikkivaltiaasta absoluutista on myös mahdottomuus, koska persoonallisuus tarkoittaa aina muodon rajoittamista. Miten siis sellainen entiteetti (Jumala), joka sisältäisi absoluuttisessa mielessä kaikki mahdolliset lainalaisuudet, variaatiot ja kaiken informaation, voisi mitenkään olla persoona?
Minä en usko muuhun kuin
ihmisen pahuuteen.
Siitä on valtavasti näyttöä ja todisteita.
Kirjat ja museot pullollaan.
Rappukäytävään raikuvat huudot ja itkut kertovat lisää, livenä.