Taleban-liike julisti Pyhän Sodan USA:ta vastaan.
Useat valtiot ovat kannattaneet USA:n kostoiskuja
Afganistaniin. Vetääkö USA menettelyllään muutkin
valtiot sotatoimiin, jos terrori-iskut
suuntautuvat USA:n lisäksi kannattajavaltioihin?
Tuntuu siltä, että uskonnon varjolla saa sotia
miten vain lystää.
Useat valtiot ovat kannattaneet USA:n kostoiskuja
Afganistaniin. Vetääkö USA menettelyllään muutkin
valtiot sotatoimiin, jos terrori-iskut
suuntautuvat USA:n lisäksi kannattajavaltioihin?
Tuntuu siltä, että uskonnon varjolla saa sotia
miten vain lystää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taisteleeko USA uskonnon varjolla?Kuinka näin?
Eikös ennemminkin terrorismin vastustamisen
varjolla.
Tietenkin USA taistelee terrorismia vastaan.
Vastapuoli pelkästään uskontonsa varjolla.
...USA leikkii Jumalaa.
Jumalan koston uhreja ovat Afganistanissa asuvat
ihmiset.
ja tätä ennen,Afganissa asuvat ihmiset olivat
uhreina näille Jumalan urheille sotureille,jotka
kutsuvat iseään Talebaneiksi.
En tajunnut. Väitätkö, että Amerikka sotii
uskonnon varjolla?
USA ei sodi uskonnon varjolla.
Mr. Bush on kutsunut kyseistä sotaretkeä
"ristiretkeksi". Jos se ei tarkoita uskonnon
varjolla käytävää sotaa, niin jo on ihme.
Niin, kaikesta huolimatta pidän tätä ristiretkeä
oikeutettuna, mutta totuutta ei siltikään pidä
kätkeä.
USA:N ristiretket on kaukana uskonnosta. Heidän
tavoitteensa on nujertaa terrorismi ja tuhota
myös heidän sotilaallisia kohteita. Samalla
tapetaan viattomia ihmisiä, joilla ei ole mitään
tekemistä näiden sotajuttujen kanssa.
mitä sana "ristiretki" tarkoittaa. Ristiretkiä ei
voi tehdä muut kuin kristityt. Ristiretkihän on
lähinnä vastaavin asia muslimien jihadille.
kun valaisit ristiretkien merkitystä. Mutta eikös
silloin pitäisi levittää kristinuskoa, eikä
pudotella pommia niskaan?
Minähän en sanonut, että mitä "pitää" tehdä. Minä
vain kerroin, että Mr. Bush on itse käyttänyt ko.
sotaretkestä nimitystä "ristiretki" (crusade).
Mr Bush on käyttänyt väärää termiä.
Propagandamielessä hän katunee käyttäneensä tuota
sanaa, mutta uskon hänen sen sanoessaan
tarkoittaneen mitä sanoi. Bushan ainakin esittää
uskovaa miestä, joka jopa kansalle pitämissään
puheissa puhuu Jumalasta. Ei siis ole mitenkään
väärin olettaa, että hän mielessään on
ristiretkellä Afganistanissa.
Sanottakoot vielä kerran, jottei kukaan käsitä
väärin. Minäkin kannatan tuota sotaretkeä kyllä.
Minäkin kannatan sotaretkeä. Kun vain pommit
osuisivat oikeisiin kohteisiin....
miksi kannatat?
talebanit ansaitsevat saada turpiinsa.
Yhdysvaltain pressa on Kostonjumala. Hänen
Enkelinsä kostaa Pakanoiden tekemät vääryydet.
Olet pahasti harhainen. Talebanit ja bin Laden
uskovat samaan Jumalaan kuin sinäkin (mikäli olet
kristitty. Eivät muslimit ole pakanoita.
Eikös termillä "pakana" tarkoiteta, että henkilö
palvoo väärää Jumalaa??
Kirjoitit sanan Jumala isolla. Se on silloin
erisnimi. Eihän Jumalia pitäisi olla kuin yksi, ei
siis ole väärää Jumalaa.
Joka tapauksessa, muslimit palvovat samaa Jumalaa
kuin kristitytkin. Allah on arabiaa, ja tarkoittaa
Jumalaa. Arabian kielisessä Raamatussakin Jumala
kirjoitetaan "Allah".
Tämä on lievästi liioitellen kerrottu tällä
palstalla jo miljoonaan kertaan. Silti te hihhulit
tahallanne vääristelette asioita. Eikö tuollaisen
väärän todistuksen antaminen pitäisi olla uskonne
mukaan syntiä? Miksi hihhulit tieten tekevät
syntiä?
Hihhuleiden yleissivistys vaikuttaa olevan melko
ohut!
Ps. jumala pienellä alkukirjaimella on yleisnimi,
se voi tarkoittaa mitä tahansa jumalaa. Esim.
Shivaa.