Operaatio Bagration oli valtava hyökkäys!

Mistä Saksa niitä joukkoja olisi tuonut? Siinä olet oikeassa ettei Karjalaan olisi paljoa enempää joukkoja mahtunut.

Mitä itse aloitukseen tulee niin Normandia oli näpertelyä siihen verrattuna. Pahempi tappio kuin Stalingrad jota sentään pidetään toisen maailmansodan käännekohtana!

Näin se vain on kirjoitti:

Mistä Saksa niitä joukkoja olisi tuonut? Siinä olet oikeassa ettei Karjalaan olisi paljoa enempää joukkoja mahtunut.

Mitä itse aloitukseen tulee niin Normandia oli näpertelyä siihen verrattuna. Pahempi tappio kuin Stalingrad jota sentään pidetään toisen maailmansodan käännekohtana!

Ei ollut. saksa oli menettänyt aloitteen kaikilla rintamilla jo ennen sitä. ja 1944 suurhyökkäys oli suomen bagration. bagration vain nopeutti sodan loppua

Näin se vain on kirjoitti:

Mistä Saksa niitä joukkoja olisi tuonut? Siinä olet oikeassa ettei Karjalaan olisi paljoa enempää joukkoja mahtunut.

Mitä itse aloitukseen tulee niin Normandia oli näpertelyä siihen verrattuna. Pahempi tappio kuin Stalingrad jota sentään pidetään toisen maailmansodan käännekohtana!

Ilmeisesti ne olisi Norjan kautta jotain kuskanneet lännestä ja idästä jottei heille niin rakas Pohjola joudu bolsuille. Ruotsalaisistahan ei Sotkia, Jakovleveja, IL-2 Shuturhmovikkeja ja muita kivoja "vempeleitä" ollut pysäyttämään se on aivan selvä. Norjalaisista vielä vähemmän. Ne neuvostokoneet mitkä ammuttiin täällä alas 1944 ammuttiin saksalaisella IT:llä, ei Boforsin aseilla.

LaD kirjoitti:

Ei ollut. saksa oli menettänyt aloitteen kaikilla rintamilla jo ennen sitä. ja 1944 suurhyökkäys oli suomen bagration. bagration vain nopeutti sodan loppua

Bagration nopeutti sodan loppua enemmän kuin Normandian maihinnousu. Suomen tapahtumat olivat pieni sivujuonne, tosin suomalaiset kuvittelevat että kesällä 1944 Stalin seurasi herkeämättä tilannetta Suomen rintamalla.

Tosi on kirjoitti:

Bagration nopeutti sodan loppua enemmän kuin Normandian maihinnousu. Suomen tapahtumat olivat pieni sivujuonne, tosin suomalaiset kuvittelevat että kesällä 1944 Stalin seurasi herkeämättä tilannetta Suomen rintamalla.

Nojaa. aika tasoissa ovat. Montakosataatuhatta saksa joutui siirtämään länsirintamalle?

Tosi on kirjoitti:

Bagration nopeutti sodan loppua enemmän kuin Normandian maihinnousu. Suomen tapahtumat olivat pieni sivujuonne, tosin suomalaiset kuvittelevat että kesällä 1944 Stalin seurasi herkeämättä tilannetta Suomen rintamalla.

Höpö höpö. Stalin juuri seurasi Suomen tilannetta. Sanottiin että Bagrationista pitäisi vetää muutama divisioona Suomen valtaamiseksi joten Joe sanoi että eipä vedetäkään. Oikeastaan Ruotsi taisi seurata eniten ja vaikka tällä palstalla on esim. Endel Puuseppia arvostettu niin se olisi käytännössä IL-2 koneella jyrännyt yksinään vaikka koko Pohjois-Ruotsin.

Tosi on kirjoitti:

Bagration nopeutti sodan loppua enemmän kuin Normandian maihinnousu. Suomen tapahtumat olivat pieni sivujuonne, tosin suomalaiset kuvittelevat että kesällä 1944 Stalin seurasi herkeämättä tilannetta Suomen rintamalla.

Arvosteltu. Puusepp oli koko Ruotsin ilmavoimia parempi.

LaD kirjoitti:

Nojaa. aika tasoissa ovat. Montakosataatuhatta saksa joutui siirtämään länsirintamalle?

Wittman ja kumppanit oli jo kauan ennen Bagrationia Lännessä jos niitä tarkoitat. IT:tä jota olisi tarvittu Idässä oli toki siirretty länteen muun muassa kaupunkien puollustamiseksi mutta samahan se oli meilläkin. Turussakin pidettiin turhaan IT-tykkejä ruotsinkielisen eliitin takia koska se oli muka "tärkeä kaupunki". Ei sinänsä Nekkulan tuotanto oli mahtava. Jos Hitler olisi onnistunut oikealla strategialla pitkittämään sotaa olisi Saksalle taatusti tullut ydinpommi niskaan.

rtiman kirjoitti:

Wittman ja kumppanit oli jo kauan ennen Bagrationia Lännessä jos niitä tarkoitat. IT:tä jota olisi tarvittu Idässä oli toki siirretty länteen muun muassa kaupunkien puollustamiseksi mutta samahan se oli meilläkin. Turussakin pidettiin turhaan IT-tykkejä ruotsinkielisen eliitin takia koska se oli muka "tärkeä kaupunki". Ei sinänsä Nekkulan tuotanto oli mahtava. Jos Hitler olisi onnistunut oikealla strategialla pitkittämään sotaa olisi Saksalle taatusti tullut ydinpommi niskaan.

Jos hitler olisi antanut luvan liikkuvalle puolustuksellle koko ajaksi niin olisi ydinaseita tippunut lontooseen ja idän kaupunkeihin. ei hyvä

LaD kirjoitti:

Jos hitler olisi antanut luvan liikkuvalle puolustuksellle koko ajaksi niin olisi ydinaseita tippunut lontooseen ja idän kaupunkeihin. ei hyvä

Niin. Mitenkä nuo uranium 235 olisi sitten räjähteenä voineet käyttää. On sanottu että Verneri jos olisi ollut hieman kuin Albertti olisi satannut laihduttajaa Suursillin niskaan. Wernerihän uskoi että suursilli tarvitsee 235:sta useita tonneja eikä vain muutamia möykkyjä.

Ylivoimakin oli liioiteltua.

Stalinin poika oli lentäjä, kertoi että puolet tappioista johtuu koneiden huonosta laadusta. Stalin tapatti tai lähetytti Siperiaan tämän vuoksi viitisenkymmentä kenraalia ja muuta upseeria.

Samoin alkoi miesväki armeijassa loppua, samassa rintamayksikössä voi olla 14-vuotiaita poikia ja 55-vuotiaita miehiä.

joku vaan kirjoitti:

Ylivoimakin oli liioiteltua.

Stalinin poika oli lentäjä, kertoi että puolet tappioista johtuu koneiden huonosta laadusta. Stalin tapatti tai lähetytti Siperiaan tämän vuoksi viitisenkymmentä kenraalia ja muuta upseeria.

Samoin alkoi miesväki armeijassa loppua, samassa rintamayksikössä voi olla 14-vuotiaita poikia ja 55-vuotiaita miehiä.

Tämä aihe on historiaketjussa käyty läpi yli vuosi sitten.Ja aloituskin oli silloin lähes samantyylinen kuin nytkin.Ja silloinkin kyseistä operaatiota ylistettiin aivan kuin II-maailmansodassa ei muita sotilasoperaatioita olisi ollutkkaan.No,ehkäpä kertauskehumiset tässä suhteessa ovat joillekin opintojen isä aurinkoinen.

joku vaan kirjoitti:

Ylivoimakin oli liioiteltua.

Stalinin poika oli lentäjä, kertoi että puolet tappioista johtuu koneiden huonosta laadusta. Stalin tapatti tai lähetytti Siperiaan tämän vuoksi viitisenkymmentä kenraalia ja muuta upseeria.

Samoin alkoi miesväki armeijassa loppua, samassa rintamayksikössä voi olla 14-vuotiaita poikia ja 55-vuotiaita miehiä.

Niinhän sitä vikoja tuli kun kuka tahansa talonpoika pääsi pienellä "pänttäyksellä" navetasta Tupoleveja kokoamaan. Rattorikin vaihtu Ilyushinin muttereihin. Lentäjien tasokin taisi olla tämän mukainen. Stalinin oma poika oli myös kännikala. Liekkö lentänyt edes yhtään lentoa rintamalla.

Kertausta. kirjoitti:

Tämä aihe on historiaketjussa käyty läpi yli vuosi sitten.Ja aloituskin oli silloin lähes samantyylinen kuin nytkin.Ja silloinkin kyseistä operaatiota ylistettiin aivan kuin II-maailmansodassa ei muita sotilasoperaatioita olisi ollutkkaan.No,ehkäpä kertauskehumiset tässä suhteessa ovat joillekin opintojen isä aurinkoinen.

Ei suinkaan. Eihän se että Bagrationissa kuoli suunnilleen saman verran porukkaa kun Norjassa oli siihen aikaan asukkaita merkitse kaltaisellesi pikkuhurri älykölle yhtään mitään ei. Kyllä ruotsalaiset teidän ahvenanmaalaisten kanssa ois uhkunu ja puhkunu nuuskan voimalla Puna-Armeijan lentokoneet ja panssarit nurin. Tai ainakin nuuska tykistön voimalla.