USA ei suoraan voi hyökätä Iraniin (joka on pahojen puolella), koska heillä ei ole vielä siihen sellaista syytä mikä vetoaisi kansaan, niin että se ymmärtäisi hyökkäyksen olevan oikeutettu.
Oletan että länsivaltojen tavoitteena on saada tehtyä Irankin vaarattomaksi. Joten oletan että tulemme näkemään jonkinlaista shakkipeliä (mitä varten salainen palvelu on olemassa), jolla saadaan aikaiseksi jokin syy länsimaille vihata Irania, tai sen johtajaa.
Emme voi tietää mikä on tässä maailman valtapelissä (toistan: valtapelissä), se totuus siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä, mikä on totta ja mikä ei. Jos valitsemme jonkun puolen, voi se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kyseisen puolen propaganda on tehonnut.
Oletan että länsivaltojen tavoitteena on saada tehtyä Irankin vaarattomaksi. Joten oletan että tulemme näkemään jonkinlaista shakkipeliä (mitä varten salainen palvelu on olemassa), jolla saadaan aikaiseksi jokin syy länsimaille vihata Irania, tai sen johtajaa.
Emme voi tietää mikä on tässä maailman valtapelissä (toistan: valtapelissä), se totuus siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä, mikä on totta ja mikä ei. Jos valitsemme jonkun puolen, voi se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kyseisen puolen propaganda on tehonnut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kumpi aloittanut enemmän sotia? USA - IRAN 100 - 0 !
On jo 200 vuotta siitä kun Iran aloitti sodan. USA on se pahan akseli. Ja tämä on faktatietojen ja dokumentoitujen tapahtumien kautta todistettavissa.
Iran on tukenut kaikkia länttä vastaan tehtyjä terrori-iskuja, ei muuta kun sileäkis koko maa.
Maailma on paljon parempi ilman Irania.