Kreikkalaista viisaampaa ei olekaan.

Kreikkalaiset rakensiva tlänsimaisen kulttuurin. Ei se ollut sattumaa.

Osaavat nuo ketkut vieläkin vetää neneästä koko Eurooppaa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011110114683510_ul.shtml

Ensin otetaan lainarahaa niin paljon kuin sielu sietää....tai toiset antavat............ja sitten kysytään kansalta että maksetaanko lainat takaisen vai ei.


Vastaus on ennalta-arvattavissa.


Heh heh.


Kreikkahan se antoi, siis huijasi, meille myös evoluutioteorian opettamalla sen eräälle pastori Darwinille joka rutinoiutneena saarmnamiehenä perusti evo-uskonnon jonka kannattajia tämä palstakin on täynnä. Ja nuo tosihölmöt kuvittelevat olevansa uskonnon sijaa tekemisissä tieteen kanssa koska se on sokeroitu tieteen kevyellä pintakuorrutuksella jotta se maistuisi oikein hyvältä vaikka on silkaa lantaa sisältä.
Mutta siitäkös evokki mitään piittaisi, pääasia että hyvältä maistuu.
Mutta sairastuuhan siitä noin epätervellisestä namusesta, oireina on moraalin rappeutuminen jokaisella elämän alueella.
26179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Löytyipä sentään yksi asia jossa ollaan noin suuntaa antavasti samaa mieltä, ja se on kreikkalaisen politiikan moraali. En olisi uskonut että kotimaisen poliitikan moraalin alapuolelta löytyy vielä mitattavia arvoja, mutta olin väärässä.

Sitten tuosta evoluutio-osasta: kummallista on, että yliopistot, joissa kilpaillaan verisesti uusista tieteellisistä löydöistä ja avauksista ja joista olet väittänyt että niissä sikisee protestihenki evoluutioteoriaa kohtaan, ovat täysin eri mieltä kanssasi evoluutioteorian merkityksestä. Ja vieläpä jokseenkin yksimielisesti.

Voisitko nyt mainita malliksi pari kolme yleistä arvostusta nauttivaa yliopistoa, joiden käytävillä enemmän tai vähemmän avoimesti nauretaan evoluutioteorialle ja mielellään vielä lähteet tälle aiemmin esittämällesi väitteelle? Tätä on pyydetty sinulta aikaisemminkin mutta ei ole vielä kuulunut.

Ja mikä koskee moraalin rappeutumista, ympärillämme olevista faktoista ei voi päätellä miten asioiden pitäisi olla, vaan ainoastaan miten ne ovat. Senhän toki jo tiesitkin?

Äänestä
  • Yritähän puhella vaikkapa Helsingin yliopiston käytävällä evoluutioteoriasta vakavalla naamalla vaikkapa ydinfyysikoille niin huomaat että selkäsi käännettyäsi ne nauiravat sinulle.

    Toki voimme päätellä moraalin rappion siten että vertaamme evokkien elämäntapaa Raamatun ajan kristittyjen elämäntapaan. Ero on niin huikea ja niin vahingollinen evokeille että en käsitä sitä miksi tuollaista alhaista moraalikäsitystä pitää vielä yrittää puolustaa.
    Kaikki ihmiselle kärsimystä aiheuttavat asiat ovat niitä joita evolutionistit opportunistisesti kiihkeästi puolustavat.

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Yritähän puhella vaikkapa Helsingin yliopiston käytävällä evoluutioteoriasta vakavalla naamalla vaikkapa ydinfyysikoille niin huomaat että selkäsi käännettyäsi ne nauiravat sinulle.

    Toki voimme päätellä moraalin rappion siten että vertaamme evokkien elämäntapaa Raamatun ajan kristittyjen elämäntapaan. Ero on niin huikea ja niin vahingollinen evokeille että en käsitä sitä miksi tuollaista alhaista moraalikäsitystä pitää vielä yrittää puolustaa.
    Kaikki ihmiselle kärsimystä aiheuttavat asiat ovat niitä joita evolutionistit opportunistisesti kiihkeästi puolustavat.

    Et siä tiedä millaista on kun nauretaan selän takana, sinulle nauretaan pin näköä. Tietysti ensimmäisenä tule mieleen että olet vain onnellinen ja yksinkertainen , mutta oletkin vain tyhmä...

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Yritähän puhella vaikkapa Helsingin yliopiston käytävällä evoluutioteoriasta vakavalla naamalla vaikkapa ydinfyysikoille niin huomaat että selkäsi käännettyäsi ne nauiravat sinulle.

    Toki voimme päätellä moraalin rappion siten että vertaamme evokkien elämäntapaa Raamatun ajan kristittyjen elämäntapaan. Ero on niin huikea ja niin vahingollinen evokeille että en käsitä sitä miksi tuollaista alhaista moraalikäsitystä pitää vielä yrittää puolustaa.
    Kaikki ihmiselle kärsimystä aiheuttavat asiat ovat niitä joita evolutionistit opportunistisesti kiihkeästi puolustavat.

    Olen jutellut useammankin Hgin yliopiston fysiikanlaitoksella joko opiskelleen tai siellä työskentelevän kanssa ja heistä jokaikinen pitää kreationismia uskossaan heikkojen ja vähä-älyisten ihmisten keppihevosena, jolla taikauskon rippeitä pidetään kasassa todellisuus kieltämällä.

    Oikeasti uskossaan vahvan ei tarvitse tieteestä valehdella kuten sinä teet.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    Olen jutellut useammankin Hgin yliopiston fysiikanlaitoksella joko opiskelleen tai siellä työskentelevän kanssa ja heistä jokaikinen pitää kreationismia uskossaan heikkojen ja vähä-älyisten ihmisten keppihevosena, jolla taikauskon rippeitä pidetään kasassa todellisuus kieltämällä.

    Oikeasti uskossaan vahvan ei tarvitse tieteestä valehdella kuten sinä teet.

    Et osaa edes lukea. Sinulle nauretaan takanapäin, edessäpäin ollaan osaaottavaisen myötätuntoisia.

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Et osaa edes lukea. Sinulle nauretaan takanapäin, edessäpäin ollaan osaaottavaisen myötätuntoisia.

    Hahhahhah, elä unissasi pelle.

    Evoluutioteoria ei vain nauti arvostusta fysiikan laitoksella vaan se niveltyy saumattomasti osaksi luonnontieteiden muodostamaa kokonaisuutta. Katsos kun myös fysiikantutkimus sivuaa evoluutiobiologiaa monella tapaa.

    Hgin yliopiston fysiikan laitokselta löytyy muuten myös muuan Kari Enqvist, oletkos koskaan miehestä kuullut? Haluatkos ehkä kerrata mitä hän on sanoi mm. pyyhkiessään Puolimatkalla pöytää väittelytilaisuudessa tuossa jokin aika sitten?

    Kreationistit ovat yleinen vitsi - eivätkä vain fysiikan laitoksella vaan aivan kaikilla matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan laitoksilla. Teille nauretaan päin näköä, ei selän takana. Teitä ja taikauskoanne halveksitaan. Epätiedettä levittävät haittaeläimet kuten sinä ovat arvostuksessa jossakin rotan ja sian välimaastossa.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    Hahhahhah, elä unissasi pelle.

    Evoluutioteoria ei vain nauti arvostusta fysiikan laitoksella vaan se niveltyy saumattomasti osaksi luonnontieteiden muodostamaa kokonaisuutta. Katsos kun myös fysiikantutkimus sivuaa evoluutiobiologiaa monella tapaa.

    Hgin yliopiston fysiikan laitokselta löytyy muuten myös muuan Kari Enqvist, oletkos koskaan miehestä kuullut? Haluatkos ehkä kerrata mitä hän on sanoi mm. pyyhkiessään Puolimatkalla pöytää väittelytilaisuudessa tuossa jokin aika sitten?

    Kreationistit ovat yleinen vitsi - eivätkä vain fysiikan laitoksella vaan aivan kaikilla matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan laitoksilla. Teille nauretaan päin näköä, ei selän takana. Teitä ja taikauskoanne halveksitaan. Epätiedettä levittävät haittaeläimet kuten sinä ovat arvostuksessa jossakin rotan ja sian välimaastossa.

    Muistelenpa lukeneeni, että itse kunnianarvoisa William Dempski tässä jokunen vuosi sitten oli onnistunut keräämään jopa 4 kappaleen (!) listan tietellisesti vertaisarvioituja artikkeleja, jotka hänen mukaansa tukivat ID:tä, joukossa hänen oma kirjansa.

    Tosin mikään näistä ei lopulta suoraan _tukenut_ ID:tä, vaan lähinnä arvosteli Darvinin evoluutioteoriaa.

    Dempski itse oletettavasti kirjaansa kirjoittaessaan ID:tä kannatti, hänkään ei sitä silti kirjassaan suoraan ollut sanonut.

    Äänestä

  • O'ou kirjoitti:

    Muistelenpa lukeneeni, että itse kunnianarvoisa William Dempski tässä jokunen vuosi sitten oli onnistunut keräämään jopa 4 kappaleen (!) listan tietellisesti vertaisarvioituja artikkeleja, jotka hänen mukaansa tukivat ID:tä, joukossa hänen oma kirjansa.

    Tosin mikään näistä ei lopulta suoraan _tukenut_ ID:tä, vaan lähinnä arvosteli Darvinin evoluutioteoriaa.

    Dempski itse oletettavasti kirjaansa kirjoittaessaan ID:tä kannatti, hänkään ei sitä silti kirjassaan suoraan ollut sanonut.

    Noo, Dumbskihan on aina ollut hieman suoraviivainen päätelmissään siitä, mitkä asiat tukevat ID:tä ja mitkä eivät :-)

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Yritähän puhella vaikkapa Helsingin yliopiston käytävällä evoluutioteoriasta vakavalla naamalla vaikkapa ydinfyysikoille niin huomaat että selkäsi käännettyäsi ne nauiravat sinulle.

    Toki voimme päätellä moraalin rappion siten että vertaamme evokkien elämäntapaa Raamatun ajan kristittyjen elämäntapaan. Ero on niin huikea ja niin vahingollinen evokeille että en käsitä sitä miksi tuollaista alhaista moraalikäsitystä pitää vielä yrittää puolustaa.
    Kaikki ihmiselle kärsimystä aiheuttavat asiat ovat niitä joita evolutionistit opportunistisesti kiihkeästi puolustavat.

    Idiootti! Helsingin yliopistossa biologit voivat opiskella ekologiaa ja evoluutiobiologiaa: http://www.helsinki.fi/biotieteet/ekologiajaevoluutiobiologia/index.htm

    Kursseihin kuuluu mm.

    Evoluutio ja systematiikka (4 op)
    Ekologian ja evoluutiobiologian tutkijaseminaari (2 op)
    Johdatus eläintieteeseen – rakenne, toiminta ja evoluutio (3 op)
    Evoluutiobiologian perusteet (7 op)
    Molecular evolution (5 cr)

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Yritähän puhella vaikkapa Helsingin yliopiston käytävällä evoluutioteoriasta vakavalla naamalla vaikkapa ydinfyysikoille niin huomaat että selkäsi käännettyäsi ne nauiravat sinulle.

    Toki voimme päätellä moraalin rappion siten että vertaamme evokkien elämäntapaa Raamatun ajan kristittyjen elämäntapaan. Ero on niin huikea ja niin vahingollinen evokeille että en käsitä sitä miksi tuollaista alhaista moraalikäsitystä pitää vielä yrittää puolustaa.
    Kaikki ihmiselle kärsimystä aiheuttavat asiat ovat niitä joita evolutionistit opportunistisesti kiihkeästi puolustavat.

    Kyllä Multinikkiä kiukuttaa kun täytyy keskiviikkoaamuna herätä julmetussa krapulassa ilmoittautumaan sossuun vaikeasti vammaisena, vaikeasti vieraantuneena ja vaikeasti työllistettävänä sosiaalitapauksena.

    Kaikki työnantajat eivät halua "palkata" henkilöä, jolla vaikuttaa olevan vaikea Tourette-syndrooma ja joka paskoo housuihinsa. Ei ole siis mikään ihme että Multinikin vanhemmat hylkäsivät tämän elämässään häviäjän niin nuorena kadulle ja miksi yksikään sossutäti ei halunnut edes lähestyä tätä pehmokameliaan sodomoivaa mölyapinaa. Multinikin tapaus on erityislaatuinen, koska hänen anaalivaiheensa muuttui "kamelin anaali"-vaiheeseen. Tämän takia hänellä fiksaatio kamelin anuksista. Hänellä on myös vahvoja koprofiilisiä taipumuksia.

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Et osaa edes lukea. Sinulle nauretaan takanapäin, edessäpäin ollaan osaaottavaisen myötätuntoisia.

    Kyllä Multinikkiä kiukuttaa kun täytyy keskiviikkoaamuna herätä julmetussa krapulassa ilmoittautumaan sossuun vaikeasti vammaisena, vaikeasti vieraantuneena ja vaikeasti työllistettävänä sosiaalitapauksena.

    Kaikki työnantajat eivät halua "palkata" henkilöä, jolla vaikuttaa olevan vaikea Tourette-syndrooma ja joka paskoo housuihinsa. Ei ole siis mikään ihme että Multinikin vanhemmat hylkäsivät tämän elämässään häviäjän niin nuorena kadulle ja miksi yksikään sossutäti ei halunnut edes lähestyä tätä pehmokameliaan sodomoivaa mölyapinaa. Multinikin tapaus on erityislaatuinen, koska hänen anaalivaiheensa muuttui "kamelin anaali"-vaiheeseen. Tämän takia hänellä fiksaatio kamelin anuksista. Hänellä on myös vahvoja koprofiilisiä taipumuksia.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    Hahhahhah, elä unissasi pelle.

    Evoluutioteoria ei vain nauti arvostusta fysiikan laitoksella vaan se niveltyy saumattomasti osaksi luonnontieteiden muodostamaa kokonaisuutta. Katsos kun myös fysiikantutkimus sivuaa evoluutiobiologiaa monella tapaa.

    Hgin yliopiston fysiikan laitokselta löytyy muuten myös muuan Kari Enqvist, oletkos koskaan miehestä kuullut? Haluatkos ehkä kerrata mitä hän on sanoi mm. pyyhkiessään Puolimatkalla pöytää väittelytilaisuudessa tuossa jokin aika sitten?

    Kreationistit ovat yleinen vitsi - eivätkä vain fysiikan laitoksella vaan aivan kaikilla matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan laitoksilla. Teille nauretaan päin näköä, ei selän takana. Teitä ja taikauskoanne halveksitaan. Epätiedettä levittävät haittaeläimet kuten sinä ovat arvostuksessa jossakin rotan ja sian välimaastossa.

    Kyllä minä senkin uskon että hellarikreatisteille on helppa nauraa. He kun eivät osaa lukea Raamattua ja yrittävät siksi kehitellä evoluutioteoriamaisia selityksiä sille että luomakunta olisi vain 6000 v. vanha.
    Minäkin nauran heille.

    Mutta yrittäkääpäs nauraa minulle ja muille tieteellisen kreationismin kannattajille.
    Tieteellisesti vahvistettua syytä naurullenne ei ole olemassakaan.

    Niinpä minä olen se joka tällä palstalla makeimmat naurut on saanut, ja ne ovat tulleet yhtä hyvin evokkien kuin oppineidenkin kustannuksella.

    Minulla ei ole mitään taikauskoa, mutta nauran sinun Ufo-uskovaisuudellesi ja sille että uskot myös apinaihmismenninkäisiin. Heh heh.

    Äänestä

  • Tippitapitus kirjoitti:

    Idiootti! Helsingin yliopistossa biologit voivat opiskella ekologiaa ja evoluutiobiologiaa: http://www.helsinki.fi/biotieteet/ekologiajaevoluutiobiologia/index.htm

    Kursseihin kuuluu mm.

    Evoluutio ja systematiikka (4 op)
    Ekologian ja evoluutiobiologian tutkijaseminaari (2 op)
    Johdatus eläintieteeseen – rakenne, toiminta ja evoluutio (3 op)
    Evoluutiobiologian perusteet (7 op)
    Molecular evolution (5 cr)

    Juupa juu, nuo kurssit vat sitä samaa soopan jatkoa jota lukiossa oli pakko päntätä.

    Siis evoluution oletettua kulkusuuntaahan noissa hahmotellaan ja ilman faktoja, kuinkas muuten.

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Juupa juu, nuo kurssit vat sitä samaa soopan jatkoa jota lukiossa oli pakko päntätä.

    Siis evoluution oletettua kulkusuuntaahan noissa hahmotellaan ja ilman faktoja, kuinkas muuten.

    ''Juupa juu, nuo kurssit vat sitä samaa soopan jatkoa jota lukiossa oli pakko päntätä. ''

    Luuletko, että kukaan uskoo sinun tietävän yliopiston biologian opiskelusta mitään? Lukiossa ei juurikaan tule evoluutiobiologiaa. Siellä ei puhuta ollenkaan esimerkiksi sukulaisvalinnasta, Hamiltonin säännöstä, evo-devosta tai peliteoriasta. Lukiossa riittää, kun ymmärtää yksilön tasolla toimivan valinnan, satunnaisajelehtimisen ja päällisin puolin lajiutumista. Kaikki ovat huomanneet, että sinä et ymmärrä näistä yhtään mitään. Yliopistossa paneudutaan evoluutioteoriaan huomattavasti tarkemmin ja sitä sovelletaan tutkimuksessa.

    Ja miksi ihmeessä fyysikon kanssa pitäisi puhua evoluutiosta? Teen sen mielummin biologien kanssa.

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Kyllä minä senkin uskon että hellarikreatisteille on helppa nauraa. He kun eivät osaa lukea Raamattua ja yrittävät siksi kehitellä evoluutioteoriamaisia selityksiä sille että luomakunta olisi vain 6000 v. vanha.
    Minäkin nauran heille.

    Mutta yrittäkääpäs nauraa minulle ja muille tieteellisen kreationismin kannattajille.
    Tieteellisesti vahvistettua syytä naurullenne ei ole olemassakaan.

    Niinpä minä olen se joka tällä palstalla makeimmat naurut on saanut, ja ne ovat tulleet yhtä hyvin evokkien kuin oppineidenkin kustannuksella.

    Minulla ei ole mitään taikauskoa, mutta nauran sinun Ufo-uskovaisuudellesi ja sille että uskot myös apinaihmismenninkäisiin. Heh heh.

    Buhahaha.

    Sinne samaan ö-mappiin sinut heitetään niin hellari- kuin muidenkin kreationistien kanssa. "Tieteellinen kreationismi" on jo itsessään pelkkä oksymoron ja naurunaihe.

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Yritähän puhella vaikkapa Helsingin yliopiston käytävällä evoluutioteoriasta vakavalla naamalla vaikkapa ydinfyysikoille niin huomaat että selkäsi käännettyäsi ne nauiravat sinulle.

    Toki voimme päätellä moraalin rappion siten että vertaamme evokkien elämäntapaa Raamatun ajan kristittyjen elämäntapaan. Ero on niin huikea ja niin vahingollinen evokeille että en käsitä sitä miksi tuollaista alhaista moraalikäsitystä pitää vielä yrittää puolustaa.
    Kaikki ihmiselle kärsimystä aiheuttavat asiat ovat niitä joita evolutionistit opportunistisesti kiihkeästi puolustavat.

    Parahin a./jb/viksumpi/korfu/multinikki,

    Kyllähän sinä nyt valehtelet taas niin että korvat heiluu. Oletko joskus keskutellut evoluutioteoriasta jonkun ydinfyysikon kanssa Helsingin Yliopistossa, vai mihin väitteesi perustat? Jos, niin kenen?

    Etpä pystyne ainoatakaan tälläistä evoluutioteorialle naureskelevaa ydinfyysikkoa nimeämään. Pystytkö? Vai onko pelkkää hirvinautaa taas juttusi?

    Äänestä

Kreikkalaisen poliitikon moraaliakin huonompi moraali on multinilkillämme..

Äänestä

Kyllä Multinikkiä kiukuttaa kun täytyy keskiviikkoaamuna herätä julmetussa krapulassa ilmoittautumaan sossuun vaikeasti vammaisena, vaikeasti vieraantuneena ja vaikeasti työllistettävänä sosiaalitapauksena.

Kaikki työnantajat eivät halua "palkata" henkilöä, jolla vaikuttaa olevan vaikea Tourette-syndrooma ja joka paskoo housuihinsa. Ei ole siis mikään ihme että Multinikin vanhemmat hylkäsivät tämän elämässään häviäjän niin nuorena kadulle ja miksi yksikään sossutäti ei halunnut edes lähestyä tätä pehmokameliaan sodomoivaa mölyapinaa. Multinikin tapaus on erityislaatuinen, koska hänen anaalivaiheensa muuttui "kamelin anaali"-vaiheeseen. Tämän takia hänellä fiksaatio kamelin anuksista. Hänellä on myös vahvoja koprofiilisiä taipumuksia.

Äänestä
  • Olin 13 v kun edesmennyt isäukkoni vei minut kallonkutistajalle älykkyystestiin syystä että epäili intoni tieteisiin ja jatkuvaan lukemiseen olevan merkki hulluudesta tai neroudesta.

    Sain tietenkin huippupisteet.

    Ja siksi en ihmettele yhtään sitä että kykenin jo teini-iässä näkemään koulu.opetuksen olevan evoluutioteorian kohdalla erttäin epätieteellistä aivopesua.
    Luokkatoverit pääsääntöisesti imivät kaiken lainkaan epäilemättä mikä sai heidät näyttämään mielestäni aivan aivottomilta märehtiviltä lehmiltä.
    Jopa itseni kanssa yhtä älykkään tyttöystävän etsiminen vei kauan.
    Tyhmien evokkilikkojakorasioiden kanssa vehtaamisen jätin kaltaiselleen herpesfaneille.
    Naapurikoulun sporttimimmi sattui olemaan paitsi kaunis, myös erittäin terävä-älyinen ja niinpä sovimme alusta alkaen yhteen kuin vain voi.

    Ja upeasti on mennyt koko elämä tähän asti.
    Kuinkas sinulla teko a.?

    Joko olet kokenut kaiken minkä evokki vain voi, vai onko kuppa vielä kokematta?

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Olin 13 v kun edesmennyt isäukkoni vei minut kallonkutistajalle älykkyystestiin syystä että epäili intoni tieteisiin ja jatkuvaan lukemiseen olevan merkki hulluudesta tai neroudesta.

    Sain tietenkin huippupisteet.

    Ja siksi en ihmettele yhtään sitä että kykenin jo teini-iässä näkemään koulu.opetuksen olevan evoluutioteorian kohdalla erttäin epätieteellistä aivopesua.
    Luokkatoverit pääsääntöisesti imivät kaiken lainkaan epäilemättä mikä sai heidät näyttämään mielestäni aivan aivottomilta märehtiviltä lehmiltä.
    Jopa itseni kanssa yhtä älykkään tyttöystävän etsiminen vei kauan.
    Tyhmien evokkilikkojakorasioiden kanssa vehtaamisen jätin kaltaiselleen herpesfaneille.
    Naapurikoulun sporttimimmi sattui olemaan paitsi kaunis, myös erittäin terävä-älyinen ja niinpä sovimme alusta alkaen yhteen kuin vain voi.

    Ja upeasti on mennyt koko elämä tähän asti.
    Kuinkas sinulla teko a.?

    Joko olet kokenut kaiken minkä evokki vain voi, vai onko kuppa vielä kokematta?

    Sieltä naapurikoulustako hirvilehmäsi löysit?

    No siinä kohtasi vakka kantensa, ja kun tiedämme, että tieto lisää tuskaa ja tyhmät eivät liikaa päätänsä vaivaa, niin siinäpä onkin sitten teidän "upeasti menneen elämän" respti.

    Ne älykkyystesti huippupisteet olivat ihan liian vaikea asia ymmärtää oikein. Nimittäin se 1 ei tarkoita huippusijaa ...

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Olin 13 v kun edesmennyt isäukkoni vei minut kallonkutistajalle älykkyystestiin syystä että epäili intoni tieteisiin ja jatkuvaan lukemiseen olevan merkki hulluudesta tai neroudesta.

    Sain tietenkin huippupisteet.

    Ja siksi en ihmettele yhtään sitä että kykenin jo teini-iässä näkemään koulu.opetuksen olevan evoluutioteorian kohdalla erttäin epätieteellistä aivopesua.
    Luokkatoverit pääsääntöisesti imivät kaiken lainkaan epäilemättä mikä sai heidät näyttämään mielestäni aivan aivottomilta märehtiviltä lehmiltä.
    Jopa itseni kanssa yhtä älykkään tyttöystävän etsiminen vei kauan.
    Tyhmien evokkilikkojakorasioiden kanssa vehtaamisen jätin kaltaiselleen herpesfaneille.
    Naapurikoulun sporttimimmi sattui olemaan paitsi kaunis, myös erittäin terävä-älyinen ja niinpä sovimme alusta alkaen yhteen kuin vain voi.

    Ja upeasti on mennyt koko elämä tähän asti.
    Kuinkas sinulla teko a.?

    Joko olet kokenut kaiken minkä evokki vain voi, vai onko kuppa vielä kokematta?

    Miksi toimit jatkuvasti vastoin Jeesuksen mallia? Olet ylpeä, pöyhkeä, epäystävällinen ja tuomitset. Eikö Jeesus merkitse sinulle mitään?

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Olin 13 v kun edesmennyt isäukkoni vei minut kallonkutistajalle älykkyystestiin syystä että epäili intoni tieteisiin ja jatkuvaan lukemiseen olevan merkki hulluudesta tai neroudesta.

    Sain tietenkin huippupisteet.

    Ja siksi en ihmettele yhtään sitä että kykenin jo teini-iässä näkemään koulu.opetuksen olevan evoluutioteorian kohdalla erttäin epätieteellistä aivopesua.
    Luokkatoverit pääsääntöisesti imivät kaiken lainkaan epäilemättä mikä sai heidät näyttämään mielestäni aivan aivottomilta märehtiviltä lehmiltä.
    Jopa itseni kanssa yhtä älykkään tyttöystävän etsiminen vei kauan.
    Tyhmien evokkilikkojakorasioiden kanssa vehtaamisen jätin kaltaiselleen herpesfaneille.
    Naapurikoulun sporttimimmi sattui olemaan paitsi kaunis, myös erittäin terävä-älyinen ja niinpä sovimme alusta alkaen yhteen kuin vain voi.

    Ja upeasti on mennyt koko elämä tähän asti.
    Kuinkas sinulla teko a.?

    Joko olet kokenut kaiken minkä evokki vain voi, vai onko kuppa vielä kokematta?

    Mistä Multinikin viha ja katkeruus? Multinikin komeampi, hoikempi ja älykkäämpi kaksoisveli on häntä menestyneempi:

    http://galleryoftheabsurd.typepad.com/14/images/babysad.jpg

    Nyt taitaa Multinikkiä kiukuttaa:

    http://me414.files.wordpress.com/2011/05/monkey.jpg

    Äänestä

  • kretarded kirjoitti:

    Miksi toimit jatkuvasti vastoin Jeesuksen mallia? Olet ylpeä, pöyhkeä, epäystävällinen ja tuomitset. Eikö Jeesus merkitse sinulle mitään?

    Kirkkoraamattumme sanoo että :"Vastaa hullulle hänen hulluutensa mukaan."

    Joten evokeille on puhuttava kieltä jota he ymmärtävät.

    Enkä minä mitään voi sille että luin ekan kerran Raamattuni lävitse railusti alle parikymppisenä asevelvollisuusaikana kun oli illat "vapaat." Heh.

    Ja siitäpä sainkin sitten viisautta joka on kantanut minua korkealla evokkitavisten yläpuolella. Ja huomaa, enhän minä itseäni kehu, en suinkaan leuhka ole, vaan kehun Moosesta joka minua on opettanut. Ja toki Jeesusta myös, olenhan yksi harvoista todellisista kristityistä nykymaailmassa.
    Minähän en näet hyväksy esiaviollisia sukupuolisuhteita, en huumeita , en homoutta, en naispappeja, en miespappeja, en evoluutiota, en pahantekemistä.
    Vaan olen kiltti ja rehellinen joka suhteessa ja minulla on korkeat moraalimittapuut kaikessa elämässä.


    Joten miksi moitit minua? Oletko minuakin kiltimpi?

    Äänestä


  • a. kirjoitti:

    Kirkkoraamattumme sanoo että :"Vastaa hullulle hänen hulluutensa mukaan."

    Joten evokeille on puhuttava kieltä jota he ymmärtävät.

    Enkä minä mitään voi sille että luin ekan kerran Raamattuni lävitse railusti alle parikymppisenä asevelvollisuusaikana kun oli illat "vapaat." Heh.

    Ja siitäpä sainkin sitten viisautta joka on kantanut minua korkealla evokkitavisten yläpuolella. Ja huomaa, enhän minä itseäni kehu, en suinkaan leuhka ole, vaan kehun Moosesta joka minua on opettanut. Ja toki Jeesusta myös, olenhan yksi harvoista todellisista kristityistä nykymaailmassa.
    Minähän en näet hyväksy esiaviollisia sukupuolisuhteita, en huumeita , en homoutta, en naispappeja, en miespappeja, en evoluutiota, en pahantekemistä.
    Vaan olen kiltti ja rehellinen joka suhteessa ja minulla on korkeat moraalimittapuut kaikessa elämässä.


    Joten miksi moitit minua? Oletko minuakin kiltimpi?

    Täällä nähdyn mukaan olen sinua "kiltimpi", enkä niin vähänkään. Minulla ei ole mitään käsikirjaa, minkä avulla nostan itseni muiden yläpuolelle ja herjaan heitä milloin mistäkin. Menen ihmisyys edellä.

    Mut toihan tossa uskoksen logiikassa meneekin pöpelikköön ja pahasti. Raamatusa voi ottaa minkä tahansa yksittäisen lauseen ja elää sen mukaan, vaikka muualta olisi selvitettävissä, että tuo yksittäinen lause ei tarkoita likikään sitä mihin uskis on sen itselleen valjastanut.

    Ja kuten toisaalla totesin: olisi tietyllä tavalla jopa mielenkiintoista jos olisi Raamatun Jumala, koska sinä ja kaltaisesi niin kutsutut uskovat saisitte Jumalalta isän kädestä siitä käytöksestä, jota te uskoksina täällä(kin) toteutatte.

    Äänestä

Hah hah. On tämä hauskaa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011110214684645_ul.shtml?ref=kn

Taisipa olla naapurin poika Halla-aho oikeilla jäljillä vitsaillessaan tankeista Kreikan kaduilla.

Rakastan Kreikkaa. Sille sallitaan paljon koska se on eurooppalaisten kesälomanviettopaikka.
Ottamatta kantaa siihen että miten kreikkalaiset asiansa hoitavat, toivon että rauhallisesti ja kaikki päättyisi hyvin .
Tosin pahaltahan tuo näyttää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


a. kirjoitti:

Kreikkalaiset rakensiva tlänsimaisen kulttuurin. Ei se ollut sattumaa.

Osaavat nuo ketkut vieläkin vetää neneästä koko Eurooppaa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011110114683510_ul.shtml

Ensin otetaan lainarahaa niin paljon kuin sielu sietää....tai toiset antavat............ja sitten kysytään kansalta että maksetaanko lainat takaisen vai ei.


Vastaus on ennalta-arvattavissa.


Heh heh.


Kreikkahan se antoi, siis huijasi, meille myös evoluutioteorian opettamalla sen eräälle pastori Darwinille joka rutinoiutneena saarmnamiehenä perusti evo-uskonnon jonka kannattajia tämä palstakin on täynnä. Ja nuo tosihölmöt kuvittelevat olevansa uskonnon sijaa tekemisissä tieteen kanssa koska se on sokeroitu tieteen kevyellä pintakuorrutuksella jotta se maistuisi oikein hyvältä vaikka on silkaa lantaa sisältä.
Mutta siitäkös evokki mitään piittaisi, pääasia että hyvältä maistuu.
Mutta sairastuuhan siitä noin epätervellisestä namusesta, oireina on moraalin rappeutuminen jokaisella elämän alueella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu