"Palautteissa heinä-lokakuussa oltiin pettyneitä erityisesti Kalevan "nykylinjaan".
Mielikuvat linjan muutoksesta pohjautuivat mitä ilmeisimmin vanhoillislestadiolaisia ja pedofiliaa ruotineeseen pääkirjoitukseen "SRK ampui rivit suoriksi".
Tätä koskevien palautteiden määrä oli poikkeuksellisen massiivinen myös kirjoitusten pituuksilla mitattuna.
Moni palaute sisälsi ainakin uhkauksen lehden tilauksen peruuttamisesta, allekirjoituksena esimerkiksi "Kiitos ja hyvästi. Terveisin 18 vl-perhettä"
Kalevalla nähtiin olevan patoumia vanhoillislestadiolaisia kohtaan. Lehden katsottiin syyllistyneen mustamaalaamiskampanjointiin uskovaisia kohtaan.
Arvostelu miellettiin vihan lietsonnaksi "Kalevan suojeluksessa ja suosiollisella avustuksella".
Kirjoituksia pidettiin loukkaavina ja törkeinä ("Levollisen ja tyynen suviseuraviikonlopun jälkeen pääkirjoitus oli kuin roiskaisu paskaa naamaan", "jos lukee vain Kalevaa, ei tiedä millaista usko on"), vaikka osalle lukijoita ongelmien tuominen päivänvaloon oli vain hyvä asia ("Pohjois-Suomessa saa kerrankin hengittää vapaammin", "journalismissa ei saa vältellä edes uskonnollista joukkovoimaa").
Sitäkin ihmeteltiin, miksei ortodokseja tai ateisteja solvata. Osa lukijoista tunnusti jo kyllästyneensä aiheen vatkaamiseen.
Vanhoillislestadiolaisia koskeva keskustelu käynee esimerkkinä yksittäisen asian saamasta itseään suuremmasta painoarvosta asiasta nousseen keskustelun takia. Kun kaikki keskustelijat ovat kaivautuneet omiin juoksuhautoihinsa, eikä kukaan ole todistettavissa oikeassa tai väärässä, vääntöä uskonnollisista kysymyksistä pystytään tarvittaessa jatkamaan ikuisesti".
http://www.kaleva.fi/uutiset/lukijoiden-palaute-kuin-liukas-saippua/917195
Lukijoilla itsellään on joskus tarkempaa tietoa esimerkiksi siitä, että Oulussa on sittenkin lähiruokatukku tai että ruoka Suomessa ei todellakaan ole halpaa. "Kalevan toimittajat eivät tee pohjatyötään oikein ja uskovat kaiken, mitä virkamies valehtelee", lukijapalautteessa todetaan.
Mielikuvat linjan muutoksesta pohjautuivat mitä ilmeisimmin vanhoillislestadiolaisia ja pedofiliaa ruotineeseen pääkirjoitukseen "SRK ampui rivit suoriksi".
Tätä koskevien palautteiden määrä oli poikkeuksellisen massiivinen myös kirjoitusten pituuksilla mitattuna.
Moni palaute sisälsi ainakin uhkauksen lehden tilauksen peruuttamisesta, allekirjoituksena esimerkiksi "Kiitos ja hyvästi. Terveisin 18 vl-perhettä"
Kalevalla nähtiin olevan patoumia vanhoillislestadiolaisia kohtaan. Lehden katsottiin syyllistyneen mustamaalaamiskampanjointiin uskovaisia kohtaan.
Arvostelu miellettiin vihan lietsonnaksi "Kalevan suojeluksessa ja suosiollisella avustuksella".
Kirjoituksia pidettiin loukkaavina ja törkeinä ("Levollisen ja tyynen suviseuraviikonlopun jälkeen pääkirjoitus oli kuin roiskaisu paskaa naamaan", "jos lukee vain Kalevaa, ei tiedä millaista usko on"), vaikka osalle lukijoita ongelmien tuominen päivänvaloon oli vain hyvä asia ("Pohjois-Suomessa saa kerrankin hengittää vapaammin", "journalismissa ei saa vältellä edes uskonnollista joukkovoimaa").
Sitäkin ihmeteltiin, miksei ortodokseja tai ateisteja solvata. Osa lukijoista tunnusti jo kyllästyneensä aiheen vatkaamiseen.
Vanhoillislestadiolaisia koskeva keskustelu käynee esimerkkinä yksittäisen asian saamasta itseään suuremmasta painoarvosta asiasta nousseen keskustelun takia. Kun kaikki keskustelijat ovat kaivautuneet omiin juoksuhautoihinsa, eikä kukaan ole todistettavissa oikeassa tai väärässä, vääntöä uskonnollisista kysymyksistä pystytään tarvittaessa jatkamaan ikuisesti".
http://www.kaleva.fi/uutiset/lukijoiden-palaute-kuin-liukas-saippua/917195
Lukijoilla itsellään on joskus tarkempaa tietoa esimerkiksi siitä, että Oulussa on sittenkin lähiruokatukku tai että ruoka Suomessa ei todellakaan ole halpaa. "Kalevan toimittajat eivät tee pohjatyötään oikein ja uskovat kaiken, mitä virkamies valehtelee", lukijapalautteessa todetaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.