"Forss sanoo, että poliisi pyrkii nostamaan näkökulmiaan esille puolueettomasti ja objektiivisesti.
Pari viikkoa sitten hänen Facebookissa avaamansa keskustelu maahanmuuttajien raiskaustilastoista kuohutti väkeä. Saamiensa kommenttien perusteella Forss arvioi ainakin osittain onnistuneensa.
– Joidenkin mielestä avaukseni oli sontaa, kun toiset hehkuttivat, että nyt koko maailma näki, missä mennään. Jos ongelmia ei konkreettisesti nosteta esille ja avata, ei keskustelu etene.
Julkisuudessa pitäisi hänen mielestään kertoa avoimesti asioista, jotka aiheuttavat vihapuheita. Yhtenä esimerkkinä hän mainitsee maahanmuuttajien saamat tuet: mitä tukia maahanmuuttajat todellisuudessa saavat ja kuinka paljon.
– Närää syntyy, kun faktatietoja ei ole saatavilla ja huhumylly saa pyöriä".
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/77673-nimimerkkipakko-ei-pure-netin-kylahulluihin
Ylikonstaapeli kummeksuu, miksi rikollisten taustoista kertovissa tilastoissa mainitaan erikseen ruotsalaiset, virolaiset ja venäläiset, mutta muita kansalaisuuksia ei ole eroteltu.
Sosiaalisen median keskustelukulttuurissa vallitsee Forssin mukaan sukupolvien välillä reipas kuilu.
Siirtyessään IRC-galleriasta Facebookin puolelle Forss huomasi keskustelun jäykistyvän. Yli kolmekymppiset eivät hyväksy samanlaista huumoria. Verkkokeskustelun kirjoittamattomissa pelisäännöissäkin on huomattavia eroja.
– Aikuiset ovat selvästi tosikkoja. He provosoituvat nuoria herkemmin.
Piikittelemällä vastapuolen saa nopeasti hermostumaan. Tyyneyskin ajaa vastapuolen ennen pitkää raivon partaalle.
– Jos pysyt tyynenä ja perustelet väitteesi, keittää toisella jossain vaiheessa yli.
Pari viikkoa sitten hänen Facebookissa avaamansa keskustelu maahanmuuttajien raiskaustilastoista kuohutti väkeä. Saamiensa kommenttien perusteella Forss arvioi ainakin osittain onnistuneensa.
– Joidenkin mielestä avaukseni oli sontaa, kun toiset hehkuttivat, että nyt koko maailma näki, missä mennään. Jos ongelmia ei konkreettisesti nosteta esille ja avata, ei keskustelu etene.
Julkisuudessa pitäisi hänen mielestään kertoa avoimesti asioista, jotka aiheuttavat vihapuheita. Yhtenä esimerkkinä hän mainitsee maahanmuuttajien saamat tuet: mitä tukia maahanmuuttajat todellisuudessa saavat ja kuinka paljon.
– Närää syntyy, kun faktatietoja ei ole saatavilla ja huhumylly saa pyöriä".
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/77673-nimimerkkipakko-ei-pure-netin-kylahulluihin
Ylikonstaapeli kummeksuu, miksi rikollisten taustoista kertovissa tilastoissa mainitaan erikseen ruotsalaiset, virolaiset ja venäläiset, mutta muita kansalaisuuksia ei ole eroteltu.
Sosiaalisen median keskustelukulttuurissa vallitsee Forssin mukaan sukupolvien välillä reipas kuilu.
Siirtyessään IRC-galleriasta Facebookin puolelle Forss huomasi keskustelun jäykistyvän. Yli kolmekymppiset eivät hyväksy samanlaista huumoria. Verkkokeskustelun kirjoittamattomissa pelisäännöissäkin on huomattavia eroja.
– Aikuiset ovat selvästi tosikkoja. He provosoituvat nuoria herkemmin.
Piikittelemällä vastapuolen saa nopeasti hermostumaan. Tyyneyskin ajaa vastapuolen ennen pitkää raivon partaalle.
– Jos pysyt tyynenä ja perustelet väitteesi, keittää toisella jossain vaiheessa yli.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei pure kukkahattutäteihin mikään.
Marko Forss on julkisesti kertonut kannattavansa nykyistä velkarahajärjestelmää ja muutenkin puolustaa UMJ:tä mielipiteillään. Siihen nähden hyvin asiallinen mielipide häneltä.
Miksiköhän aikuiset provosoituvat tässä kaiken erilaisen mielipiteen tukahduttavassa yhteiskunnassa? Ei taida asia olla aivan noin että aikuiset ovat "tosikkoja"...
Yhteiskunnassa on moni asia niin perseestä, että et voi sanoa tiettyjä asioita ilman uhkaa mielisairaalaan joutumisesta, vaikka nämä olisivatkin täysin totta.
Ei sentään lähtenyt tekemään mitään psykiatrisia diagnooseja, vaan tyytyi käyttämään termiä "kylähullu"... Jota me anonyymit emme tietenkään ole, vaikka tämä junttipoliisi niin sanoisikin.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Kilroy_Was_Here_-_Was...
Ilman muuta Forss täällä käy, jos siihen vihjasit...
Forss on fixu, tietää että jossain määrin UMJ:n täytyy myötäillä kansan oikeustajua, muuten UMJ paljastuu siksi mitä se on, kansallisvaltioiden kuppausjärjestelmä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10207256