YK:n raportti paljastaa Yhdysvaltain ja NATO:n valheet
Tammikuun neljäntenä päivänä julkaistu YK:n Ihmisoikeusneuvoston raportti tekee Libyasta paljastuksia, jotka saattavat kyseenalaiseen valoon Yhdysvaltain ja NATO:n väitteet Libyan väitetyistä ihmisoikeusloukkauksista.
Ennen kuin Yhdysvallat ja NATO aloittivat Libyan pommitukset, Yhdistyneet Kansakunnat aikoi palkita Muammar al-Gaddafin sekä Libyan ihmisoikeussaavutuksistaan. Kyseessä on sama mies, Gaddafi, jonka Yhdysvallat ja NATO ovat kuukausien ajan väittäneet olevan "brutaali diktaattori". YK tunnusti hänen edistäneen maansa ihmisoikeustilannetta.
YK:n oli tarkoitus palkita Libya ja Gaddafin hallinto maaliskuun lopussa. Olisivatko he olleet palkitsemassa miestä, joka on "brutaali diktaattori", kysyy Dennis South. Hänen johtopäätöksensä on, että media, NATO ja Yhdysvaltain hallitus ovat levittäneet Gaddafista ja Libyasta pelkkiä valheita.
– Ei yllättävää mutta tyrmistyttävää, hän toteaa. Vielä tyrmistyttävämpää on se tosiasia, että kerta toisensa jälkeen yhdysvaltalainen yleisö mitään kyseenalaistamatta uskoo joka ikisen "uutismedian" sanan.
Kiinnitettäköön erityistä huomiota Yleiskokouksen raportin seuraavaan virkkeeseen: "Useat delegaatiot myös huomioivat kunnioituksella maan omistautumisen ihmisoikeuksien kannattamiseen perusasiana."
Raportin alaviitteessä on mukana lista maista, jotka ovat kehuneet Gaddafia ja Libyan suurta sosialistista arabikansantasavaltaa tukeakseen Yleiskokouksen Ihmisoikeusneuvoston päätöstä myöntää Gaddafille palkinto. Maihin kuuluvat:
Tanska, Kiina, Italia, Alankomaat, Mauritania, Slovenia, Nicaragua, Venäjä, Espanja, Indonesia, Ruotsi, Norja, Ecuador, Unkari, Etelä-Afrikka, Filippiinit, Malediivit, Chile, Singapore, Saksa, Australia, Kazakhstan, Latvia, Angola, Nigeria, Kongo, Burundi, Sambia, Ruanda, Burkina Faso, Senegal, Norsunluurannikko, Djibouti ja Zimbabwe.
Jos on kiinnittänyt lainkaan huomiota uutisiin, voi huomata tuolla listalla olevan sellaisia maita, jotka yht'äkkiä käänsivät takkinsa ja alkoivat tukea NATO:n ja Yhdysvaltain aggressiota Libyaa vastaan.
– Mistä syystä? Mistä muustakaan? Rahan vuoksi, toteaa South. Se on aina ratkaiseva tekijä, eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö sitä kaikkea joskus tulevaisuudessa paljastettaisi. Samoin paljastettiin Yhdysvaltain hallituksen valheet, joita se kertoi kansalleen ja maailmalle Irakin "joukkotuhoaseista".
Nuo samat maat tukivat Gaddafin palkitsemista ihmisoikeuksien hyväksi tehdystä työstä tarkasteltuaan huolellisesti libyalaista yhteiskuntaa, mutta sitten ne antoivat tukensa Libyan vastaiselle sodalle ja Gaddafin syrjäyttämiselle.
– Mitä on siis tämä puhe "brutaalista diktaattorista"? South kysyy.
Ketä siis uskomme? Mediaa, joka on kertonut meille kuukausien ajan, että Gaddafi on "brutaali diktaattori", vaiko Yhdistyneiden Kansakuntien Yleiskokouksen tammikuista raporttia? Gaddafin ihmisoikeuksien puolesta tekemä työ oli siis YK:n raportin mukaan tarkoitus palkita maaliskuun lopussa.
Linkki YK:n raporttiin:
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/A-HRC-16-15.pdf
Lähde: Signs of the Times
Toim. Jukka J. Rintala
1.11.2011, Verkkomedia.org
Tammikuun neljäntenä päivänä julkaistu YK:n Ihmisoikeusneuvoston raportti tekee Libyasta paljastuksia, jotka saattavat kyseenalaiseen valoon Yhdysvaltain ja NATO:n väitteet Libyan väitetyistä ihmisoikeusloukkauksista.
Ennen kuin Yhdysvallat ja NATO aloittivat Libyan pommitukset, Yhdistyneet Kansakunnat aikoi palkita Muammar al-Gaddafin sekä Libyan ihmisoikeussaavutuksistaan. Kyseessä on sama mies, Gaddafi, jonka Yhdysvallat ja NATO ovat kuukausien ajan väittäneet olevan "brutaali diktaattori". YK tunnusti hänen edistäneen maansa ihmisoikeustilannetta.
YK:n oli tarkoitus palkita Libya ja Gaddafin hallinto maaliskuun lopussa. Olisivatko he olleet palkitsemassa miestä, joka on "brutaali diktaattori", kysyy Dennis South. Hänen johtopäätöksensä on, että media, NATO ja Yhdysvaltain hallitus ovat levittäneet Gaddafista ja Libyasta pelkkiä valheita.
– Ei yllättävää mutta tyrmistyttävää, hän toteaa. Vielä tyrmistyttävämpää on se tosiasia, että kerta toisensa jälkeen yhdysvaltalainen yleisö mitään kyseenalaistamatta uskoo joka ikisen "uutismedian" sanan.
Kiinnitettäköön erityistä huomiota Yleiskokouksen raportin seuraavaan virkkeeseen: "Useat delegaatiot myös huomioivat kunnioituksella maan omistautumisen ihmisoikeuksien kannattamiseen perusasiana."
Raportin alaviitteessä on mukana lista maista, jotka ovat kehuneet Gaddafia ja Libyan suurta sosialistista arabikansantasavaltaa tukeakseen Yleiskokouksen Ihmisoikeusneuvoston päätöstä myöntää Gaddafille palkinto. Maihin kuuluvat:
Tanska, Kiina, Italia, Alankomaat, Mauritania, Slovenia, Nicaragua, Venäjä, Espanja, Indonesia, Ruotsi, Norja, Ecuador, Unkari, Etelä-Afrikka, Filippiinit, Malediivit, Chile, Singapore, Saksa, Australia, Kazakhstan, Latvia, Angola, Nigeria, Kongo, Burundi, Sambia, Ruanda, Burkina Faso, Senegal, Norsunluurannikko, Djibouti ja Zimbabwe.
Jos on kiinnittänyt lainkaan huomiota uutisiin, voi huomata tuolla listalla olevan sellaisia maita, jotka yht'äkkiä käänsivät takkinsa ja alkoivat tukea NATO:n ja Yhdysvaltain aggressiota Libyaa vastaan.
– Mistä syystä? Mistä muustakaan? Rahan vuoksi, toteaa South. Se on aina ratkaiseva tekijä, eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö sitä kaikkea joskus tulevaisuudessa paljastettaisi. Samoin paljastettiin Yhdysvaltain hallituksen valheet, joita se kertoi kansalleen ja maailmalle Irakin "joukkotuhoaseista".
Nuo samat maat tukivat Gaddafin palkitsemista ihmisoikeuksien hyväksi tehdystä työstä tarkasteltuaan huolellisesti libyalaista yhteiskuntaa, mutta sitten ne antoivat tukensa Libyan vastaiselle sodalle ja Gaddafin syrjäyttämiselle.
– Mitä on siis tämä puhe "brutaalista diktaattorista"? South kysyy.
Ketä siis uskomme? Mediaa, joka on kertonut meille kuukausien ajan, että Gaddafi on "brutaali diktaattori", vaiko Yhdistyneiden Kansakuntien Yleiskokouksen tammikuista raporttia? Gaddafin ihmisoikeuksien puolesta tekemä työ oli siis YK:n raportin mukaan tarkoitus palkita maaliskuun lopussa.
Linkki YK:n raporttiin:
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/A-HRC-16-15.pdf
Lähde: Signs of the Times
Toim. Jukka J. Rintala
1.11.2011, Verkkomedia.org
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taas moni Suomalainen tajuaa että hänet on aivopesty.
Kuinkahan moni enään uskoo siihen mitä setä Samuli sanoo?
Mehän käännämme katseet pois tosiasioilta ja annamme kusettaa, kun emme muutakaan voi, kun meiltä puuttuu tahto nähdä mikä on totta ja mikä on valetta.
Meidät on aivopesty.
Maailmalle täytyy luoda uusi alku joka jakaa kaikille sen mitä hallitseva eliitti eniten on halunnut.
Ja se on maailman valta.
Se kuuluu kaikille ihmisille eikä vain tietylle porukalle.
Oletteko muuten huomanneet miten täällä Suomessa on tapana lakaista todelliset asioiden syyt maton alle, koska pelottaa kohdata totuus joka meitä on jo pitkään pompotellut ja lypsänyt meiltä rahat.
Kuinkahan Libyalaiset suhtautuvat kun alkaa tippumaan sähkölaskuja joita heillä ennen ei ollut.
Tuskinpa pensankaan hinta enään pysyy 0,14 eurossa.
Sairaanhoidosta sekä lääkkeistäkin he joutuvat tulevaisuudessa maksamaan.
Aikasemmin ne olivat ilmaisia.
Voisi sanoa että Nyt alkoi Diktaattorin aika Libyassa.
Jenkkituotteet pannan. KAIKKI, colat, burkkerit, softa, konsolit... softaa en sinänsä olekaan ostanut moneen vuoteen kun ovat koneen mukana. Joudun pakko-ostamaan jotta voin käyttää tietsikkaa. Seuraava ATK onkin käytetty.
YK on uuskolonialistinen väkivaltaorganisaatio. Katsokaa mitä jälkeä nato ja rotat teki Sirtessä:
4 Sirte a ghost town, Completely Ruined & Looted by NATO & its rats 27.10.11, NATO Crimes In Libya
http://www.youtube.com/watch?v=SIe4XFsdaUk
Kuka on NATO myönteinen presidentti ehdokas Suomessa?
Totta on myös että Ranska/EU on mukana ryöstämässä Libyan valtavia luonnonvaroja. Libyassa on mm. Pohjois-afrikan AINOA suuri pohjavesi-esiintymä. Siinä on niin paljon vettä että Niili-joki virtaisi nykyisellään 200 vuotta sillä vedellä.
Veolia on yksi niistä yrityksistä jotka haluavat viljapellot pois libyan kansalaisilta tuottamaan miljardeja kvartaalituloksiin.
Rupee tuntumaan ettei katainen ole kovinkaan kauaa enään pääministerin.
Muutos tulee jostakin jota ei olla osattu odottaa.
Terroristien ja diktaattorien vankkumaton tukija numero yksi. Ja aina missä kansanmurha, siellä YK-joukot valvomassa että teurastus saa jatkua.
Miettikääpä huviksenne tätä mitä oikeesti tapahtuu.
Tunteeko joku Shumanin Toleranssin?
Shumanin Toleranssi mittaa maan mangeettikentän tiheyttä.
Mitä pienempi luku sitä tiiviimpi mangeettikenttä maapallolla on.
Koko fyysinen todellisuutemme on riippuvainen mangeettikentän rakenteesta.
Mittalukuna 7,8 kertaa sekunnissa on ollut vakiona hyvin pitkään, mutta tänä vuonna se on 11 kertaa sekunnissa ja ensi vuonna 13 kertaa sekunnissa, eli ohentuminen on huomattavaa. Ja sekin on huomattavaa että jos luku nousee vielä korkeammaksi, niin meidän ajatuksemmekin katoavat, koska niiden koossapitävä voima häviää.
Mistä te luulette että tämän maailman muutos johtuu?
Kysymys on ihmisten tietoisuudesta.
Mitä ohuempi mangeettikenttä on sitä laajempi on ihmistietoisuus.
Joten ei ole edes teoriassakaan mahdollista että vanha malli jaksaisi enään pelittää kovinkaan kauaa.
Ja se tarkoittaa että kaikki mitkä ovat perustuneet uskomuksiin, niin hajoavat.
Uskonto, politiikka, ym.
Me kuljemme evoluutiossamme eteenpäin eikä sille katainen ja hänen käskyttäjät voi mitään.