Eurovaalien äänestysprosentti osoittaa, ettei EU:lla ole kansalaisten enemmistön luottamusta. Tulos vahvistaa sitä tutkimustietoa, että n. 60 prosenttia EU-kansalaisista haluaa päätöksenteon tapahtuvan ensisijaisesti joko paikallisesti tai kansallisesti. Vain n. viidennes kannattaa ylikansallista päätöksentekoa.
Nyt euroeliitin pitäisi - myös Suomessa - nähdä, että kansalaiset
sivuuttava politiikka kääntyy itseään ja tekijöitään vastaan.
Suomessakin näin tulee tapahtumaan.
EU:n perustuslain hyväksyminen Suomen oman perustuslain yläpuolelle olisi vakava virhe. Jos sen hyväksymisestä päätetään
eduskunnassa, loukataan Suomen perustuslakia, joka kieltää vaarantamasta valtiosääntömme kansanvaltaisia perusteita.
Itsenäisyyttä ja demokratiaa omiin maihinsa vaativien puolueiden ja liikkeiden nousu tulee jatkumaan. Suomessakin olisi jo korkea aika keskustella julkisesti EU-politiikan vaihtoehdoista. Näennäisdemokratia ja näennäiskeskustelu johtavat vain syvemmälle umpikujaan.
Nyt euroeliitin pitäisi - myös Suomessa - nähdä, että kansalaiset
sivuuttava politiikka kääntyy itseään ja tekijöitään vastaan.
Suomessakin näin tulee tapahtumaan.
EU:n perustuslain hyväksyminen Suomen oman perustuslain yläpuolelle olisi vakava virhe. Jos sen hyväksymisestä päätetään
eduskunnassa, loukataan Suomen perustuslakia, joka kieltää vaarantamasta valtiosääntömme kansanvaltaisia perusteita.
Itsenäisyyttä ja demokratiaa omiin maihinsa vaativien puolueiden ja liikkeiden nousu tulee jatkumaan. Suomessakin olisi jo korkea aika keskustella julkisesti EU-politiikan vaihtoehdoista. Näennäisdemokratia ja näennäiskeskustelu johtavat vain syvemmälle umpikujaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
..."Nyt euroeliitin pitäisi - myös Suomessa - nähdä, että kansalaiset sivuuttava politiikka kääntyy itseään ja tekijöitään vastaan."
> Sitä he eivät näe: valta ja raha sokaisee.
Muutosta ei tule niin kauan, kun kansa istuu ja odottaa että asiat hoituisivat itsestään.
EU:lla ei ole kansalaisten enemmistön tuki, sanottakoon täällä mitä hyvänsä - jos olisi - EU:n perustuslaista uskallettaisi järjestää kansanäänestys.
EU-kriittisten pitäisi järjestäytyä, ei hätiköiden. Epäonnistuneesta järjestäytymisestä on Suomessa jo yksi esimerkki, Muutosvoimat. Tiedämme kaikki mihin se kompastui...
Järjestäytyä pitää, mutta tulosta ja vaikutusta voi tulla ainoastaan, järjestäytymällä totuuden perustalle, ja alkaa rakentamaan sen mukaan, puhtaan totuudenmukaisesti, joka vasta takaa oikeuden ja oikeudenmukaisuudenkin. Jossa ei ole sijaa millekään pahalle eikä väärälle, jotka monenlaista pahoinvointia, tuskaa ja valtavasti erilaista onnettomuutta tuottavat.
Kuka täällä tuo esille vaihtoehtoispolitiikkaa muut kuin kommunistit?
Niiden vaihtoehdon tulos nähtiin 90-luvun alussa.
tottakai kaikilla on oikeus tuoda mielipiteensä esille täälläkin.
Teppolla taitaa olla pahankerran koukussa nettiin;)
Ei pidä ottaa niin vakavasti :)
Missä viipyvät Tepon omat vaihtoehdot.
Otahan Teppo vakavammin. Ei tilanne muita morkkaamalla parane.
Vaihtoehdot mihin..? Nykypoliitikalleko? Ei minulla ole valittamista, ei minun tarvitse esittää vaihtoehtoja.
EU itsessään voisi kyllä ehkä politisoitua nykyisestä enemmän ja ajatella sisämarkkinoiden merkitystä eurooppalaisen palkansaajan kannalta.
Käsillä on lehtitietojen mukaan koululaitosen alasajo - rahapulan vuoksi.
Miksi meillä on rahapula?
Tuliko se EU:n mukana?
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153031871
ULOSPÄÄSY?
ja lasten vanhemmat voivat ostaa lapselle vaikka esim. peruskoulututkinnon aivan kuten McDonaldsista hampurilaisen. HUHHUH!