Eutanasia tuntuu olevan monelle suomalaiselle kirosana nykyään. Osa pitää sitä toisen ihmisen murhaamisena, kun taas jotkut kokevat kärsimysten lopettamisen olevan oikea ratkaisu. En ymmärrä ihmisten vastustusta, sillä lopetetaanhan eläimiäkin siksi, ettei niiden tarvitsisi kärsiä. Ihmisestä eroten eläin ei kuitenkaan osaa kertoa, milloin se tahtoisi kuolla. Kumpikin kärsivät, mutta silti eläimen lopettaminen on velvollisuus, mutta ihmisen "lopettaminen" rikos.
Mikä tekee tilanteesta erilaisen?
Olisihan se ihmiselle itselleenkin parempi tilanne, että hän saisi itse päättää, tahtooko kitua sairaalassa kuollen tuskiinsa, vai lähteä arvokkaasti ilman kipuja. Elämän kuitenkin tulisi olla arvokasta, eikä tuskainen kuolema sairaalan letkuissa ole järin arvokasta.
Mitä mieltä itse olette, tulisiko eutanasia laillistaa?
Eläinten ja ihmisten tappaminen
2
202
Vastaukset
- 17+19
Oon sitä mieltä ettei ihmisiä, jotka ovat aivokuolleita, pitäisi pitää hengissä hengityskoneen avulla. Mielestäni ihminen saisi elää, jos perus toimet onnistuu(syöminen,hengittäminen...). Minusta ei ole jårkeä pitää ihmistä elossa jos on "kasvis".
Heti monet ihmiset olisivat viemässä eläimiä piikille koska ovat vaarallisia eikä tiedä hyökkääkö uudestaan. Mites ihmiset? Saavat pahoinpidellä muita, jotkin ilman rangaistusta. Ei niistäkään tiedä vaikka kävisivät uudestaan toisen päälle..- eutana siat
Mutta eihän aivokuolleita pidetäkkään koko elämäänsä koneissa, vaan sukulaisilla on oikeus päättää milloin koneet sammutetaan.
Ja tuohan on naurettavaa, jos itse vaikka halvaantuisit etkä voisi itse syödä taikka hengittää, mutta ajattelisit ihan normaalisti, niin sinustako olisi oikein että et saa elää? Kummallinen ajattelutapa.
Eutanasia on minulle ok, mutta ongelmanahan siinä on se, että kuka sen tekee. Lääkärikö? Kuka lääkäri suostuu siihen? Entä jos sukulaiset eivät ole eutanasian kannalla, he voivat vainota lääkäriä "murhan" takia. Entä jos paljastuukin, että eutanasian saanut olisikin voinut jäädä henkiin? Kenellä on oikeus eutanasiaan, sairaalla ja kuolevalla vai elämään kyllästyneellä teinillä? Entä minkä ikäinen saa eutanasian? Kuka suostuisi antamaan kuolettavan piikin lapselle? Entä jos lääkäri on juuri antamassa piikkiä, mutta potilas sanookin että haluaa elää, myrkky ehtii tappaa potilaan. Syyllistyykö lääkäri hoitovirheeseen? Kuka on vastuussa?
Joissain maissa on eutanasiamuotona sellainen itse juotava myrkyllinen liemi, tosin tämä on taas vähän hankalampaa esimerkiksi niille halvaantuneille potilaille, jos he eivät voi itse juoda.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait162958- 392557
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...381423- 841340
- 631231
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä40979Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.124883- 32796
Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi27645Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan59611