Eutanasia tuntuu olevan monelle suomalaiselle kirosana nykyään. Osa pitää sitä toisen ihmisen murhaamisena, kun taas jotkut kokevat kärsimysten lopettamisen olevan oikea ratkaisu. En ymmärrä ihmisten vastustusta, sillä lopetetaanhan eläimiäkin siksi, ettei niiden tarvitsisi kärsiä. Ihmisestä eroten eläin ei kuitenkaan osaa kertoa, milloin se tahtoisi kuolla. Kumpikin kärsivät, mutta silti eläimen lopettaminen on velvollisuus, mutta ihmisen "lopettaminen" rikos.
Mikä tekee tilanteesta erilaisen?
Olisihan se ihmiselle itselleenkin parempi tilanne, että hän saisi itse päättää, tahtooko kitua sairaalassa kuollen tuskiinsa, vai lähteä arvokkaasti ilman kipuja. Elämän kuitenkin tulisi olla arvokasta, eikä tuskainen kuolema sairaalan letkuissa ole järin arvokasta.
Mitä mieltä itse olette, tulisiko eutanasia laillistaa?
Mikä tekee tilanteesta erilaisen?
Olisihan se ihmiselle itselleenkin parempi tilanne, että hän saisi itse päättää, tahtooko kitua sairaalassa kuollen tuskiinsa, vai lähteä arvokkaasti ilman kipuja. Elämän kuitenkin tulisi olla arvokasta, eikä tuskainen kuolema sairaalan letkuissa ole järin arvokasta.
Mitä mieltä itse olette, tulisiko eutanasia laillistaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oon sitä mieltä ettei ihmisiä, jotka ovat aivokuolleita, pitäisi pitää hengissä hengityskoneen avulla. Mielestäni ihminen saisi elää, jos perus toimet onnistuu(syöminen,hengittäminen...). Minusta ei ole jårkeä pitää ihmistä elossa jos on "kasvis".
Heti monet ihmiset olisivat viemässä eläimiä piikille koska ovat vaarallisia eikä tiedä hyökkääkö uudestaan. Mites ihmiset? Saavat pahoinpidellä muita, jotkin ilman rangaistusta. Ei niistäkään tiedä vaikka kävisivät uudestaan toisen päälle..
Mutta eihän aivokuolleita pidetäkkään koko elämäänsä koneissa, vaan sukulaisilla on oikeus päättää milloin koneet sammutetaan.
Ja tuohan on naurettavaa, jos itse vaikka halvaantuisit etkä voisi itse syödä taikka hengittää, mutta ajattelisit ihan normaalisti, niin sinustako olisi oikein että et saa elää? Kummallinen ajattelutapa.
Eutanasia on minulle ok, mutta ongelmanahan siinä on se, että kuka sen tekee. Lääkärikö? Kuka lääkäri suostuu siihen? Entä jos sukulaiset eivät ole eutanasian kannalla, he voivat vainota lääkäriä "murhan" takia. Entä jos paljastuukin, että eutanasian saanut olisikin voinut jäädä henkiin? Kenellä on oikeus eutanasiaan, sairaalla ja kuolevalla vai elämään kyllästyneellä teinillä? Entä minkä ikäinen saa eutanasian? Kuka suostuisi antamaan kuolettavan piikin lapselle? Entä jos lääkäri on juuri antamassa piikkiä, mutta potilas sanookin että haluaa elää, myrkky ehtii tappaa potilaan. Syyllistyykö lääkäri hoitovirheeseen? Kuka on vastuussa?
Joissain maissa on eutanasiamuotona sellainen itse juotava myrkyllinen liemi, tosin tämä on taas vähän hankalampaa esimerkiksi niille halvaantuneille potilaille, jos he eivät voi itse juoda.