Eutanasia tuntuu olevan monelle suomalaiselle kirosana nykyään. Osa pitää sitä toisen ihmisen murhaamisena, kun taas jotkut kokevat kärsimysten lopettamisen olevan oikea ratkaisu. En ymmärrä ihmisten vastustusta, sillä lopetetaanhan eläimiäkin siksi, ettei niiden tarvitsisi kärsiä. Ihmisestä eroten eläin ei kuitenkaan osaa kertoa, milloin se tahtoisi kuolla. Kumpikin kärsivät, mutta silti eläimen lopettaminen on velvollisuus, mutta ihmisen "lopettaminen" rikos.
Mikä tekee tilanteesta erilaisen?
Olisihan se ihmiselle itselleenkin parempi tilanne, että hän saisi itse päättää, tahtooko kitua sairaalassa kuollen tuskiinsa, vai lähteä arvokkaasti ilman kipuja. Elämän kuitenkin tulisi olla arvokasta, eikä tuskainen kuolema sairaalan letkuissa ole järin arvokasta.
Mitä mieltä itse olette, tulisiko eutanasia laillistaa?
Eläinten ja ihmisten tappaminen
2
121
Vastaukset
- 17+19
Oon sitä mieltä ettei ihmisiä, jotka ovat aivokuolleita, pitäisi pitää hengissä hengityskoneen avulla. Mielestäni ihminen saisi elää, jos perus toimet onnistuu(syöminen,hengittäminen...). Minusta ei ole jårkeä pitää ihmistä elossa jos on "kasvis".
Heti monet ihmiset olisivat viemässä eläimiä piikille koska ovat vaarallisia eikä tiedä hyökkääkö uudestaan. Mites ihmiset? Saavat pahoinpidellä muita, jotkin ilman rangaistusta. Ei niistäkään tiedä vaikka kävisivät uudestaan toisen päälle..- eutana siat
Mutta eihän aivokuolleita pidetäkkään koko elämäänsä koneissa, vaan sukulaisilla on oikeus päättää milloin koneet sammutetaan.
Ja tuohan on naurettavaa, jos itse vaikka halvaantuisit etkä voisi itse syödä taikka hengittää, mutta ajattelisit ihan normaalisti, niin sinustako olisi oikein että et saa elää? Kummallinen ajattelutapa.
Eutanasia on minulle ok, mutta ongelmanahan siinä on se, että kuka sen tekee. Lääkärikö? Kuka lääkäri suostuu siihen? Entä jos sukulaiset eivät ole eutanasian kannalla, he voivat vainota lääkäriä "murhan" takia. Entä jos paljastuukin, että eutanasian saanut olisikin voinut jäädä henkiin? Kenellä on oikeus eutanasiaan, sairaalla ja kuolevalla vai elämään kyllästyneellä teinillä? Entä minkä ikäinen saa eutanasian? Kuka suostuisi antamaan kuolettavan piikin lapselle? Entä jos lääkäri on juuri antamassa piikkiä, mutta potilas sanookin että haluaa elää, myrkky ehtii tappaa potilaan. Syyllistyykö lääkäri hoitovirheeseen? Kuka on vastuussa?
Joissain maissa on eutanasiamuotona sellainen itse juotava myrkyllinen liemi, tosin tämä on taas vähän hankalampaa esimerkiksi niille halvaantuneille potilaille, jos he eivät voi itse juoda.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3861512- 1051288
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1161210Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1641139- 44987
- 63906
Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32816Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0810Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s91804Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni167691