kadonnut 5v poika löytyi hukkuneena

Päiväkodistahan se poika katosi ja päiväkodit on naisvaltaisia työpaikkoja. Ja naisethan ovat huolimattomia, jo senkin vuoksi että niitten aivoissa risteilee monta asiaa yhtä aikaa mikä häiritsee keskittymistä yhteen asiaan. Huolimattomia myös siksi etteivät ole tarvinneet pelätä joutua vastuuseen laiminlyönneistään ja virheistään. Kun tähän vielä ynnätään naisten taipumus juoruilla keskenään niin on ihme ettei lapsia katoile päiväkodeista enemmänkin.

Tämä on vain arvailua mutta voin vaan kuvitella miten päiväkodin naistyöntekijät ovat vain levitelleet perättömiä juoruja keskenään todennäköisesti jostain ei-paikalla olevasta työtoveristaan tai tapelleet nokkimisjärjestystä uuteen uskoon tms., eivätkä ole hoitaneet työtään eli valvoneet lapsia ja niin tämä yksi poika pääsi omille teilleen kohtalokkain seurauksin.
Saa nähdä joutuuko kukaan tuosta edes vastuuseen, naisethan ovat mestareita välttelemään vastuita ja kun ovat vielä julkisen sektorin palveluksessakin niin tokko saavat syytettä edes virkavirheestä...
Miespuolinen lastenhoitaja kyllä joutuisi kovimpaan mahdolliseen vastuuseen tuollaisesta.

Miten kukaan enää uskaltaa jättää lapsiaan hälläväliä lastenhoitajien käsiin...
151017
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Sulla taitaa viirata pahasti. Ajattelisit minkälainen syyllisyyden tunne jo vaivaa päiväkodin työntekijöitä. Mistä muuten tiedät että kyseessä oli nainen? Entä jos se olikin mies? Päteekö kirjoituksesi myös meihin miehiin?

//Toke

Äänestä

Vaikka en nyt itsekään halua enää tässä tapauksessa syyllistää, kyllä se totta on, että julkisessa virassa tuo vastuu on vain sellainen hokema: Oletteko koskaan tunteneet sellaista henkilöä jonka olisi oikeasti virkavastuuseen joutunut vaikka olisi ihminen jopa kuollut?

Kaikkein karkeimmin tämä koskee lääkärien ammattikuntaa. Sitä ei saisi kokonaisuudessaan leimata, mutta hirveitä tapauksia alkaa Suomessakin olla ihan liikaa. Välinpitämättömyys saavuttaa jonain päivänä sellaiset mittasuhteet, että asioihin on pakko ottaa kantaa.

Naistyöpaikalla tiedän, että aikaa kuluu tuhottomasti juoruiluun ja nokkimiseen.
Niin vain menee tämäkin juttu, ettei muka viisi hoitajaa kykene kymmentä lasta valvomaan. Miten entisaikaan kykeni yksi äiti hoitamaan 12 lasta ja sen lisäksi teki vielä työnsä? Nämä hoiturit eivät jaksa kiinnostua työstään 38 tuntia viikossa ja siitäkin puolet on muuta kuin työtä:
-vessareissuja
-meikin korjailua
-soittoihin vastaamista
-kaupassa hilpaisua
-suihkussa käyntiä
-vaatteitten vaihtoa
-lehtien lukua
-kahvihuoneessa lärpättämistä raportin
nimissä
-tietokoneella pelaamista
-ristisanojen ratkomista
-omien vaatteitten ompelua ja kutomista
-omien astioitten tiskaamista
Luetteloa voisin jatkaa vaikka kuinka. Kaikkien näitten välissä pääsee hyvin karkaamaan niin lapsi kuin vanhuskin.

Aina pitää tapahtua jotain karmaisevaa, jotta päästään pureutumaan oikeisin ongelmiin samalla. Me tarvitsemme ankaraa herättelyä, me ihmiset. Olemme sellaisia.

Äänestä
  • Oletko ollut päiväkodissa töissä? Ovatko lapsesi olleet päiväkodissa, ja olet näinollen saanut jonkilaisen kuvan päiväkodin henkilökunnan työpäivistä? Oletko tietoinen päiväkotien henkilöresurssien tiukkuudesta? "Puuttuvat" työntekijät eivät ehkä olekaan meikkaamassa, Tarjoustalossa tai omia astioitaan tiskaamassa. Heitä ei kertakaikkiaan ole.

    Entisaikaan yksi äiti kykeni hoitamaan kaksitoista lasta näin: vanhimmat lapset olivat vähintään vähän yli 10-vuotiaita. Isommat kaitsivat pienempiään. Samassa taloudessa mahdollisesti asuvat muut aikuiset (mummot, vanhapiikatädit) saattoivat osallistua vartiointitehtäviin. Tietoisuus "Koivuniemen herrasta" edesauttoi jossakin määrin sääntöjen muistamista. Ja sitä paitsi lapsia hukkui, vahingoittui tulipaloissa, poltti itseään liedessä, joutui suden suuhun. Siinä vähän idylliä.



    Tasapainon vuoksi täytyy kysyä, etkö ole koskaan nähnyt esim. jossakin tienkorjaustyössä, että yksi mies tekee jotakin työn näköistä ja neljä nojaa ties mihin ja joku ehkä vetää tupakkiakin?

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Oletko ollut päiväkodissa töissä? Ovatko lapsesi olleet päiväkodissa, ja olet näinollen saanut jonkilaisen kuvan päiväkodin henkilökunnan työpäivistä? Oletko tietoinen päiväkotien henkilöresurssien tiukkuudesta? "Puuttuvat" työntekijät eivät ehkä olekaan meikkaamassa, Tarjoustalossa tai omia astioitaan tiskaamassa. Heitä ei kertakaikkiaan ole.

    Entisaikaan yksi äiti kykeni hoitamaan kaksitoista lasta näin: vanhimmat lapset olivat vähintään vähän yli 10-vuotiaita. Isommat kaitsivat pienempiään. Samassa taloudessa mahdollisesti asuvat muut aikuiset (mummot, vanhapiikatädit) saattoivat osallistua vartiointitehtäviin. Tietoisuus "Koivuniemen herrasta" edesauttoi jossakin määrin sääntöjen muistamista. Ja sitä paitsi lapsia hukkui, vahingoittui tulipaloissa, poltti itseään liedessä, joutui suden suuhun. Siinä vähän idylliä.



    Tasapainon vuoksi täytyy kysyä, etkö ole koskaan nähnyt esim. jossakin tienkorjaustyössä, että yksi mies tekee jotakin työn näköistä ja neljä nojaa ties mihin ja joku ehkä vetää tupakkiakin?

    päiväkodeissa, vanhaikodeissa, eikä sairaaloissa.
    Hoitohenkilökuntaahan vähennetään säästösyistä jatkuvasti. Yhden hoitajan vastuulle jää aina enemmän ja enemmän hoidettavia.
    Olen nähnyt tämän asian niin läheltä, että tiedän varmasti mitä puhun.
    Mitenkään ei voida verratakaan aikaan,jolloin äiti hoiti "yksin" kymmenen lasta.Ei lapsia silloin nykyajan malliin hoidettu.Ei kyselty mikä ruoka sopii, miten yksilöllistä "ymmärtämystä" kukin kenties tarvitsi. Niinkuin Hertta sanoikin niin koivuniemen herra ohjaili ja määräili rajat. En tarkoita, että se olisi ollut parempi kasvatusmetodi, mutta helpompi äidille jonka aika ei riittänyt kovin yksilölliseen lastenhoitoon. Ei hyvät sisaret taakoiteta hoitoalalla olevien kanssasisartemme taakkaa vielä syyllistämällä heitä ja syyllistymällä itse asiattomaan ja aiheettomaan arvosteluun!

    Äänestä

  • Kyllähän ne entisajan äidit hoiti lapsensa parhaan mukaan, mutta tiedän monta tapausta jossa lapsi on kuollut tai vammautunut pysyvästi ihan valvonnan puutteen takia.

    Monta lasta on vammautunut tai kuollut juotuaan lipeää tuota entisajan pesuainetta, tätini on pudonnut pää edellä heinäkasan päältä terävään seipääseen, 1900-luvun alussa 4v sukulaistyttö oli palanut pahoin, kun tuli oli liedestä tarttunut esiliinaan hänen hämmentäessään naurispuuroa. Äiti oli ollut navetalla. Hevosella olivat lähteneet viemään lääkäriin 50km päähän menomatkalla oli kuollut.

    Olisi vielä monta muuta esimerkkiä. Kyllä nykyisin hoidetaan ja valvotaan lapsia tosi hyvin verrattuna siihen paljon mainostettuun entisaikaan. Silloin lapsia oli paljon ja jos joku kuoli niin ei sitä surtu kovinkaan paljon. Todettiin ehkä vaan, että tallella on lapsi taivaassa.

    Äänestä

Mielestäni tämä on nyt vähän inhottava keskustelun avaus. Ei tällaisen asian kustannuksella pitäisi kaataa vettä kenenkään niskaan.

Varsinikin tuo "hälläväliä lastenhoitaja" kuulostaa aika vähän mietityltä. Nykyään, kun määrärahat on leikattu joka sektorilla niin kapeiksi ettei niillä normaalioloissä ylläpidettäisi yhtään mitään. Entäs jos se olikin hälläväliä talonmies (joka saattaa tietysti olla myös nainen), joka jätti korjaamatta lankkuaidan, jonka raosta poika livahti. Mielestäni täysin aiheetonta spekulointia!

Osanottoni omaisille.

Äänestä

Suomen päiväkodeissa on monta sataatuhatta lasta, ja yhdelle sattuu tällainen onnettomuus, tietysti sekin on liikaa ja aivan kauhea tapaus tämä on. Päiväkodeissa valvonta on yleensä hyvää, mutta työ on raskasta, huonosti palkattua ja vaativaa, sijaisia on harvassa, väsy voi painaa, inhimillisyys täytyy ottaa huomioon, lapset ovat vilkkaita ja liikkuvaisia olentoja, jos joku oikein tosissaan päättää karata, riski kasvaa. Virheitä ja tapaturmia sattuu alalla kuin alalla, tämä on lastenhoitajille raskas paukku.

Kyynisyyttä peliin. Kuinkahan monta lasta ja aikuista kuoli bussikuskin ja rekan ajaessa ylinopeutta? Kuinka monta lasta kuolee, kun miehet hurjastelevat maanteillämme.

Miespuolinen lääkäri luikerteli hoitovirhe vastuusta melko tehokkaasti, kun hänen virheensä maksoi ukkini hengen leikkauksessa. Jotain korvauksia leskelle on luvassa, mutta tosi karua tämäkin.

Äänestä

Niin juu, ja kyllä naiset ovat niin huonoja hoitamaan ja vahtimaan lapsia, että oikein ihmettelen kuinka koko maailma ei ole vielä kuollut sukupuuttoon!

Äänestä

"kun ovat vielä julkisen sektorin palveluksessakin niin tokko saavat syytettä edes virkavirheestä..."

Kyseessä oli yksityinen Steiner-päiväkoti.

Äänestä

Niin ikävä kun tapaus onkin, mutta maailmassa kuolee koko ajan lapsia onnettomuuksien seurauksena. Suomessakin hukkuu lapsia joka vuosi.

Kuka muistaa muutama vuosi sitten juhannuksena tapahtunutta hukkumisonnettomuutta jossa 2-3 vuotiaat kaksoset pääsi livahtamaan mökistä vanhempien nukkuessa. Heidät löydettiin hukkuneena rannasta.Oven haka oli ollut niin ylhäällä ettei siihen lapsien olisi pitänyt yltää, mutta jotenkin vaan olivat keplotelleet oven auki.

Äänestä

Vanhempien hoito voi olla "huonoa" tai "huolimatonta" siinä missä monen muunkin.

Vanhemmatkaan eivät aina voi olla 100% vahdissa - etenkään 5-vuotiaiden suhteen, jotka ovat jo aika omatoimisia.

Samaten päivähoitopaikoissa on karseita eroja - jo kuunneltuani muutamaa tapausta (esim. vaimoni nuoremmat sisarukset). Oma lapsemme on aika isossa (yksityisessä) päiväkodissa, joka on suunnattu yliopistomme opiskelijoiden ja henkilökunnan lapsille - ts. tavallaan siellä hoitajien asenne on se, että ovat "samaa jengiä" kuin yliopiston opiskelijat. Ko. päiväkoti on todella hienosti järjestetty ja turvallinen (onnettumuuksia ei ole mitään vakavampia sattunut, vaikka siellä on yli sata lasta).

Noin yleensä käsitykseni naisista lastenhoitajina, esim. itseeni verrattuna, on se, että naiset keskimäärin ovat huolellisempia ja tarkempia lasten suhteen. Silti onnettomuuksia voi sattua - joka on erityisen karmeaa heille, jotka ovat jättäneet rakkaansa vieraan hoidettavaksi.

Ehkä ennemmin jättäisin lapseni kuitenkin vähän isompaan lastentarhaan, jossa on kuitenkin useampi työntekijä (jotka pitävät keskinäisesti parempaa standardia yllä), kuin esim. yksinäiselle perhepäivähoitajalle, joka stressaantuneena yksin vieraiden lapsien kanssa voi kenenkään asiaan puuttumatta todella laiminlyödä - jopa henkisesti latistaa ja pahoinpidellä - lasta. (sellaisia tapauksia tiedän).

Äänestä

Yksittäinen tapaus. Ei tällaisesta voi kuin uutistenkipeä lehdistö paisutella jotain mitä se ei ole. Koska viimeksi on vastaava tapaus tapahtunut? Itse en muista. Lapsia kuolee sairauksiin, kotona tapaturmiin, liikenneonnettomuuksissa, pahoinpitelyissä. Jos mietitään edes kotona sattuvia onnettomuuksia ja niissä vahingoittuvia tai jopa kuolevia lapsia niin tilasto saattaa olla hieman epämielyttävämpi kuin lastentarhoissa. Tässäkin ks. tapauksessa, jossa lapsi oli autistinen ja ainoa paikka josta hän pääsi pois oli portti. Toisin sanoen tapahtuman olisi estänyt pelkästään korkeammalla oleva portin kahva. Mutta kuka ihminen pystyy eliminoimaan kaikki mahdollisuudet vahinkoon tai onnettomuuteen? Ei kukaan.

Lapsia kuolee, ihmisiä kuolee, lemmikeitä kuolee. Näin tämä elämä menee eikä yksittäinen tapaus todista mistään mitään. Jotkut vain lähtevät näihin iltapäivälehtien liehutuksiin mukaan hieman herkemmin.

Tietenkin voit kertoa ks. lastenkodin hoitajien päivärutiineista mitä haluat. Tunnut tietävän asian. En oikein usko, että sukupuoli olisi tätäkään estänyt.

Äänestä
  • "Toisin sanoen tapahtuman olisi estänyt pelkästään korkeammalla oleva portin kahva"

    Niin, kukahan senkin portin oli mahtanut rakentaa? Aivan, kaupungin rakennusmiehet! Miehet ovat syyllisiä tähänkin onnettumuuteen. Turha tulla syyllistämään lapsia hoitaneita naisia.

    Äänestä

Jos oma lapsesi olisi kuollut, jaksaisitko yhtä lailla retostella? Voi vain kuvitella mitä ne päiväkodin työntekijät mielessään ajattelevat ja kärsivät. Voimaa ja lohtua heille yhtä lailla kuin Konginkankaan autoilijalle. Vetäisitkö vastuuseeen yhtä innokkaasti kaikki siviiliuhreja tuottaneeet miessotilaat/ autoilijat/ tehtailijat? Oma isäni taisteli sodassa parit urhoollisuusmitalit sunkin puolesta eikä ole ikinä ketään syyllistänyt. HÄPEÄ!

Äänestä

Senkus, jos miehet haluavat kansoittaa päiväkodit ja ryhtyä lastenhoitajiksi niin siitä vaan. Sopii mulle oikein hyvin.

Mutta todellisuudessa syy lienee siinä, että päiväkodit ovat täyteen buukattuja ja hoitohenkilökuntaa on liian vähän.

Omasta mielestäni päiväkoti-hoitajilla tulisi olla mieskiintiöt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mies vain kirjoitti:

Päiväkodistahan se poika katosi ja päiväkodit on naisvaltaisia työpaikkoja. Ja naisethan ovat huolimattomia, jo senkin vuoksi että niitten aivoissa risteilee monta asiaa yhtä aikaa mikä häiritsee keskittymistä yhteen asiaan. Huolimattomia myös siksi etteivät ole tarvinneet pelätä joutua vastuuseen laiminlyönneistään ja virheistään. Kun tähän vielä ynnätään naisten taipumus juoruilla keskenään niin on ihme ettei lapsia katoile päiväkodeista enemmänkin.

Tämä on vain arvailua mutta voin vaan kuvitella miten päiväkodin naistyöntekijät ovat vain levitelleet perättömiä juoruja keskenään todennäköisesti jostain ei-paikalla olevasta työtoveristaan tai tapelleet nokkimisjärjestystä uuteen uskoon tms., eivätkä ole hoitaneet työtään eli valvoneet lapsia ja niin tämä yksi poika pääsi omille teilleen kohtalokkain seurauksin.
Saa nähdä joutuuko kukaan tuosta edes vastuuseen, naisethan ovat mestareita välttelemään vastuita ja kun ovat vielä julkisen sektorin palveluksessakin niin tokko saavat syytettä edes virkavirheestä...
Miespuolinen lastenhoitaja kyllä joutuisi kovimpaan mahdolliseen vastuuseen tuollaisesta.

Miten kukaan enää uskaltaa jättää lapsiaan hälläväliä lastenhoitajien käsiin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu