Eli SDP:n mukaan on aivan OK kohdella ihmisiä eri tavoin, riippuen siitä mitä uskontoa sattuu harjoittamaan.
On mielenkiintoista että tasavertaisuudesta useinkin paljon puhuvat demarit ovat kuitenkin valmiita heittämään telkien taakse muslimin tai muunuskoisen vain siitä syystä ettei tämä eettisistä syistä katso voivansa osallistua suomen asevoimien toimintaan, mutta jättäisivät samasta teosta tuomitsematta äärikristityn jehovan.
Miksi SDP:n mukaan ihmisiä pitää kohdella näin eriarvoistavasti vain siitä syystä että uskonto vain sattuu olemaan erilainen.
Jakavatko kaikki sosiaalidemokraatit JOHANNES KOSKISEN näkemyksen siitä, että ihmisten yhdenvertaisen uskonnosta riippumattoman kohtelun vaatijat ovat KIIHKOILIJOITA (Yle radiouutiset 2.11.2011 16:00)
On mielenkiintoista että tasavertaisuudesta useinkin paljon puhuvat demarit ovat kuitenkin valmiita heittämään telkien taakse muslimin tai muunuskoisen vain siitä syystä ettei tämä eettisistä syistä katso voivansa osallistua suomen asevoimien toimintaan, mutta jättäisivät samasta teosta tuomitsematta äärikristityn jehovan.
Miksi SDP:n mukaan ihmisiä pitää kohdella näin eriarvoistavasti vain siitä syystä että uskonto vain sattuu olemaan erilainen.
Jakavatko kaikki sosiaalidemokraatit JOHANNES KOSKISEN näkemyksen siitä, että ihmisten yhdenvertaisen uskonnosta riippumattoman kohtelun vaatijat ovat KIIHKOILIJOITA (Yle radiouutiset 2.11.2011 16:00)
Vastaukset 2
Vanhimmat
tyrmistyttävähkömmänkinpuoleista
Täällä Johannesmies Koskenkorva äS Dee Pee.
Kyllä näin on. Jotkut kiihkoilijat ovat vaatineet johonkin hassuun persustuslakiin vedoten että ihmisiä pitäisi kohdella tasapuolisesti riippumatta uskonnosta, mutta eihän sen näin pidä mennä. Ei tässä maassa voi kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti. Ei mitenkään.
Perustuslaki sinällään on huono asia vedota, sillä suomessa perustuslakia muutetaan aina kun vain sattuu miellyttämään. Ne on muut maat, joilla perustuslaki säilyy sata vuotta muuttumattomana ja ylikin.
Siinä on turha kenenkään sivarihipin tulla vinkumaan miksi joku jehova saa automaattisen vapautuksen intistä, ja hänelle jää valittavaksi sivari-pazkaduunin ja vankilan väliltä. Hänhän voi aina liittyä ajoissa jehoviin. Heille kuuluvat tietyt erivapaudet joista muiden on turha haaveillakaan.
Suomessa tarvitaan uskonnollisia ääriliikkeitä, joiden ylivallan valtio tunnustaa antamalla heille erivapauksia, ja sille on aivan looginen perusteensakin. Kun nimittäin jossakin afganistanissa joku muslimi menee ja murhaa vaikkapa presidentin turbaaniin kätketyllä pommilla, niin se ruokkii käsitystä islamin väkivaltaisuudesta. Sen vastapainoksi suomessa täytyy olla kristillisiä ääriryhmiä jotka nauttivat erivapauksia ja joiden pikku helmasyntejä lakaistaan maton alle. Näin voimme sanoa ettei islam ole aivan NIIN paha uskonto, kun meillä kristitytkin ovat aivan yhtä kahjoja. Näin saamme lisäksi kaivettua maata normaalin arvokristillisyyden jalkojen alta. Ja tämä on aina kuulunut puolueemme keskeisimpiin tavoitteisiin eläinten kanssa harjoitettavan seksin laillistamisen kanssa, jonka olemme jo saaneetkin läpi.
Siitä syystä olisi traaginen virhe pyrkiä sellaiseen tasa-arvoon, joka ei jaottele ihmisiä eri kasteihin harjoittamansa uskonnon mukaan. Suomalaiset ovat niin tyhmiä, että ellei niitä jotenkin lajittele parempiin ihmisiin ja pazkarahvaaseen, niin ne alkavat kuvitella itsestään liikoja. Juuri siksi he jotka vaativat uskonnosta riippumatonta tasa-arvoista kohtelua, ovat KIIHKOILIJOITA ja suomen vaarallisimpia otuksia.
Täällä Johannesmies Koskenkorva täältä äS Dee Peestä tähän.