Jokainen mies on potentiaalisesti Dutroux?
Muotoilin vähän kärjekkäämmäksi erästä feminismin perusväittämää.
Muotoilin vähän kärjekkäämmäksi erästä feminismin perusväittämää.
Jokainen mies Dutroux?
Äärifeministi
211096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nyt kyllä olen kanssasi eri mieltä.
Suurin osa miehistä on yhtä raivoissaan kun naisetkin tämän hirviön kauhistuttavista teoista.
Dutrouxilla oli vaimo apurinaan.
Kirjoituksesi oli provo, eikö ollutkin?
Anteeksi maalaisuuteni mutta kuka tai mikä on "Dutroux".
Belgialainen pedofiili, joka murhasi ja raiskasi ainakin kaksi pikkutyttöä ja piti vankinaan ja raiskasi ainakin kuusi. Ihmispeto!
Joo
Kyllä todella on viime aikoina ollut hiukan huonosti ollut aikaa kuunnella uutisia. Joskohan tuokin asia huomenna Aamulehdessä.
Eikös tästä samasta tyypistä ollut juttua silloin kun se saatiin kiinni. Muistaakseni vaimonsa oli avustanut näissä teoissa?
Joka tapauksessa. Olet oikeassa. Sairas ja kieroutunut olento kyseessä. Tuskin ansaitsee ihmiskunnan jäsenyyttä. Koska olemme sivistynyt yhteiskunta passittanemme hänet hoitoon... Minusta hänet/se pitäisi passittaa hirteen...
ansaitsisikin kyseisen rangaistuksen, mutta Belgiassa ei ole kuolemanrangaistusta, enkä minä ole kuolemanrangaistuksen kannattaja yleensäkään.
Amerikassa teloitettiin murhaan syyllistyneitä rikollisia nykyisen presidenttin kuvernöörikautena kuin liukuhihnalta.
Siis Texasissa Yhdysvalloissa.
Ei hyvä ollut sekään kun kehitysvammaisia ja yleensä heikkolahjaisia, ymmärrystä vailla olevia listittiin kuin nauriita.
Kurre on hyvä jätkä, jonka ajatukset jäävät historiaan!
hehehehehehehhee
...kuin se, joka esim. sovinistin suulla sanoo, että jokainen nainen on potentiaalinen huora.
...tuossa logiikassa on.
Itse ajattelen siten, että jokaisessa ihmisessä on potentiaali sekä äärettömän pahoihin tekoihin, että hyvyyteen.
Tosin muotoilisin vähän "tasa-arvoisemmaksi" (tuosta feministisestä kannanotostasi) tuota tokaisuasi, että toteaisin jokaisen ihmisen sisältävän todella potentiaalia pahaan - ja olevan herra/rouva Dutrouxeja, jos tekevät tarpeeksi itseään paaduttavia valintoja lapsuudesta lähtien.
Esim. ruandan kansanmurhan tekijät olivat useimmat tavallisia ihmisiä, samoin keskitysleirien vartijoiksi saksassa tuli ihan tavallisia miehiä ja naisia (esim. asian psykologista kehitystä voi lukea, vaikkakin fiktiivisestä romaanista nimeltä "Polttouhrit", jossa ss-kapteeni on muutoin ihan "tavallinen" perheenisä).
Varmaan tuo kansainvälisissä uutiskuvissa irakilaismiehen ruumissäkin vierellä aurinkoisesti hymyilevä nainenkin on ihan tavallinen nainen amerikassa... Näin veikkaisin. Kuka meistä voi taata, että jos olisimme syntyneet tutsiheimolaisiksi, ettemme olisi osallistuneet aktiivisina toimijoina Ruandan kansanmurhaan, kun se lähti käyntiin?
Tällä en puolustele Dutrouxia, vaan lähinnä pohdiskelen yleensä sitä, että on helppoa olla moraalinen, kun on saanut onnen kasvaa moraalisessa ympäristössä (Suomeen ovat vaikuttaneet paljon kristilliset perusarvot, etenkin sotien jälkeen, joita nyt ollaan tulevien sukupolvien osalta kovasti romuttamassa, joka näkyy pahoinvoinnin lisääntymisenä).
Suosittelen tutustumaan Elia Canettin teokseen Mass und Macht, käännetty sekä englanniksi Crowds and power että suomeksi Joukko ja valta, mikä kieli on parhaiten hanskassa ja saatavilla.
pimeä puoli kenestä tahansa.Joillakin se vaan on syvemmällä, monen pintakerroksen alla, toisilla taas lähempänä pintaa.
Olosuhteet saattavat tehdä hyvästä, humaanista ihmisestä keskitysleirin capon, joka pahoinpitelee.Sota raaistaa ja kuten Irakista olemme kuulleet, niin tavallinen , normaali nuori nainen syyllistyi vankien kiduttamiseen.Itse kyllä epäilen, että nämä vankilan amerikkalaiset vartiat olivat jonkun huumausaineen vaikutuksen alaisia.
Edellisessä Irakin sodassahan lentäjät ottivat huumaavaa ainetta ennen pommituslennolle lähtöään.Amerikkalaissotilaat ovat itse kertoneet.
Minun mielestäni "pahojen voimien" esille pääsy ei ole sukupuolisidonnainen asia, vaan kummatkin , sekä naiset että miehet voivat tehdä kauhistuttavia asioita. Ajatellaan nyt vaikka sitä paloittelusurmaakin (gladiaattorinainen)
Dutrouxillakin oli vaimonsa apurinaan.
Ei nyt hyvät siskot leimata miehiä perversseiksi pedoiksi, vaan pyritään tasa-arvoiseen toinen toisemme kunnioittamiseen. Mutta eläköön "se pieni ero!"
olet suositellut niin paljon noita eri kirjoja että tulee mieleen suositella sulle välillä katsomaan mitä se elämä käytännössä on. Kirjaviisastelu ja käytännön elämä on kumminkin eri asioita...
Sanelma leikkii hienostunutta, mutta rivien välistä voi huomata hänen olevan kaksinaismoraalinen! (loukkauskierroksen on päättynyt)
No, minkälaisen pitäisi ihmisen olla, jotta olisit tyytyväinen?
Oletko nähnyt Martti Innasen maalauksen: Nilsiän suokalmukit huutelevat herjauksia Humppilan asemalla"?
minun SINULLE suosittelevan kirjoja - Proffalle niin voi tehdä, hänellä kun on jotain korviensa välissä. Kyseisen opuksen teema on mielenkiintoinen, aiheeseen sopiva ja uskon Proffan pitävän siitä.
Seksuaalirikoksiin ja pedofiliaan syyllistyneillä on havaittu olevan yhteisiä piirteitä: esim. miessukupuoli( 9/10), syrjivät ja jäykät sukupuolikäsitykset usko miesten ylivallan oikeutukseen suhteessa naisiin ja lapsiin, itseilmaisuvaikeudet, kyvyttömyys / haluttomuus tasavertaisiin aikuiskontakteihin ja turvaton lapsuus, johon on saattanut liittyä myös hyväksikäyttöä. Kristilliset arvot tuskin suojaavat väkivallalta, niitähän on käytetty ja käytetään edelleen juuri miesten ylivallan oikeutukseen ja kristillisten yhteisöjen sisällä esiintyy paljon pedofiliaa. Sen sijaan turvallinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava kasvuympäristö ehkäisee rikollisuutta, samoin kuin seksuaalirikoksista tuomituille vangeille annettava terapia.
Täyttä sontaa , joka syö miesten mahdollisuuksia osoittaa hellyyttä lapsia kohtaan. Ei sukupuoli sinänsä tee kenestäkään raiskaajaa . Tutuissani on monia ihania miehiä, jotka eivät enää uskalla yhtä varauksettomasti lähestyä lapsia/halata/ pitää sylissä moisen propagandan takia. Ajattele kaikkia pieniä tyttöjä ja poikia, joilta riistetään mahdollisuus miehiseen kaveruuteen/ läheisyyteen (mies)vihan takia!
Oletkohan sinä oikein kunnon feministi kuitenkaan, vaikka sitä nimimerkkiä käytitkin?
Tai jos olet, niin miesfeministi ja hyvä niin, koska asiaa puhuit kuitenkin.
Aidolta naisfeministiltä on objektiivisuus joskus hakusessa kun puhutaan miehistä.
Olen kanssasi samaa mieltä, että ylilyöntejä tapahtuu, mitä miesten ja lasten suhteeseen tulee.
Kautta mailman sivun rakastavat isät ovat ottaneet lapsiaan syliin ja hellinet heitä ilman pienintäkään seksuaalista viritystä.Samoin sedät, kuten oma kummisetäni, jonka kanssa leikimme lapsuudessani hippasilla oloa ja hän oli usein minulla lapsenvahtina kun vanhempani olivat ulkona.
Eikä mieleeni tule hakemallakaan yhtään pahaa ja ahdistavaa tilannetta.Totta kai pedofiilejä on ja sellaisiksi ovatkin usein osoittautuneet aivan harmittomina pidetyt "serkut" ja "kummisedät", mutta miltähän tuntuu lapsia normaalilla tavalla rakastavasta isästä, tai sukulaissedästä kun aletaan epäillä pedofiliasta
Ja manipuloidaan lapsi puhumaan jotain siihen suuntaan, että olisi aihetta alkaa epäillä ja syyttää.
Onneksi en ole D-u-t-r-o-u-x. Liian vaikea kirjoitettavaksi, lausumisesta puhumattakaan.
Joka kolmas nainen on muuten Janina Frostell. Joka kolmas puolestaan Justiina, se Pekka Puupään muija. Ja joka kolmas nainen on Porvoon perhesurmaaja. Tämä oli tällainen autotallipsykologinen päätelmä, mutta ei yleistys.
Samoihin aikoihin kun Belgian pedofiiliskandali tuli julkisuuteen, Tampereella muuan pedofiili puukotti kadulla kulkevan 14-vuotiaan tytön hengiltä. Miestä oli jo aikaisemmin rangaistu alaikäiseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta.
Tapaus herätti huomiota, ja Tampereella osoitettiin mieltä ja marssittiin kaduilla surmaajan PUOLESTA, ettei häntä vain liian ankarasti tuomittaisi. Lehtikuvassa marssijat näyttivät olevan naisia. Lehdissä paheksuttiin myös sitä, että kuolleen tytön uskonnollisessa yhteisössä rukoiltiin vainajan puolesta, ja televisiossa muuan hurskas pastori määritteli tapon "sinänsä valitettavaksi asiaksi". Ainoat järkevästi julkisuudessa esiintyneet tamperelaiset olivat paikalliset somalit, jotka olivat kauhuissaan ja tuomitsivat ankarasti teon ja tekijän (joka oli heikäläisiä).