Olen ensinnäkin oppinut että uskovaisissa
ihmisissä - varsinkin jonkun "hengen" omaavissa -
asuu vähintää kaksi eri persoonaa!
Yleensä kun "hengen" omaava uudestisyntynyt
uskovainen saa jonkun ajatuksen, niin sitä
kutsutaan pyhänhengen puheeksi. Jos uskovainen
meinaa tehdä huorin, niin siinä samassa hän
muistaa: "älä tee huorin", uskovainen alkaa
sitten sepittää että: "pyhähenki puhui minulle ja
muistutti ettei saa tehdä syntiä". Huomaatteko?
Uskovaisessa ihmisessä asuu kaksi persoonaa, eli
hän kärsii lievästä skitsofreniasta. Hän pitää
omia ajatuksiaan jonkun henkiolennon "puheena".
Auttakaamme näitä uskontojen uhreiksi joutuneita!
http://www.uskontojenuhrientuki.fi
ihmisissä - varsinkin jonkun "hengen" omaavissa -
asuu vähintää kaksi eri persoonaa!
Yleensä kun "hengen" omaava uudestisyntynyt
uskovainen saa jonkun ajatuksen, niin sitä
kutsutaan pyhänhengen puheeksi. Jos uskovainen
meinaa tehdä huorin, niin siinä samassa hän
muistaa: "älä tee huorin", uskovainen alkaa
sitten sepittää että: "pyhähenki puhui minulle ja
muistutti ettei saa tehdä syntiä". Huomaatteko?
Uskovaisessa ihmisessä asuu kaksi persoonaa, eli
hän kärsii lievästä skitsofreniasta. Hän pitää
omia ajatuksiaan jonkun henkiolennon "puheena".
Auttakaamme näitä uskontojen uhreiksi joutuneita!
http://www.uskontojenuhrientuki.fi
Vastaukset 12
Vanhimmat
lievästä?
" eli hän kärsii lievästä skitsofreniasta"
Pakana(M) kärsii vakavasta skitsofreniasta.
Olepa hyvin varovainen, kun teet diagnooseja
ihmisten mielenterveydestä.
Oletko jo itse toipunut siitä uskonnosta, jonka uhri olet? Oletko päässyt irti? Onko vaikea käsittää, että jos sinulla on kokemuksia sellaisista uskovaisista, niin he eivät edusta kaikkia uskovaisia?
Kyllä käsittääkseni selvä enemmistö uskovaisista saa valintojen hetkellä mieleensä Raamatun antamat ohjeet ilman "hengen" suoranaista puhetta. Raamatussahan Pyhä Henki puhuu, harvemmin kenenkään päässä suoraan.
Koska en ole opiskellut psykologiaa
lukiokurssia enempää, katson olevani pätevä
otaksumaan, että monet mielenterveysongelmat
uomautuvat uskonnolliseen käyttäytymiseen ja
kuvastuvat tietynlaisena uskonnollisuuteen
takertumisena. Mistä keskustelun aloittajan
johtopäätös, että juuri uskonnot tuottaisivat
mielenterveysongelmia ongelmaksi asti?
Takertumistarkoitukseen voivat kelvata myös
himokas penkkiurheilu, holtiton ryyppääminen tai
mitkä hyvänsä sosiaalisten rakenteiden tarjoamat
lailliset ja laittomat toimintamuodot.
Pelastettavia riittää.
"Lievästi skitsofreenisiä" olisi tuskin yhtään
vähempää, vaikka uskontoja ei olisi
olemassakaan. Sitäpaitsi maailmassa on hyvin
erityyppisiä uskontoja, ja niissä vielä
erityyppisiä lahkoja ja suuntauksia. Mystiikkaan
ja asketismiin suuntautuvat uskonnot houkuttavat
ja "tuottavat" erilaisia ihmistyyppejä kuin
vaikkapa sotaisat, lakihenkiset ja etniseen
erikoisasemaan perustuvat uskonnot.
Manipuloinnin kohteeksi joutumiseen
tarvittaneen jonkinverran omaa myöntyvyyttä;
manipuloinnin suorittamiseen tarvitaan
viehtymystä ja taitoa ihmisten ohjailuun.
Ihmisellä on oikeus ja velvollisuus käyttää
järkeään ja itsesuojeluvaistoaan, kun hänelle
yritetään tyrkyttää "pelastusta". Ei ole
uskonnon vika, jos henkilö nielee purematta
kaiken. Toisaalta häntä ei voi "pelastaakaan",
ennenkuin hän haluaa tulla "pelastetuksi"
uskonnon epätoivotulta vaikutukselta. Tällainen
pätee moneen muuhunkin vapaan yhteiskunnan
tarjoamaan houkutukseen.
Tämä uskonto ilmeisesti kaiken alku ja juuri, pahan ja hyvän. Rakkaudesta rakkaudesta sotaan ja siitä väliltä tänne keskustelupalstalle. En ymmärrä joka sanoo uskontoja turhiksi tai tyhmän ihmisen turvaksi.
Ateismi-uskonto ja uskonto-uskonto, eikö näistä kaikki muutkin yhteiskunnan tarjoamat houkutukset saa alkunsa kuljettuaan mutkan, eli eikö uskosta uskontoon saa alkunsa sodat ja asketismit ynnä muut, eikä suinkaan itse uskonnosta?
Täyttä puppua tuo Ateistin hieno analyysi.
Mistä sä olet tuollaista keksinyt? Särkeekö
päätäsi useinkin, kun olet noin kekseliäs.
Tuo analyysi ei pidä paikkaansa.
Muuten oikea skitso voi parantua Jeesuksen
avulla! Mieti sitä! (Tiedän, ettei
sinunkaltaisiin pure mikään!)
Uskovat ovat jo pelastettu.Nyt on toisten vuoro!
Tunnetko kovin monta uskovaista?
Tulee nimittäin sellaista stereotypiaa että tummaihoisetkin vuosisadan alussa pitäisivät itseään munaskuista asti tunnusteltuina täällä.
Kertokaa miten te autatte näitä uskontojen uhreja?
Heitän tässä ikävää stereotypiaa takaisin, mutta aikamoista Saatanan haihattelua.
Jos joku ihminen tulee onnelliseksi ja tuntee rakkauden ensi kertaa elämässään oikeasti, niin onko hän silloin teidän kriteerienne mukaan uhri? On jos hän uskoo Jumalaan. Ette te katso tuloksia ja hedelmiä.
Mitäs jos te olettekin väärässä? Sitä ei tohdi edes ajatella kuinka pelleksi sitä olisitte itsenne tehneet..(Minä uskovana olen syyntakeeton tälläiseen, olenhan hieman skitsofreeninen..)
Muuten valitaanpa miltei kuka vaan suuri henkilö tai suurmies maailman historiasta, niin hän on ollut miltei 100% varmasti uskonnollinen ja mitä suurempiin ympyröihin mennään, sitä uskonnollisempi (poikkeuksena tietenkin diktaattorit, joita harvat pitävät nykyään suurmiehinä). Menisittekö heille sanomaan että "olette uskontojen uhreja"? Niiden kriteerien perusteella mitä olette esittäneet, kyllä.
Onpa suurmiesten aika todella ohi, koska viisauden lähteiden sulkemiselle on jo omat yhdistykset.
uhreja, jotka uskoivat Hevoisen profetiaan
ylöstempauksesta elokuussa kuluvaa vuotta?
Minusta ne olivat sekä Hevoisen, että uskonnon
uhreja!
jos käsittäisin kaikki päässäni mylläävät
ajatukset eri henkiolennoiksi olisi minulla
kymmeniintuhansiin osiin pirstaloitunut mieli,
siis skitsofrenia eli jakomielitauti mitä
laajimmassa mittakaavassa. provosi on toki
kiehtova mutta jokseenkin läpinäkyvä.
Sano sitten kun pitää nauraa.