Kaitsun kaa keskusteltiin suvaitsevaisuudesta ja
siellä tuli sitten puheeksi että, jumala
koettelee meitä. Samassa myös keskusteltiin mitä
meidän tulisi suvaita!
No minusta kaikke semmoinen missä toinen osapuoli
ei ole vapaaehtoisesti mukana, kuten raiskaus,
hyväksikäyttö, pahoinpitely jne.
No jos nyt jumala olisi olemassa ja se koetelee
meitä, niin eikös meidän pitäis haastaa tää
tarunhohtoinen kuupo oikeuteen. En mä ainakaan
halua että mun eteen pukataan vastoinkäymisiä tai
muuta vastaavaa...
Niin ja eikös jo jotku saksassa haastaneetkin
raamatun oikeuteen, heidän mielestä siihen piti
laittaa k-18 leima. Olen samaa mieltä!
siellä tuli sitten puheeksi että, jumala
koettelee meitä. Samassa myös keskusteltiin mitä
meidän tulisi suvaita!
No minusta kaikke semmoinen missä toinen osapuoli
ei ole vapaaehtoisesti mukana, kuten raiskaus,
hyväksikäyttö, pahoinpitely jne.
No jos nyt jumala olisi olemassa ja se koetelee
meitä, niin eikös meidän pitäis haastaa tää
tarunhohtoinen kuupo oikeuteen. En mä ainakaan
halua että mun eteen pukataan vastoinkäymisiä tai
muuta vastaavaa...
Niin ja eikös jo jotku saksassa haastaneetkin
raamatun oikeuteen, heidän mielestä siihen piti
laittaa k-18 leima. Olen samaa mieltä!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jumalan vois tosiaan haastaa oikeuteen. Saa nähdä
kellä pokka pitää. Lueskele Jobin kirjaa,
siellähän näitä juttuja käsitellään.
Raamattu ei tarvi mitääm K-18 leimaa koska onhan
taivasten valtakuntakin vain niille jotka ottavat
sen vastaan kuten lapsi.
Eräs amerikkalainen henkilö haastoi Jumalan
oikeuteen (en nyt muista mistä) ja vielä voitti.
Niiden lainsäädännön mukaan jos ei ilmesty
oikeuden käyntiin, niin häviää jutun.
Jumala on luuseri.
Voi että, eikö ilmestynyt paikalle? No mistähän
mahtoi johtua?
Mä en tarkottanu nyt ihan tollasta
oikeudenkäyntiä. Mun pointtini on että ihminen ei
voi tehdä Jumalalle jotain sääntöjä, käskyjä ja
rajotuksia. "Jos ei Jumala ole tässä
oikeussalissa kello yhdeksään mennessä, olen
voittanut tämän jutun". Jumala ei ole mikään
ihmisen koira joka tekee temppuja kun käsketään.
Jumala loi ihmisen, ei ihminen Jumalaa.
Jumala ei ole luuseri. Se luuseri on ihan joku
muu...
?
Etkö tiedä kuka on maailman suurin luuseri? Ja
kuitenkin keskustelet täällä?
No, tämä luuseri tekee töitä yötä päivää mutta ei
kuitenkaan saavuta mitään. Se työ valuu hukkaan,
sillä hänet on voitettu jo ennen syntymäänsä. Se
on todella huono häviämään, koska ei milloinkaan
myönnä että on oikeastaan jo hävinnyt koko pelin.
Luuseri mikä luuseri.
S-A-A-T-A-N-A.
Nyt taas ohjelmoijalla heittää yläpäästä viimesen
päälle.
Harmi homma!!!
kaikki eivät ymmärrä huumorin eri tyylilajeja.
Vakavasti puhuen en pitäisi minään ihmeenä vaikka
jenkeissä ko. olisi tapahtunutkin, sen verran
älyttömiä oikeusjuttuja siellä tuntuu olevan...
Joo ja TOSI kalliiksi tulee Jenkeissä, jos häviää
jonkin oikeusriidan.
"Nyt taas ohjelmoijalla heittää yläpäästä
viimesen
päälle.
Harmi homma!!!"
Aika ihme, että kun kirjoittaa ihan kunnollisen
viestin, niin joku työtön wannabe ATK-päällikkö
sekoaa. Etsisit töitä, niin ei tarvitsisi
kuluttaa päiviä katkeroitumiseen. Muista että
Jumala rakastaa sinuakin (ilmeisesti).
Satu kirja raamatussa jumala todellakin loi
ihmisen, mutta ketäs sen raamatun on luonut?
IHMINEN! Se on ihmisen mielikuvituksen tuotos.
Ihminen ajatteli: "Minäpä teen satukirjan", ja
niin tapahtui, ihminen teki satukirjan, kaikkine
mielikuvitus olentoineen ja Jeesus legendoineen.
minä sanon sinulle että.......
Tämäkö on se ainoa autuaaksi tekevä?
Eihän joulupukkiakaan voi haastaa oikeuteen, kun
pitäisi silloin saada kaikki isät vastaajiksi?
Pitäisikö siis haastaa papisto?
Väärän totuuden levittämisestä?
Afganistanissa on oikea systeemi, kaikki väärät
uskon levittäjät tapetaan. Onko allah oikeassa?
Sinun kannattaisi pyrkiä jonnekin sensoriksi,
silloin saisimme elokuvatkin leikkaamattomina.
Vai saisimmeko?
Minä kun en usko kumpaankaan. Kai saatana nyt
sentään jonkun lohdustus palkinnon saa?
"Kai saatana nyt sentään jonkun
lohdustus palkinnon saa?"
Miten ateistien koulussa opetetaan äidinkieltä??!!
Se on "lohdutuspalkinto".
"Kai saatana nyt sentään jonkun
lohdustus palkinnon saa?"
Miten ateistien koulussa opetetaan äidinkieltä??!!
Se on "lohdutuspalkinto".
Minä olen aina vihannut äidinkieltä! Niiden
opettajat ovat pikku tarkkoja pilkun viilaajia.
Lapsille sopivaa luettavaahan onkin tekstit,
joissa käsketään tappamaan homot, kuukautisten
aikana seksiä harrastavat jne. Ja tietenkin
vihollisen naiset ja lapset pitää tappamalla
tappaa.
Minä olen äidinkielenopettaja.
No ole vaan.
Ei mitään uutta auringon alla.
Mitä sanot siihen että moni(kuten minä) on saanut
raamatun kautta paremman elämän? Selvinnyt
masennuksesta Jumalan sanan avulla?
Hyvinvoiville raamattu ei yleensä tuokaan muuta
kuin vastuuta, mutta murtuneille ja vähäosaisille
siitä saattaa olla paljonkin apua.
Jos raamattuun olisi laitettu k-18 leima, niin
moni alle 18 vuotias ei olisi voinut turvautua
siihen.
Ja vielä, jos joku raiskataan tai pahoinpidellään
niin se ei "Jumalan koettelemus". Raamatussa
sanotaakin että: "Älä sano: 'Jumala minua
kiusaa', sillä ei Jumala sinua kiusaa", ihmiset
ja omat himot ne ovat mitkä meitä kiusaavat, ei
Jumala.
Ja vielä, Jumala on luonut meidät, hänen
ansiostaan me olemme ylipäätänsä edes olemassa ja
tämän takia hänelle kuuluu tästä kunnia. Jumala
opettaa meitä kärsivällisyyteen ja rakkauteen, ei
elämä aina ole niin ruusuista.
Homma menee näin:
Viimeisellä tuomiolla kerätään kaikki
oikeudenkäyntiin. Siinä oikeudenkäynnissä on
tuomarina Isä-Jumala ja syyttäjänä on Saatana.
Puolustusasianajajakseen saa ken tahtoo Jeesuksen
Kristuksen.
Saatana siis syyttää uskovaa hänen tekemistään
synneistään. Uskova sanoo, että joo, tein syntiä,
mutta vetoaa asianajajaansa, joka kertoo, että
tätä syntiä ei pidä laskea uskovan hartioille,
koska rangaistus tästä rikoksesta on jo kärsitty.
Saatana menee hiljaiseksi ja tuomari kopauttaa
nuijallaan ja sanoo seuraava:
Sitten syytettäväksi tulee uskosta osaton.
Saatana sanoo tämän synnit tuomarille ja kysyy,
onko syytetyllä mitään puolustusta syytösten
edessä.
Uskosta osaton nieleskelee ja sanoo, että
tottahan se on, että olen tehnyt syntiä. Niin ja
kyllähän minulle siellä uskontopalstalla
tarjottiin puolustusasianajajaa, mutta en
halunnut käyttää tätä mahdollisuutta.
Tuomari kopauttaa taas nuijalla ..... (hetkinen)
kelataan ajassa taaksepäin ja näytetään tämä
hetki.
Tuomio perutaan, koska uskosta osaton hyväksyy
asianajajakseen itse Jumalan Pojan Jeesuksen.
Sitten tulee vielä tuomio sellaiselle, joka ei
ole Jeesuksesta kuullutkaan.
Tuomari katsoo, kuinka tämä on elämänsä elänyt ja
napauttaa päätöksensä.
Oikeus on tapahtunut.
Jumala ei voi tuomita epäjumalan palvojia
helvettiin, koska he eivät tienneet palvovansa
epäjumalia! Tietämättömyys ei voi olla mikään syy
tuomion täytäntöön panemiselle.
Siis hommeli etenee näin; kun kaikki kerran on
jumalien tekemiä että huolella valmistamia
objekteja, niin siinä tapauksessa jumalat ovat
itse sekä tuomari, syyttäjä, puolustusasianajaja,
että myös syytetty, tosin vain siinä tapauksessa
jos tiesivät mitä luovat, mutta kun selvästikkään
eivät tienneet ja loivat vain kaikenlaista kun se
oli niin jumalan kivaa. Ja nyt osa pikkuruiselle
mitättömälle maapallolle luoduista
öhkömönkiäisistä on pahasti kusessa, kun jumalat
päättivät että vaikka kuoltiin öhkömönkiäisten
puolestakin, niin silti nakkaan osan
999xziljoonaks ikuisuudeksi tuliseen järvelöön.
Synkkä yksinpuhelu jumalien päissä; "Tämä kaikki
kun se on niin hassua kun tulipahan tuollaisiakin
öhköjä luotua hätäpäissään, järveen vaan". Se
että uskotko ihan tosissasi tuohon pappien
lanseeraamaan rahvaan alistamispolitiikkaan, se
kertoo vain sinusta, ei pätkääkään mistään
jumalista. Maailmanselityksenä täysin järjetön ja
ikävystyttävä, oliskos aika jo keksiä uusia
hoopotuksia vanhojen tilalle, olisi kyllä korkea
aika, keksimään ja heti, mars mars öhkiäiset niin
kuin olis jo!
Olisikohan aika jo keksiä uusia uskontoja? Nämä
uskonnolliset kirjat kun ovat niin vitsikkäitä.
Jumalia, jumalia kaikille jumalia...
>Puolustusasianajajakseen saa ken tahtoo
Jeesuksen Kristuksen.
Puolustusasianajaja? Joh. 5:22: "Isä itse ei
tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken
tuomiovallan Pojalle,"
Lukisit, Kaizu, sen raamatun, etkä vetelisi
hatusta noita opetuksiasi vai valehteletko
tarkoituksella, saadaksesi uskontosi näyttämään
modernilta ja mukavalta?
Periaatteessa ei niin, mutta eikö heitä kohdella,
kuin pakanakansoja, jotka eivät Jumalasta tiedä?
En yritä sekoittaa asioita ja noinhan se menee.
Yritin vaan osoittaa, että Jeesus on isoveli,
joka puolustaa meitä. Ilman Jeesusta emme voisi
pelastua.
Helppo arvostella muita, mutta onko oma
näkemyksesi se, että:
TYHJYYS ---> ELÄMÄ ---->TYHJYYS?
Mikä sana tuolla välissä oli?
Olemmeko kaikki öhkömönkiäisiä?