Mitäs Hannele K., Jussuf ym. hyysärit tähän sanovat?
http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-support-for-shariah-in-canada
Eli Kanadassa, joka tunnetaan monikulttuurin paratiisina, suurin osa muslimeista haluaa sharian käyttöönottoa.
Miksi muslimit eivät halua missään päin maailmaa sopeutua paikallisiin oloihin?
http://www.torontosun.com/2011/11/01/strong-support-for-shariah-in-canada
Eli Kanadassa, joka tunnetaan monikulttuurin paratiisina, suurin osa muslimeista haluaa sharian käyttöönottoa.
Miksi muslimit eivät halua missään päin maailmaa sopeutua paikallisiin oloihin?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Väärin ymmärretty, kuten maajussilta aina. Länsimaissa muslimit usein haluavat soveltaa uskonoppinsa mukaisia lakeja ns. qisas ja tazir -rikoksissa. Eikä kyse ole lainkaan siitä että he eivät sopeutuisi paikallisiin oloihin. Eihän uskontojen sisäiset säännöt ole ristiriidassa yhteiskunnan lakien kanssa, vai onko sinulla jokin esimerkki asiasta?
Jostain syystä maajussit ovat kovasti aina olleet kiinnostuneita shariasta ja sen mahdollisista haitoista uskonnnonharjoittajille. Miksei yhtä kiinnostavaa ole katolisten "lait" siitä että synti sovitetaan ylimääräisillä rukouksilla?
Ai niin, syynä on se että maajussien Ylin Oppi-Isä on katolinen...
Uskonto pitää työntää niin syvälle sinne missä aurinko ei paista.
Jos Suomeen tullaan, niin täällä ollaan kuten Suomalaiset ja syödään läskisoossia ja sitten hernerokkaa ja pannareita tostaisin.
Jussuf ei hyysäri, vaan Kataisen anopin nikki!
Laki on niin kuin se luetaan, ja niin on uskontokin. Monissa moskeijoissa saarnataan kuolemaa länsimaille (tästä esim. Channel 4:n salaa Englannnissa filmaama raportti muutaman vuoden takaa). Kirkoissa tehtiin sitä samaa vielä muutama sata vuotta sitten, mutta enää ei kehdata (paitsi joissain hihhulilahkoissa). Kuten tämä asiansa hyvin perusteleva kaveri tuossa kanadalaisessa uutislähetyksessä toteaa, monet imaamit ovat aika lailla kytköksissä Saudi-Arabian wahhabilaisuuteen ja/tai Iraniin.
En sinänsä ymmärrä, miksi tämä Jussuf viitsii kirjoitella tänne, kun hänen kommenttinsa ovat tuollaisia poleemisia yleistyksiä (maajussit ymmärtävät AINA väärin). Kasva aikuiseksi.
Sinä olet valemuslimi ja pelkkä provo.
Kukas se täällä yleistää, ellei maajussi. Esimerkiksi tuosta shariasta on kovin monenlaisia versioita, ja muslimeja ei tosiaankaan voi laittaa yhteen muottiin edes yhdessäkään maassa, saati sitten globaalisti. Maajussilla innostusta riittää vain erilaisten kristillsten vouhotusvideoiden esiinkaivamiseen, mutta ei perehtymistä siihen mistä on kyse.
Esimerkiksi kuuluisa, usein islaminuskoa kommentoiva nimimerkkimme "rtyujiklö" tässä puhuu "laista joka on kuin se luetaan", ja viittaa sitten samalla että moskeijoissa saarnataan kuolemaa. Millä tavalla nämä asiat liittyvät toisiinsa? Luulin että kyse oli shariasta, mutta nyt hypättiinkin jonkun (joidenkin) saarnojen sisältöön.
Selvennykseksi:
Ei ole olemassa sellaista shariaa jossa "saarnataan kuolemaa länsimaille". Shariat ovat yksittäisiä ohjeita, länsimaissa yleensä liittyen uskonnonharjoittamiseen, eikä mitään "lakeja länsimaiden kuolemasta".
Ai provoamista on se että vastaa kun kysytään. Miksi teit avauksen jossa halusit tietää mielipiteeni, jos sitten se ei kelpaakaan?
No mites sen Koraanin kanssa sitten, sehän on täysin ristiriidassa länsimaisen arvomaailman, kultuurin ja lainsäädännön kanssa? Kuinkas se pukkaa tuon sopeutumisen kanssa?
Sinullakin rankka "työpäivä" ? ;-))
Jos nyt sallimme sharian käyttämisen muslimiyhteisön sisäisissä asioissa, se johtaa lopulta länsimaisten lakien kumoamiseen ja koko sharian käyttöönottoon.
Sharia mm. määrää, että muslimien on pakollista rukoilla viidesti päivässä ja että heidät on teloitettava uskonluopioina, mikäli he eivät taivuttelusta huolimatta suostu siihen. Sharia määrää kivittämään aviorikkojat ja sodomian harjoittajat kuoliaiksi, alistamaan naisia ja pitämään vaimoja käytännössä vankeina ja lyömään heitä, pelkästään mikäli heidän pelätään olevan uppiniskaisia, ja se kieltää musliminaisia avioitumasta ei-muslimien kanssa. Se määrää vihaamaan, alistamaan ja syrjimään juutalaisia ja kristittyjä ja olemaan ankaria näitä kohtaan, ottamaan uskottomia panttivangeiksi lunnaiden toivossa tai mestaamaan näitä. Se määrää verikoston pakolliseksi, paitsi jos omaiset suostuvat verirahaan tai jos uhri on uskonluopio tai jos muslimi tappaa ei-muslimin. Se kieltää vaimoja lähtemästä kodin ulkopuolelle ilman aviomiehen lupaa, ei-muslimia todistamasta oikeudessa muslimeja vastaan, ja se edellyttää, että raiskauksella on oltava vähintään neljä miespuolista silminnäkijää, muussa tapauksessa raiskauksesta syytteen nostava nainen voi joutua itse syytetyksi aviorikoksesta ja saada kivitystuomion. Se määrää katkaisemaan varkaalta käden ja surmaamaan ristiinnaulitsemalla tai raajat ristikkäin katkaisemalla ylipäätään kaikki, jotka "taistelevat Allahia ja hänen lähettilästään vastaan ja kiirehtivät tekemään pahaa", ja ennen kaikkea sharia määrää tappamaan kaikki ne, jotka jättävät islaminuskon, kannustavat toisia kääntymään pois islamista, pilkkaavat profeetta Muhammadia tai kritisoivat islamia.
Kuten on ilmeistä, sharia on ristiriidassa lähes joka ainoan länsimaisen ihmisoikeusperiaatteen kanssa, eikä siinä ole sijaa demokraattisille instituutioille, vaan edustuksellisen demokratian ja maallisen hallinnon sijaan islamissa vallitsee teokraattinen komento, jossa mullahit, muftit, sheikit ja imaamit antavat fatwoja eli lainopillisia julistuksia yksinomaan islamin uskonnollisten tekstien pohjalta.
Rinnakkainen sharia-oikeusjärjestelmä rikkoo räikeästi kansalaisten yhdenvertaisuuden periaatetta ja asettaa erityisesti musliminaiset hankalaan asemaan.
P.S. "Maajussit" vastustavat sharian käyttöönottoa länsimaissa, sillä perinteisen islamilaisen käsityksen mukaan sharia on ainoa legitiimi oikeuskäytäntö koko maailmassa ja se koskee yhtä lailla muslimeja ja ei-muslimeja.
Sharia-laki on kokoelma muslimin elämän pienimmistäkin yksityiskohdista määrääviä säädöksiä. Sharian keskeisinä oikeuslähteinä toimivat Koraanin käskyt ja sunna (Muhammadin opetukset ja hänen asettamansa ennakkotapaukset siten kuin ne on esitetty luotettavissa haditheissa ja Muhammadin elämäkerrassa). Sharia asettaa toimintamallin "hyvälle" islamilaiselle yhteiskunnalle, ja koska sen alkuperä on Koraanissa ja sunnassa, sen noudattaminen on pakollista. Sharia on Allahin koko ihmiskunnalle määräämä lakikokoelma. Sharian rikkominen tai sen määräysvallan tunnustamatta jättäminen merkitsee Allahin vastaista kapinaa, jota vastaan Allahille uskollisia vaaditaan taistelemaan.
Islamissa ei tehdä eroa uskonnollisten ja poliittisten asioiden välillä, vaan islam ja sharia muodostavat perustavanlaatuisen välineen yhteiskunnan kaikkien tasojen säätelemiseksi. Vaikka teoriassa on mahdollista, että islamilaiset yhteiskunnat voivat olla ulkoisesti erilaisia - niillä voi olla esim. vaaleilla valittu hallinto, perinnöllinen monarkkia jne. - niin olipa hallinnon ulkoinen rakenne mikä hyvänsä, sharia on säädetty sisältö. Tämä tosiasia asettaa sharian ristiriitaan kaikkien sellaisten hallintomuotojen kanssa, jotka perustuvat johonkin muuhun kuin Koraaniin ja sunnaan.
Sharian määräykset voidaan jakaa kahteen ryhmään:
1. PALVONNALLISET TEOT (al-ibadat), joihin sisältyvät:
- Rituaalinen puhdistautuminen (wudu)
- Rukoukset (salah)
- Paastot (saum ja ramadan)
- Almuvero (zakat)
- Pyhiinvaellus Mekkaan (hajj)
2. IHMISTEN VÄLISET SUHTEET (al-muamalat), joihin sisältyvät:
- Taloudelliset liiketoimet
- Lahjoitukset
- Perintölait
- Avioliitto, avioero ja lastenhoito
- Ruoka ja juoma (ml. rituaaliteurastus ja metsästys)
- Rikosoikeudelliset rangaistukset
- Sota ja rauha
- Juridiset asiat (ml. todistajat ja todistusmuodot)
Kuten on mahdollista nähdä, harvassa ovat ne asiat, joita sharia ei nimenomaisesti säätele. Kaikki käsien pesusta lastenkasvatukseen, verotukseen ja sotilaspolitiikkaan kuuluvat sen määräysvallan alle. Koska sharia on johdettu Koraanista ja sunnasta, se antaa jonkin verran sijaa tulkinnalle. Mutta jos tarkastelee kyseisiä sharian oikeuslähteitä, on ilmeistä, että sovellettiinpa shariaa kuinka hyvänsä, lopputulos on jotain, mikä on hyvin kaukana vapaasta ja avoimesta yhteiskunnasta länsimaisessa mielessä. Aviorikoksen tekijöiden kivittäminen, varkaiden käsien katkominen, islaminuskon hylkääjien ja jumalanpilkkaajien teloittaminen, toisten uskontojen sortaminen, pakollinen vihamielisyys ja aika ajoin toistuvat sodankäynnit ei-islamilaisia kansakuntia kohtaan ovat se normi, jonka sharia määrää. Näin ollen vaikuttaa varsin oikeudenmukaista luokitella islam ja sharia totalitarismin muodoksi.
tulee maailmaan, niin miten sitten nämä muslimit suhtautuvat shariaan?
Islamin tekee ainutlaatuiseksi juuri se, että Muhammadin profeetallisuus on niin lopullista.
Islamissa Muhammadia pidetään ihanteellisena, esimerkillisenä ihmisenä (al-insan al-kamil). Hän toimii muslimeille ylimpänä mallina siitä, kuinka näiden tulisi käyttäytyä. Nimenomaan Muhammadin henkilökohtaiset opetukset ja teot, joista "profeetan elämäntapa" eli sunna muodostuu, on se, minkä kautta muslimit erottavat, mikä on hyvää ja pyhää elämää. Profeetan elämän yksityiskohdat - kuinka hän eli, mitä hän teki, hänen ei-koraaniset lausumansa, hänen henkilökohtaiset tapansa - ovat ensiarvoista tietoa jokaiselle hurskaalle muslimille.
Islam määrää kuolemantuomion kaikille, jotka kieltäytyvät noudattamasta Muhammadin ohjeita tai pilkkaavat /kritisoivat häntä. Muhammadilla itsellään oli tapana murhauttaa häntä arvostelleita vastustajiaan... Jos siis joku väittäisi, että Allah on lähettänyt hänet uudeksi profeetaksi, niin hän joutuisi hengenvaaraan. Useat muslimioppineet julistaisivat fatwoja, joissa hänet määrätään lainsuojattomaksi, saudit tarjoaisivat hänen päästään miljoonia, lännen islamofiilit suvaitsevaisuusfasistit eivät jättäisi häntä rauhaan jne.
Jos siis haluat päättää päiväsi tyylikkäästi, sano, että Allah on tehnyt sinusta profeetan ja korottanut sinut Muhammadiakin korkeammalle. ;)
Kiinnostaisi tietää, miksi mielestäsi maajussit voi laittaa yhteen muottiin, mutta muslimeja ei.
Todistit että olen oikeassa. Sharia ei tosiaankaan ole "laki länsimaiden kuolemaksi", vaan se kohdistuu yksittäisiin ihmisiin ja heidän uskonnonharjoitukseensa.
Ihan kuin katolisten ave mariat. Katoliset ovat yrittäneet maailmanvalloitusta jo parituhatta vuotta, mutta avemariat eivät vieläkään ole pakollisia kaikille, vähiten ei-uskovaisille. Islaminuskon kanssa ei tarvitse edes pelätä "käännytystä", sillä se ei kuulu heidän tavoitteisiinsa, toisin kuin kristinuskossa on laita.
Todistit taas oman tietämättömyytesi. Islamin laki säätää dhimmeille erilaisia rajoituksia, jotka kaikki ovat peräisin Koraanista ja sunnasta. Al-Damanhuri, joka toimi 1600-luvulla johtajana Kairon yliopistossa, muslimimaailman arvovaltaisimmassa opinahjossa, tiivistää seuraavassa satojen vuosien islamilaisen käsityksen dhimmi-ihmisten oikeasta kohtelusta: "…aivan samoin kuin dhimmeiltä on kielletty kirkkojen rakentaminen, myös muut asiat on heiltä kielletty. He eivät saa antaa apua uskottomalle muslimia vastaan … pystyttää ristiä islamilaisessa kokoontumispaikassa … nostaa lippujaan salkoon juhlapäivinään; kantaa aseita … tai säilyttää niitä kotonaan. Jos he tekevät jotain tämänkaltaista, heitä on rangaistava ja aseet on takavarikoitava. … Profeetan seuraajat sopivat näistä menettelyistä osoittaakseen vääräuskoisten häpeällisen alennustilan ja suojellakseen heikosti uskovan uskoa. Sillä jos vähäuskoinen näkee heitä nöyryytettävän, hän ei kallistu heidän uskoaan kohtaan, mikä voisi tapahtua, jos hän näkisi heidät vallassa, ylpeinä tai ylellisissä tamineissa. Nähdessään oman ahdinkonsa ja köyhyytensä tämä kaikki voisi saada hänet arvostamaan heitä ja tuntemaan vetoa heitä kohtaan. Uskottomia kohtaan osoitettu arvostus on kuitenkin epäuskoa."
Sharia säätää yksityiskohtia myöten säännöt, joiden mukaisesti muslimien tulee alistaa ei-muslimit islamin lain alle. Kun vääräuskoiset on saarrettu, heitä tulee kutsua hyväksymään islam uskonnokseen, ja kutsu tulisi 'armeliaasti' toistaa useaan otteeseen. Jos uskottomat eivät suostu ottamaan vastaan islamia mutta he edustavat yksijumalaisia Kirjan kansoja, kristinuskoa, juutalaisuutta tai zarathustralaisuutta, heille tarjotaan mahdollisuutta alistua dhimmin asemaan, toisen luokan ihmiseksi, ja maksaa jizya-veroa muslimihallitsijoilleen. Tätä kauemmas Allahin armeliaisuuden rajat eivät siten ylläkään, sillä jos he uppiniskaisesti kieltäytyvät alistumasta, Allah määrää Koraanissa muslimeja taistelemaan heitä vastaan.
Kanadalaistutkija varoittaa Ruotsin mallista maahanmuutossa
http://www.ts.fi/online/kotimaa/222273.html
Humanistien ja klassistien paratiisi tuo Kanada??
Maailman valloitus käynnissä ja maailma laput silmillä,
kyllä se on varmasti tarkoituksena joka paikkkaan
saada kunhan ensin pehmitetään.
Sitä juuri,maailmavalloitusta ei mitään muuta.
Yhdenkään länsimaan ei tulisi hyväksyä mitään osia paskashariasta, menköön alkuasukkaat perfoferioihinsa harjoittamaan tuollaisia paskalakejaan.