Se on, jeppulat, silviisii, et kohta joudutte sivariin. Loppuu se loisiminen.
http://www.hs.fi/politiikka/Wallin MTV3lle Jehovan todistajat siviilipalvelukseen/a1305548561081
http://www.hs.fi/politiikka/Wallin MTV3lle Jehovan todistajat siviilipalvelukseen/a1305548561081
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Jehovan todistajat vapautettiin asevelvollisuudesta vuonna 1987. Yhdyskunnan jäsenet suorittavat tätä nykyä siviilipalveluksen useissa sellaisissa Euroopan maissa, joissa asevelvollisuus on yhä voimassa. Wallinin mielestä samaan käytäntöön voitaisiin siirtyä myös Suomessa."
"Jehovan todistajien tiedotusjohtaja Veikko Leinonen ei lämpene Wallinin näkemyksille. Hänen mukaansa esitys on ongelmallinen, sillä siviilipalvelus on perusteltu maanpuolustusvelvollisuudella, jota Jehovan todistajat eivät omantunnon syistä hyväksy.
"Jos olisi joku sellainen palvelus, johon Jehovan todistajat määrättäisiin, niin sille pitäisi olla joku muu peruste kuin maanpuolustus, eikä sellaista yleisesti tiedetä", Leinonen sanoi MTV3:lle."
Eikö Leinonen huomioi nyt lainkaan sitä että monissa muissa maissa todistajat suorittavat siviilipalveluksen? Jehovan todistajat ovat keskenäänkin eriavoisessa asemassa syntymaansa mukaan. Eikä siviilipalvelus ole asepalvelusta. on paskan jauhantaa väittää että siviilipalveluksen suorittaminen olisi omantunnon kysymys kun autetaan vaikka vanhainkodeissa vanhuksia.
"Jehovan todistajien tiedotusjohtaja Veikko Leinonen ei lämpene Wallinin näkemyksille. Hänen mukaansa esitys on ongelmallinen, sillä siviilipalvelus on perusteltu maanpuolustusvelvollisuudella, jota Jehovan todistajat eivät omantunnon syistä hyväksy.
"Jos olisi joku sellainen palvelus, johon Jehovan todistajat määrättäisiin, niin sille pitäisi olla joku muu peruste kuin maanpuolustus, eikä sellaista yleisesti tiedetä", Leinonen sanoi MTV3:lle."
Tuossa on itseasiaassa erityisen hyvin kiteytetty Järjestön puolisen vuosisataa voimassa ollut hyvin lakihenkinen ja pinempiinkin muotoihin takertuva direktiivi puolueettomuudesta ja totalikieltäytymisestä ja siitä miten se tulisi ymmärtää ja soveltaa.
Se on kiinnostuneempi lain kirjaimesta kuin lain hengestä, juuri päinvastoin kuin oli Jeesuken antama esimerkki. Tämän lisäksi se tekee niistä ehdottoimia kaikkia jäseniä sitovia "aidon oikean kritityn" toimintatapoaja, sankitoiden ja Jumalan hyväksymyksen menettämisen uhalla.
Raamatun mukaan tulee antaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja alamaisuus hallitsijoille, niin kauan kuin niiden vaatimukset eivät menen yli Jumalan vaatimuksien / tahdon.
Mikä on Raamatun perusperiaatteen kannalta oleellista, sekö kuka vaatii ( ja / tai mihin toimeen tai lakipykälään jokin vaatimus perustuu ) vai se _____m i t ä ____ tehdään?
Maan lait ja armeijakin edustaa keisaria ja hallitusvaltaa, jolle tulisi olla alamainen ellei se vaadi jotakin Jumalan lain vastaista.
Monissa maissa nimenomaan vaihtoehdoksi tarjotaan armeijan toimista erilläään olevaa siviilipalvelusta / yhteiskuntapalvelusta vaihtoehdoksi niille joiden omatunto ei salli asepalvelusta tai aseetonta armeijassa palvelusta, joita on muitakin kuin Jehovan todistajat.
Monissa maissa armeijalla on varsin paljonkin ns. keisarin alaisuudessa olevaa jaettua valtaa monilla kanskunnan toimien alueella ja sekin toimii valtaa edustavan keisarin alaisuudessa ja osana sitä.
Kaksoisajattelua ja kaksia punnuksia. Järjestö lähetti noin puolen vuosisadan ajan omia uskonveljiään kärsimään vankiloihin oman lakihenkisen ja yli Raamatun kirjoituksien ja hengen menevän väärän tulkintansa vuoksi ja johon tuli alistua sanktioiden uhalla ( muutoin katsottiin yksipuolisesti [ Järjestön puolelta ] itse poisvetäytyneeksi kattamisineen ja kaikkine sen seurauksieen ). Nyt jälkeenpäin se puhuu asista kuin aivan ulkopuolinen persoona ja vierittää vastuun rivijulistajille itseleen, vaikka todellisuudessa kyseessä oli direktiivi jossa ei yksilön henkilökohtaiselle omalletunnolle ja tulkinnalle ollut lainkaan sijaa.
Tästä ollut paljon keskustelua sen jälkeen, kun jehoville myönnettiin tuo ihmeellinen erioikeus. Vaikea sanoa jälkikäteen, miksi niin meneteltiin. Samoihin aikoihin alkoi nimenoman siviilipalvelus tulla myös hyväksityksi vaihtoiehdoksi asepalvelulle.
Tässä sellainen peruskysymys. Siviilipalvelusmieskin/- henkilökin, on tekemässä isänmaan asiaa. Jehovilla ei sitten ole isänmaata. Painutkoot vitttuun täältä, jos ei maa kelpaa. Tämä maa on hankittu ja tätä on puolustettu, ase kädessä useissa sodissa. Hitto, jos kotimaa ei kelpaa, se ei ole kotimaa. Menkööön sitten taivaaseen, tai kommunistiseen kiinaan, jos se kiinnostaa enenpi kuin maanpäällinen elo suomessa.
Alle parinkymmenen tuhannen jehovan maasta karkoittaminen ei ole mikään iso asia, painukoot vaikka pohjois-koreaan maanpakoon, suomessa niitä ei jää kaipaamaan kukaan.
samoilla linjoilla siinä että jos maa ei kelpaa eikä mitään sen eteen olla valmiita tekemään niin miksi haluavat olla täällä?
minkään en nykyään sotimista kannata mutta olen valmis tekemään asioita maani eteen. todistajat eivät saa edes äänestää.
"Painutkoot ******, jos ei maa kelpaa. Tämä maa on hankittu ja tätä on puolustettu, ase kädessä useissa sodissa. Hitto, jos kotimaa ei kelpaa, se ei ole kotimaa."
Just näin.
Ahvenanmaalaiset
Koska Ahvenanmaa on ollut 1920-luvun alusta alkaen demilitarisoitu alue, asevelvollisuus ei kosketa siellä pysyvästi asuvia.
He voivat kuitenkin halutessaan suorittaa asepalveluksen aivan normaalisti, tavallisesti ruotsinkielisessä Uudenmaan prikaatissa,
joskin käytännössä vain harvat näin tekevät.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asevelvollisuus_Suomessa
Sinne vaan ,Affenanmaalle kaikki Jahvelaiset ;D
Se on kyllä jännä, että Jehovan todistajat kieltäytyvät työskentelemästä työministeriön alaisuudessa esimerkiksi vanhuksien tai lasten parissa. Aika mielenkiintoien omatunto.
hassua... Jos ryssät hyökkää... isänmaa,poliisi,armeija ja paloauto kelpaa avuksi vallanmainiosti...
>> hassua... Jos ryssät hyökkää... isänmaa,poliisi,armeija ja paloauto kelpaa avuksi vallanmainiosti...
Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että siellä vastapuolellakaan ei ole yhtä ainoata Jehovan todistaa uhkaamassa Suomen etuja, sen kansalaisia, heidän turvallisuuttaan, henkeään eikä omaisuuttaan.
Talvisodan aikaan moni Jehovan todistaja maksoi sotaan osallitumattomuudestaan ja toisten uhkaamattomuudestaa, todelliseta rauhan rakentamisestaa omalla hengellään.
Mikäli kaikki kansat ja yksilöt toimisivat kuten Jehovan todistajat toimivat jo nyt ja ovat toimineet jo pitkään, niin sodat lakkaisivat välittömästi, heti.
Kaikki nuo aivan mittaamattomat materiaaliset, henkiset, älylliset ja luovat voimavarat voitaisiin ohjata palvelemaan ihmisten____ todellista hyvinvointia_____ sotimisen, infran ym. tuhoamisen, saastuttamisen, tragdioiden, tappamisen ja lahtaamisen sijaan.
Military budget :
- http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget
.
omantunnon syihin vetoamalla kieltäytyvät siviilipalveluksesta jossa usein autetaan esimerkikis vanhuksia, mutta omaatuntoa ei paina lainkaan kun pitää karttaa eronnutta omaa lastaan.
vastenmielinen uskonto
"Se on kyllä jännä, että Jehovan todistajat kieltäytyvät työskentelemästä työministeriön alaisuudessa esimerkiksi vanhuksien tai lasten parissa. Aika mielenkiintoien omatunto. "
Kyse on vain siviilipalveluksesta. Jehovan todistaja voi aivan hyvin olla töissä ev.lut seurakuntayhtymän omistamassa vanhainkodissa. Ilmeisestikin. Ja varmaan monessa muussakin läheisesti "väärään uskontoon/saatanan maailmaan" liittyvässä organisaatiossa.
Sekään ei haittaa että paikan johtaja on aktiivinen verenluovuttaja.
Ainakin veronsa todistajat maksaa tuloistaan kuten muutkin....
Eiköhän niistäkin mene osuus armeijan ylläpitoon?
Ase käteen jehoville jo tasa arvoisuuteen vedoten, vätystelijöitä kaikki jotka ovat sivarissa ja pakenevat jehovan taakse kuin paskiaiset.
Palkka-armeija Suomeen.!!!!
Olisi porukka täysin motivoitunutta maanpuolustukseen.
Mamikset pysykööt raamattujaan lukemassa,
sotatilanteessakin ne ovat vain haitaksi
ja alentavat joukkojen taistelutahtoa..... !
. Jehovan käskystä Israelin voimakkaat miehet 20-vuotiaista alkaen otettiin sotapalvelukseen.
Josefuksen mukaan he palvelivat 50-vuotiaiksi asti (Jewish Antiquities, III, 288 [xii, 4]).
Pelokkaat ja arat hylättiin, koska Israelin sodat olivat Jehovan sotia ja ne,
jotka osoittivat pelokkuudellaan uskonsa horjuvan, olisivat heikentäneet armeijan moraalia.
Palveluksesta vapautettiin miehet, jotka olivat juuri saaneet valmiiksi uuden talon, ja ne, jotka olivat istuttaneet viinitarhan, mutta eivät olleet vielä nauttineet sen hedelmiä.
Näissä tapauksissa vapautus perustui siihen, että ihmisellä oli oikeus nauttia työnsä hedelmistä. Vasta naimisiin mennyt mies vapautettiin vuodeksi.
Tuon ajan kuluessa hän saattoi saada jälkeläisen ja nähdä hänet.
Näin Jehova osoitti pitävänsä huolta perheestä ja kiinnittävänsä siihen huomiota.
(4Mo 1:1–3, 44–46; 5Mo 20:5–8; 24:5.)
Leeviläiset, jotka huolehtivat pyhäkköpalveluksesta, vapautettiin, mikä osoitti Jehovan pitävän ihmisten hengellistä hyvinvointia tärkeämpänä kuin sotilaallista puolustusta ......
(4Mo 1:47–49; 2:32, 33).
SA-int= Suoritamme Armeijan itä-naapurin takia...
jeppuleilla niin globaali asenne,
ettei ne vihaa eikä ryssittelekään ketään.. ,)