http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:C.T._Russell.gif
Jehovan todistajien perustajalla oli muhkea parta. Kuitenkin todistajilla on parta kielletty. Pitäisikö tasa-arvo valtuutetun puuttua asiaan. Jokaisella pitää olla oikeus käyttää tai olla käyttämättä partaa. Ja vaikka parrasta ei todistajaa erotettaisi niin ryhmäpaine hoitaa sen ettei todistajilla partoja nähdä.
Jehovan todistajien perustajalla oli muhkea parta. Kuitenkin todistajilla on parta kielletty. Pitäisikö tasa-arvo valtuutetun puuttua asiaan. Jokaisella pitää olla oikeus käyttää tai olla käyttämättä partaa. Ja vaikka parrasta ei todistajaa erotettaisi niin ryhmäpaine hoitaa sen ettei todistajilla partoja nähdä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Parta on epähygieeninenkin.
Henkilökohtaisesti minusta semmoinen on kuvottava,
kuin myös "räkäjarrut" nenän alla.
Todistajamiehet näyttävät keskimääräisesti siistimmiltä kuin tavikset.
Hygieniapuoli kiitetttävämpi kuin yleisen katukuvan jurrikoilla.....
sano noi RUSSELILLE! RUSSELILLA OLI KARMEA PARTA kuin joulupukilla. pieni sänki on kaunis ja sopii monelle. russelin isoparta on epähygieeninen, ei sänki
Henkilökohtaisesti minusta semmoinen on kuvottava,
kuin myös "räkäjarrut" nenän alla.>>
Risupartainen henkilö näyttää aina krapulaiselta, vaikkei olisi koskaan juonut.
Antaisi epäuskottavan kuvan hengellisestä asiasta, jos olisi
parran takia epäsiistin näköinen,
vaikka vaatteet muuten ok.
Mun mielestä pari ministeriä on näyttäny tv:ssä siltä kuin niillä olisi ryyppyputki päällä,
kun oli parrantapainen...
Kait ne ihan selvinpäin oli olleet, mutta ulkonäkö sanoi toista....
kuka risuparrasta on puhunut? puhuttiin vaan parrasta. ei äärimmäisyyksistä. itselläni on aina sänki ja ovat sanoneet monet että se sopii minulle erittäin hyvin. ja omastakin mielestäni sopii
Minusta sänkileukainen mies näyttää homssuiselta.
Krapulaiselta jopa......
epäsiisisti sänki
3.11.2011 15:37
Minusta sänkileukainen mies näyttää homssuiselta.
Krapulaiselta jopa...... ]]]]]]]]]]]
Onko luojan luoma parta mielellä sinusta "nimimerkillä epäsiisisti sänki" homoutta ja alkoholismia!??
Olet jälkeenjäänneen tasolla ajatuksissasi.
mielellä=Mihellä
epäsiisisti=Epäsiisti
jälkeenjäänneen=Jälkeenjääneen
Tervehdys!
Ei ole mitään partakieltoa. On vain suosituksia pukeutua niin kuin paikallinen väestö pukeutuu ja olla erottautumatta ulkonäöltään. Useissa kirjeissä Paavali viittaa, että pitää olla asenne, että tahtoo olla moitteeton pakanoiden silmissä.
Eli kun ei pidä partaa johtuu se halusta miellyttää pakanoita. Paavalin kannanotot voivat vaikuttaa nöyristelyltä, mielistelyltä tai nuoleskelulta, mutta toisaalta ei ole hyvä suuttuttaa ilman syytä sen elinympäristön asukkaita tai hallintoa missä elää.
Keisari Claudius alkoi vainota juutalaisia ja karkoitti heidät Roomasta. Hän myös määräsi, että pitää olla parraton, ja vailla pitkiä hiuksia. Kun juutalaiset karkotetiin ja joutuiva epäsuosioon samoin kävi myös kristityille. Apostoli Paavalin työ pysähtyi täysin ja hän ryhtyi valmistamaan telttoja sekä opetti Tyrannoksen koulussa. Mutta ei juuri tehnyt enää lähetystyötä. Näin ainakin mikäli oikein muistan mitä olen lukenut UMK Apostolien teoista.
Itselläni on parta ollut; kun olen käynyt valtakunnan salilla. Ei ole paljoa asiaan puututtu, mutta enhän toisaalta ole ovelta ovelle työssä mukana ollut.
Ei ole mitään partakieltoa. On vain suosituksia pukeutua niin kuin paikallinen väestö pukeutuu ja olla erottautumatta ulkonäöltään.)))))
Suositus siis näyttää mailmalliselta mahdollisemman tarkasti!
>Useissa kirjeissä Paavali viittaa, että pitää olla asenne, että tahtoo olla moitteeton pakanoiden silmissä.
Eli kun ei pidä partaa johtuu se halusta miellyttää pakanoita. Paavalin kannanotot voivat vaikuttaa nöyristelyltä, mielistelyltä tai nuoleskelulta, mutta toisaalta ei ole hyvä suuttuttaa ilman syytä sen elinympäristön asukkaita tai hallintoa missä elää<
Tornilaisuutta omia rakennelmia niin kuin muissakin asioissa!
Eli kun ei pidä partaa johtuu...... Jeesuksella oli parta ei nöyristellyt asukkaita tai hallintoa missä eli !
"Ei ole mitään partakieltoa. "
Ei varsinaisesti. Kuitenkin pitkään partaan suhtaudutaan kielteisesti ja täten sosiaalisen paineen vuoksi harva haluaa kasvattaa parran. Kuka nyt haluaisi tulla kieroon katsotuksi.
Hameet naisilla sen sijaan taitavat olla pakko, tai ainakin "pakko". (en muista koskaan nähneeni hameetonta naista valtakunnansalilla.
Tälle(kään) asialle tuskin löytyy raamatuliisia perusteita.
Vai onko niin että hame on AINA
"hienompi" naisella kun housut? Ei taida raamattu näin opettaa..
30 asteen pakkasen vallitessa on
ainakin täällä salilla naisia ollut pitkissä housuissa.
Kylmä sali ei houkuttele helmoja heiluttelemaan.
Pakkasen pakosta jos vielä on "aivotoimintaa omaa" nimittäin!
Jotkut jopa palelluttaneet itsensä kun sitä älyä ei ole ollut!
Jos on omaa-aivotoimintaa eli allekirjoittaa äskeiset kommentit, käytä sitä edelleen muuhunkin kuin pukeutumiseen!
Suurin syy miksi vt-seura on aina keksinyt mitä kummallisempia sääntöjä on yhtenäistäminen ja se että jäsenet erottuisivat mahdollisimman paljon näistä pahoista "maailmallisista". Tiukka kuri ja säännöt saavat auktoriteettejä kaipaavat jehovan todistajat tuntemaan kenties turvallisuuttakin kun isoveli valvoo ja vartiotorni tarkkailee.
Paljon typeriäkin sääntöjä pitää lahkon lahkona ja jäsenensä hallinnassa ja otteessa.
Paikalliset pukeutumiskoodit vaihtelevat maittain.
Näkee kun katselee kuvia eri maista.
Kokouksiin ja kentälle pyritään pukeutumaan kunnioittaen arvokasta viestiä Raamatusta,
joten siksi moni tahtoo laittaa parhaat vaatteet ylleen.
Olen kyllä muistonvietossa nähnyt kiinnostuneen, joka on AINA mustassa,
erittäin tyylikkäässä, housuasussa,
eikä kukaan ole hänelle siitä mitään huomauttanut.
Kokouksissa olen pari todistajanaista nähnyt toppahousuissa talvella,
-30 astetta pakkasta, eikä kukaan inahtanutkaan.... :D
Järki päässä, muttei jäässä.....
Taatusti kentällekin hyväksytään
toppahousut kovilla pakkasilla.
"Olen kyllä muistonvietossa nähnyt kiinnostuneen, joka on AINA mustassa,
erittäin tyylikkäässä, housuasussa,"
Oletettavasti tällainen henkilö ei ole edes kastamaton julistaja.
"Kokouksissa olen pari todistajanaista nähnyt toppahousuissa talvella,
-30 astetta pakkasta, eikä kukaan inahtanutkaan.... :D"
Tällaisessa tilanteessa olisikin typeryyden huippu inahtaa.
Tavallisesti ei kuitenkaan naisten housuja katselle kokouksissa kovin hyvällä.
Väljä hame on armeliaampi naisen muodoille kuin
muotoja myötäilevät pitikset.
Pysyy myös katsojien ajatukset kokouksen pääasiassa,
eikä luiskahda sivupoluille:
-nam..mitkä kurvit.....
-hän näyttää 30 kg ylipainoiselta.....
Housuton nainen on minusta brutaali näky,
ajatuskin kuvottaa...
"Kokouksissa olen pari todistajanaista nähnyt toppahousuissa talvella,
-30 astetta pakkasta, eikä kukaan inahtanutkaan.... :D"))))))
Pari uskalti pukeutua viisaasti! kukaan inahtanutkaan, oli keisarin uudet vaatteet syndroomasta kertova reaktio!
Entä jos on syntynyt valtaväestöstä erilaiseksi esim. jokin kehitysvamma tai ei muuten vastaa nykyisiä standardeja kauneus/komeus ihanteita Pyritäänkö tällaiset ihmiset piilottamaan ja syrjivätkö seurakuntalaiset poikkeavia?
Ainakin meidän srk.ssa cp-vammainen Ystävä käy keskustelemassa monen kanssa ilman mitään vierauden tunnetta...
-puheestaan ei kaikki saa selvää mutta toiset osaavat tulkata...
-on joskus omasta halustaan myös kentällä mukana,
mutta- ymmärrettävistä syistä- kokee
kirjoittamisen enemmän "omaksi alueekseen",
ja tuo ajatuksensa todistuskirjeissä hyvin esiin :)
Ketään ei syrjitä.Ainakaan täällä.
Parralle kyllä löytyy raamatusta perustelut ,-
Esran tai nehemian kirjoissa löytyy kohta, jossa Nehemia repii parrasta Juudan miehiä kun he olivat ottaneet vaimoja muista kansoista. Sillähä ei liene väliä, mitä hän sanoi, mutta partamuoti on .
Sitä ei tiedä , mikä parta Juudan miehillä oli. oliko risuparta , liuhuparta, reuhuparta vai pehkoparta , vai pujoparta . Piikkipartakin käy , samoin pujoparta . Haaraparta oli muotiilmiö aikoinaan . sellainen tekee vaikutuksen vaikka julkisissa tilaisuuksissa.
Parilla PerSu-edustajalla on mageet parrat.
Haaraparta kahdella ponnarillakin :)
Tässä palstalla puhutaan nyt miesten parroista.Kun tuossa vaadittiin jo tasaarvo-
valttutetun kannanottoa,niin miten on niiden laita joilla ei vielä parta kasva?Tai
naisten joilla sattumalta kasvaa parta?
...Joille ei vielä parta kasva .. " -
Mites se vaka Wanha Wäinämöinen sanoikaan ? -
.." - Ei parta pahoille kasva , turpajouhet joutavillle.." -
Ja kun tiedämme , että jo muinaisen Egyptin hallitsijatar Hatsepsut sitoi , tärkeänä juhlapäivänä tekoparran leukaansa , ennen kuin istui faraon valtaistuimelle päättämään , hävitetäänkö kurjat heprealaiset sukupuuttoon kolmannen vai ehkä viidennen kerran . , -
Siitä saivat heprealaiset perinnetapahtuman , kun wanha kunnon Mosse kasvatti itselleen kunnon -Reuhuparran , jonka takaa annettuja lukuisia käskyjä ei kukaan vieläkään ymmärrä .. ( ..Asian voi tarkistaa -Herätkää ! lehden etukannesta. )
Maakaan ei ymmärtänyt Mossen puhetta reuhuparran takaa. Aina kun hän toivotti kansalle hyvää huomenta , repesi maa israelilaisten alta , sitä seurasivat kaikki Fgyptin vitsaukset , joten Israelin kansalla oli paljon kertomista illalla .
Jatketaan tätä partakeskustelua.Lainaan 3.Mooseksen kirja 19:27"Ette saa leikata
hiuksianne sivuilta ympäriinsä lyhyiksi,etkä saa leikkaamalla turmella partasi reunaa". Täm oli yksi aikanaan israelilaisille annetuista "ohjeista". Äärimmäisen surun tai murheen koittaessa mies saattoi jättää partansa hoitamatta.Ennen lakiliiton solmimista miehillä oli yleensä parta.
Egyptiläiset miehet taas ajoivat hiuksensa,että partansa.Ja käyttivät silti tekopartoja ja peruukkeja.
Miksei miehet pukeudu vaippaan?
Kyllä miehet aikanaan käyttivät päällysvaippoja.Lainaan ensin UM:n.käännöksen mukaan.Matteus:5:40:"Ja jos joku,tahtoo käydä oikeutta sinua vastaan ja saada haltuunsa aluspukineesi,anna päällysvaippasikin mennä hänelle."
Sitten sama raamatunpaikka ns.kirkkoraamatun mukaan -33,-38.käännös.
Matteus:5:40:"Ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi,
anna hänen saada vaippasikin."
"Vaippoja" on käytetty.
Lisään tähän "vaippa" asiaan vielä yhden suomalaisen käännöksen kohdan samasta Matteus 5:40:"ja jos joku tahtoo käydä oikeutta kanssasi ja ottaa ihokkaasi,anna hänen saada viittasikin."
Tämä lainaus"Uusi testamentti ,suomalaisen raamatunkäännöskomi-
tean tekemä suomennos.1906."
Koskeeko tämä partaisia naisia?
Naisista en tiedä, mutta minun todistajuuden aikana ei kyllä ollut sellaisella veljellä lavalle asiaa, jolla oli parta. vaikka oli hieno ja siistitty.
Eräskin veli oli lavalta pois kauan, kun hänellä oli komea harmaa parta. sopi hänelle tosi hyvin. seuraavan kerran kun lavalla hänet näin, oli parta leikattu ja ilman partaa hän näytti hiukan ankalta :D
siis se parta teki miehestä komeamman kuin ilman.. vielä sellainen kunniallisen tasavaaleaharmaa..
mutta näin toimittiin....
Ihminen,maan tomua ja maaksi jälleen muuttuva joten antaisimmeko parrankin
kasvaa sille joka sen haluaa elinaikanaan kasvattaa. Ketä oikeastaan harmittaa onko ystävälläsi parta tahi ei kunhan pitää huolen siisteydestä (so.henkilökohtainen hygienia) On todella ULKOKULTAISTA ja tekopyhää "vaatia" erityistä käyttäytymistä näissä ulkomuoto seikoissa,ikäänkuin tietynlainen käyttäytyminen
tekisi ihmisen enemmän kelvollisemmaksi Jumalalle!
Mainittakoon esimerkikksi Tämä "Pukukoodi" mikä ilmiselvästi johtunee vartiotorniseuran historiasta ,perustaja C.T. Russell oli muiden liiketoimiensa ohessa
myös miesten vaateliikkeitten omistaja ja todellakin esimerkillisen hyvin pukeutuva
arvokkaan oloinen "Pastori". Näkisin toki mielelläni että ihmiset yleensäkin pukeutuisivat paremmin mutta saammehankäydä Kirkoissakin siinä asussa mikä
millonkin on ilman paheksuntaa koska Jumala "katsoo SYDÄMEN TILAA" eikä
ulkomuotoa ja tämänkin asian ymmärtäminen on todellista Kristillisyyttä!
mulla tuntu aina siltä että ei saa henkee ku piti laittaa kauluspaita ja kravaatti..
oli tosi ahistava olo vaikka ei se kaulus "kiristänyt". siinä menikin tovi ostellessa uusia paitoja,mutta mikään.. ei mikään ollu hyvä.. siinä kehitty sellainen viha pukua ja kenkiäkin kohden ja oon vannonut etten ikinä vetele mitään sellasta vaatetusta päälle..
kukaan ei voi mua pakottaa siihen enään!
kyllä minullekin aikoinaan mainittiin kun joskus 18v pojuna jätin vähän teinipartaa... eihän sitäkään saanut olla. leikkasin kaljuksi.. ja sekin oli väärä veto. ei siellä piireissä muu kelpaa kun se tietty kauluspaita sivujakauksineen...
...Mikäs puvussa on vikana,, Dressman myy hyviä ja halpoja miestenpukuja , ja sieltä saa myös noita Kroaattiratsuväen kaulaliinoja paidankauluksen ympärille.
Alkuseurakunnalla oli varmalla puku päällä , ja Pauluskin osteli Roomassa.kroaattiratsuväen kaulaliinoja , mennessään keisarin tuomioistuimen eteen ensi kerran .
minä en tykkää puvuista. tiedän kyllä vuosien kokemuksella puvuista todella paljon. minä en tykkää pitää pukua päällä ja salilla se oli kutakuinkin "pakko"
en halua pitää pukua päällä. yksinkertaista. ihan sama mitä ne dressmannilla maksaa.
en mikäkään kysele sinulta mikä hernekeitossa on vikana, että sitä saa halpahallista halvalla ja naapurin erkkikin vetelee sitä joka toinen päivä.
jos et tykkää siitä, et silloin tykkää.. eikä sinun tarvitse sitä missään tilaisuuksissa pakolla syödä. ( oletuksena ettet pidä hernekeitosta . Jos pidät, valitse sanan "hernekeitto" tilalle joku muu asia mistä et pidä)
PS. Adamilla ja Eevalla ei ollut kauluspaitaa eikä pukua, eikä myöskään Jeesuksella.
...Ps ,...Adamilla ja Eevalla ei ... " --
Mutta Herrahan ompeli pariskunnalle vaatteet nahasta , ennenkuin lähetti heidät maanviljelysduuniin , lähinnä ohdakebisnekseen . Sitä ei tiedetä ,millä mallilla vaatteet leikattiin , mutta kun nyt yleissti ajatellaan , että kaikki oli alussa täydellistä , ja että kaikki on vain rappeutunut sen jälkeen , niin olettaisi , että pukujen Mode, ja Style on ollut jotain aivan eri luokkaa kuin nykyisten muotigurujen räpellykset .
Ja olihan ihmiskunnan esipari ,- tavallaan , kävelemässä - catwalkilla ,tulevien sukupolvien silmien edessä , silloin kun heidät häädettiin paratiisista , koska siitä vieläkin kohistaan .
Sitten tuo hernekeitto , -
Tuntemattoman s ,komppanian keittäjä jo todisti kyseisen tuotteen tekemisen vaikeuden , sanomalla ,- ""
.." -Non senlaatusia hernehiä , notta ne ei kypsy , ...
Hie5anen pudotti kokkiparan maan pinnalle sanomalla ,-
" ...O vait´ , kyllä papusoppa on aina kypsyny, kun on pannu klapia padan alle . " -
ja sen sopan syönnistäkin Ltn, Lammio vapautti porukan sanomalla, ettei sen syönti ole velvollisuus. Kuitenkin esim , juuri Adam olisi ehkä ollut huomattavan kiitollinen , jos olisi saanut maistaa Suomen armeijan hernesoppaa.
Olikohan Mooseksella parta?
Ennen lakiliiton solmimista miehillä on tavallisesti ollut parta.Piirtokirjoitukset ja
muistomerkit.Niissä kuvataan ko.alueilla asuneilla kansoilla olleen parrat.
Tähän jää kaksi vaihtoehtoa oli/ei ollut.Todennäköisesti oli huomioiden sen ajan tavat.
Parta /viikset ovat inhottavan epähygieniset.
Toki se tiedetään nyt 2012,
ajanlaskun alussa ei tiedetty.
Ovat inhottavan epähygieeniset ..."
Siihen auttaa parranajo , ehkä , kun näin ajellaan historiaa pitkin poikin , niin olisiko mitään , jos suorittaisi partamiehelle Lutherin aikaisen ns ,Turkkilaisen parranajon ,
Kiinalaisetkin käyttivät sitä , Heillä oli eräs oikein hyvä parturi , kun keisari käski , hän lähti ratsastamaan paikkakunnalle . Tavattuaan parturoitavan , hän käski tämän Polvistua maahan parturoitavaksi . Sitten kuului hyvin hiljainen -viuh !
Asiakas hermostui, ja kysyi , milloinka parturi aloittaa , ;
.." se on jo tehty ,; " vastasi parturi .
..." miten nin ? asiakas kysyi , ..." En huomannut mitään , "-
:: " niin , mutta koetapa nyökätä ... " -
Russell kyllä nauraisi partaansa tämän saitin nähdessään.
Jeesuksennekaan ei leikannut partaansa, eikä hiuksiaan, itse asiassa hiusten leikkaus oli pakanallisen Egyptiläisten miesten merkki korkeasta asemasta pakanallisessa systeemissään.
Pitkät hiukset ovat olleet kautta keskiajan merkki vapaa herruudesta, erotuksena heitä elättäneistä orjista.
Minusta se Todistajien puku ja amerikkalainen juppimuoti loisto on kuvottavaa katseltavaa, sehän viittaa suoraan bisnes ja poltiikka pukukoodistoon ja siihen porukkaan jotka aiheuttavat ne suurimmat harmitukset ja ongelmat yhteiskunnassa,,uskontojen ohella.
Oisiko parrakkaan miehen kieroon katsominen tullut Ruthefordin aikoihin Jt. piireihin, hänellä itaellään ilmeisesti huono parran kasvu.
Jt. seuran toimintatavat ovat peräisin ensisijaisesti kahdelta mieheltä. Nämä kaksi miestä, Charles Taze Russell ja Joseph F. Rutherford tekivät kaikki Vartiotorni-seuran päätökset ensimmäisen kuudenkymmenen vuoden aikana.
Joseph F. Rutherford ja parrat katosivat. Kuvia selattaessa Rutilla jossain pienessä kaita pätkässä oli vähän aikaa huonosti kasvava parta konvettipuhetta pitäessään, ei kasvanut Charles Taze Russell partaa Rutille siihen loppu parta kaikilta arveli Ruti vissiin.
Nyt rupes tulemaan semmosta asiaa, että varmaan saa kohta puoleen tämäki ketju poistua..
kylä näin on!
Pitäisikin tehdä joskus aamujunassa galluppi, kuka miehiltä on kieltänyt parran. Ei kai nuo kaikki parrattomat voi olla Jehovan todistajia, taikka sitten niitä on tuhottomasti enemmän kuin olen koskaan kuvitellutkaan.
(((((Pii on 3.0))))
3.11.2011 17:50
Sitä ei tiedä , mikä parta Juudan miehillä oli. oliko risuparta , liuhuparta, reuhuparta vai pehkoparta , vai pujoparta . Piikkipartakin käy , samoin pujoparta . Haaraparta oli muotiilmiö aikoinaan . sellainen tekee vaikutuksen vaikka julkisissa tilaisuuksissa.
(Sitä ei tiedä) kyllä tietää lue älä arvaa!
3. Moos. 19:27
Älkää leikatko hiuksianne lyhyiksi ohimoilta älkääkä leikkaamalla turmelko parran reunaa.
..." 3 Moos . 19: 27 ,..." -
Mosse varmaan repii pelihousunsa , kun katselee Vt : n tai Herätkään etusivuja ,
Vartiotorni kuvaa nykykuvissaan Jeesuksen lyhytpartaisena , ja lyhyttukkaisena . Aiemminhan hänet kuvattiin pitkätukkaisena ja -partaisena , päiväpiippailevana hippinä .
Korjaus ;
Päiväpeitteessä hiippailevana hippinä " -
Onko kaikki parrattomat miehet jehovantodistajia?
Huiii, miten kamalan paljon heitä onkaan!!