Noudattavatko nykypäivän mainokset eettisiä sääntöjä? Hyvän mainonnan eettisiä sääntöjä ovat mm. ettei mainos saa olla rasistinen, toista sukupuolta halventava eikä ristiriidassa yhteiskunnallisten arvojen kanssa.
Mainonnan kansainvälisten sääntöjen mukaan kuluttajan harhaanjohtaminen ja tietämättömyyden hyödyntäminen on mainonnassa kiellettyä. Eli maalaisjärjellä mietittynä mainos ei saa antaa tuotteesta vääränlaista mielikuvaa, mutta toteutuuko tämä todella nykyajan mainoksissa? Kuitenkin useimmissa mainoksissa kuvat ovat muokattuja eikä annettuja lupauksia voida osoittaa todeksi. Esimerkkinä kosmetiikkamainoksista ripsivärit, sillä mainoksissa on käytetty malleilla tekoripsiä ja kuvaa on muokattu tietokoneella ja tällöin mainos antaa väärän ja valheellisen kuvan tuotteesta.
Monissa mainoksissa totuus voi olla kerrottu, mutta negatiiviset yksityiskohdat voivat olla kirjoitettuna pienellä präntillä mainoksen alapuolella. Esimerkkinä puhelinliittymämainoksissa mainostetaan tuotteen edullista hintaa, mutta todellisuudessa ostaja sitoutuu pitkiksikin ajoiksi sopimukseen ja voi joutua maksamaan tuotteesta paljon enemmän tietyn ajan kuluttua.
Joten ovatko nämä sinun mielestäsi laillisia ja hyväksyttäviä mainonnan keinoja? Kertokaa mitä mieltä olette mainonnan säännöistä ja niiden epäkohdista?
Mainokset törkeää huijausta?
1
191
Vastaukset
- ....
"Esimerkkinä kosmetiikkamainoksista ripsivärit, sillä mainoksissa on käytetty malleilla tekoripsiä"
- niin? Silloin mainostetaan rispiväriä eikä ripsiä. Se on aivan sama mihkä sitä väriä vedetään; aitoihin vai feikkeihin. Yhtä hyvin sitä voisi vetää vaikka hevosen perskarvoihin. Jos mainostettaisiin tekoripsiä niin niiden pitäisi olla just semmoiset kuin on tuotekin, vai valitettaisiinko silloin siitä että mallit joille ne ripset on asennettu ovat liian kauniita ollakseen uskottavia?
"ja kuvaa on muokattu tietokoneella ja tällöin mainos antaa väärän ja valheellisen kuvan tuotteesta."
- no retussiruiskuunko pitäis palata? Kaikki mainoskuvat ovat olleet muokattuja jo 50-luvulta, silloin vain käytettiin ruiskua, sivellintä, saksia ja paperia.
Sä voit ihan vapaasti perustaa oman mainostoimiston jonka periaatteena on esittää kaikki mahdollisimman luonnonmukaisesti. Mutta älä sitten sorru käyttämään valaistusta, studiovalot eivät vastaa normaalia harmaata iltapäivää.
Kumma juttu muuten. Jos sä vaikka menet naimisiin tai pääset ripille tai teillä on perhejuhlat tai valmistujaiset joista halutaan edustavia kuvia, niin se päivänsankari kyllä yleensä raijataan kampaamoon ja meikattavaksi ja valokuvaamo valitaan sen perusteella mistä saa hienoimmat kuvat jotta lopputulos olisi jotain niin glamööriä tai fantastista että se olisi mahdollisimman kaukana arkitodellisuudesta. Ja auta armias jos ne kuvat onkin "ihan tavallisia" niin siitäpäs vasta tavikset repiikin tuulipukunsa.
Mun mielestä naisilta pitäis kieltää meikkaaminen lailla, koska lopputuloksella pyritään peittämään luonnollisia virheitä ja vaikuttamaan vastakkaisen sukupuolen arviointikykyyn. Tai ainakin jonkinmoinen korvaus pitäs saada jos se petikaveri ei aamulla enää vastaakaan illalla annettua kuvaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1651606
- 104931
- 75753
- 51635
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa17618ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40547Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45498Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m159497- 26429
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;188428