Menisitkö vielä naimisiin?

oot paikalla, mut ko et oo eronnu, joten sulle ei myönnetä puhe (no kirjoitus) -oikeutta tähän ketjuun :D

temppuilija kirjoitti:

oot paikalla, mut ko et oo eronnu, joten sulle ei myönnetä puhe (no kirjoitus) -oikeutta tähän ketjuun :D

Ok


Mä jo ihmettelin, että viten hewletissä mä en saa sun sanasta selvää, mutta syy olikin tossa marjasoseessa, joka ruutuun kuivanut oli.


Et silleen.

Vau! Kerrankin sinutkin saatiin mietttimään jotain... ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Vau! Kerrankin sinutkin saatiin mietttimään jotain... ;-)

Aina nälvimässä ja *ittuilemassa, kuten tavallista. Kaikkien pitäisi olla ja elää, kuten ratikan lukkariin on kirjoitettu.

Nyt repes!


Voi vidyn prkl. Siis siistiä. Mulla on huget skrebat, joten jos mä paahdan ulttikseen niin mikä sieltä löytyy, pohjoinen kansakunta?


Hihitystä

En menisi. Mitä ideaa on pistää rahaa jonkun naisen lapsiprojektiin? Mielummin matkustelen minne haluan ja ajelen cruiserilla =)

Eikö kaikkein tärkein ole juurikin itse - köyhyyden, nöyryyden ja siveyden kautta saavutettava minimaalinen elämä erämaassa, jossa jopa lähdeveden juonti tuottaa sauuremman nautinnon, vapaasti virtaavien ajatusten muodossa, kuin tuossa avioliiton onnellisessa sataman hälinässä tarjoiltava katkerankarvas punaviini, joka yhdessä sataman hälinän kanssa tukahduttaa ajatukset?

MInä itte kirjoitti:

En menisi. Mitä ideaa on pistää rahaa jonkun naisen lapsiprojektiin? Mielummin matkustelen minne haluan ja ajelen cruiserilla =)

Plussapisteen arvoinen perustelu juurikin vastakkaiselle mielipiteelle.

temppuilija kirjoitti:

Eikö kaikkein tärkein ole juurikin itse - köyhyyden, nöyryyden ja siveyden kautta saavutettava minimaalinen elämä erämaassa, jossa jopa lähdeveden juonti tuottaa sauuremman nautinnon, vapaasti virtaavien ajatusten muodossa, kuin tuossa avioliiton onnellisessa sataman hälinässä tarjoiltava katkerankarvas punaviini, joka yhdessä sataman hälinän kanssa tukahduttaa ajatukset?

Lue lisää

Kuules Temppuilija: Elämän ainoa tarkoitus on nautintohakuisuus. Joku ATM tällä palstalla vannoo pidättyvyyden tai runkkaamisen nimiin, mutta kuka niitä sydämessään uskoo? Vaan tämähän ei sinulle ollut mikään yllätys...

Ratikkakuski kirjoitti:

Kuules Temppuilija: Elämän ainoa tarkoitus on nautintohakuisuus. Joku ATM tällä palstalla vannoo pidättyvyyden tai runkkaamisen nimiin, mutta kuka niitä sydämessään uskoo? Vaan tämähän ei sinulle ollut mikään yllätys...

Lue lisää

[tm]

Mitä puritaanisimpana Dionysoksen lapsena, minulla on käsitys siitä mitä nautinto on.

Se on pohjimmiltaan estetiikkaa. Olisi suorastaan luonnonvastaista kieltää askeettinen elämä -- atleetin tuoma esteettinen nautinto ja siitä luonnollisesti seuraava, sillä miten muuten atleetti saisi sitä silmiähivelevää vartaloa ja psyykettä, ellei askeettisen harjoittelun kautta?

Mutta nyt oli kysymys eronneista ja uudelleennainnista.

Ratikkakuski kirjoitti:

Kuules Temppuilija: Elämän ainoa tarkoitus on nautintohakuisuus. Joku ATM tällä palstalla vannoo pidättyvyyden tai runkkaamisen nimiin, mutta kuka niitä sydämessään uskoo? Vaan tämähän ei sinulle ollut mikään yllätys...

Lue lisää

Mä olen nyt nauttinut näitä nautintoaineita, mutta ne turruttaa myös mielen, kehon ja ajatuksenjuoksun. Tämäkö siis on elämän tarkoitus?

Ratikkakuski kirjoitti:

Plussapisteen arvoinen perustelu juurikin vastakkaiselle mielipiteelle.

Oletko opettaja?

Kirjoituksesi oli kuin hunajaa korvilleni. Vaan noinhan se alitajunnassa ylensä menee, kunnes avioero kirkastaa näkemyksen...

Minkä vuoksi askeesi ei voisi toteutua avioliitossa?

temppuilija kirjoitti:

Minkä vuoksi askeesi ei voisi toteutua avioliitossa?

Voisitko olla vaivaamatta itseäsi liian monimutkaisilla kysymyksillä. sillä sinulla ei selvästikään ole siihen kompetenssia.


(Ihaa. hyvässä hengessä)

temppuilija kirjoitti:

Minkä vuoksi askeesi ei voisi toteutua avioliitossa?

yleensä naaraat valitsee uroksen jol on riittävästi fyffee turvaamaan lapsen kasvattamisen

cillae kirjoitti:

Voisitko olla vaivaamatta itseäsi liian monimutkaisilla kysymyksillä. sillä sinulla ei selvästikään ole siihen kompetenssia.


(Ihaa. hyvässä hengessä)

Miten toi kirjoitetaan?


Ihaa - hyvässä hengessä

Ihaa, hengessä hyvässä - .

Hyvässä hengessä Ihaa!

Etsi itsellesi häntä.

cillae kirjoitti:

Miten toi kirjoitetaan?


Ihaa - hyvässä hengessä

Ihaa, hengessä hyvässä - .

Hyvässä hengessä Ihaa!

Etsi itsellesi häntä.

Kieltämättä - vaikka palstalla vilisee älytestejä - niin sun omat stooris vaikuttaa suhun miljoolalla.


Stoori (hyvä) on peili.



Yea (214)

monte24 kirjoitti:

yleensä naaraat valitsee uroksen jol on riittävästi fyffee turvaamaan lapsen kasvattamisen

Mistä tullaan luonnollisesti viisauteen, Sofiaan, joka suorastaan haluaa, että me olemme huolettomia, ilkkuvia, väkivaltaisia -- se nainen, se rakastaa aina vain tuota (rahaa tuovaa) sotilasta.

cillae kirjoitti:

Kieltämättä - vaikka palstalla vilisee älytestejä - niin sun omat stooris vaikuttaa suhun miljoolalla.


Stoori (hyvä) on peili.



Yea (214)

Lue lisää

Taidat kuulua tuohon sotilaitten kategoriaan. Nyt kun täällä olet, suuri Viisauden puoliso, sinä huoleton, ilkkuva ja väkivaltainen -- rakastaako naisesi sinua?

temppuilija kirjoitti:

Taidat kuulua tuohon sotilaitten kategoriaan. Nyt kun täällä olet, suuri Viisauden puoliso, sinä huoleton, ilkkuva ja väkivaltainen -- rakastaako naisesi sinua?

Lyhyesti: Kyllä.


Mitä taas aselajeihin tulee, niin niiden insinööri-idioottien määrää en kykene luettelemaan, joiden mukana se ei toiminut.

Se matematiikasta.

Ihan tosi?

Niinpä, ehtottoman täysraitis kuitenki.

ei rek. kirjoitti:

Niinpä, ehtottoman täysraitis kuitenki.

Väärin.

Etuhan se olisi jos mies joisikin kaljan joskus, voisi antaa hyvän esimerkin lapsille kuinka alkoholia nautitaan oikein, kun en itse siihen kykene.

Ehdoton - hmm.. tuossa on ehdottomasti ajatusta. Askeesin periaate toteutuu sanassa ehdoton juurikin sellaisella dionysoslaisella iloisuudella, että on oikeastaan pakko olla samaa mieltä.

Mutta onko viisaus ehdoton?

weawery kirjoitti:

Väärin.

Etuhan se olisi jos mies joisikin kaljan joskus, voisi antaa hyvän esimerkin lapsille kuinka alkoholia nautitaan oikein, kun en itse siihen kykene.

juju just sai tuomion ekstaasi lapsi systeemi et hyvin toimii.

Kyllä saavat. Ole hyvä.

"Noh, minä hoidan lapsia ja mies yrittää kaikkia hommia, mitä vaan saa, monitaituri kun on.. Sai. Pärjättiin. " - y.b..

Taisit tavoittaa juurikin sen olennaisimman - ei niinkään siinä, miten käytännöntoteutus tapahtui, vaan ideaalin - sen viisauden todellisen rakkaudenkohteen, joka ei ollutkaan se mukavaa aikaa kotona ajattelunsa parissa viettävä mies, 'Muumipapan arkkityyppi', jonka muusana tuo suuri viisaus toimi - vaan suorittava sotilas. Viisaus vain kätkee tuon todellisen rakkautensa, kunnes tietää, ettei miehellä ole muuta vaihtoehtoa, kuin alistua siihen sotilaan rooliin.

Viisauden sijasta miehen pitäisi etsiä askeesin jumalatar, tuo vuorten tyttö, puolisokseen. Voisi esittää väittämän: sielunkumppanisi ei ole taivaasta annettu, vaan se löytyy vuorilta. Tuolloin on mahdollisuus tavoittaa sellaiset hyveet, kuten ajatus, sana ja henki.

temppuilija kirjoitti:

"Noh, minä hoidan lapsia ja mies yrittää kaikkia hommia, mitä vaan saa, monitaituri kun on.. Sai. Pärjättiin. " - y.b..

Taisit tavoittaa juurikin sen olennaisimman - ei niinkään siinä, miten käytännöntoteutus tapahtui, vaan ideaalin - sen viisauden todellisen rakkaudenkohteen, joka ei ollutkaan se mukavaa aikaa kotona ajattelunsa parissa viettävä mies, 'Muumipapan arkkityyppi', jonka muusana tuo suuri viisaus toimi - vaan suorittava sotilas. Viisaus vain kätkee tuon todellisen rakkautensa, kunnes tietää, ettei miehellä ole muuta vaihtoehtoa, kuin alistua siihen sotilaan rooliin.

Viisauden sijasta miehen pitäisi etsiä askeesin jumalatar, tuo vuorten tyttö, puolisokseen. Voisi esittää väittämän: sielunkumppanisi ei ole taivaasta annettu, vaan se löytyy vuorilta. Tuolloin on mahdollisuus tavoittaa sellaiset hyveet, kuten ajatus, sana ja henki.

Lue lisää

Se miten käytännön toteutus etenee avioliitossa riippuu täysin teidän kahden valinnoista. Yhdessä ja erikseen tehdyistä sopimuksista. Voitte tehdä yhdessä suuntaviivat mutta loppujen lopuksi maailma ja elämä vie. Jos olet yhdessä, otat myös hänet huomioon. Etkä voi syyttää häntä esim jos eurooppa kaatuu. Te yhdessä päätätte miten siihen reagoitte.

Siksi on hyvä tietää mitä haluaa elämältään ja selvittää se tulevan puolisonsa kanssa. Jos teet lapsia, se on ns kolmas päättäjä ja sitäpaitsi arvaamaton. Ihan niinkuin euroopan politiikkakin. Silloin varaudut arvaamattomaan ja kenties alistut sotilaan osaan. Tahdothan parasta lapsellesi ja puolisiollesi.

temppuilija kirjoitti:

"Noh, minä hoidan lapsia ja mies yrittää kaikkia hommia, mitä vaan saa, monitaituri kun on.. Sai. Pärjättiin. " - y.b..

Taisit tavoittaa juurikin sen olennaisimman - ei niinkään siinä, miten käytännöntoteutus tapahtui, vaan ideaalin - sen viisauden todellisen rakkaudenkohteen, joka ei ollutkaan se mukavaa aikaa kotona ajattelunsa parissa viettävä mies, 'Muumipapan arkkityyppi', jonka muusana tuo suuri viisaus toimi - vaan suorittava sotilas. Viisaus vain kätkee tuon todellisen rakkautensa, kunnes tietää, ettei miehellä ole muuta vaihtoehtoa, kuin alistua siihen sotilaan rooliin.

Viisauden sijasta miehen pitäisi etsiä askeesin jumalatar, tuo vuorten tyttö, puolisokseen. Voisi esittää väittämän: sielunkumppanisi ei ole taivaasta annettu, vaan se löytyy vuorilta. Tuolloin on mahdollisuus tavoittaa sellaiset hyveet, kuten ajatus, sana ja henki.

Lue lisää

Tuota.. sulla oli hyvä aloitus, kun sai mut eilen illalla väsyneenä edes pikkuisen provosoitumaan:) Sitä enää harvoin tapahtuu täällä.. Harmi vaan etten tajunnut sun tosta äskeisestä kommentista juuri mitään. Kuka oli viisaus ja kuka soturi ?Mä olen joo valinnut ihan muun kuin soturin, sen muumipappan, mutta hänestä tuli soturi tietyssä vaiheessa suhdetta (lapset pieniä) kun oli vähän pakkotilanne. Sitäkö tarkoitit?

Ja minä olin se askeesin tyttö silloin kun kumppanin kanssa tavattiin, (minä siis =yksin elävä, kasvissyöjäsinkku, joka kulkee julkisilla, kotona on vain välttämättömämmät esineet ja huonekalut, jos nyt tämmöisiä konkreettisia esimerkkejä laitetaan.. Tekee vain sellaisia töitä, jotka sopivat hänen idealistiseen maailmankuvaansa, miettii henkisiä asioita jne.) Monien mielestä silloin olin silti aika v-mäinen, nuttura kireellä-ihminen ihminen. Varmaan vieläkin, mutta särmät on vähän hioutuneet .
Ja pakkohan se on myöntää, että sitä askeettista aikaa myös kaipaa, oli siinä hyviä puolia. Siihen yrittää vieläkin jotenkin pyrkiä, mutta tässä tilanteessa se tuntuu välillä liian vaikealta. Eli sun aloituksesi ehkä osui johonkin ;)

Mutta kevennykseksi ja liittyen aloitustekstiin. En näkisi välttämättä noin sinkkuja ja perheellisiä kuten sinä.

Minulle tuli ja tulee helposti sinkuista puhuttaessa mieleen vaikka irl:stä työpaikan sinkkumiehet, nuo nöyrät, köyhät ja siveät:

http://www.youtube.com/watch?v=uEDpxzvRMPI&feature=related

Ja sitten taas avioliittoelämää, millaista se melkeen itellä on joskus ollut ja mitä muiden avioelämiä on seurannut..

http://www.youtube.com/watch?v=lCvB-zRAZY8

:)

Joo. No eipä ole koskaan tullut mieleen alistaa miestä soturiksi. Minua ei ole koskaan haitannut kumppaneiden työttömyys ja olen sen myös selkein sanoin tuonut ilmi. Ovat vain itse valinneet mielummin vaikka epämieluisan työn kuin työttömänä olon, joka taas masentaa ja syö miestä (näköjään). Työnarkomaniasta tai burn outista kärsivistä ei ole kokemusta. Mun kokemukseen mukaan työttömyys on se, joka saa miehen vihaamaan itseään, niin outoa kun se onkin. Ei työ. Mutta tietysti kaikilla ei ole näin..

"Nautinnontavoittelu on sikäli paradoksaalista, että sillä on taipumus kadota kauemmaksi, mitä enemmän sitä tavoittelee" Tästä mä olen samaa mieltä. Muut meni taas pikkuisen ohi..En ole terävimmilläni näin siivouksen ja pyykin ripustamisen lomassa :)

Ehkä mulle toi kärsimyksen ilo on vieras, koska vihakin on. Olen vähän laimea ihminen.

elämä on * kirjoitti:

Se miten käytännön toteutus etenee avioliitossa riippuu täysin teidän kahden valinnoista. Yhdessä ja erikseen tehdyistä sopimuksista. Voitte tehdä yhdessä suuntaviivat mutta loppujen lopuksi maailma ja elämä vie. Jos olet yhdessä, otat myös hänet huomioon. Etkä voi syyttää häntä esim jos eurooppa kaatuu. Te yhdessä päätätte miten siihen reagoitte.

Siksi on hyvä tietää mitä haluaa elämältään ja selvittää se tulevan puolisonsa kanssa. Jos teet lapsia, se on ns kolmas päättäjä ja sitäpaitsi arvaamaton. Ihan niinkuin euroopan politiikkakin. Silloin varaudut arvaamattomaan ja kenties alistut sotilaan osaan. Tahdothan parasta lapsellesi ja puolisiollesi.

Lue lisää

Joo, juuri näin :)

y.b.. kirjoitti:

Joo. No eipä ole koskaan tullut mieleen alistaa miestä soturiksi. Minua ei ole koskaan haitannut kumppaneiden työttömyys ja olen sen myös selkein sanoin tuonut ilmi. Ovat vain itse valinneet mielummin vaikka epämieluisan työn kuin työttömänä olon, joka taas masentaa ja syö miestä (näköjään). Työnarkomaniasta tai burn outista kärsivistä ei ole kokemusta. Mun kokemukseen mukaan työttömyys on se, joka saa miehen vihaamaan itseään, niin outoa kun se onkin. Ei työ. Mutta tietysti kaikilla ei ole näin..

"Nautinnontavoittelu on sikäli paradoksaalista, että sillä on taipumus kadota kauemmaksi, mitä enemmän sitä tavoittelee" Tästä mä olen samaa mieltä. Muut meni taas pikkuisen ohi..En ole terävimmilläni näin siivouksen ja pyykin ripustamisen lomassa :)

Ehkä mulle toi kärsimyksen ilo on vieras, koska vihakin on. Olen vähän laimea ihminen.

Lue lisää

"No eipä ole koskaan tullut mieleen alistaa miestä" -y.b.

Pointti onkin tässä se, että miehet tekevät sen itse - tiedostamattaan. Ei nainen sitä tee. Maksimissaan nainen näyttelee miehelleen Sofia-Viisauden roolia, joka löytyy jokaisen miehen pään sisältä, siinä missä se sotilaan arkkityyppinen roolikin. Kun tuon roolin on kerran elänyt täytenä, siihen ei ole enää paluuta -- ellei sitten sitä ole elänyt 'vajaana' tai olosuhteet pakota esim. traumat. Luonnollinen taipumus ihmisellä on siirtyä sisäisessä elämässään eteenpäin.

Toi osu toi sun pointti tyrannista:
Minusta ajatuksesi tuntuu tyrannimaiselta omaa orastavaa rakkauttani askeesia kohtaan.

Hmm...

temppuilija kirjoitti:

Toi osu toi sun pointti tyrannista:
Minusta ajatuksesi tuntuu tyrannimaiselta omaa orastavaa rakkauttani askeesia kohtaan.

Hmm...

Jos rakastat askeesia ja tunnet sen omaksesi niin pidät siitä kiinni.
Jos yrität tehdä niin kuin muutkin ja sanotaan, niin sydän hajoaa.

Jätin miehen joka rakasti askeeasia enemmän ja minua vain ruudun takaa.
Hän ei halunnut nähdä vaivaa kenenkään ei minkään vuoksi paitsi oman elämäntavan ylläpitämiseen. Se oli hänen valinta ja minä jatkan etsintää jostain muualta. Tahdon jonkun oikean luokseni jakamaan...ihanan hiljaista aikaa. Tehdään töitä vain sen verran että eletään ja vähän säästöön. Paino elämisellä ja kokemisella.

Miksi tulla flirttaamaan jos ei sano suoraan, ettei enää irtoa tuolistaan. Ei ole aikomustakaan. Minusta se olisi ollut reilua kertoa jo heti alussa. Mutta hän halusi kokea ...rakkauden tai jotain ja sain minut uskomaan ihan toisenlaiseen kuvaan. Pääasia että sai minut itsekkäästi pidettyä siinä edes hetken. Huijausta sanon minä.

Rehellisyys, mitä ikinä valitsetkin. Valehtelu rikkoo sinut ja hänet.

teetä ja sympatiaa kirjoitti:

Jos rakastat askeesia ja tunnet sen omaksesi niin pidät siitä kiinni.
Jos yrität tehdä niin kuin muutkin ja sanotaan, niin sydän hajoaa.

Jätin miehen joka rakasti askeeasia enemmän ja minua vain ruudun takaa.
Hän ei halunnut nähdä vaivaa kenenkään ei minkään vuoksi paitsi oman elämäntavan ylläpitämiseen. Se oli hänen valinta ja minä jatkan etsintää jostain muualta. Tahdon jonkun oikean luokseni jakamaan...ihanan hiljaista aikaa. Tehdään töitä vain sen verran että eletään ja vähän säästöön. Paino elämisellä ja kokemisella.

Miksi tulla flirttaamaan jos ei sano suoraan, ettei enää irtoa tuolistaan. Ei ole aikomustakaan. Minusta se olisi ollut reilua kertoa jo heti alussa. Mutta hän halusi kokea ...rakkauden tai jotain ja sain minut uskomaan ihan toisenlaiseen kuvaan. Pääasia että sai minut itsekkäästi pidettyä siinä edes hetken. Huijausta sanon minä.

Rehellisyys, mitä ikinä valitsetkin. Valehtelu rikkoo sinut ja hänet.

Lue lisää

Paitsi että Temppuilija taitaa olla harvinainen...ajatteleva ja kirjoittava mies. Kun saat tuon kelaamisen ainakin itsellesi mielekkääseen mittasuhteeseen.

teetä ja sympatiaa kirjoitti:

Jos rakastat askeesia ja tunnet sen omaksesi niin pidät siitä kiinni.
Jos yrität tehdä niin kuin muutkin ja sanotaan, niin sydän hajoaa.

Jätin miehen joka rakasti askeeasia enemmän ja minua vain ruudun takaa.
Hän ei halunnut nähdä vaivaa kenenkään ei minkään vuoksi paitsi oman elämäntavan ylläpitämiseen. Se oli hänen valinta ja minä jatkan etsintää jostain muualta. Tahdon jonkun oikean luokseni jakamaan...ihanan hiljaista aikaa. Tehdään töitä vain sen verran että eletään ja vähän säästöön. Paino elämisellä ja kokemisella.

Miksi tulla flirttaamaan jos ei sano suoraan, ettei enää irtoa tuolistaan. Ei ole aikomustakaan. Minusta se olisi ollut reilua kertoa jo heti alussa. Mutta hän halusi kokea ...rakkauden tai jotain ja sain minut uskomaan ihan toisenlaiseen kuvaan. Pääasia että sai minut itsekkäästi pidettyä siinä edes hetken. Huijausta sanon minä.

Rehellisyys, mitä ikinä valitsetkin. Valehtelu rikkoo sinut ja hänet.

Lue lisää

" Tahdon jonkun oikean luokseni jakamaan...ihanan hiljaista aikaa. "

Mielenkiintoinen ajatus. Kun vain olisi joku, joka tulisi elämääni ja paikkaisi sen aukon, joka siinä on. Itsekin olen tuota pohtinut ja toivonut -- pettynyt lopulta.

Siinä orastava rakkauteni askeesiin. Nimittäin se täyttymätön aukko elämässäni, tavallaan tyhjyys on oikeastaan juurikin se siunaus ja rakkauden kohde, jota en ole nähnyt. Se ei omista, vihaa, rajoita eikä kahlitse ajattelua. Se sallii minun epäillä, tutkailla ja vertailla. Tulla siksi miksi minun pitikin tulla. Muuten Jung kirjoitti omaelämänkerrassaan vastaavasta kokemuksesta: vasta vuosia vaimonsa kuoleman jälkeen hänellä oli mahdollisuus tulla vapaasti siksi, miksi hänen pitikin. Uskaltaisin väittää hänen löytäneen rakkauden askeesia kohtaan.

temppuilija kirjoitti:

" Tahdon jonkun oikean luokseni jakamaan...ihanan hiljaista aikaa. "

Mielenkiintoinen ajatus. Kun vain olisi joku, joka tulisi elämääni ja paikkaisi sen aukon, joka siinä on. Itsekin olen tuota pohtinut ja toivonut -- pettynyt lopulta.

Siinä orastava rakkauteni askeesiin. Nimittäin se täyttymätön aukko elämässäni, tavallaan tyhjyys on oikeastaan juurikin se siunaus ja rakkauden kohde, jota en ole nähnyt. Se ei omista, vihaa, rajoita eikä kahlitse ajattelua. Se sallii minun epäillä, tutkailla ja vertailla. Tulla siksi miksi minun pitikin tulla. Muuten Jung kirjoitti omaelämänkerrassaan vastaavasta kokemuksesta: vasta vuosia vaimonsa kuoleman jälkeen hänellä oli mahdollisuus tulla vapaasti siksi, miksi hänen pitikin. Uskaltaisin väittää hänen löytäneen rakkauden askeesia kohtaan.

Lue lisää

Yhteiselämä taiteilijan ja ajattelevan kanssa on juuri sitä, että antaa hänelle tilaa. Liian hallitseva pari tukahduttaa luovuuden.

Rakastumisen tunne voi alkuun tehdä saman. Sen on silti kokemisen arvoinen.

Etsi ja löydä. Pelaa avoimin kortein niin sinut löytää.

t ja s kirjoitti:

Yhteiselämä taiteilijan ja ajattelevan kanssa on juuri sitä, että antaa hänelle tilaa. Liian hallitseva pari tukahduttaa luovuuden.

Rakastumisen tunne voi alkuun tehdä saman. Sen on silti kokemisen arvoinen.

Etsi ja löydä. Pelaa avoimin kortein niin sinut löytää.

Lue lisää

Luovuus viihtyy siellä, missä kiireettömyyskin.

temppuilija kirjoitti:

Luovuus viihtyy siellä, missä kiireettömyyskin.

Totta, siksi toistaiseksi vain lomalla ja viikonloppuisin tulee parhaat ideat. Tai siis....se asia muuttuu parhaillaan. Kaikki siitä

Luovien ihmisten työympäristö pitää olla rentouttava, turvallinen. Mielellään kotonakin.

hmm...pidä kiinni ajatuksesta askeesiin. Siihen on tarve jos kerran kelaat sitä.

temppuilija kirjoitti:

" Tahdon jonkun oikean luokseni jakamaan...ihanan hiljaista aikaa. "

Mielenkiintoinen ajatus. Kun vain olisi joku, joka tulisi elämääni ja paikkaisi sen aukon, joka siinä on. Itsekin olen tuota pohtinut ja toivonut -- pettynyt lopulta.

Siinä orastava rakkauteni askeesiin. Nimittäin se täyttymätön aukko elämässäni, tavallaan tyhjyys on oikeastaan juurikin se siunaus ja rakkauden kohde, jota en ole nähnyt. Se ei omista, vihaa, rajoita eikä kahlitse ajattelua. Se sallii minun epäillä, tutkailla ja vertailla. Tulla siksi miksi minun pitikin tulla. Muuten Jung kirjoitti omaelämänkerrassaan vastaavasta kokemuksesta: vasta vuosia vaimonsa kuoleman jälkeen hänellä oli mahdollisuus tulla vapaasti siksi, miksi hänen pitikin. Uskaltaisin väittää hänen löytäneen rakkauden askeesia kohtaan.

Lue lisää

Mitä tarkoitat askeesilla`? Miten toteutat sitä omassa elämässäsi? Paasto vai selibaatti vai raittius vai kaikesta materiasta luopuminen`?

t ja s kirjoitti:

Totta, siksi toistaiseksi vain lomalla ja viikonloppuisin tulee parhaat ideat. Tai siis....se asia muuttuu parhaillaan. Kaikki siitä

Luovien ihmisten työympäristö pitää olla rentouttava, turvallinen. Mielellään kotonakin.

hmm...pidä kiinni ajatuksesta askeesiin. Siihen on tarve jos kerran kelaat sitä.

Lue lisää

Kysymys on puhtaasti vallasta ja vallankäytöstä.

temppuilija kirjoitti:

Kysymys on puhtaasti vallasta ja vallankäytöstä.

? Eli myönnät sen tyrannia osuuden?
Vai miksi vallasta?
Oikeudesta askeesiin? Jättäen puolisonkin ulos?

Onko se hyvä?

t ja s kirjoitti:

? Eli myönnät sen tyrannia osuuden?
Vai miksi vallasta?
Oikeudesta askeesiin? Jättäen puolisonkin ulos?

Onko se hyvä?

En tiedä tuosta tyranniasta muuten, kuin sen yhteydestä viisauteen ja avioliittoinstituutioon.

Askeettinen näkemys ei voi kehittyä ellei omia näkemyksiään kyseenalaista, epäile, tutkaile ja vertaile. Viisaus, avioliiton takana ei salli näitä, vaan se on mustasukkainen edellisistä. Viisaus haluaa pitää kiinni siitä, että sen vallan alla on huolettomia, ilkkuvia ja väkivaltaisia.

Viisaus: [ KMFDM -Vive La Mort! ]

temppuilija kirjoitti:

En tiedä tuosta tyranniasta muuten, kuin sen yhteydestä viisauteen ja avioliittoinstituutioon.

Askeettinen näkemys ei voi kehittyä ellei omia näkemyksiään kyseenalaista, epäile, tutkaile ja vertaile. Viisaus, avioliiton takana ei salli näitä, vaan se on mustasukkainen edellisistä. Viisaus haluaa pitää kiinni siitä, että sen vallan alla on huolettomia, ilkkuvia ja väkivaltaisia.

Viisaus: [ KMFDM -Vive La Mort! ]

Lue lisää

Kuulostaa surulliselta. Jos tuo on totta niin mä olen tuomittu yksinäisyyteen.
Haluan pitää kiinni omasta oikeudestani ajatteluun ja yksilölliseen henkiseen kasvuun.
Haluan ajattelevan miehen ja annan tilaa yhtä lailla.
Miehet eivät vaan yleensä pidä siitä tilasta vaan tulkitsevat sen välimpitämättömyytenä. Tuen itsenäisiin päätöksiin. Mikä siinäkin logiikassa on taustalla....onko nää tottuneet hallitseviin naisiin?Joko se tai ei mitään?

Olen taas tapailllut viimeaikoina ...sellasia...huokaa ...jääköön sanomatta. Se masentaa. Ajattelin että jos löytäis yhtälailla ajattelevan, niin se ratkaisi ongelman. Mutta tää keskustelu sai ajattelemaan.

Totta, omat ajatukset ja teoriat pitää kyseenalaistaa ja katsoa niitä eri suunnilta....sillähän ne kasvaa.

Kiitos biisistä, asiaa.

t and s kirjoitti:

Kuulostaa surulliselta. Jos tuo on totta niin mä olen tuomittu yksinäisyyteen.
Haluan pitää kiinni omasta oikeudestani ajatteluun ja yksilölliseen henkiseen kasvuun.
Haluan ajattelevan miehen ja annan tilaa yhtä lailla.
Miehet eivät vaan yleensä pidä siitä tilasta vaan tulkitsevat sen välimpitämättömyytenä. Tuen itsenäisiin päätöksiin. Mikä siinäkin logiikassa on taustalla....onko nää tottuneet hallitseviin naisiin?Joko se tai ei mitään?

Olen taas tapailllut viimeaikoina ...sellasia...huokaa ...jääköön sanomatta. Se masentaa. Ajattelin että jos löytäis yhtälailla ajattelevan, niin se ratkaisi ongelman. Mutta tää keskustelu sai ajattelemaan.

Totta, omat ajatukset ja teoriat pitää kyseenalaistaa ja katsoa niitä eri suunnilta....sillähän ne kasvaa.

Kiitos biisistä, asiaa.

Lue lisää

"Kuulostaa surulliselta." - t and s

Pitää muistaa, että lähden itsestäni. Vaikken naitä juttuja siten aina kirjoita, psykologinen tosiasia kuitenkin on, että kysymys on vain ja ainoastaan miehestä itsestään, tässä tapauksessa minusta ja tavastani jäsentää maailmaa juurikin tällä hetkellä, tässä mielentilassa ja näillä tiedoilla. Väittämäni ei siten ole yleismaailmallinen totuus - se on vain minun totuudekseni kuvittelemaa, jolloin vastuukin siitä on vain minulla itselläni. Ei kenelläkään muulla.

Vaikea sanoa onko toista itseni lailla ajattelevaa ihmistä olemassa. Varmaan voi olla joku, joka kuvittelee niin tekevänsä - sellainen on harhaa.

temppuilija kirjoitti:

"Kuulostaa surulliselta." - t and s

Pitää muistaa, että lähden itsestäni. Vaikken naitä juttuja siten aina kirjoita, psykologinen tosiasia kuitenkin on, että kysymys on vain ja ainoastaan miehestä itsestään, tässä tapauksessa minusta ja tavastani jäsentää maailmaa juurikin tällä hetkellä, tässä mielentilassa ja näillä tiedoilla. Väittämäni ei siten ole yleismaailmallinen totuus - se on vain minun totuudekseni kuvittelemaa, jolloin vastuukin siitä on vain minulla itselläni. Ei kenelläkään muulla.

Vaikea sanoa onko toista itseni lailla ajattelevaa ihmistä olemassa. Varmaan voi olla joku, joka kuvittelee niin tekevänsä - sellainen on harhaa.

Lue lisää

Lähdetään siitä ettei kaikki kirjoitettu ole totta. Tämä on mielipidepalsta.
Tarkoitukseni oli sanoa ääneen että teoriasi saattaa olla kesken. Siksi sanoin sen olevan sellaisenaan surullinen. En kiistä näkemyksiä, enkä väittele niistä. Ne vain on.

Maailmassa on yhtä monta teoriaa ja totuutta kuin on päitäkin.

Pidän kiinni omista arvoistani ja toivottavasti ne kasvavat.
Tottakai puhut omista lähtökohdistasi, nää keskustelut täällä on enemmän tai vähemmän yksipuheluita. Ei kannata pelästyä, en ole ...kalassa

Niin ja tähähän on -miehen logiikka palsta- :)
Cya

http://www.hs.fi/kulttuuri/Naisuutisia/a1305548690575

cillae kirjoitti:

http://www.hs.fi/kulttuuri/Naisuutisia/a1305548690575

Eipä taida löytyä, mutta mitäpä siitä?

:D

Niin, mutta jos kyseessä on pelkkä kuvitelma siitä, millainen vanhempi on... velvollisuus olematonta kohtaan.

Joskus jopa pidän askeesia ihailtavana, tai vahvaluonteisuuden merkkinä, mutta en enää vuosiin. Masokismi on yhtä väärässä, kuin sadismi... ne ovat vain saman jutun ilmenemismuotoja... tavoite no olla riippumaton sekä sadismista, että masokismista.

Minusta hyvä linja voisi olla: pitäkää huolta omista tarpeistanne ja muiden tarpeista.

dazu kirjoitti:

Niin, mutta jos kyseessä on pelkkä kuvitelma siitä, millainen vanhempi on... velvollisuus olematonta kohtaan.

Joskus jopa pidän askeesia ihailtavana, tai vahvaluonteisuuden merkkinä, mutta en enää vuosiin. Masokismi on yhtä väärässä, kuin sadismi... ne ovat vain saman jutun ilmenemismuotoja... tavoite no olla riippumaton sekä sadismista, että masokismista.

Minusta hyvä linja voisi olla: pitäkää huolta omista tarpeistanne ja muiden tarpeista.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että avioliiitossa kysymys on pohjimmiltaan tarpeiden energiataloudesta. Avioliitton kiistattomaksi eduksi voidaan katsoa irstailu, joka tasapainoisena ei johda kumpaankaan ahdistusneuroosiin tai neurasteniaan. Mistä tullaan luonnollisesti viisauden perimmäiseen luonteeseen, johon erilaiset valtakuviot ja manipulointi sisältyvät, joiden seurauksena pidemmällä aikavälillä on väistämöntä, että toinen osapuoli kehittää pahanlaatuisen ahdistusneuroosin ja toinen neurastenian. Lopulta tämä epätasapaino johtaa avioeroon - tai vaihtoehtoisesti psykoneurooseihin.

Minusta tuntuu, että olet avioliiton suhteen idealisti.

temppuilija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että avioliiitossa kysymys on pohjimmiltaan tarpeiden energiataloudesta. Avioliitton kiistattomaksi eduksi voidaan katsoa irstailu, joka tasapainoisena ei johda kumpaankaan ahdistusneuroosiin tai neurasteniaan. Mistä tullaan luonnollisesti viisauden perimmäiseen luonteeseen, johon erilaiset valtakuviot ja manipulointi sisältyvät, joiden seurauksena pidemmällä aikavälillä on väistämöntä, että toinen osapuoli kehittää pahanlaatuisen ahdistusneuroosin ja toinen neurastenian. Lopulta tämä epätasapaino johtaa avioeroon - tai vaihtoehtoisesti psykoneurooseihin.

Minusta tuntuu, että olet avioliiton suhteen idealisti.

Lue lisää

Sikäli ihan hyvät keskustelut, mutta yritin kohdistaa aloitukseni eronneille, jotka mahdollisesti ovat pohtineet uudelleenavioitumista, juurikin sen instituutioon kohdistuvan turhanpäiväisen idealisoinnin vuoksi, jonka oletin heillä olevan ikäänkuin karissut ajan myötä pois.

Käykö siinä sitten niin, että ne negatiiviset asiat unohtuvat ja idealisoitu kuva vain vahvistuu?

temppuilija kirjoitti:

Sikäli ihan hyvät keskustelut, mutta yritin kohdistaa aloitukseni eronneille, jotka mahdollisesti ovat pohtineet uudelleenavioitumista, juurikin sen instituutioon kohdistuvan turhanpäiväisen idealisoinnin vuoksi, jonka oletin heillä olevan ikäänkuin karissut ajan myötä pois.

Käykö siinä sitten niin, että ne negatiiviset asiat unohtuvat ja idealisoitu kuva vain vahvistuu?

Lue lisää

Ei käy, mutten ole pohtinut uudelleen avioitumisen asiaa. Tuskin idealisointi on sen enempää kuin hyvin puolien huomaamista entisessä / hyvien puolien huomaamista uudessa.

Miten pitkään on omasta erostasi?

temppuilija kirjoitti:

Sikäli ihan hyvät keskustelut, mutta yritin kohdistaa aloitukseni eronneille, jotka mahdollisesti ovat pohtineet uudelleenavioitumista, juurikin sen instituutioon kohdistuvan turhanpäiväisen idealisoinnin vuoksi, jonka oletin heillä olevan ikäänkuin karissut ajan myötä pois.

Käykö siinä sitten niin, että ne negatiiviset asiat unohtuvat ja idealisoitu kuva vain vahvistuu?

Lue lisää

Ei unohdu vaan tarve ja tarkoitus muuttuu. Näkökulma muuttuu.
Avioliittoon ei ole enää kiire ja siihen ...ainakin minä menisin nyt eri syistä.

On ihmisiä jotka menevät vaikka 7x naimisiin ja se kariutuu aina samoista syistä, koska eivät koskaan selvitä itselleen syitä miksi se kariutui edellisellä kerralla.

Ihmiset ovat julistaneet/sinetöineet parisuhdettaan jo ennen kristinuskoa. Pakanoillakin oli omat seremoniansa. Mutta tarvitaanko sellaista enää? Näkisin, että jokainen pari päättää sen itse. Jos tahtoo luvata vain toiselle, eihän siinä kirkonjulistusta tarvita. Rekiteröinnin tuoma lakipuoli on ihan toinen juttu.

temppuilija kirjoitti:

Sikäli ihan hyvät keskustelut, mutta yritin kohdistaa aloitukseni eronneille, jotka mahdollisesti ovat pohtineet uudelleenavioitumista, juurikin sen instituutioon kohdistuvan turhanpäiväisen idealisoinnin vuoksi, jonka oletin heillä olevan ikäänkuin karissut ajan myötä pois.

Käykö siinä sitten niin, että ne negatiiviset asiat unohtuvat ja idealisoitu kuva vain vahvistuu?

Lue lisää

En idealisoinut vielä avioliittoa, mutta kritisoin asketismia. Useita avioliittoja läpi käyvillä lienee jonkinlaisia ongelmia suhteessa sen toisen ihmisen tarpeiden kanssa. väittäisin, että monesti eroavilla on taipumusta käyttää toista välineenä joihinkin omiin päämääriin, piittaamatta tästä puolisosta, jolloin suhde on periaatteessa jo alunalkaen tuomittu siksi, että toinen osapuoli on asketismin äärimmäisen vastakohdan edustaja ja ajattelu on sadistispiirtestä.

Sen enempää en nyt lähde pohtimaan avioliittoa. Mutta, jos kaksi toisistaan välittävää ja huolehtivaa ihmistä on suhteessa, niin näkisin, että silloin toimitaan luonnollisesti. Luonnollista voi olla myös yksineläminen, mutta en nyt tarkoita asketismia.

lippis m kirjoitti:

Ei unohdu vaan tarve ja tarkoitus muuttuu. Näkökulma muuttuu.
Avioliittoon ei ole enää kiire ja siihen ...ainakin minä menisin nyt eri syistä.

On ihmisiä jotka menevät vaikka 7x naimisiin ja se kariutuu aina samoista syistä, koska eivät koskaan selvitä itselleen syitä miksi se kariutui edellisellä kerralla.

Ihmiset ovat julistaneet/sinetöineet parisuhdettaan jo ennen kristinuskoa. Pakanoillakin oli omat seremoniansa. Mutta tarvitaanko sellaista enää? Näkisin, että jokainen pari päättää sen itse. Jos tahtoo luvata vain toiselle, eihän siinä kirkonjulistusta tarvita. Rekiteröinnin tuoma lakipuoli on ihan toinen juttu.

Lue lisää

Avioliitto on vuosituhansia noudatettu tarkoituksellinen triitti. Se on lupaus, joka ei ota huomioon yksilöä. Tarvitaan ja ei tarvita. Tarvitaan, jotta voisit toteuttaa lupauksesi kaikille jotka tarvitsevat sinua. Ehkä kysymys onkin, miten pitkään sinua tarvitaan triittiin osallistuneiden puolelta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Riitti

Sxthsense kirjoitti:

Avioliitto on vuosituhansia noudatettu tarkoituksellinen triitti. Se on lupaus, joka ei ota huomioon yksilöä. Tarvitaan ja ei tarvita. Tarvitaan, jotta voisit toteuttaa lupauksesi kaikille jotka tarvitsevat sinua. Ehkä kysymys onkin, miten pitkään sinua tarvitaan triittiin osallistuneiden puolelta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Riitti

Lue lisää

Eikun siis riitti :) dääm.. Tempun riitti on triitti :D

Sxthsense kirjoitti:

Eikun siis riitti :) dääm.. Tempun riitti on triitti :D

Temppu tipahti triittisiltä langoilta? :)

Sxthsense kirjoitti:

Temppu tipahti triittisiltä langoilta? :)

Eikun siis kriittisiltä..

Sxthsense kirjoitti:

Avioliitto on vuosituhansia noudatettu tarkoituksellinen triitti. Se on lupaus, joka ei ota huomioon yksilöä. Tarvitaan ja ei tarvita. Tarvitaan, jotta voisit toteuttaa lupauksesi kaikille jotka tarvitsevat sinua. Ehkä kysymys onkin, miten pitkään sinua tarvitaan triittiin osallistuneiden puolelta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Riitti

Lue lisää

Siirtymäriitti? On. Kerran, miehestä perheelliseksi.

Mutta onko se riitti toisella kerralla? Eikös puhuta parisuhteiden lopettamisesta ja uusien aloittamisesta, parisuhteesta toiseen siirtymisestä. Ei kai sellaiseen avioliittoa tarvita riitiksi, ellei sitten...

Enkä mä ehdi enää. Tää tanan nuhis tappaa mut sitä ennen...hyvästi paha maailma. Nuhis ja weetutus tappoi ....vai oliko tää rangaistus mässäilystä ja väitetystä irstailusta. En kyllä ehtiny niitäkään....vidu

Miksi kelaamaan noin paljon ap? Anna mennä ja jätä menemättä.

Terve koppavahoro!

Oletko vieläkin sitä mieltä, ettei köyhät saisi tehdä lapsia?

"utelias" kirjoitti:

Terve koppavahoro!

Oletko vieläkin sitä mieltä, ettei köyhät saisi tehdä lapsia?

Olen sitä mieltä, että jos on jo valmiiksi vaikeaa, niin on epäreilua lasta kohtaan tuoda lapsi sellaiseen tilanteeseen, jossa yksi ruokittava suu lisää pahentaa jo entisestään huonoa tilannetta. Sinä varmaan olet eri mieltä? Että vanhemmuus on jokaisen etuoikeus ja lapsen elättäminen ja kasvattaminen kuuluu yhteiskunnan vastuulle?

KoppavaHoro kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että jos on jo valmiiksi vaikeaa, niin on epäreilua lasta kohtaan tuoda lapsi sellaiseen tilanteeseen, jossa yksi ruokittava suu lisää pahentaa jo entisestään huonoa tilannetta. Sinä varmaan olet eri mieltä? Että vanhemmuus on jokaisen etuoikeus ja lapsen elättäminen ja kasvattaminen kuuluu yhteiskunnan vastuulle?

Lue lisää

"Että vanhemmuus on jokaisen etuoikeus?"

Juu...nimenomaan.. jokaisen etuoikeus... Ihan jokaisen... Ei vain hyväosaisten.

Köyhät tappakoon lapsensa...niinhän ehdotit.

Lääkityksesi ei ole vuodessa auttanut?

"utelias" kirjoitti:

"Että vanhemmuus on jokaisen etuoikeus?"

Juu...nimenomaan.. jokaisen etuoikeus... Ihan jokaisen... Ei vain hyväosaisten.

Köyhät tappakoon lapsensa...niinhän ehdotit.

Lääkityksesi ei ole vuodessa auttanut?

Lue lisää

No, mun mielestäni sen ei pitäisi olla etuoikeus. Minun mielestäni pitäisi ajatella ensisijaisesti lasta.

Jos se on sinusta lääkitystä vaativa asia, niin ei sinullakaan hyvin mene.