Natsismin viehätys ja moraalinen regressio
Otetaan esimerkiksi äidin ja sylivauvan symbioosi. Vauva elää tuiki tietämättömänä ulkopuolisesta maailmasta. Vauva ei ole vielä tiedostanut omaa olemassaoloaan eikä täten voi ymmärtää ulkopuolisesta maailmasta mitään. Vauvan ei tarvitse huolehtia mistään, kaikki on turvattu.
Lapse nuoruus on myös turvattu vanhempien toimesta. Ei tarvitse huolehtia toimeentulosta ja työntekemisestä. Käydään vain koulua ja eletään ilman huolia tulevasta.
Siinä 18-20 ikävuoden paikkeilla elämän kylmä todellisuus kohtaa huolettoman ihmisen ja avaa hänen silmänsä näkemään maailman kylmyyden ja raadollisuuden. Ihminen tulee tietoiseksi, että jonakin päivänä ei ole enää vanhempia, jotka huolehtisivat hänestä, joten hänen täytyy aloittaa taistelu elämästään.
Tästä on mielestäni kaksi tietä. Joko aikuistuva ihminen ymmärtää elämän kylmät tosiasiat tai sitten hän alkaa kaivata sitä katoavaa symbioottista suhdetta oman henkisen heikkoutensa vuoksi. Tätä kutsutaan moraaliseksi regressioksi.
Moraalinen regressio pätee myös poliittisessa elämässä. Mitä kurjemmin ihmisillä menee, sitä korkeammaksi nousee heidän mahdollisuutensa moraaliseen regressioon eli tilaan, jossa ei ajatella itse ja näin oteta vastuuta omista teoista vaan toimitaan kuten käsketään.
Natsismin valtaannousu ei olisi ollut mahdollista ilman Saksan kansan valmiutta moraaliseen regressioon, jonka aiheutti suurtyöttömyys ja sitä seurannut köyhyys ja kurjuus. Kansa kaipasi suunnannäyttäjää ja sellainen löytyi. Saksa nousi taloudellisesti ja sotilaallisesti. Kaikki meni elämässä hyvin kunhan ei ajatellut itse vaan toimi kuin käskettiin.
Saksan kansa eli fyysisesti vapaana, mutta henkisesti orjana. Tavallinen kansalainen ei osannut ajatella. Sen keinon natsismi oli häneltä vienyt. Kansalainen oli kasvatettu vain noudattamaan käskyjä. Orja minun mittapuuni mukaan.
Rami Radanvarsi
Otetaan esimerkiksi äidin ja sylivauvan symbioosi. Vauva elää tuiki tietämättömänä ulkopuolisesta maailmasta. Vauva ei ole vielä tiedostanut omaa olemassaoloaan eikä täten voi ymmärtää ulkopuolisesta maailmasta mitään. Vauvan ei tarvitse huolehtia mistään, kaikki on turvattu.
Lapse nuoruus on myös turvattu vanhempien toimesta. Ei tarvitse huolehtia toimeentulosta ja työntekemisestä. Käydään vain koulua ja eletään ilman huolia tulevasta.
Siinä 18-20 ikävuoden paikkeilla elämän kylmä todellisuus kohtaa huolettoman ihmisen ja avaa hänen silmänsä näkemään maailman kylmyyden ja raadollisuuden. Ihminen tulee tietoiseksi, että jonakin päivänä ei ole enää vanhempia, jotka huolehtisivat hänestä, joten hänen täytyy aloittaa taistelu elämästään.
Tästä on mielestäni kaksi tietä. Joko aikuistuva ihminen ymmärtää elämän kylmät tosiasiat tai sitten hän alkaa kaivata sitä katoavaa symbioottista suhdetta oman henkisen heikkoutensa vuoksi. Tätä kutsutaan moraaliseksi regressioksi.
Moraalinen regressio pätee myös poliittisessa elämässä. Mitä kurjemmin ihmisillä menee, sitä korkeammaksi nousee heidän mahdollisuutensa moraaliseen regressioon eli tilaan, jossa ei ajatella itse ja näin oteta vastuuta omista teoista vaan toimitaan kuten käsketään.
Natsismin valtaannousu ei olisi ollut mahdollista ilman Saksan kansan valmiutta moraaliseen regressioon, jonka aiheutti suurtyöttömyys ja sitä seurannut köyhyys ja kurjuus. Kansa kaipasi suunnannäyttäjää ja sellainen löytyi. Saksa nousi taloudellisesti ja sotilaallisesti. Kaikki meni elämässä hyvin kunhan ei ajatellut itse vaan toimi kuin käskettiin.
Saksan kansa eli fyysisesti vapaana, mutta henkisesti orjana. Tavallinen kansalainen ei osannut ajatella. Sen keinon natsismi oli häneltä vienyt. Kansalainen oli kasvatettu vain noudattamaan käskyjä. Orja minun mittapuuni mukaan.
Rami Radanvarsi
Vastaukset 20
Vanhimmat
Koko maailma hämmästelee tieteellistä päättelyäsi, evidenssiäsi ja säkenöivää älyäsi.
Ihan samanlaisia orjia nykypäivänkin ihmiset ovat...
Palvelevat globaalia liberaalikapitalismia miljoonien muiden samanlaisten kuluttajien kanssa ja kuvittelevat vielä olevansa jotain "ajattelevia yksilöitä". Hahaa!
Media kertoo kuinka metroseksuaalin tulee tänään pukeutua ja ajattella, jotta hän olisi ainutlaatuinen. "Mä oon kato yksilö hei."
Nykymaailmassa korostetaan individualismia ja unohdetaan samalla kaikenlainen yhteisöllisyys. Se ei ole tervettä.
Kuvitellaan, että kansat voidaan sekottaa keskenään ja ne kykenevät elämään suvaitsevaisesti yms.
Nykyisessa liberaalikapitalismissa juuri ihmiset luulevat olevansa ajattelevia, mutta eivät huomaa sitä indoktrinaatiota, jota media syöttää tämän järjestelmän kaikkivoipaisuudesta.
Ihmiskunta on tuhoon tuomittu jos se ei herää tästä utuisesta unesta.
Mikä muuten on metroseksuaali?
Metroseksuaali on "tekemällä tehty" uusi trendi, jota City-lehden kaltaiset mediat yrittävät lanseerata. Lyhyesti sanoen metroseksuaalit ovat homomaisesti pukeutuvia ja käyttäytyviä heteromiehiä.
koreilevat pilottitakeilla ja Doc Martensin maihinnousukengillä. "Metron" näkee usein myös kaljapullo kädessä "pogoamassa" kaltaistensa kokeilijoiden seurassa, tietenkin yläruumis viekoittelevan paljaana. "Metrot" tunnistavat toisensa salaisesta tervehdyksestä jossa nostetaan oikea käsi noin 30 asteen kulmaan ja huudetaan numerosarjoja.
Olet väärässä. Etkö seuraa trendejä? =p
kuvailin. Unphtui vain mainita että "metrot" ovat maanisen kiinnostuneita juutalaisista ja afrikkalaisista miehistä. Olisi ilmeisesti kova halu päästä vaihtamaan hiushoitovinkkiejä.
Valkoiset hopparit ne vasta ovatkin maanisen kiinnostuneita afrikkalaisista miehistä ja kaikesta mikä heihin liittyy. Tällaisia imitaattoreita näkee Helsingissä enemmän kuin skinejä.
Ai metroseksuaaleja sanotaan nykyään skineiksi? Hyvä tietää jos näitä sukupuolirooleilla leikkijöitä joskus sattuu tapaamaan.
Väitinkö minä, että metroseksuaalit ovat skinejä? Sinähän se niin väitit! Luetun ymmärtäminen ei varmaan ole vahvimpia puoliasi!
metroseksuaalien riittejä, sinä kirjoitit jostain skineistä. Pakkohan siinä oli yksi ja yksi yhteen laskea. Oletkos sinäkin noita metrosek...siis skinipojuja?
Minä kielsin heti alkuun, että kuvailemasi "tyyli" ei ole metroseksuaalisuutta. Sitten kommentoin lyhyesti skinejä ja hoppareita.
Relaatio on sinulle nähtävästi vaikea konsepti, mutta älä välitä, tunneäly on nykyään myös muodissa.
ei ole hyvästä sanoo jo Raamattukin. Ensin esittelit ylpeänä teidät metroseksuaalit sukupuolirooleista vapautuneina heteromiehinä ja kun vähän tarkensin niin jo meni "pupu pöksyyn". Ja mikä pakkomielle sinulla on kutsua "metroja" skineiksi? Ja mitä ne "hopparit" ovat? Onkos ne jotain metroseksualismia vastustavia punaniskoja?
Puoskari hyökkää...salaisena aseena epälooginen metakeskustelu.
Ei taida aika vielä olla kypsä avoimelle keskustelulle metroseksuaalisuudesta/skineydestä. Voimia sinulle ja metroseksuaalitovereillesi, älkää antako punaniska-hoppareiden masentaa.
"punaniska-hoppareiden"
-Loogisuutesi on Microsoftin koodaajien tasoa...
sai sinussa aikaan ymmärrettävän uhmareaktion. Mutta jutellaan kuule toisen kerran sinun metroseksuaalisuudestasi. Että terve.
Olet olkiukkoja väsäävä luovuttaja. =p
mielelläni olkiukkoja puhdetöinä väsäilisin mutta kun täällä kaupungissa on niin vaikea löytää olkia. Enemmän näkee teitä metroseksuaalejakin. Mutta nyt on pakko mennä.
En menisi tuota mamma-lapsi teemaa vannomaan!
Muutamia pointteja, mikä ainaskin minussa kiehtoo jos nykymaailmaan vertaa!
1) Yhteenkuuluvuus
2) Sama päämäärä
3) Kuri ja järjestys
4) Tasa-arvo saman rodun kesken (siis riikkaiden ja köyhien kuilu pieni)
5) Elintason nousu johtuen kohdasta 2)
6) Ja omaa lajia on helpompi sietää kuin vierasta kulttuuria ja uskontoa omalla eliinalueella.
Negatiivista on tuo järjetön väkivaltaisuus, joka on oikeestaa välttämätön silti että järjestelmä toimii.
En silti tykkää Skineistä, vaikuttavat resupekoilta tatuointeineen ja pilottitakkeineen, näillä tyypeillä ei nämä ylläolevat pointit toteudu!