tai höpötys natseista ihan yleensä,kuten nyt tämä tapaus Pyysalo.Hän taisi olla vielä Kepun jäsen kun haki tähän "vastarintajärjestöön",mutta se onkin unohtunut.
Ja Tampereellahan oli joku vasemmistoliiton edustaja hakenut myös jäsenyyttä,oliko se nyt sitten tämä sama "vastarintaliike" - MUTTA tästä asiasta ei olekkaan mitään kohua noussut,kummallista.
Mutta vasemmistolaiset toimittajat ja tietty osa vasemmistoa yleensä,haluaa jatkuvasti kirjoittaa näistä "natseista" - tavallista kansaa taas ei koko natsihöpötys kiinnosta lainkaan.
Eli jos joku haluaa kuulua johonkin "natsijärjestöön",niin kertoisitteko että MITÄ SITTEN - mitä merkitystä sillä on mihinkään? Vai pelkäättekö että he valloittavat Suomen,tapahtuu vallankumous ym. jännää.
Ja Tampereellahan oli joku vasemmistoliiton edustaja hakenut myös jäsenyyttä,oliko se nyt sitten tämä sama "vastarintaliike" - MUTTA tästä asiasta ei olekkaan mitään kohua noussut,kummallista.
Mutta vasemmistolaiset toimittajat ja tietty osa vasemmistoa yleensä,haluaa jatkuvasti kirjoittaa näistä "natseista" - tavallista kansaa taas ei koko natsihöpötys kiinnosta lainkaan.
Eli jos joku haluaa kuulua johonkin "natsijärjestöön",niin kertoisitteko että MITÄ SITTEN - mitä merkitystä sillä on mihinkään? Vai pelkäättekö että he valloittavat Suomen,tapahtuu vallankumous ym. jännää.
Vastaukset 91
Vanhimmat
sama taktiikka kuin esim kaikissa Moverin jutuissa. Toiminta perustuu hajoittamiseen, kun yhdistäminen ei onnistu.
http://areena.yle.fi/video/1319650136955
apua, natsit lisääntyvät ja valloittavat Suomen. nyt on persuissa yksi joskus kaksi vuotta sitten klikannut vastarintaliikkeen jäsenhakemusta. se on siis selvä natsi ja ne lisääntyy kokoajan. ne valloittaa suomen ja sitten tappavat somalit sukupuuuttoon. nyyh. kaikki natsit löytyy persuista. siitä olen varma, koska olen pikku hyysäri.
http://www.inewsit.com/video/gallery/Five-people-suspected-to-be-witchcrafts-were-bruterly-murded-in-kisii-Nyamataro-Village
http://barenakedislam.wordpress.com/2011/05/09/thailand-muslims-behead-a-9-year-old-boy-warning-graphic-images/
http://www.pi-news.net/2010/07/video-aus-paris-sieben-gegen-einen/
Taas on vähän väärää puuta porukat haukkumassa. Jos kansanedustaja Eerolan avustaja on hakenut natsijärjestön jäsenyyttä ja toimittaja kertoo sen, vika ei ole toimittajan, vaan avustaja Pyysalon. Miten se kiinalainen sananlasku menikään: "Kun viisas osoittaa sormella kuuta, tyhmä katsoo sormea."
Tämähän ei ole edes ensimmäinen kerta, kun Pyysalon typeryys on käynyt ilmi. Samainen Pyysalo kertoi Facebookissa huonoja vitsejä Jani Toivolasta. Tältä palstalta löytyi kuitenkin sellaisiakin ääliöitä, jotka haukkuivat Jani Toivolaa siitä että tämä loukkaantui typeristä vitseistä, eivätkä typerien vitsien kertojaa siitä että tämä tahallaan loukkaa ihmistä joka nyt vain sattuu olemaan eri värinen ja tykkäämään samasta sukupuolesta.
Olen itse asiassa samaa mieltä kanssasi Toivolan suhtautumisen suhteen - siinä mielessä, että hänen tulisi jättää tuollaiset rasistiset ja homofobiset kokonaan kommentoimatta - vaan ottaa vaan sormensa ja osoittaa sillä lakikirjaa, jossa syrjintä kielletään.
Huumori loppuu silloin siihen.
http://www.youtube.com/watch?v=jwhHmDy-t1Y
Olen samaa mieltä sinunkin kanssasi.
Noin käy, yhteiskunnallisesti, rasisteille.
itsekkin ymmärrät että kansa ei enää pelkää lakeja eikä rasimisyytöksiä, on vain ajan kysymys milloin helvetti pääsee irti ja mamuille tulee kiire lähtö täältä
Julkisesti siis ilmottaudut väkivaltaisen vallankumouksen kannattajaksi?
Täältä ei yhtäkään lain suojaa nauttivaa ihmistä lähde minnekään niin kauan kuin yhdenvertaisuuteen perustuva Suomen perustuslaki on voimassa.
ei pysty kusettamaan loputtomiin ne nousee vastarintaan se sinunkin on myönnettävä mover
huumori kokonaan, niin kukaan ei tunne tulevansa syrjityksi.
Kyllä tuossa syrjintäfarssissakin pitäisi johonkin raja vetää. Kohta kaikki pahoittavat mielensä jostakin ja tuntevat itsensä syrjityiksi.
Etkö ymmärrä, että elät maailman kansanvaltaisimmassa ja transpareintimmassa maassa??!
Jos tässä joku kansaa kusettaa, niin se on kansa itse.
Se on niin, että kansa saa sellaieen eduskunnan, jonka ansaitsee.
Sen joka alkaa sapeleitaan kolistelemaan tällaisessa elintasoparatiisissa, täytyy olla sokerihumalassa.
Niin tai yksi ja paras vaihtoehto olisi MUUTTUA NORMAALIKSI IHMISEKSI.
Se ei ole yhtään vaikeaa kun käyttää järkeä, jos sitä on.
Sitä juuri tarkoitan: Syrinnästä ei tarvitse pahoittaa mieltään - vaan se tulee tuomita.
Että se huumori pääsisi kukkimaan.
Sinä sen sanoit.
Kaikenlainen seksuaalinen suuntautuminen, joka ei vahingoita muita on ollut jo "normikäyttäytymistä" jo 30 vuotta.
Sen sijaan sen perusteella syrjintä ei.
Joten sinä voit nyt näyttää mallia siitä, kuinka helppo sinun on muuttua syrjijästä normaali-ihmiseksi...?!
NYT kaikki respektiä Moverille! ERITTÄIN hyvä kommentti. Mielestäni ON erittäin väärin että oikeutta omaan kehoon pyritään rajoittamaan MILLÄÄN tavalla. JOKAISELLA tulee olla oikeus kokea seksuaalisuuttaan tai jotain kemiallista huumetodellisuuttaan absoluttisen vapaasti, kenenkään sitä häiritsemättä. Onkohan tämä nyt sitten ääriliberalismia tai jotain, mutta homostelu ja narkkistelu on saatava muurattua ihmisoikeuksien vahvaan kivijalkaan. MYÖS muslimeille, huomhuom! :)
Jesss.
Plussa.
Huomasitko, Shanti, että noin ei olisi pitänyt sanoa... Tipahti minun antama ja muut plussat veke...
Oivoi, mitäs ne homokammoset nyt miinustelee? Taidan antaa nille ison karvaisen halin ja märän pusun suulle! *moiskis* :)
On se kumma, että UHKAA nähdään kauttaaltaan yhden maailmanuskonnon uskonnon harjoittajissa ja jopa lainvaoimaisia päätöksiä tekevissä ja kannattavissa, tässä suhteessa enemmistöä edustavissa kansalaisissa (joita kutsutaan esim. hyysäreiksi) - mutta kovasti alkaa naurattamaan, kun ei suvaita yhteyksiä ilmiselvään rikolliseen järjestöön...!!
Nämä ovat niitä korniuksia, joita niiden kannattavat eivät vain ikinä selitä! He hyvin mielellään kyllä kutsuvat itseään "isänmaallisiksi" ja "kansan puhdistajiksi" - mutta ovat niiden TÄYDELLISIÄ VASTAKOHTIA!
-mutta, onneksi jankuttavia hyysäriääliöitä on häviävän pieni määrä väestöstä, tosin sitäkin tyhmempiä.
Ei mennyt väärin tai oikein - sen enempää sinun kuin minunkaan kommenttini - kun et vastannut omaani. Jos täällä ei kommentoi kommentteja, vaan vain nimittelee, niin parempi on vain lähteä ulos tekemään pikku lenkki raikkaaseen syysilmaan.
Veli todistaa hyvin. Kyllä me ne käkkäräpäät saamme häädettyä, nou hätä. Ihan ilman viranomaispettureita, aivan varmasti.
Katosikos se viesti juuri mihin olin vastaamassa, että veli todistaa hyvin? Kuka täällä poistelee viestejä? PELLE!
Sinulla on hyvin suuri suu - mutta yhtä kaikki:
Ajat laittomuutta.
Mielellään kalistelet sapeliasi oman itsekkäiden halujesi mukaan etkä ota vastuuta kunnioittamalla kansanvaltaa, etkä vastaa sitä koskevaan kritiikkiin.
Tarkoitusperäsi vain ovat laittomia - ja sinut tulee niistä vastuuttaa - toisin kuin kritisoimiesi tänne tulijoiden, jotka enimmäkseen elävät normin mukaan: Sillä se on ainoa kriteeri, minkä mukaan täältä ketään "häädetään" - tai suljetaan muusta yhteisöstä.
Pellejä ovat ne jotka HERJAAVAT TÄÄLLÄ SYYTTÖMIÄ IHMISIÄ.
Ja veli ei todistanut yhtään mitään.
sillä jos lakkaat kiukuttelemasta poistetuista viesteistä, sinua ruvetaan kutsumaan neidiksi
No siinätapauksessa lopetan HETI kaikenlaisen vinkumisen poistetuista viesteistä Ihan totta, sehän on todellakin neitimimäistä parkua jostain ihme Somppu24-jutuista, kun kuitenkin on käytössä aidon miehikäs ja tositoimiin kohdentuva https://suojeluskunta.com -foorumi.
Respektiä! :)
Ei tuossa foorumissa ole mitään kunnioitusta herättävää. Sori vain. Pyysaloa varmaan kiinnostaa, jospa se Siwan kassalta vapautuessaan kipaisee tuonne fantasioimaan Lopullisesta lässähdyksestä.
"tavallista kansaa taas ei koko natsihöpötys kiinnosta lainkaan."
Olen samaa mieltä, natsit ovat pelkkiä nykymaailman pellejä, joiden sekoilusta ei oikein kukaan ole kiinnostunut. Tässä tämän jutunpointti olikin - Pyysalo kun oli niin pelle, että hän oli kiinnostunut natsien jäsenyydestä. Tässä kohussa ei ole kyse toimittajien puoluekannoista tai aatemaailmasta tai tavallisen kansan mielipiteistä natseist, vaan aivan yksinkertaisesti tuon Pyysalon halusta päästä minimaalisen natsipuolueen jäseneksi. Se on osoitus vain hänen mielipiteistään ja arvostelukyvyttömyydestään.
Vaihtoehdot ovat yksinkertaiset. Joko Pyysalo halusi liittyä natsien ryhmään, koska kannatti heidän ajamaa aatetta tai Pyysalo on niin täydellisen tietämätön tästä maailmasta, ettei tiedä mitä kansallissoialismi tarkoittaa. Kumpikin vaihtoehto on todella surkea Pyysalon kannalta.
Minä, kuten lähes kaikki suomalaiset, pidän natseja säälittävinä ääliöinä, enkä näe näitä minnkäänlaisena todellisena uhkana Suomelle. Toki heitä on tarkkailtava ja estettävä tilanteet, jossa joku sekopäinen natsi harhaisuudessaan keksisi lähteä todellisen terrorin tielle häiriintyneiden puheiden sijaan. Toisaalta pidän tärkeänä tietää, jos jonkun kansanedustajan tai ministerin avustaja olisi aatemaailmaltaan natsi. Tällaisia henkilöitä tuskin monikaan haluaisi päästää missään määrin vaikuttamaan maamme kohtaloihin.
pahempia kuin natsit, ovat nämä maanpetturihyysärit, jokka näköjään voivat ihan vapaasti levittää propagandaansa ja sensuroida 'väärät' mielipiteet.
Onko Suomi diktatuuri, kun prppagandan levittäminen on mahdollista?
Sananvapauden rajoittaminen ON tie diktatuuriin, vai mitä armas muuveri-muruseni tuumailet? :)
Sananvapautta ei ole rajoitettu.
Mitähän sinä taas ruikutat? Täällähän sinä aivan vapaasti saat levittää "sanomaasi".
"Olen samaa mieltä, natsit ovat pelkkiä nykymaailman pellejä, joiden sekoilusta ei oikein kukaan ole kiinnostunut"
Minä, kuten lähes kaikki suomalaiset, pidän natseja säälittävinä ääliöinä, enkä näe näitä minnkäänlaisena todellisena uhkana Suomelle"
Viha ei koskaan ole vitsi. Voit sääliä ihmisiä, jotka vihaavat muita. Heillä on vakaumus,jonka mukaan ihmiset ovat eriarvoisia, jotkut luonnostaan päättäjiä ja toiset alisteisia heille. He myös uskoo, etä jos heitä ei kunnioiteta, niin sitten itketän ja kunnioitetaan.
He myös ovat sitä mieltä, että he omistavat ainoan totuuden ja muut ovat väärässä. Nämä opit ovat elinvoimaisia nykyisinkin..
Tämä voi näyttää sinusta pellelilyltä ja ihmiset pelleiltä.Kun tarpeeksi moni samoin uskova löytää toisensa, niin siinä ali-ihmiset saa nähdä paikkansa.
Usko kun sanon, historia toistaa itseään.
Kyllä tunnemme tämän "muita paremman rotuporukan".
Ja sen vuoksi perustuslakiimme on kirjoitettu yhdenvertaisuuspykälä - joka heidän periaatteensa tuomitse - oli heitä yksi tai useampi.
Itse en heitä aliarvioi ja olet oikeassa siinä, että historialla on taipumus toistaa itseään.
Tuollainen ajatus yli- ja ali-ihmisistä kuitenkin kuuluu nykyään enää lähinnä joidenkin uskonnollisten lahkojen mytologiaan sekä primitiiviseen yhteiskuntaan.
Suomalaisen yhteiskunnan yksi iso kivijalka alusta saakka on ollut yhdenvertaisuus - ja sen varassa sen tulee seisoa jatkossakin.
kuten jo sanoin, niin olet pahempi rikollinen kuin yksikään natsi.
Taas kerran tätä Moverin logiikkaa täällä. Tyyppi väittää että Jääkäreitä ei enää ole. Sitten seuraavassa viestissä puhuu natseista, että ne on hävitettävä tältä planeetalta.
että meidän pitää elättää kaikki maailman paholaiset?
Minä en puhunut "muita paremmasta rotuporukasta vaan porukasta." Määritelmällä on iso ero käytännössä
"Tuollainen ajatus yli- ja ali-ihmisistä kuitenkin kuuluu nykyään enää lähinnä joidenkin uskonnollisten lahkojen mytologiaan sekä primitiiviseen yhteiskuntaan"
Ikävä kyllä ajatus yli- ja ali-ihmisistä ei kuulu vain joidenkin pienten uskonnolisten ryhmien ajatteluun. Sen voi ilmaista Todellisena Totuutena tai Tähän Totuuden Tiivistelmäkirjaan. Yhtä kaikki sitä on aina siellä, missä Totuus on hyvin helppoa määritellä ja opinkäyneet määrittelijät (tai heidän oppilaansa)
ovat elossa.
Ei tietääkseni missään.
Puhuit ihmisistä, jotka luokittelevat itsensä ylemmäs joitakin muita. Mitä se muuta on kuin "parempaa rotuporukkaa".
"Ikävä kyllä ajatus yli- ja ali-ihmisistä ei kuulu vain joidenkin pienten uskonnolisten ryhmien ajatteluun. Sen voi ilmaista Todellisena Totuutena tai Tähän Totuuden Tiivistelmäkirjaan. Yhtä kaikki sitä on aina siellä, missä Totuus on hyvin helppoa määritellä ja opinkäyneet määrittelijät (tai heidän oppilaansa)
ovat elossa."
Hyvä. Korjataan sitten niin, että noiden uskonfriikkien lisäksi se kuuluu joidenkin sekulaaristen hihhuleidenkin agendalle.
Ne, jotka väittävät yhteiskunnallisen totuuden omistavansa, ovat innostuessaan hyvin vaarallista porukkaa - ja periaatteessa sille yhteisölle vaaraksi, joka pitää totuutta (jos hyväksyttävää yhteiskuntajärjestystä yleensä sellaiseksi voi kustua) vasta yhdenvertaisen kollektiivin yhteisen tahdon osoituksena.
puhuvasi pelkkää "somalia"
Kun luet tekstin uudelleen, näet muutakin kuin omat mielipiteesi, sanoo Freud
Puhuit ihmisistä, jotka luokittelevat itsensä ylemmäs joitakin muita. Mitä se muuta on kuin "parempaa rotuporukkaa"."
Se voi olla mitä ihmisryhmää vain. Siksi ei kannata tuijottaa silmiä kipeiksi vain joihinkin ( omasta mielestä ) ilmeisiin ryhmiin. Hyvä voi kääntyä pahaksi kun tuulee oikeasta suunnasta.
"Hyvä. Korjataan sitten niin, että noiden uskonfriikkien lisäksi se kuuluu joidenkin sekulaaristen hihhuleidenkin agendalle."
Korjaan tulkintasi. Minä en tarkoittanut vain sekulaarisia hihhuleita vaan kaikkia niitä ihmisiä, jotka ovat Totuuden tietäjiä. Heillä on vastenmielinen tapa viitata Totuuten silloin kuin heitä punnitaan. Toisin sanoen he uskovat olevansa arvostelun yläpuolella. Näitä ihmisiä on kaikialla ja siksi pitää olla valppaana.
Joskus voi kuvitella, että heitä on niin harvassa ettei ole vaaraa..mutta kuten sanottu, samanmieliset löytää aina toisensa. Kun Totuuden omistaja löytää Tarkoituksenmukaisuuden omistajan he menee yhdessä kirjapainoon.
Puhun niin Suomesta, Somaliasta kuin muistakin maista ja niihin liittyuvistä asioista suomeksi.
Hyvä. Ihan mielekästä arvokeskustelua!
[Puhuit ihmisistä, jotka luokittelevat itsensä ylemmäs joitakin muita. Mitä se muuta on kuin "parempaa rotuporukkaa".]
"Se voi olla mitä ihmisryhmää vain. Siksi ei kannata tuijottaa silmiä kipeiksi vain joihinkin ( omasta mielestä ) ilmeisiin ryhmiin. Hyvä voi kääntyä pahaksi kun tuulee oikeasta suunnasta."
Elä nyt höpsi...! En ole kuullut yhdestäkään ihmisiä kansanryhmiin luokittelevasta porukasta, joka todella konkreettisesti asettaisi jonkun muun kansanryhmän yläpuolelleen...(!)?!
"Korjaan tulkintasi. Minä en tarkoittanut vain sekulaarisia hihhuleita vaan kaikkia niitä ihmisiä, jotka ovat Totuuden tietäjiä. Heillä on vastenmielinen tapa viitata Totuuten silloin kuin heitä punnitaan. Toisin sanoen he uskovat olevansa arvostelun yläpuolella. Näitä ihmisiä on kaikialla ja siksi pitää olla valppaana.
Joskus voi kuvitella, että heitä on niin harvassa ettei ole vaaraa..mutta kuten sanottu, samanmieliset löytää aina toisensa. Kun Totuuden omistaja löytää Tarkoituksenmukaisuuden omistajan he menee yhdessä kirjapainoon."
Olet tässä mielestäni ihan oikeassa (mutta ehkä tulkintani kanssa sillä ei ole tekemistä).
Totuuden Tietäjiä - ainakin satunnaisia - on riittää, jopa eduskuntaan.
Itse en haluaisi totuudesta puhua ollenkaan - koska se ei oikeastaan ole yhteiskunnallinen termi ollenkaan.
Siis esim. omaa maailmankuvani en ikinä väitä noudattavan "suurta totuutta" - vaan olen vain ikään kuin tyytynyt tähän länsimaiseen tapaan järjestää eläminen. Siinä arvostan yhdenvertaisuuteen perustuvaa ihmisten kohtelua: kaikki tietää, mitä odotetaan, mitä vaaditaan ja mitä oikeuksia on. Sen vuoksi ei mene aika oman aseman säilyttämiseen - niin kuin on esim diktatuureeissa helposti asianlaita - vaan jokainen saa keskittyä rauhassa oman elämänsä ja siinä samalla yhteiskunnan rakentamiseen.
En väitä, etteikö voisi olla joku parempikin malli elää yhteisössä (ainakin tehokkaampia löytyy) - mutta minun mielestäni tämä on tällä hetkellä paras.
Yle X -kanavalla oli muuten haastateltu tätä persupimua joka oli halunnut liittyä natsijärjestöön. Oli hauska kuunnella niitä taukoja ja rykimisiä kun se yritti selittää että no en mä oikeestaan niitten rotuoppeja niinku kannata mut patriotismi niinku ei mun mielestä oo sinänäsä paha asia. Just joo. Eipä sellaisilla sivuilla ihan helposti niitä rotujuttuja huomaa jos niitä silmät kiinni selaa. Miten sitten onnistuu silloin jäsenyyttäkään hakemaan, onkin jo visaisempi pulma.
Löytyy varmaan yle areenalta, kannattaa kuunnella. Sanomalehtitekstiksi editoituna tuokin persupimu olisi haastattelussa saattanut näyttää edes auttavasti järjelliseltä olennolta. Siis jos se ei olisi vitsaillut Toivolasta jo aiemmin. Hyvin on Eerola avustajansa valinnut...
Niin...
On myös vapaus olla sanomatta mitään.
Joo. Kaikkea yhteiskunnallista orientoitumista tulee edeltää huolellinen kartanluku. Missä ollaan nyt, mitä on ympärillä. Mitä eri reittivaihtoehdot merkitsevät itselle ja muille.
Uuden liikkeen jäseneksi ryhtymistä koskee ihan sama.
Monesti tuntuu siltä, ettei täälläkään välttämättä alunperin ajatella "väärin" - ajatellaan vaan puutteellisesti. Ja sehän sitten toki tarkoittaa väärinajattelua.
Pitääpä etsiä tuo haastattelu - kun saan tän äänipuolen tässä koneess toimimaan - se jostain syystä nyt "mökeltää".
Totta, aina kun natsit uhkaa, pitää kutsua Indiana Jones paikalle. Se kaveri TODELLA vihaa natseja! :)
Itse diggaan SS-symboliikkaa kybällä ja tulee aina niin lämmin ja vauhdiskas fiilis kaikesta siihen liittyvästä, joten varmasti kyseessä on jotain jälleensyntymiseen iittyvää traumasymboliikkaa edellisestä elämästä, tai jotain.
Tunteet ja ideologiat kun eivät suostu kuolemaan vaikka liha maatuukin. Se liha kuitenkin nousee maasta, tunteen ja tahdon mukaisesti, aina uudestaan ja uudestaan, kunnes "mission ist abgeschlossen, mein Kommandeur" :)
Reppuanikin koristaa tällä hetkellä pari SS-totenkopf-pääkalloa sekä yksi rautaristi, ja ei voi muuta sanoa kuin että ryhdikkäämpää heijastinkamaa saa hakea lähes kolmannesta valtakunnasta! :)
Oletko tosissasi? Pidät natsiaatteesta?
sopivat hyvin kettutyttöihin ja vapaa liikkuvuus -järjestöihin.
Kuinkahan moni nuori kettutyttö tiesi liittyvänsä terroristiporukoihin?
sillä ei mitään sanottavaa ole, se jostain syystä nyt "mökeltää" ja yrittää vaihtaa puheenaihetta. Niinhän ne rassut aina tekee kun niitten idolien avustajat paljastuu natsipimuiksi.
Kokeillaanpa uudestaan - kun kommenttini poistettiin...!
Ensimmäinen kerta ehkä kolmeen vuoteen...!
Nyt sitten hieman "selvennetty" versio (olen siis Suomen leijonan kanssa oikeesti ihan natsivastainen):
Siis:
Ei kukaan kiellä, etteikö vanhan Saksan touhussa ollut paljon ihailtaviakin piirteitä. Ei kai se muuten olisi lyönyt silloin itseään läpi - myös muualla maailmassa.
Saksa nousi kymmenessä vuodessa lamasta maailman johtavaksi valtioksi.
Ja mikä se olisi nykyään, jos se ei olisi alkanut ekspansiiviseksi ja esim. toteuttanut johtajansa "lopullista ratkaisua" ja siten ilman muuta joutunut ristiriitaan ympäristönsä kanssa.
Sen hienompia marsseja kuitenkaan kuin Saksassa silloin liukuhihnalta tehtiin ei ole ennen sitä eikä sen jälkeen tehty.
Ja tietyllä tavalla kadehtii sitä sotilaallista järjestystä, joilla asioita hoidettiin - ilman muuta myös armeijan sulkeisineen ja muine äksiiseineen.
Sodan "hyvä puoli" on mielestäni esimerkiksi juuri tuo hieno, innostava musiikki.
Mutta sen virittelemiseksi sotaa ei, kuitenkaan, kantsi aloittaa...
Seuraavana marssi söpöstä Erika -tytöstä, jonka ei kerrota olleen ollenkaan poliittinen henkilö:
http://www.youtube.com/watch?v=h8vZsmXUFAg
tämä palsta ei ole - seriffin yrityksistä huolimatta - pelkkää monikulttuurin ihannointia, persujen mollaamista ja suomalaisten syyttämistä rasismista - vaan myös päinvastaiset mielipiteet ovat sallittuja.
Ei kukaan kiellä, etteikö vanhan Saksan touhussa ollut paljon ihailtaviakin piirteitä. Ei kai se muuten olisi lyönyt silloin itseään läpi - myös muualla maailmassa.
Saksa nousi kymmenessä vuodessa lamasta maailman johtavaksi valtioksi.
Elikä mitä hyvää Natsisaksassa?
Ja mikä se olisi nykyään, jos se ei olisi alkanut ekspansiiviseksi ja esim. toteuttanut johtajansa "lopullista ratkaisua" ja siten ilman muuta joutunut ristiriitaan ympäristönsä kanssa.
Sen hienompia marsseja kuitenkaan kuin Saksassa silloin liukuhihnalta tehtiin ei ole ennen sitä eikä sen jälkeen tehty.
Ja tietyllä tavalla kadehtii sitä sotilaallista järjestystä, joilla asioita hoidettiin - ilman muuta myös armeijan sulkeisineen ja muine äksiiseineen
Sotilaalinen järjestys jolla kansa jaettiin eri ryhmiin ja osa heistä,
tahdissa mars..musiikin soidessa, kaasukammioon?
Ja, pitää kai sinulle, historiaa tuntematomalle kertoa sekin, että Saksan nousu perustui orjatyöhon ( tietysti juutalaisia orjia) ja omaisuuden riistoon ( tietysti juutalaisilta)
Koska tyhmyys ei ole rikos, ( sitä ei mainita Rikoslaissa) en viitsi vaatia sinua mihinkään. Sinähän voi olla niin tietämätön kuin haluat, koska se on sallittua Suomessa. Harkitse kuitenkin, koska osaat
lukea ja kirjoittaa, muutaman ohuen kirjan lukemista tältä alueelta. Ei ne ole kovinh vaikeaa kieltä, ja ikävät kuvat voit hypätä yli.
"Sotilaalinen järjestys jolla kansa jaettiin eri ryhmiin ja osa heistä,
tahdissa mars..musiikin soidessa, kaasukammioon?"
Se oli se moraalisesti tuomittava käyttötarkoitus, johon tuota yhden ihmisen ohjaamaa konetta käytettiin.
Ja esittelee diktatuurin riskin, joka oikeastaan poikkeuksetta toteutuu. Sen vuoksi demokratia on mielestäni ihmiselle sopivin yhteiskuntamuoto.
Varmaan tunnet kolmannen valtakunnan nousua hyvin enkä halua ryhtyä historioitsijaksi - mutta kyllä kai juutalaisten erityinen asema kärjistyi vasta -30 luvun jälkipuolella - ja Saksan nousu oli alkanut Hitlerin johtaessa jo ensimmäisellä?
Varmaan tunnet kolmannen valtakunnan nousua hyvin enkä halua ryhtyä historioitsijaksi - mutta kyllä kai juutalaisten erityinen asema kärjistyi vasta -30 luvun jälkipuolella - ja Saksan nousu oli alkanut Hitlerin johtaessa jo ensimmäisellä?
Rahaa Hitler sai lainaamalla eri puolelta maailmaa (lainoja hän ei maksanut koskaan takaisin) ja työttömyys loppui kun aloitettiin sotateollisuuden kehittäminen (vaikka se oli kielletty ). Hän myös lopetti sotakorvaisten maksamisen ( joka sekin oli kielletty)
Kaikki, mikä rakennettiin, oli sotateollisuutta varten, maanteitä myöden. Lisäksi muistutan ,että ihmisiä käytettiiin orjina joten se on osa sitä ihailemaasi nousua.
Kun luen tekstiäsi, tulee miellen vertaus raiskaajasta , joka ihailee siittämiään lapsiaan
( muistamatta kuinka ne ovat saaneet alkunsa)
ai on vai? Miksi kaikki kirjoitukseni sitten poistetaan, joissa jotain sanon.
miksi täällä jauhetaan jotain natsisaksaa? Eihän jääkäreitäkään enää ole.
voiko jostain natsipimusta nyt oikeasti olla muuta mieltä kuin että se on pöljä natsipimu?
teet rikoksen sensuroimalla kirjoitukseni.
Kyseinen natsipimu on erittäin hottis ja saa milloin vain hiippailla bunkkeriini pusuttelemaan! Kunhan vain kiilloittaa ensin saappaani, ne kun ovat aika kurasia ja verisiä, olinhan juuri tuolla ulkona polkemassa ihmisoikeuksia... :)
Kaikissa aatteissa on paljon hyvää. Pitää vain osata soveltaa vanhoja oppeja nykypäivässä oikein, historian virheitä vältellen. Se, että kopioidaan sokeasti vanhoja juttuja ja tuodaan ne modernisoimatta nykypäivään, on huono idea. Pitää osata soveltaa ja olla kekseliäs omien tavoitteiden konkretisoinnissa tietyn aatekehyksen inspiroimana.
Poistettiinko natsiaatetta ihannoiva viestisi? Aika ikävää. Tervetuloa meidän tavisten maailmaan! Meidän viestejä katoaa useita päivittäin.
Erittäin hyvin sanottu. Suomenkaan ei pitäisi ulottaa etnisiä puhdistuksiaan yhtään omien rajojen ulkopuolelle. Kun valkoinen pohjola on tosiasia, pitää partioille keksiä oikeasti humanitaarisia tehtäviä.
Ei ole mitään järkeä että joukot lähdetään johonkin Somaliaan asti laajentamaan valkoisten suomalaisten etupiiriä. Huolimatta siitä että sieltä somaliasta käsin on yritetty valloittaa Suomea useita vuosikymmeniä. Suomen rajaa ja kansainvälisiä sopimuksia tulee noudattaa!
"Kuri ja järjestys edeltävät kunniaa," kuten me aina operaation jälkeen tokaistaan toisellemme, kun päätämme ruudinkäryisen illan aseita putsaillessa.
On niitä jääkäreitä kai vielä yksi tai kaksi.
Kyllä. Mutta nousussa oli myös paljon kansan yhtenäisyyttä ja yhteishenkeä - traumaattisen 1. maailmansodan jälkeen.
Ihmettelen vieläkin, mitä sinä oikein ihailet Natsisaksassa? Terveenpää sinun olisi ihailla vaikkapa urheiluseuraa. Ei kai sinussa asu pientä näyristelijää, joka suutelee ruoskaa ja antaa koiralle kepistä ( jos työpaikalla pomo on huutanut päivällä)?
ei juma.
Kaikki Suomen nurmiporat on jääkäreitä. Ja sanan varsinainen merkityskin on sama nykyään kuin sata vuotta sitten.
Sama juttu kun puhutaan tään päivän natseista, niin ei pitäs enää ajatella mitään NatsiSaksaa.
Sun ongelma erityisesti on tää asiasta toiseen loikkiminen ja täydellinen logiikan puuttuminen kaikesta puheestasi.
Logiikasta puheen ollen... siis onko niitä jääkäreitä vai ei...?!
Mover5.11.2011 23:59
0 Avaa
Sulje Kyllä. Mutta nousussa oli myös paljon kansan yhtenäisyyttä ja yhteishenkeä - traumaattisen 1. maailmansodan jälkeen
Jos viittaat tuossa sotaan jonka Saksa aloitti, hävisi josta juutalaisia syytettiin, niin sinun kannattaa seurustelusi lomassa lukea historiankirjoja.
Muutoin, jos sinulla on mukava tyttökaveri, niin onnea teilĺe!
Älä kerro hänelle että pidät Hitleristä ,hän ei välttämättä ilahdu siitä- jos hän on muslimi, niin voi jopa loukkaantua.
Noh, muslimithan diggaavat natseja, koska juutalaisten joukkotuho on kummankin lopullinen päämäärä. Pitääkö muslimien ja natsien suvaitsemattomuutta suvaita?
[Puhuit ihmisistä, jotka luokittelevat itsensä ylemmäs joitakin muita. Mitä se muuta on kuin "parempaa rotuporukkaa".]
"Se voi olla mitä ihmisryhmää vain. Siksi ei kannata tuijottaa silmiä kipeiksi vain joihinkin ( omasta mielestä ) ilmeisiin ryhmiin. Hyvä voi kääntyä pahaksi kun tuulee oikeasta suunnasta."
Älä viitsi mitätöidä sanojani. Näitä Totuuden omistajia on maailma pullollaan. Jos et ole koskaan huomanut sitä, niin sitten on korkea aika että tuli puheeksi.
Sinulla on , muuten ajatusvirhe tuossa:
"Elä nyt höpsi...! En ole kuullut yhdestäkään ihmisiä kansanryhmiin luokittelevasta porukasta, joka todella konkreettisesti asettaisi jonkun muun kansanryhmän yläpuolelleen...(!)?!"
SANOIN ETTÄ ihmiset asettuu toisten yläpuolelle eikä : "asettaisi jonkun muun kansanryhmän yläpuolelleen...(!)?!"" Koeta nyt lukea tarkemmin.
Sanot:
Siis esim. omaa maailmankuvani en ikinä väitä noudattavan "suurta totuutta" - vaan olen vain ikään kuin tyytynyt tähän länsimaiseen tapaan järjestää eläminen. Siinä arvostan yhdenvertaisuuteen perustuvaa ihmisten kohtelua: kaikki tietää, mitä odotetaan, mitä vaaditaan ja mitä oikeuksia on. Sen vuoksi ei mene aika oman aseman säilyttämiseen - niin kuin on esim diktatuureeissa helposti asianlaita - vaan jokainen saa keskittyä rauhassa oman elämänsä ja siinä samalla yhteiskunnan rakentamiseen."
Minä vastaan:
Jos elämä olisi noin selkeää ja mutkatonta, niin sehän olisi lähes auvoa. Poliitikot, uskonnolliset, taloudelliset, aatteelliset johtajat kantavat lippua jota muiden pitää seurata. Aate kääritään milloin mihinkin hyvään Totuuteen
( ilmastonsuojelun takia pitää.. rahanvakauden takia pitää..kansainvälisyyden takia pitää.. köyhyhyden takia pitää...tasa-arvon takia pitää...)
mutta kun kuuntelee hetken , huomaa että siellä on myös verhottuja tarkoituksia.
Yleispiirteenä on, että kannattajat pannaan maksamaan eli yhteisen hyvän asemasta Totuudesta tahtoo tulla pienen piirin oppia joka pahimmillaan kärjistyy ystävät / viholliset-asetelmaan. Kuvittelen että vaadit esimerkkiä.
Niitä voin heti luetella : ryhmät jotka käyttävät ei-laillisia keinoja saadakseen maailman paremaksi. Vai voitko väittää ettei vasemmistosissit siellä, opiskelijamellakat täällä tai luontoaktivistit tuolla pyri yhteiseen hyvään ja Totuuteen? Onko heidän toimintansa ollut laillisuuden pohjalla ja kaikille hyväksi? Ainakin he itse ja heidän kannattajansa uskoo että pienemän pahan kautta saavutetaan suurempi hyvä... ja siksi se on hyväksyttävää.
Nämä kaiki ovat sitä demokratiaa jossa elämme , lähellä ja kaukana ja johon pitää ottaa kantaa.
Ei elämä itse ole selkeää tai mutkatonta.
Mutta et voi väittää (tai et tiedä?), etteikö oma elämämme olisi, nimenomaan historian valossa, tällä hetkellä ainakin Maslowin alimpien tapeiden tyydyttämisen osalta aika lailla reilassa...?
Se mitä siis tarkoitin energian suuntaamisella kehitysta tukeviin kohteisiin, on osaltaan nimenomaan tämän laajasti kansan hyväksymän systeemin kunnioittamista:
Meillä on laki. Ja se on hyvä laki. Minä haluan kunnioittaa sitä. Ja odotan että sinäkin teet sen. Olen valmis antamaan poliisille resurssit siihen, että he pystyvät kohtuullisesti lain toteutumista valvomaan. Ja olen valmis myös maksamaan siitä, että heikoimmista - ja mahdollisetsi minusta - pidetään tarvittaessa huolta. Ja myös - omalla pienellä panoksellamme muista maailman ihmisistä - koska tiedän, että loppujen lopuksi olemme ihan smaa porukka kaikki. Vähän eri "palikoilla" vaan syntyneet.
Näin menee tämä Suomen homma. Ja mielestäni oikein hyvä niin. Koska en voi millään käsittää, että mikään muu tapa elää olisi - lähellekään - näin jees.
jolla on leveimmät hartiat ja pystyy hävittämään toisen, sodissa todistettu teoria, sille et voi sinäkään mover yhtään mitään
Ei kukaan kiellä, etteikö vanhan Saksan touhussa ollut paljon ihailtavia piirteitä. Ei kai se muuten olisi lyönyt silloin itseään läpi - myös muualla maailmassa.
Saksa nousi kymmenessä vuodessa lamasta maailman johtavaksi valtioksi."
Jos sinulla on tuollaisia empatioita, niin en todellakaan jaa maailmankuvaasi.
Kadulla hartoiden leveys mitataan senteissä.
Järjestäytyneessä yhteiskunnassa sillä, kuinka heikoimmista pidetään huolta.
Näin on juttu.
Sen vuoksi meidän tulee, tiukasti, pitää kiinni omista arvoistamme - siis justiin tuosta viimeksi maintusta periaatteesta. Sen puolesta kannattaa käydä salillakin.
Määrätietoinen johtaminen, suunnitelmallinen sotilaallinen koulutus on yksi asia - ja se mihin sitä käytetään, toinen.
Ja varmaan maan voi nostaa demokraattisillakin keinoilla samaan nousukiitoon, minkä Saksa teki - mutta laman voittamisella Hitler kuitenkin voitti kansansa luottamuksen ja sai sitten jyrättyä itsensä yksinvaltiaaksi.
Minulla ei ole natsiempatioita - hyvän johtajuuden empatioita kyllä.
Näin on. Suomi tarvitsee hyviä ja vahvoja johtajia. Semmoisia jotka eivät hätkähdä mediamyllytystä, sanottiin sitten rasistiksi, natsiksi, fasistiksi, breivikiksi, tai muuksi mukamas hävettäväksi otukseksi.
Muuverikin on tietyllä tavalla hyvä johtaja, vaikka myllytystä löytyy tältäkin palstalta ehkä enemmänkin kuin olisi tarpeen. Taipumaton tahto vie kohti kunniaa, oli se sitten tasa-arvon taivas tai joku muu.
Muita ei taas toisaalta voi tai edes pidä yrittää muuttaa toisenlaisiksi mitä ovatkaan. Siinä piilee johtajuuden kultainen ydin: Pitää osata hyödyntää muiden ihmisten lahjoja semmoisina kuin ne ovat, eikä jääräpäisesti yrittää laittaa kolmionmuotoista palikkaa neliönmuotoiseen aukkoon.
Kolme jaksoa, kolme asiaa - ja aika lailla isoa...(!)
Viittaan ekan jakson eli johtajuuden suhteen kolmanteen - eli johtaja, tietyllä tavalla on aina yksi porukasta, siis justiinsa näkee ihmisistä paljon ja kykenee sen hyödyntämään. Siinä sanoit koko viisauden.
Toisessa kirjoitat siitä mistä kaikki lähtee, missio. Ja niinhän se on, meillä ihmisillä kaikilla, että parhaimmillaan olemme silloin kun tunnistamme itsemme jonkun koko porukkaa koskevan tavoitteen generoinnissa ja ohjaamisessa visiomme mukaan.
Kullakin meistä on oma missio - mutta tietoisuus siitä, että jokaisen muotoiselle palikalle on löydettävissä vastaava kolo, on hyvä alku.
Respect.
Tarkenuksen vuoksi pitää huomauttaa, että tämä on Moverin mielipide, ei minun:
Ei kukaan kiellä, etteikö vanhan Saksan touhussa ollut paljon ihailtavia piirteitä. Ei kai se muuten olisi lyönyt silloin itseään läpi - myös muualla maailmassa.
Saksa nousi kymmenessä vuodessa lamasta maailman johtavaksi valtioksi."
Minä vastaan siihen:
Jos sinulla on tuollaisia empatioita, niin en todellakaan jaa maailmankuvaasi.
Mover
Ihan totta. Lue muutama kirja siitä ajasta jotta et ihan häpäise itseäsi täällä. Mitä enemmän selität, sitä pahemasa suossa olet.
Harkitse myös, oletko oikea ihminen tänne, missä keskustellan rasismista, kun et näy tietävän alkeellisimipiakaan historian tapahtumia tai niiden syitä. Voi olla että muslimien kanssa olet kuningas yksisilmäisen massa, mutta täällä..
"yksisilmäisen massa"
Hitto kun tajuaisi edes joskus mitä täällä kirjoitetaan.
Ehkä sinun kannattaa hakea toinen palsta jossa ymmärrät, mistä puhutaan? Tämä on tälläinen tietoa vaativa paikka, mutta muitakin on..
Olikosse nyt tää muuverin kaveri kun yrittää kovasti laittaa näitä viestikejuja liikenteeseen jotka kuitenkin poistetaan välittömästi:
"Ovatko hyysärimaanpetturit poistaneet viestiketjuni, joka käsitteli sananvapautta ja nееkеrеitä. Toisinpäinhän jos näin olisi käynyt, niin palstan seriffiltähän olisi jo katkaistu pää, ihan vain varoituksena. Isänmaallinen suomalainen ei ole kuitenkaan mikään rikollinen ja villi-ihminen, kuten nämä maanpetturit ja muut erirotuiset, joilla ne yrittää miehittää tään maan, kun niitten omat joukot ei siihen riitä..."
ehkä kuitenkin parempi näin päin.
Jos tällä palstalla olisi rasistit seriffeinä ja ylläpidossa, niin kukaan ei olisi enää ns turvassa tässä maassa. Käymistilan loppuvaihe, ennen täydellistä puhdistusta. SK ei ole mikään mittari, verrattuna tähän, jonka kai omistaa ruotsalaiset.