Suomessa on uskonnonvapaus, jokainen saa
periaatteessa tehdä niin kuin parhaakseen katsoo,
kunhan ei riko lakia.
Suomen laki ei kiellä pukeutumasta kuten muslimit
pukeutuvat.Joten eikö meillä musliminaisilla ole
oikeus pukeutua kuten haluamme? Tämä on meidän
valintamme, ei meitä kukaan tähän ole pakottanut.
Olemme valinneet pukeutumistapamme itse ja olemme
tyytyväisiä siihen, aivan kuin joku toinen on
tyytyväinen tiukkaan toppiin ja minihameeseen.
Jokainen vastaa omista teoistaan.
Onko tätä nyt niin vaikea ymmärtää????
Minä pukeuden peittävästi ja en voisi edes
kuvitella lähteväni ulos tukka hulmuten, sääreni
paljastaen.Tämä on minun valintani, joten
kunnioittakaa sitä!!!
ja pliis, tämä oli vain kannanotto, ei tarvitse
aloittaa taas sitä iän ikuista keskustelua, jota
on jo käyty tuhat sivua...
periaatteessa tehdä niin kuin parhaakseen katsoo,
kunhan ei riko lakia.
Suomen laki ei kiellä pukeutumasta kuten muslimit
pukeutuvat.Joten eikö meillä musliminaisilla ole
oikeus pukeutua kuten haluamme? Tämä on meidän
valintamme, ei meitä kukaan tähän ole pakottanut.
Olemme valinneet pukeutumistapamme itse ja olemme
tyytyväisiä siihen, aivan kuin joku toinen on
tyytyväinen tiukkaan toppiin ja minihameeseen.
Jokainen vastaa omista teoistaan.
Onko tätä nyt niin vaikea ymmärtää????
Minä pukeuden peittävästi ja en voisi edes
kuvitella lähteväni ulos tukka hulmuten, sääreni
paljastaen.Tämä on minun valintani, joten
kunnioittakaa sitä!!!
ja pliis, tämä oli vain kannanotto, ei tarvitse
aloittaa taas sitä iän ikuista keskustelua, jota
on jo käyty tuhat sivua...
Vastaukset 68
Vanhimmat
"Tämä on meidän valintamme, ei meitä kukaan tähän
ole pakottanut."
Kyllä nyt tuli lyyliltä puppua. Sehän on täysin
selvä asia, että jokaisen musliminaisen ukko
PAKOTTAA naisen verhoutumaan niin, ettei näy kuin
silmät.
teidät minun elämästä enemmän kuin minä itse?
Sinäkö olit paikalla kun minä sanoin miehelleni
että nyt menen huivi päässä ulos ja sillä sipuli.
Kun mieheni kysyi olenko aivan varma, sillä hän ei
halunnut minulle ongelmia, mitä muut ihmiset
voisivat minulle teettää. Sinäkö olit paikalla?
Minä en nähnyt sinua...kuka sitten oletkin...
Täyttä puppua on puheesi. Jos tietäisit sen kaiken
mitä suomalainen musliminainen saa kokea vain
yhden kangaskappaleen takia niin tietäisit että
SUOMALAINEN nainen ei tekisi sitä miehen vuoksi.
Kyllä olet nyt pahasti ALIARVIOINUT suomalaisen
naisen!
"Sinäkö olit paikalla?"
Kyllä olin paikalla.
"Jos tietäisit sen kaiken mitä suomalainen
musliminainen saa kokea vain yhden
kangaskappaleen takia niin tietäisit että
SUOMALAINEN nainen ei tekisi sitä miehen vuoksi.
Kyllä olet nyt pahasti ALIARVIOINUT suomalaisen
naisen!"
Ymmärrän kirjoituksestasi, että olet suomalainen
nainen, joka on mennyt ähläm-miehen kanssa
naimisiin.
Jos tämä pitää paikkansa, niin olen täysin
kanssasi samaa mieltä, että minulla on ollut
TÄYSIN VÄÄRÄ KÄSITYS SUOMALAISESTA NAISESTA!!!
En olisi ikimaailmassa voinut kuvitella, että
vapaan Suomen vapaa nainen lähtee jonkun rättipää-
ählämin orjaksi.
Mutta ihminenhän on erehtyväinen.
vai että mies pakottaa? entäs ne naiset,
suomalaiset, jotka ei oo naimisis eikä missään
suhtees muslimimieheen ja he haluavat ja
käytttävätkin huivia?
saammehan mekin olla sitä mieltä, että naisen EI
OLE PAKKO pukeutua huntuun, jos ei halua, eikä
sitä paitsi, kun elämme tässä suomalaisessa
yhteiskunnassa, niin välttämättä ei edes ole
pakko hyväksyä niitä jotka pukeutuvat
peittävästi. Tiedä mitä ihmen hiippareita niiden
huntujen alla oikeesti liikkuu, Bin Ladenikin on
voinut jo aikaa sitten lähteä afganista
pukeutumalla naisen huntuihin.
Vois myös ajatella, että jos musliminainen tai
perhe haluaa kunnioittaa suomalaista "avointa" ja
rehellistä pukeutumista, niin hänelläkään ei
olisi mitään syytä pukeutua huntuihin.
Toki näen, että on hieno kannanotto tähän
seksillä kyllästettyyn maailmaan pukeutua
siveellisesti ja peittelevästi. Ehkä se voisi
hieman auttaa joissain ongelmissa, mutta
toisaalta kaikki verhottu ja peitelty kiinnostaa
ihmistä vielä enemmän. Joten ei tuokaan niin
yksinkertaista.
Lopuksi, älä luulekkaan, että kaikki miehet eivät
voisi pidätellä eläimellisiä viettejään, ja älä
luule, että kukaan suomalainen meies ei pysyisi
arvostamaan naiskauneutta, eli LUONNONKAUNEUTTA
ilman, että siihen tarvitsisi sisällyttää yhtään
seksuaalisia tarpeitaan. Naiset, olkaa omat
itsenne, tuntekaa vastuunne, ja paljastakaa
kauneutenne, ennenkaikkea sisäinen hieno sielunne.
Kun valitsit hunnun niin valitsit myös sen, että
tulet aina kuulemaan kritiikkiä valintaasi
kohtaan, joten ole hyvä, kestä ja iloitse
siitäkin :-)
En minä olekaan valittanut, sanoin vain että
paljon saa kestää pukeutumisen takia,sanon myös
että päivääkään en vaihtaisi pois. Ja kyllä teidän
suomalaisten täytyy suvaita meidän
pukeutumista...viittaan edelleenkin suomen
perustuslakiin. En ymmärrä miksi tästä pitää
vaahdota niin paljon, ettete esim. vaahtoa täällä
mustalaisnaisten pukeutumisesta...ajatelkaa nyt,
ties mitä niiden hameiden alla on...järkeä vähän
peliin.
"Vois myös ajatella, että jos musliminainen tai
perhe haluaa kunnioittaa suomalaista "avointa" ja
rehellistä pukeutumista, niin hänelläkään ei
olisi mitään syytä pukeutua huntuihin."
Miksi minulla ei ole syytä pukeutua näin????Minun
uskonto määrää sen ja minä haluan tehdä niin. Ei
tuo ole todellakaan syy vähentää vaatteita.
Pitääkö ihmisten pukeutua kaikkien samalla
tavalla? Eikö erilaisuus ole nykyään "muotia"?
"Naiset, olkaa omat itsenne, tuntekaa vastuunne,
ja paljastakaa kauneutenne, ennenkaikkea sisäinen
hieno sielunne."
tunne vastuusi ja paljasta kauneutesi??? minulla
ei ole mitään vastuuta paljastaa kauneuteni.
Kauneuteni on oma asiani ja paljastan sen niille
kenelle haluan. Ehkä se tässä kismittääkin, että
kun ette voi nähdä meidän kauneuttamme...Eiköhän
täällä Suomessakin ole naisia teille katsottavaksi
ihan tarpeeksi. Minä en halua tulla arvioiduksi
oman fyysisen olemukseni mukaan vaan sen mikä olen
ihmisenä.
"uskonto määrää sen"
siinäpä sitä vapautta siis on.
Anteeksi, käytin vahingossa samaa nimimerkkiä
kuin tuolla alla on jo käytetty. olen eri nainen.
Mustalaiset kuuluu meidän kulttuuriin, muslimit
eivät taida kuulua, mutta kuka ties, jos olette
kärsivällisiä ja jaksatte puhua asianne puolesta,
niin tekin tuutte osaksi suomalaista perintöä,
mut siihen asti minun puolestani voitta kyllä
huutaa koiralle kuin koiralle, ja se on väärä
koira, koska jos olette valinneet uskontonne,
saisitten myös valita mennä niihin
kulttuuriympäristöihin, joissa tapaanne suvaitaan
paremmin.
Erilaisuus on muotia tosiaankin, sekö on sinunkin
pukeutumisen lopullinen syy??? Blaah, naiset on
aina ollet turhamaisia näissä asioissa.
viimeiseen osioosi sen verran tarkennusta,e ttä
se ei ollut osoitettu sinulle, vaan niille
suomalaisille naisille, jotka eivät ole
tuollaisen päähänpinttymän ja uskomuksen orjia.
Vaikka Paavalikin viittasi eräästä seurakunnasta
puhuen hunnuttautumiseen, näen silti suurimman
hyveen olevan siinä, että mies katselee naista
henkisenä olentona ja sieluna, eikä
hameenhelmoina ja uhkuvina rintoina, oli ne
sitten peitelty tai ei.
Se, että jos olette kainuutia riepujenne alla tai
ette, sillä nyt ei kyllä ole mitään merkitystä,
sehän on vain yksilöllsitä mieltymystä mikä
kullekin on kaunista.
Ja ihan lopuksi, haluat tulla arvioiduksi
ihmisenä. Aatteessasi ja vakaumuksessasi on
jotain hienoa, mutta jokin siinä myös mättää
pahasti, ja tämä arviona vaikka en ole nähnyt
sinua edes hunnutettuna :-)
Ps. kaikki muslimit eivät käytä kaikissa
tilaisuuksissa huntua, enkä pidä sitä ollenkaan
kriteerinä sille, uskooko toinen oikeasti
Jumalaan vai ei, en edes noiden muslimien
kohdalla. Jotkut hunnunkäyttäjät sen sijaan ovat
turhamaisia ja niin "tavallisen" erilaisuuden
tavoittelijoita. Mut kaik tyynni, omapa on
asianne, sitä saa mitä tilaa, oli kyse
perustuslaista tai ei.
mut vapaa valinta se on uskoo sellaiseen, että on
pakko pitää huntua, eli vapaasti valittu orjuus
ts. not bad
Suomessa on uskonvapaus sanot. Toki täällä
jokainen voi uskoa siihen mitä hänelle pienestä
pitäen on syötetty ja mihin uskoon hänet on
aivopesty.
Sinulle on sanottu jo pienenä tyttönä, että
aikuisen naisen on käytettävä huivia. Oletko
koskaan aivan tosissasi miettinyt mitä järkeä on
kyseisessä huivipakossa. Pakkohan se on,
muutoinhan et olisi kunnon musliminainen. Muut
muslimit tuomitsisivat sinut ja ja syrjäytyisit
muusta muslimiyhteisöstä. Jos alkaisit elää kuten
muut 2000- luvulla olevat sivistyneet ja
itsenäiset naiset, niin se olisi lorusi loppu?
Et tietenkään saisi pokattua kunnon macho
muslimimiestä, joka pitää sinua orjana hellan-ja
maakuukuuhoneen välissä olevalla reitillä, jos
kulkisit tukka hulmuten ja avopäin?
Joutusit tyytymään kristityyn, mutta aivan
toisenlaiseen mieheen. Mieheen, jolla on päässä
muutakin kuin risupartaa ja jolla muutakin
mietittävää, kun vaimon huivi.
Olisihan se aivan kauheaa, jos muut miehet saivat
nähdä palan reittäsi ja kauniit, tai vähemmän
kauniit kasvosi. Olisit pilalla lopullisesti.
Vain yksi mies maailmassa saa nähdä mitä on
hameesi- ja huntusi alla. Jännää eikö vaan.
Miten teidän perheessä toimitaan, jos samaan
aikaan kun on kunnon akti menossa, niin alkaakin
rukoushetki? Keskeytätättekö yhdynnän ja
alatte kumarrella Mekkaa kohti, vai jatkatteko
autuaaseen loppuun saakka ja alatte vasta sitten
rukouspuuhat?
Ensinnäkin, olin ennen kristitty, tiedän
minkälainen on suomalainen mies. Joten se
alkuteksteistäsi.
tiedä mitä on elämä kun "tukka hulmuaa tuulessa"
ja pidän nykyistä elämääni parempana.
Enkä ole orja, vaan vapaa ihminen tekemään juuri
sitä mitä haluan ja olen valinnut olla muslimi,
peittää itseni.
Ja mitä tuohon viimeiseen lauseeseen tulee,
tiedämme kyllä milloin rukousaika on,
joten...käytäpä vähän aivojasi...
Et ole suinkaan vapaa tekemään mitä sinua
kulloinkin huvitaa. Olet uskontosi ORJA ja
samoin miehesi ORJA. Mitä helevetin pahaa siinä
on, jos tukka hulmuaa vapaana tuulessa? Olet
aivan taliavo ja aivopesty, kun sekin on muka
synnillistä. Sääliksi käy, ei muuta voi sanoaa.
Mikset vastannut kysymykseeni? Minä kysyin
keskeytättekö aktinne, kun ruokousaika koittaa?
Mitenkäs sitten käy jos ei ole kelloa mukana ja
kyykimiseen aiko kohti Mekkaa koittaa.
On tyryyden huppu rukoilla olematonta monta
kertaa päivässä.
vastasin kyllä kysymykseesi sillä että tiedämme
milloin rukousaika on, joten tällaista ei tarvitse
tapahtua. kelloa mukana?niin missä??? ei tarvitse
vastata...
Katsotko pukeutuvasi pitkään asuun ja huntuun
ensisijaisesti uskon takia vai ensisijaisesti
miehien elämää (ja sitä kautta omaasi)
helpottaaksesi?
Säädyllisesti pukeutuminen ei käsittääkseni
tarkoita telttamaisia vaatteita.
peittävästi näin uskontoni vuoksi, en mieheni enkä
kenenkään muun vuoksi. en pukeudu telttaa, vaan
väljempii mekkoihin, takkeihin yms. vaatteisiin.
Miehet oli monikko eikä yksikkö. Tunnustan etten
ymmärrä. Kotipsykologina olisin kallistunut
jälkimmäiseen vaihtoehtoon.
Teltalla tarkoitan juuri väljiä vaatteita, en
kaapuja joita liikenteessä näkee. On niitä
telttoja meikäläisenkin vaatekaapissa.
Miksi alotat keskustelun, jos et samaan aikaan
halua sitä alottaa? Olet oikeassa, että täällä
demokratiassa kukin saa pukeutua kuin haluaa.
Seuraukset pitää tietysti kantaa itse. Jos joku
pukeutuu poikkeuksellisesti, häntä varmasti
katsotaan. Mustat kaavut herättävät varmasti
ohikulkijoiden huomion puhumattakaan, että nuori
nainen pukeutuu huiveihin ja mahdollisimman rumiin
vaatteisiin. Kerää varmaan yhtä
paljon katseita kuin minihameessa
kulkeva. Peittävyydellä ei ole mitään tekemistä
asian kanssa. Katso ympärillesi, niin näet, että
valtaosa naisista pukeutuu normaalioloissa
peittävästi ja asiallisesti ja mitäs siitä, jos
eivät pukeudu. Hehän itse vastaavat itsestään, jos
pukeutuvat paljastaviin vaatteisiin ja
minihameeseen - valitettavasti ärsyttävimmät
katseet saa silloin juuri muslimimiehiltä. Vika on
heidän tavassaan ajatella, ei naisen
pukeutumisessa. Pukeudu sinäkin, kuten haluat,
mutta kestä sen seuraukset, koska täällä on vapaus
valita.
saat vapaasti pukeuta huiviin,varsinkin kun
haluaat viestittää olevasi muslimi nainen.
Koraanihan ei sitä vaadi.
Pointti onkin siinä,miksi länsimaisen naisen
tarvitsee pukeutua samallatavalla muslimimaissa?
Heillä ei olekkaan enää samaa vapautta kuin
sinulla.
maan lakien mukaan.minä en ole niitä lakeja
säätänyt.ja kyllä Koraani niin vaatii pukeutumaan,
on vain jotain ihmisiä, jotka haluavat ymmärtää
ko. jakeet väärin. Niitä Koraanin kohtia tulee
myös perimätieto.
Jos maassa pitää pukeutua maan tavalla, niin
Luulisi musliminaistenkin pukeutua Suomessa
meidän maamme tapaan.
Ylipäätänsä muslimit ajattelevat, että he saavat
käyttäytyä ulkomailla niin kuin kotonaankin.
Ruotsissa ja Norjassa on tapettu useita
naisia "kunnian" tähden ja tyttöjä on
ympärileikattu. Ei varmasti mene kauan, kun näin
tapahtuu meilläkin.
Tuntuu siltä etteivät muslimit kunnioita meidän
siviilisaatiotamme.
Miksi Tarja Halonen veti rätin päähänsä
vieraillessaan muslimimaassa mutta en ole kyllä
koskaan nähnyt vaikkapa Arafatilla tummaa pukua
kuten muilla tärkeillä valtioiden päämiehillä.
Miksi vaadit suvaitsevaisuutta itseäsi kohtaan
mutta et vaadi sitä muslimimailta länsimaalaisia
kohtaan?
ihmeen perimä tieto?.
Koraani on Koraani,eikä mikään perimätieto.
Se miten sitä tulkitaan,onkin sitten toinen
juttu,olisikin hyvä,että edes muslimit pääsisivät
siitä yhteisymmärrykseen.
Maassa maantavalla,kunhan muslimien ehdoilla,eikös
niin.
kuten jo sanoin, maassa maan tavalla ja MAAN LAIN
MUKAAN! se taisi jäädä monelta huomaamatta. Suomen
laki ei edellytä tietynlaista pukeutumista. Mutta
joissakin muslimimaissa esim.S-Arabia, Afganista,
Iran yms. laki taitaa vaatia tietyn
pukeutumismallin. Minä en ole vastuussa heidän
laistan. Joten tämä ei kosketa minua. Teidän
täytyy suunnata kysymys ko.valtion johdolle.
Ehkä Halonen teki sen kunnioituksesta,en tiedä
mistä maasta puhut, tai ehkä sen maan laki vaatii
niin.
Kyllä minä vaadin suvaitsevaisuutta itseäni
kohtaan, sillä minulla on siihen oikeus, kuten on
jokaisella ihmisille. Minäkin olen suvaitsevainen
ei-muslimeja kohtaan, enkä huutele heidän peräänsä
kadulla, töni, nimittele, hauku, sylje päälle yms.
mitä monet muslimit saavat täällä rakkaassa
Suomenmaassakin kokea.
MUTTA, minä en valita, itse ole tieni valinnut ja
sen kulkemista jatkan kuolemaani saakka, tapahtui
mitä tahansa, jos Jumala suo.
on ilmoituksia Jumalalta Profeetta Muhammedille,
mutta se ei ole osa Koraania. Perimätieto sisältää
mm. tarkempaa tietoa Islamin uskosta, kuten miten
rukoilla, pukeutua, palvoa jne.
Kyllä näiden kahden asian välillä on selvä ero ja
ei pitäisi sen suhteen mitään ongelmaa olla.
Kuten jo aiemmin kirjoitin maassa maan tavalla ja
MAAN LAIN MUKAAN. Suomessa on uskonnon vapaus, ja
suo minun pukeutua kuten haluan, kuten myös sinun
pukeutua kuten sinä haluat. Se on sitä yksilön
vapautta. Pukeutumiseni, uskontoni ei riko Suomen
lakia, joten...
muslimivaltioissa ei siis ole yksilön vapautta,
koska niiden maiden laki pakottaa jopa
länsimaiset ei-musliminaiset verhoamaan päänsä
siellä käydessä. Eikä niin?
mut maassa maan tavalla, tarkoittaa samaa kuin
vieraan kotona vieraan ehdoilla, eli kyse on
tavoista, ei suinkaan laeista.
Olet oikeassa! Miksi meidän
täytyy tehdä kuten kaikkien muiden.
Kenenkään muun ei tarvitse noudattaa
mitään! Tai jos vaadimme, olemme rasisteja!
...mutta mehän suomalaiset harjoitammekin
suvaitsevaisuuden korkeinta äärilaitaa,
(kaikessa),emmekä pienistä pahastu,ja jos
suutummekin, painamme hiljaisesti pahkaamme
emmekä ryhdy vastarintaan oikeuksiemme puolesta
kuin hengenlähdön lähellä, me sivistyneet ja
suvaitsevaiset.Missä silloin suomalainen sisumme?
Emme ole kuin eteläisen pallonpuoliskon
tummat&tuliset, tunteikkaat.Emme, olemmehan
suomalaisia, joten kunnioittakaamme omaa
maatamme, omaa kulttuuriamme, kieltämme
enemmän! ...:)
Mikä on ideana siinä että pukeudutaan
peittävästi? Pelkäätkö että joku käy päälle? Onko
sinut pahoinpidelty joskus?
Pelkäätkö herättäväsi syntisiä ajatuksia
miehissä? Etkö herätä niitä ajatuksia kun olet
peitetty vaatteilla?
Ypärileikkaako muslimit muuten tyttöjä? Mitä
mieltä olet siitä?
Mikä on ideana siinä että pukeudutaan peittävästi?
vast. myöh.
Pelkäätkö että joku käy päälle?
en oikeastaan. mutta eihän sitä koskaan tiedä.
Onko sinut pahoinpidelty joskus?
ei.
Pelkäätkö herättäväsi syntisiä ajatuksia miehissä?
miksi ei. kyllä se hyvin mahdollista on.
Pukeutumisen ideana on välttää ongelmia.
Etkö herätä niitä ajatuksia kun olet peitetty
vaatteilla?
eiväthän he tiedä miltä näytän,millainen vartalo
minulla on.
Ypärileikkaako muslimit muuten tyttöjä? Mitä
mieltä olet siitä?
Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu islamiin. Minusta
se on törkeää.
Jos mies haluaa käydä naisen kimppuun, ei siihen
itsensä peittäminen auta. Jokainen mies tietää
kyllä, miltä alaston nainen näyttää. Ei siinä
kaapu auta.
jokainen nainen voi provosoida pukeutumisellaan
miehen valitsemaan juuri hänet!
Mieleltään sairaat miehet ovat eriasia, tiedän
kyllä että varmaan suurin osa raiskaajista eivät
raiskaa sen takia että eivät muuten saa naista
vaan vallanhalusta, halusta alistaa naista.
Tarkoitan että jos mies näkee kahden naisen
kävelevän, toinen peittävissä vaatteissa ja toinen
melkein alastomana (mitä näkee kesäisin...)niin
kummastahan hän kiihottuu...luulisin että
jälkimmäisestä.
Eikö siis ole kuin tasan kaksi
pukeutumisvaihtoehtoa: kaapu tai miltei
alastomana käveleminen. Älä ole lapsellinen. Jos
kuljen kadulla vaikkapa farkuissa ja pusakassa,
niin eipä tuo pahemmin provoisoivaa taida olla.
Sinä vaikutat ihan fiksulta ihmiseltä. Pidätkö
koskaan muita kuin peittäviä vaatteita? Itse
asiassa en tiedä miten pukeudut, onko tarkoitus
ettei näy kuin nenä ja sormenpään?
ajattele vähän...
Aina joskus törmää uskonnolliseen tai
kulttuurilliseen tapaan, jolla voi olla juuret
myös käytännössä. En tiedä onko naisten huntu ja
väljä pukeutuminen muslimiuskonnosta johtuvaa ja
oliko tapa oikeastaan yleinen jo ennen
musliminuskon yleistymistä alueellaan.
Jos ajatellaan täydellistä suojautumista auringon
valolta, saattaa siinä olla myös kokemusperäistä
terveydellistä tietoa. Melanooma ei ole
yleistynyt musliminaisten keskuudessa. Yleensä
välimerenmaittenkin ihmiset pukeutuvat aika
verhoovasti. Avopäisiä miehiäkin nähdään aika
vähän, vähemmän kuin meillä.
Luulisi, että muslimialueella länsimainen
vaatetus olisi aika tukala. Väljä vaatetus
viilentää. Sama vaatetus suojaa viimaa ja yön
kylmää vastaan. Otaksuisin olevan aika
käytännöllinen niissä olosuhteissa.
Muodot peittävä kaapu on saattanut suojata
pienissä paimentolaisasumuksissa asuvien
perhekuntien naisia "leirivieraiden"
mielitekojen - väkivaltaisenkin - suhteen. Osa
leirin miehistähän eli paimenessa ja kuri ja
järjestys oli muutoikin pidettävä kotona.
Naisen on länsimaissa enää vaikea hätkähdyttää
miestä pukeutumisellaan. Bikineissä oleva nainen
ostosmarketin kassajonossa on pelkästään vitsi,
harvemmin seksuaalisia herätteitä tuottava.
Yleensä eteläisessä kulttuureissa viestitäänkin
usein hienovaraisemmilla menetelmillä.
Tunnetasolla hienovaraiset viestit voivat olla
tasan yhtä vaikuttavia kuin meidän
suorasukaisempi tapa.
Muuten, telttaan pukeutuneen naisen kävelytyyli
voi olla huomattavasti hienostuneempi ja
näyttävämpää kuin tiukassa minihameessa harppovan
korkeakorkoisen ikinuornaisen lompsotus.
ulkona pidän peittäviä vaatteita. kotona miehen
tai ystävien (naisten tietysti) läsnäollessa
pukeudun ns. vähemmän peittävästi eli
suomalaisittain katsottuna "normaalisti". Tämä
koskee myös lähisukua, mikä tarkoittaa isä, äiti,
siskot/veljet, enot/sedät, tädit. Muiden läsnä
ollessa pukeudun peittävästi.
Minä en peitä kasvoja. Olen kyllä harkinnut sitä,
mutta olen tullut siihen tulokseen, että minun on
parempi tällä hetkellä näin, kun asutaan Suomessa.
Ehkä tulevaisuudessa jos asumme muslimimaassa,
tulen peittämään myös kasvoni. Se on vähän
sellainen juttu, että en halua provosoida ketään
itseäni vastaan (enempää kuin provosoin jo nyt
pukeutumisella). Tosin ei ole tarkoitus provosoida
ketään. Vaan pukeutua uskontoni vaatimalla
tavalla. Jonka siis teen vapaaehtoisesti.
ps. olipa rentouttavaa lukea ns. ei-hyökkäävä
teksti...
"Pukeutua uskonnon vaatimalla tavalla"
Kuulostaa ikävältä. Jos pukeutuisit niinkuin
haluat, tai niinkuin tuntuu hyvältä, olisit
järkevä. Minkään asian tekeminen sen takia että
mielikuvituskaveri käskee on hölmöä.
Miksi tarvitset uskontoa? Eikö ilman fantasioita
tule toimeen?
Kuka sinut on käännyttänyt uskovaiseksi? Miksi
sillä tietyllä ihmisellä on sinuun niin paljon
valtaa että hurahdat kuvittelemaan jumalia ja
muita kummajaisia?
Haluan tietää, miksi naisen on muslimina ollessa
ylipäänsä peitettävä hiuksensa? MIksi nimenomaan
naisen hiukset eivät saa näkyä, vaikka miesten
kutrit näkyvät?
Miksi Jumala olisi luonut kauniin naisen, ellei
sitä saisi katsella? Ei luonnon kauneuttakaan
peitellä. Seksuaaliset himot eivät liity
kauneuteen, vaan omaan pääkoppaan.
ei kauneutta tarvitse peitellä, ei viisauttakaan
laittaa kuin kynttilää vakan alle.
Joko miehet muslimimaissa ovat niin himojensa
orjia, etteivät pysty pidättelemään viettejään
kun näkevät naisen leukaa tai poskia, tai sitten
naiset tosiaankin ovat niin ylimaallisen
kauniita, ettei heitä kukaan saata vastustaa. Vai
liekö muslimimies, sitten niin mustasukkainen,
että ei voi sietää, jos joku näkee hänen vaimonsa
paljaan käsivarren???
Olen heitä nähnyt Tunisiassaa ja he ovat
kauniita. Eivät he kuitenkaan mitään ylimaallisen
kauniita ole. Kauneudessa ei sinänsä ole mitään
seksististä.
Kauneuttaan naisen kyllä pitäisi esitellä, mutta
tuodessaan estottomasti esille älynsä ja
viisautensa länsimainenkin nainen... Jaajaa!
Hyi sentään, ilman häveliäisyyden häivääkään!
Entäs sitten ruma nainen? Solvaako hän miestä
esitellessään rumuuttaan laaja-alaisesti ja
täysmääräisesti, mitään meikkaamatta ja mitään
piukentamatta?
Vakava kysymys Kaizu: käveletkö ruman naisen
yli, jäävätkö mummelit näkemättä? Huntujen alla
he olisivat potentiaalinen esteettinen elämys...
Alan kallistua siihen, että tarkka peittäminen on
naiselle helpotus.
Jotkut keski-iän ylittäneet naiset ovat
sanoneet, että miehet eivät yksinkertaisesti edes
näe heitä: katsovat lävitse, aivan kuin heitä ei
olisi olemassa!
>>Kauneuttaan naisen kyllä pitäisi esitellä,
mutta
tuodessaan estottomasti esille älynsä ja
viisautensa länsimainenkin nainen... Jaajaa!
Hyi sentään, ilman häveliäisyyden häivääkään!
Entäs sitten ruma nainen? Solvaako hän miestä,
esitellessään rumuuttaan laaja-alaisesti ja
täysmääräisesti, mitään meikkaamatta ja mitään
piukentamatta?<<
K.
Ei solvaa. Jos kukaan ei meikkaisi, niin siihen
tottuisi, mutta kun jorkut meikkaavat, niin
erottuhan meikkaamaton silloin joukosta.
Toisaalta sitten ylimeikkaaminenkin näkyy.
>>Vakava kysymys Kaizu: käveletkö ruman naisen
yli, jäävätkö mummelit näkemättä? Huntujen alla
he olisivat potentiaalinen esteettinen elämys...
Alan kallistua siihen, että tarkka peittäminen on
naiselle helpotus.<<
K.
Mummelithan ovat monesti aivan ihastuttavia.
Huntu ei ole minusta esteettistä, vaikka se
kätkisikin mahdollisen salaisuuden.
>>Jotkut keski-iän ylittäneet naiset ovat
sanoneet, että miehet eivät yksinkertaisesti edes
näe heitä: katsovat lävitse, aivan kuin heitä ei
olisi olemassa!<<
K.
Vaatteilla ja tyylillä saa paljon aikaiseksi.
Nainen voi olla tyylikäs, olematta mikään missi.
Itsetietoinen nainen herättää aina huomiota
positiivisesti, varsinkin kun itsetietoisuus ei
ole edennyt ylpeydeksi ja kopeudeksi. Kopea ja
ylpeä nainen ei ole kaunis, vaikka olisikin
kaunis.
vanhemmiten täytyykin viimeistään alkaa naisen jo
aattelemaan muutakin kuin kehoaan, samoin miehen,
ookkos nähnyt kun 50-60 vuotiaat naiset yrittävät
keimailla samalla tavalla kuin 20 vuotiaat???
yäk. kertoo siitä mitä nainen ajattelee itsensä
olevan, pelkkää viehätysvoimaa, tosin mennyttä
heidän tapauksessaan, jos se viehätys oli vain
fyysistä.
se, että nainen rumuuttaan menisi huntujen alle,
kertoo taas, siitä, että hän ei ole pystynyt
hyväksymään itseään, eikä voi olla rehellisesti
oma itsensä, oli ympäristö sitten toisena
tekijänä vaikka kuinka.
"Katsoa läpi kasvojen ja nähdä naisen sielu,
kuinka usein se onkaan niin turhamainen."
Seuraava sanoitukseni :-)
mun on vaikea uskoa että kaikki musliminaiset
haluaisi alistua kulkemaan vaatteissa joiden alta
ei edes tunnista ihmistä... en tiiä paljoakaan
näistä jutuista mutta vähän ihmeelliseltä näyttää
kun oon joskus kattonu esim. telkkarista niitä
vaatteita. Vartaloa ei näy lainkaan, ja silmien
edessä on "ristikko". Lieneekö sekin liian
paljastavaa...?
Jumala on meidät tänne luonut. Kaikilla on suht
samanlainen vartalo, miksi siitä ei saisi näkyä
mitään? Ihmisen vartalo on kaunis. Jos miehet
eivät kestä sitä niin se on voi voi.
Miksi te piilottelette Jumalan työtä?
Kyllä kaikki MUSLIMI-naiset mielellään peittävät
itsensä, siis HARJOITTAVAT. Olet ilmeisesti nähnyt
afgaaninaisia telkusta, on myös muunlaista
pukeutumista kuin heidän.
Koko peittämisen idea on juuri se että vartaloa ei
näy, näin ei ole vaaraa "viettelykselle". Kun ei
paljasta itseään muille kuin miehelleen (sama mies
vaimolleen) niin se ehkäisee esim. aviorikoksia.
Peittäminen ei koske vain hiuksia vaan koko
vartaloa, kyllä ihmisen hiukset ovat kaunistus.
minulla on henk. kohta kokemuksia paljon
musliminaisista, joita olen nähnyt vain huivi
päässä ja ajatellut että on "tavallisen näköinen",
mutta kun hän on ottanut huivin pois on kaunotar
paljastunut sen alta. Joten kyllä hiusten
peittämiseen on syynsä.
sanoit että voi voi jos miehet eivät kestä sitä.
Onko se myös voi voi kun joku mies "innostuu"
vartalostasi siinä määrin että haluaa käydä
käpälöimään sinua? Onko se voi voi kun jollain
miehellä alkaa paineet kasautua siinä määrin että
tekisi mieli melkein väkisin ottaa? Ajatelkaa
asiaa myös miehen kannalta. Kyllä nainen on
kaunis, en kiistä sitä ja kaunis katsella. Miehet
tykkää, mutta jos miehellä ei ole
vaimoa/tyttöystävää tai muuta vastaavaa, onko se
sitten miehestä mukavaa kun saa vain katsoa mutta
ei koskea? Miksi kiusata miestä? Sitähän
nykyaikana naiset useasti tekevät. Pikkuflirttiä
annetaan miehen ymmärtää vaikka mitä ja sitten
POKS, "MITÄ OIKEIN MINUSTA LUULET, MENE POIS! ja
räkäiset naurut perään...
Kyllä mun mielestä ihmiset saa pukeutua niin kuin
itse tahtoo. Jos musliminainen haluaa välttämättä
pukeutua kaapuun, niin siitäs vaan, kunhan se
tapahtuu todella hänen itsensä tahdosta.
Jenni on aivan oikeassa siinä, että jos miehet
eivät kestä katsella naisvartaloa, niin se on
heidän asiansa.
Jos miehellä kasaantuu paineet ja hän raiskaa
esim. minihameeseen pukeutuneen naisen, niin vika
on kyllä jossain muualla kuin naisessa.
Hah hah hah! Että siitä aiheutuu siis niin
valtava viettely, jollei nainen peitä itseään,
että miehet ovat halkeamispisteessä! Pitääkö
naisen rumentaa itseään siksi, ettei miehillä
(kuten sinä ajattelet) ole itsehillintää? Onko se
naisten syytä, jos sellainen ominaisuus puuttuu
miehiltä? Eikö ole miesten asia opetella
hillitsemään itseään? Kirjoitat miehistä aivan
kuin he olisivat jotain eläimiä, jotka käyvät
heti kimppuun - koska eivät voi hillitä itseään -
jos näkevät hiuskiehkurankin.
Sanotaan, että miestä ei naisessa kiinnosta
niinkään se, mikä näkyy vaan se mikä ei näy.
Minusta tuntuu, että väite ei ole aivan tuulesta
temmattu.
Maissa, joissa huntua pitää käyttää, huntu ei
välttämättä toimi tarkoitetulla tavalla. Luin
jostakin hauskan jutun siitä vaiheesta kun tyttö
tulee hunnun käyttöikään. Siihen päivään asti
miehet eivät kiinnitä mitään huomiota, kukaan ei
huomaa tytön astuvan sisään kauppaan, josta
ensimmäinen huntu hankitaan. Ja kun tyttö tulee
verhottuna ulos, päitä alkaa kääntyä.
Meillä tosiaan on uskonnonvapaus, vaikka kaikki
kristityt eivät tunnu asiaa käsittävänkään. En
vain ymmärrä kirjoitustasi, koska sinullahan on
täysi vapaus pitää huiviasi siten kuin haluat -
vapaa-ajallasi. Onhan aivan selvää, että et voi
huiviasi pitää työaikana, jos ammattisi sattuu
olemaan sellainen, että työnantaja ei halua sinun
pitävän huivia, tai huivin käyttäminen on
vaarallista.
Aivan kuten Suomessa on uskonnonvapaus, niin
meillä on myös vapaus valita sellainen ammatti,
kuin ihmiselle sopii. Eihän kunnon muslimi valitse
ammattia, jossa joutuu pakosta juomaan alkoholia,
niin aivan samoin kunnon musliminainen jättää
menemättä ammattiin, missä ei voi pitää huiviaan.
Juttelimmekin aiemmin samasta aiheesta.
Voisitko tehdä ihan asiallisen luettelon niistä
ammateista, joissa huivin käyttäminen aiheuttaa
suunnatonta vaikeutta työn suorittamisen kannalta
fyysisesti?
Aika vaikea on minun kuvitella sellaista työtä,
jossa se, mitä pään ympärillä hiusten lisäksi on,
häiritsisi työntekoa, ellei sitten ryhdytä ihan
uimamaikan työstä puhumaan... Yhtä hyvin liian
pitkä tukka voi takertua kiinni johonkin kuin
huivin helmatkin.
Kai nyt jokainen osaa järkeään sen verran käyttää,
että tajuaa sen, että pääkarvat voi sitoa kiinni
samoin kuin vetää huivin päähänkin niin, ettei se
hulmua mihinkään kiinni! Mitä vaarallista siinä
on?
Ja imagohan on tärkein, vaikka sisältöä ei olisi
lainkaan, eikö niin? Moni kakku päältä
kaunis... Olen sen verran tietoinen
markkinoinnista ammattina, että tiedän, ettei
pelkkä imago riitä, jos tulosta haluaa tehdä! Jos
asiakas oikeasti tahtoo yrityksen palveluja, ei
sitä mitkään ulkoiset pikkuseikat muuta. Vaikea
uskoa sinua minkään yrityksen markkinoinnista
vastaavana, jos ymmärryksesi ihmisen kaupallisesta
psykologiasta on noin rajoittunut.
Ehkä ymmärsin väärin aiemmat viestisi, sillä olen
ymmärtänyt sinulla olevan oma yritys? Vihjaa
vähän, mitä teet työksesi ja millaisia ihmisiä
teille pääsee duuniin.
"...sinullahan on täysi vapaus pitää huiviasi
siten kuin haluat - vapaa-ajallasi."
Niin, siten kuin haluan ja silloin kun haluan eli
joka kerta kun ulos lähden. Loppujen lopuksi
kysymys on siitä, mitä Jumala tahtoo minun
tekevän.
Varokaa, talvi tulee! Älkää palelluttako korvianne
ja aivojanne vain turhamaisuuden vuoksi. Päätä
paleltaa, mutta tukka lätistyy, jos pistää pipon
päähän, sanoo pikkuteini ja vähän vanhempikin!
Hassua vain, että minua luultiin joskus muslimiksi
jo monta vuotta sitten kun kuljin "rätti päässä"
ja "teltta" ympärillä talvipakkasella, vaikken
tiennyt islamista tai sen pukeutumissäännöistä
mitään. Eipä kukaan kiinnittänyt mitään huomiota
huiviini silloin - tai sitten en tiedostanut sitä.
Mitähän pitäisi ajatella niistä naisista, jotka
ihan muuten vaan pitää huivia päässä? He ovat taas
palanneet katukuvaan säiden kylmettyä. Ehkä et
minuakaan aina väkijoukosta erottaisi, vaikka
islamin mukaan pukeudun.
Sairaanhoitaja, näyttelijä, malli ovatvarmaankin
ammatteja joissa hunnun käyttö esteenä työn
tekemiselle ja saamiselle.
jokainen työ, missä työnantaja ei halua
työntekijän esiintyvän huivi päässä, on sellainen.
Työnantaja voi haluta jokaisen työntekijän
pukeutuvan saman tyylin mukaisesti (esim.
MacDonalds). Työnantaja voi haluata työntekijöiden
olevan "edustavan" näköisiä, esim kaupallisella
alalla tai missä tahansa yleisöpalvelutehtävissä.
On aivan selvä asia, että jos työnantaja ei halua
työntekijän esiintyvän huiviin pukeutuneena, niin
työntekijän ei pidä esiintyä huiviin pukeutuneena.
En voi käsittää, että miksi ihmeessä naisen, joka
ehdottomasti haluaa pukeutua huiviin, edes hinkuu
alalle, jossa se ei käy. Jos kerran haluaa elää
muslimipukeutumissääntöjen mukaan, niin onhan
selvää, että pitää valita ammatti, jossa se on
mahdollista tai sitten jäädä kotiin.
Tuollainen valitus on samanlaista, jos minä
päättäisin, että en voi käyttää pukua ja solmiota
ammatissa, jossa työnantaja haluaa minun niin
pukeutuvan. Jos miehelle olisi vastoin eettistä
vakaumusta käyttää pukua ja solmiota, niin ei
hänen pidä hakeutua työtehtävään, jossa
edellytetään pukeutumista kyseisellä tavalla.
"Vaikea uskoa sinua minkään yrityksen
markkinoinnista vastaavana, jos ymmärryksesi
ihmisen kaupallisesta psykologiasta on noin
rajoittunut."
Tuo on vain sinun muslimikäsityksesi asiasta. Tosi
on, että sinun on aika vaikea löytää markkinoinnin
ammattilaisia Suomessa, jotka enemmän
kallistuisivat sinun käsityksesi puoleen, kuin
minun.
Muuten, jos yritän kuvitella jakkupukuista naista
muslimihuivissa, niin minun on vaikea olla
hymyilemättä. Turkissa tai Marokossa (muslimeja)
sinä et taida löytää palveluammateissa
(isommat firmat, ei basaarit) naisia, jotka
käyttäisivät huiveja.
Suosittelen aidalle huivi päässä esim. seuraavia
ammatteja:
Jäteauton kuljettaja, Saana-tunturin siivooja,
höyryveturin halkojen uuniin mättäjä, patologian
laitoksen eteisvahtimestari, metsuri Oulun ja
Lapin lääneissä, rottien salametsästäjä.
Tavoittele jotakin edellä mainituista.
niin uusi että sieltä löytyy sitä "muslimien
arvokkuutta" Nainen ei ilman miestä pääse
lentokenttää pidemmälle ilman että on kymmenen
ählämiä tarjoamasssa=vaatimassa seuraa. Vaikka
länsimaiset naiset heistä niin "helppoja"
olisivatkin niin missä heidän oma arvokkuutensa?
Näyttelijän ja mallintyö ei varmaankaan tule
ensimmäisenä toivelistalle musliminaisella.
Osa kun tulkitsee kyseiset ammatit
vähintäänkin epämoraalisina - ei kaikki. Eipä
taida olla kovin yleisiä ammatteja muutenkaan...
Mitä tulee sairaanhoitajan ammattiin, niin ainakin
tunnen joitakin muslimisiskoja, jotka toimii
kyseisessä ammatissa... Ongelma on päänvälissä,
jos on ollakseen ja huivikin/päänpeittäminen
järjestelykysymys.
Miten leikkaussalissakaan haittaa se, että
kirurgit peittävät päänsä hupulla tai myssyllä?
Sellaista on täällä ja muslimimaissakin ja
naiskirurgejakin löytyy maailmalta... En tiedä
Suomen tilanteesta, kun täällä ei olla
kiinnostuttu lainkaan musliminaisten osaamisesta
tai siitä, että monet opiskelevat kehittyäkseen
paremmiksi. Huivista tehdään liian iso
kuviteltu "este" työnteolle. Riippuu varmasti
ammatistakin... Joillakin aloilla arvostetaan
oikeaa osaamista enemmän kuin työntekijän ulkoista
olemusta.
Aivan kuten jotkut suhtautuvat rasistisesti
kaukoidän ihmisiin, mutta jos he osaavat koodata
tietokoneohjelmia ja ovat tekniikan alalla
huippuja, niin kyllä heidän apunsa kelpaa
rasistisellekin yritykselle, jos heidän avullaan
saadaan tehtyä rahaa yritysjohdolle! Raha ja
osaaminen kiinnostaa yrityksiä sittenkin enemmän -
valitettavasti. Ei siellä ole väliä, tekeekö työtä
alasti tai vaatteet päällä. Ei ole yritysjohdolla
varaa valittaa. Ammattilainen voi vaihtaa
työpaikkaa heti kun siltä tuntuu.
Joskus tuntuu sille, että musliminaiselta
odotetaan ikäänkuin yli-inhimillistä osaamista,
jotta hänet hyväksyttäisiin töihin. Työpaikan voi
saada jopa vähemmän koulutettu nätti naishenkilö,
jos vastassa on asiansa osaava huivipäinen nainen.
Toimistoalalla törmää tähän toisinaan... Mutta jos
musliminainen saa työpaikan jostain, todistaa se
ainakin sen, että hän sai sen täysin omilla
älyllisillä taidoillaan eikä nätillä kropallaan.
Jos olen hakijoista paras ansioiltani ja osaan
homman, onko silloin työnantajalla varaa valittaa?
Islamilainen pukeutuminen on melko laaja käsite ja
erityistilanteissa voi soveltaa vähän eri tavalla.
sanoo että työhon valitun henkilön on oltava
hakijoista pätevin mutta lisäksi yhtä tärkeänä
sopivin. Asiasta on käyty oikeudessa neuvotteluja
ja työntarjoaja on voittanut tietääkseni lähes
kaikissa tapauksissa sopivuuteen vedoten.
Kuitenkaan henkilöä joka on aikaisemmin palkattu
ja kääntyy virassa/työssä ollessaan muslimiksi ei
voidä tietenkään erottaa. Sinulla on selvästi
älykäs tapa kirjoittaa mutta ajamasi asiat ovat
toistaiseksi mahdottomia toteuttaa juuri esim.
PakanaM:n mainitsemista syistä. Työnantajalla
oikeus tietenkin vaikka hän ehkä vastoin parempaa
tietoa toimiikin valita firmansa edun mukainen
henkilö.
jakkupuku ei käy musliminaiselle. Jos jakku on
löysä ja pitkä hame. Olen nähnyt vastaavanlaisesti
pukeutuneita musliminaisia huiveineen, ja ovat
hyvin tyylikkään näköisiä. Jos et satu tietämään
myös meidän vaatteet tehdään korkealaatuisista
kankaista ja hyvin leikkauksin, ei ne "roiku"
päällä muodottomasti. Siis jos haluaa ns.
muodikkaita vaatteita ostaa.
Muistaakseni joissakin eurooppalaisissa
sairaaloissa ammoisina aikoina hoitajilla oli
hunnuntapaiset. Lienevätkö olleet haitallisempia
kuin hameet ja lääkäreiden kuristavat solmiot?
Myös sairaaloissa, joissa hoitajina ovat nunnat,
hoitohenkilökunta on raskaasti hunnutettu.
Mallin ja näyttelijän työssä oman kehon
näyttäminen ja sen asettaminen ohjaajien ja
kuvaajien käytettäväksi kuuluu asiaan.
Kenellekään eivät kaiki tiet ole avoimina,
missään uskonnossa tai kulttuurissa. Uskontoonsa
vakavasti suhtautuva musliminainen tekee
johtopäätöksensä ammatinvalinnassa.
On toki asusteita, joista on todellista vaaraa
käyttäjileen, esim. liukkaat, jäykät korkokengät,
pipottomuus pakkasella, keinokuituvaatteet
avotulen lähellä, turmiolliset renksut pikkuväen
haalareissa... Näiden kanssa vakuutusyhtiöt
lienevät joutuneet enemmän tekemisiin kuin
naisten huntujen, olivat ne sitten nunnien tai
musliminaisten.
Näin Kansallisoopperassa käydessäni
vaatenaulakonhoitajana nuoren hunnullisen
musliminaisen. Muu asu oli yhtenäinen toisten
naulakonhoitajien asun kanssa. Ei ollenkaan
mahdottoman näköistä, mutta kovin harvinaista
vielä täällä Suomessa.
Mutta yx ehtasuomalainen uusmuoti tökkää vielä
ja raskaasti. Nuoret jätkät istuvat yleisessä
ruokapaikassa syömässä lakki päässä! EiEi! Onko
niillä jäinen broileri siellä lippiksen ja kaalin
välissä?
tarkoitin jakkupuvulla kyllä ihan sellaista
jakkupukua, jota monessa työpaikassa naiset
käyttävät "virkapukunaan". Aika koomisen näköinen
olisi nainen siten pukeutuneena, jos hänellä olisi
huivi päässään. Joka tapauksessa, jos ei
työntekijä sopeudu firman tai laitoksen
pukeutumissääntöihin, niin asia on harvinaisen
selvä, ko. nainen ei kuulu ko. työpaikkaan. Aivan
sama on, jos mies, jolta vaaditaan määrättyjen
pukeutumissääntöjen noudattamista, ei suostuisi
pukeutumaan kuin farkkuihin ja tennistossuihin.
Amerikassa jostain syystä aikuiset ja
"sivistyneet" miehet voivat olla lakki päässä
sisätiloissa.
Siinä olet ainakin oikeassa, ettei henkilöä, joka
kääntyy muslimiksi, voi erottaa työstä. Ei siis
minuakaan voi erottaa ainakaan siitä syystä. Tosin
oma työpaikkani on sen tyyppinen toimistotyö,
ettei oma tyylini vaikuta millään tavalla
asiakassuhteisiin, koska palvelu tapahtuu
puhelimitse ja työ on sen verran teknistä, että
enemmänkin ratkaisee sorminäppäryys ja
järjenjuoksu kuin se, miten pukeudun. Harvat
asiakkaat ovat minut nähneet, mutta monet ovat
työni tuloksen nähneet.
En kuitenkaan ymmärrä sitä, että ihmistä voidaan
rangaista esim. karenssilla, jos potentiaalinen
työnantaja ei hyväksy työhön, jos hän haluaa
valita suhteellisesti kauneimman ja taitavimman.
Entäs ne muut "rumat" hakijat, joiden vaatetus tai
muu ulkonäkö ei jostain syystä miellyttänyt?
Erilaisten "tyylien" edustajat eivät tässä
suhteessa ole tasa-arvoisia. Kauneuskin on
katsojan silmissä.
Rangaistaanko jokaista vähänkin erinäköistä
ihmistä tasa-arvoisesti karenssilla? Nykyään samaa
työtä saattaa hakea kymmeniä ellei satoja
hakijoita, joista yksi voisi olla musliminainen.
Rangaistaanko siis ainoastaan musliminaista ja
annetaan muille anteeksi, vaikka olisivat olleet
minkä näköisiä tahansa...?
Ainakin Iso-Britanniassa ja Amerikassa on nähty
huivipäisiä naisia asiakaspalvelutöissä kaupassa.
Jännä juttu sekin, että sellainen virkattu "pipo",
joka oli muotia muutama vuosi sitten ja jollainen
kaikilla "muotitietoisilla" sukupuolesta
riippumatta piti olla, onkin itseasiassa
muslimimiesten suosima päähine joissakin maissa.
Katsopa seuraavat uutiset Pakistanista.
Varmaan pitää kohta kieltää täällä sellaisen pipon
pitäminen miehiltä, kun joku saattaisi erehtyä
pitämään muslimina! Samoin varmaan pitäisi kieltää
naisia pukeutumasta talvella huiviin, jos eivät
ole muslimeja, ettei vaan kukaan saisi heidän
takiaan päänvaivaa että onkohan tuokin muslimi.
Eli ei mitään uutta auringon alla...
Varmaankaan musliminainen, joka haluaa pukeutua
islamilaisten normien mukaan, ei hakisi
työpaikkaa, jossa joutuisi alipukeutumaan - jos
pitää islamia tärkeänä. Eri asia onkin se, jos
Työvoimatoimisto tarjoaa musliminaiselle sellaista
työtä ja pakottaa ottamaan sen vastaan ja kiristää
tekemään valinnan työpaikan, karenssin ja huivin
välillä.
Onkohan ketään kristittyä kielletty pitämästä
risti-kaulakorua kaulassaan työpaikalla? Jotakin
voisi sekin ärsyttää.
Mikähän muu vielä voisi ärsyttää ihmisen
ulkonäössä? Keksikää.
YHTEISKUNNALLINEN ERISTYNEISYYS
Olisikohan se yhteiskunnan kannalta edullisinta,
että muslimit duunaisi omissa firmoissaan ja
palvelisi ainoastaan muslimeja ja kristityt
duunaisi omissaan...? Molemmilla kun saattaa olla
jotain, mitä toisella ei ole, mutta jota kuitenkin
kaipaa ja tarvitsee. Mistähän kaviaari ja öljykin
tulee?
Muslimit on polvillaan Allahin edessä pitääkseen
elämänsä ja länsimaat muslimi-arabien edessä
saadakseen öljyä... Länsimaille kelpaa muslimikin,
jos hänestä on hyötyä kovassa rahataloudessa.
Mutta kaikki muslimit eivät lähde siihen
pyöritykseen mukaan, vaan odottavat palkan lisäksi
myös kunnioitusta ihmisinä aivan kuten mekin
yritämme kohdella oikeudenmukaisesti niitäkin,
jotka sylkevät meidän päälle.
Olisipa mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi,
jos öljyvaltiot lakkaisivat myymästä öljyä
orjuuttajilleen, mutta eipä sitä taida tapahtua.
Maailman johtajia kiinnostaa raha niin idässä
kuin lännessäkin. Väliä ei ole sillä, vaikka myisi
viholliselle aseen itseään vastaan.
Noniin, nyt tuli vastattua aiheeseen ja aiheen
vierestäkin :)
Turkki on melko maallistunut maa, siellä on
luovuttu aika monesta islamin opista -
turistikohteissa ainakin niitä miehiä ei taida
edes kiinnostaa yksi peruspilari, nimittäin
rukous... joten emme voi puhua sanan
varsinaisessa merkityksessä muslimista...tai
ainakaan uskovasta.
eivät he ajattele länsimaisen naisen
olevan "helppo saalis" - vaan he ajattelevat
heidän olevan "vapaata riistaa", koska he
kulkevat "tyrkyllä" pienen pienissä vaatteissaan,
tarjoten itsensä heille... näin olen kuullut ihan
turkkilaiselta itseltään. vähäpukeiset naiset
ovat heille "käyttöä" varten...
Sitä se on hyvä käyttää Suomessa
hyväksi.
Suomessa saa kaikki mahdolliset
uskonlahkot, uskonnot ym. kaikki vapaudet.
Mites muualla?
Mitä me saamme muuta kuin rasistin leiman,
kun emme ole samaa mieltä.
Minä voin heittää herjan, kaikki hyvä tulee
idästä. Mitä siitä seuraa, olen taas rasisti!
Kyllä meille tsuhnille esim. Venäjällä nauretaan.
Miksemme voi heittää välillä vitsiä heistäkin.
Muslimit ovat itse rasisteja!!!
Jos me menemme islam-uskoiseen maahan,
meidän TÄYTYY tehdä kuten heidän. Emme
mene minihameissa. Ja niin me teemme.
Jotenka älä valita, jos täällä valitetaan.
Ei meidän tarvitse joka asiaan olla samaa
mieltä ja vain
siksi, ettemme ole rasisteja tai että
olemme kristittyjä. Olemme liian suvaitsevaisia.
Suosittelen ajattelemaan, mikä olisi
tulos, jos tämä Suomen maa oli Talebanien
vallan alla. Taleban on nyt islamin
ruumiillistuma.
Minusta on aivan sama mihin pukeudut,
mutta älä sitten valita, jos joku valittaa
sinun pukeutumisestani. Niin valitetaan
suomalaisten pukeutumisesta ikään, sukupuoleen ja
uskontoon katsomatta!
en ymmärrä itsekään liiallista kiltteyttämme,on
vain muutamia jotka uskaltavat tuoda julki omat
ajatuksensa ja heidätkin hiljennetään sormea
heristäen leimaamalla rasistiksi,vaikka kyse
onkin vain omien oikeuksiensa puolustamisesta
omassa maassaan alkuperäiskansalaisena. Kuinka
ymmärtämättömiä ovatkaan nuo meidän maamme ah'
niin viisaat hallitsijat&hallitsijattaret...ei
tuolla ympärilläkään niin suvaitsevaisia
todellakaan olla! Vaikkakin opittavaa löytyy
muistakin maista meillekin esimerkiksi:nuo
kultaiset käytöstavat, jotka pitäisi iskostaa
mieliimme jo pienokaisina;esimerkkinä vain
esim.ruotsinlaivat, etelän kohteiden
kuppilat&baarit:kukapa muukaan siellä humalassa
hoilailee kuin meidän pikku-suomalaisturisti
yleistäen näin jokaiselle varmaksi sen millainen
on tyypillinen suomalainen.Suomalaisesta
sivistysvaltiosta...