1.Moos. 50:13: "he veivät hänet Kanaaninmaahan ja
hautasivat hänet Mamren lähistölle Makpelan
vainion luolaan. Makpelan vainion Abraham oli
ostanut sukuhautansa paikaksi heettiläiseltä
Efronilta."
Apt.7:15-16: "Niin Jaakob meni Egyptiin. Siellä
hän kuoli, samoin kantaisämme, 16 ja heidät
vietiin Sikemiin ja pantiin hautaan, jonka
Abraham oli hopealla ostanut Sikemistä Hamorin
pojilta."
Pitäisikö luottaa Mooseksen kirjaan vai
Stefanokseen?
hautasivat hänet Mamren lähistölle Makpelan
vainion luolaan. Makpelan vainion Abraham oli
ostanut sukuhautansa paikaksi heettiläiseltä
Efronilta."
Apt.7:15-16: "Niin Jaakob meni Egyptiin. Siellä
hän kuoli, samoin kantaisämme, 16 ja heidät
vietiin Sikemiin ja pantiin hautaan, jonka
Abraham oli hopealla ostanut Sikemistä Hamorin
pojilta."
Pitäisikö luottaa Mooseksen kirjaan vai
Stefanokseen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Ristiriidat" ovat raamatussa ateistien ja
harhauskoisten houkutuksena, että he alkaisivat
tutkia raamattua ja pääsisivät Pyhän Hengen
vaikutuksen alaisuuteen. Olen iloinen, että
käytät koraanin lukemisen sijaan aikasi Raamatun
tutkimiseen. Olet oikealla tiellä Taha.
Siunausta etsintäänne
Usko molempia vaan, kun kertovat samasta paikasta
eri aikakauden nimillä.
Makpelan alue sai myöhemmin nimen Sikem. Aabraham
osti vainion ja haudan "Emmorin lapsilta",
tarkkaan ottaen heettiläiseltä Efronilta. Ei
tarvitse olla ruudinkeksijä, tekstiä ei edes
tarvitse tulkita.
Yli 200 muuta "ristiriitaa" on setvitty
osoitteessa www.jasu.markkanen.com
tuo sinun "setvimissivusi"!
Yli 200 muuta "ristiriitaa" on setvitty
osoitteessa www.jasu.markkanen.com
Kreikan sanojen merkitystä on turha pohtia
jos ei osaa edes kreikan alkeita.
Kellonajoista on turha horista jos ei tunne
siesta-sanan historiaa.
Esi-isiensä uskosta luopuneet amreikkalaisten
valhelahkojen persikan nuolijat päätyvät vanhan
vihtahousun luokse.
Joo joo, se on jo kuultu. =)
(Carlsson-fanit soittavat poskeaan, mutta
perusteluja ja vasta-argumentteja ei löydy. Vajaa-
ajattelijoiden Liittokin on ollut hipihiljaa,
vaikka mainittu raamattupropaganda pysyy edelleen
levityksessä sen sivuilla. Ja äidin pikku
ateistit kumartavat syvään ja hurraavat.)
että hyökkäät "vihollisen", eli
vapaa-ajattelijoiden kimppuun, vaikka kyse on
Raamatun "totuudesta". Raamattu ei todeksi sillä
muutu, että hyökkäät jotain tahoa vastaan.
www.jasu.markkanen.com
Sivu on oikeastaan hyvä osoitus siitä mihin
ihmisen kieli pystyy, eli asiat kyllä pystytään
selittämään siten kuin halutaan. Ensin vain
täytyy valita katsantokanta minkä takana seisoo,
sen jälkeen selitetään. Sivulla oli monia hyviä
selityksiä, mutta sitten tietysti niitä vähemmän
hyviä. Muuten kyllä kattava ja hyvä sivusto.
Kunnon uskovainen ei koskaan joudu selkä seinää
vasten, aina päästään karkuun jostain luukusta.
En kuitenkaan usko koraanin olevan raamattua
parempi, vaikka taha niin tuntuu uskovan.
Kyse on nimenomaan Raamatun totuudesta. Raamattu
on syytön, kunnes toisin todistetaan, ts. meillä
ei itsessään ole mitään syytä epäillä Raamatun
luotettavuutta historiallisena dokumenttina.
Carlsson on päättänyt todistaa toisin. Hänen
todistuksensa kärsii kuolettavista vammoista,
mutta röyhkeyttä siitä ei puutu. Siksi pyrin
lopettamaan mokoman "vihollisen", puolitajuttoman
raamattukritiikin, siististi ja kerralla.
Raamattu ei liioin muutu valheeksi sillä, että
tietämättömät ja äänekkäät pakanat, joilla on
2000-luvun ennakkokäsitykset ja itseriittoisesta
älyllisyydestä pöhöttynyt pää, keuhkoavat
asioista, joista eivät ymmärrä.
joo, nuo valheen opetuslapset ovat todellakin
vesipäitä, jotka törmäilevät toisiinsa satusetä
carlsonin puutarhassa, jota saatana pitää
kaatopaikkanaan..
Pakana m on muuten siitä kuuluisa että arvostelee
kirjoja ilman niiden lukemisia, eli siis perus
(äly)vapaa-ajattelija. ;)
Raamattu ei ole historiallinen dokumentti. Sen voi
kertoa sinulle kuka tahansa historianprofessori
minkä tahansa yliopiston historianlaitokselta.
Alat meuhkaamaan Carlssonista, kun joku siteeraa
Raamattua "vääristä" paikoista. Ihan kuin
Carlssonilla olisi joku copyright Raamatun
"vääriin" kohtiin.