Miksi älysuunnittelija teki ihmisestä vajavaisen, sensijaan että olisi kaikkivaltiaana voinut tehdä täydellisen? (Oletettu raamatullinen syntiinlankeemus ei riitä vastaukseksi, koska siinäkin ihminen sai lisäinformaatiota hyvästä ja pahasta, eli moraalista; ilman tätä hän olisi ollut vajavainen, moraalin suhteen eläimen tasolla)
Miksi siis esim:
- hampaat reikiintyvät
- on syöpää, tartuntatauteja
- miksi vanhetaan (jopa suurin osa elämästä on vanhuuden kurjuutta)
- miksi kuollaan
- tunnetaan kipua tarpeettoman voimakkaasti (vähempikin kipu riittäisi esim ilmoittamaan että joku luu on poikki)
- miksi skitsofreniaa
- miksi kaikilla ei ole yhtä hyvä ja loistava näkö
- sukupuolivietti joka toisilla suuntautuu samaan sukupuoleen
Listahan on loputon.
Jos älysuunnittelija olisi olemassa, kaikki edellämainittu ja loputkin olisi todellakin hänen syytään.
Miksi älysuunnittelija vahingoittaa ihmistä...
26
105
Vastaukset
- KvasiKide
Ehkä kaikki olevainen (thing) on vajavaista verrattuna olemattomuuteen (no-thing).
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/defektit-materian-ydintaso-t21601.html
"Jos joku biologiasta kiinnostunut haluaisi todellista tietoa biologisten järjestelmien rakenteesta ja toiminnasta, hänen täytyisi perehtyä tai ainakin tutustua topologisiin ja muihin d e f e k t e i h i n , NG-bosonien kondensaatteihin. Rohkeimman hypoteesini mukaan eliöt ovat sellaisten kertymiä, mutta vaikka "meissä" olisi muutakin, defektit kuitenkin hallitsevat rakenteitamme ja toimintojamme - niitä on löydetty "meistä" jo paljon. Tavallisesti ne ilmenevät itseorganisoituneina järjestelminä sekä biologisissa rakenteissa että näitä heijastavissa yhteisöllisissä toimintamoodeissa."
"Defektejä sisältävien järjestelmien mikroskooppinen järjestyneisyys on paljon monimutkaisempi kuin tasaisissa järjestelmissä, mikä merkitsee molekyylitason teorioiden yhä selvempää soveltumattomuutta."
http://suomisanakirja.fi/defekti
defekti
1.
subst. vajavuus, puute, puuttuma.
2.
adj. vajaa, vajavainen, puutteellinen. "Miksi älysuunnittelija teki ihmisestä vajavaisen, sensijaan että olisi kaikkivaltiaana voinut tehdä täydellisen"
Jumalan tarkoituksena oli nimenomaan luoda ihminen, eikä Jumala.
Täydellisen ihmisen ominaisuuteen kuuluu se, että hänellä on valinnan mahdollisuus. Eli mahdollisuus valita hyvän ja pahan väliltä, vaikka seurauksena olisi pahoja asioita, kuten sairauksia ja muita asioita, joita olet luetellut.
Se, että ihminen oppi syntiinlankeemuksen seurauksena tietämään hyvän ja pahan ei kokonaisuuden kannalta ole hyvä asia. Se on vain pahan seurauksena syntynyt positiivinen "kylkiäinen".
Ennen syntiinlankeemusta ensimmäiset ihmiset eivät tienneet eroa hyvän ja pahan välillä, koska sitä tietoa ei tarvittu. Sitä ei tarvittu, koska ei ollut mitään pahaa - oli vain hyvää.
Nyt olemme tietoisia hyvästä ja pahasta, mutta siitä on maksettu kova hinta,
Hinta on kaikki se paha, sairaudet, kuolema, väkivalta ym jotka syntiinlankeemuksen seurauksena tulivat.Palstan kreationisteilla ei useinkaan tunnu tosiaan olevan minkäänlaista käsitystä hyvästä ja pahasta. Ei ainakaan eräällä väkivaltaa ihannoivalla fantasiaattorilla.
»Ennen syntiinlankeemusta ensimmäiset ihmiset eivät tienneet eroa hyvän ja pahan välillä, koska sitä tietoa ei tarvittu. Sitä ei tarvittu, koska ei ollut mitään pahaa - oli vain hyvää.»
Eli kärmeskin oli hyvä?- Exhellari86
Kaikkivaltias jumala loi siis tahallaan ihmisen jonka tiesi lankeavan, eihän jumala muuten olisi kaikkivaltias. Sitten kun hän oli ryssinyt luomistyön, hän sysäsi syyn perkeleen ja ihmisen niskoille. Raukkamaista.
- älyn jättiläinen
>>Nyt olemme tietoisia hyvästä ja pahasta, mutta siitä on maksettu kova hinta,
Hinta on kaikki se paha, sairaudet, kuolema, väkivalta ym jotka syntiinlankeemuksen seurauksena tulivat. - Aukino
älyn jättiläinen kirjoitti:
>>Nyt olemme tietoisia hyvästä ja pahasta, mutta siitä on maksettu kova hinta,
Hinta on kaikki se paha, sairaudet, kuolema, väkivalta ym jotka syntiinlankeemuksen seurauksena tulivat.Lainaa: älyn jättiläinen
Jos oletettu kaikkitietävä älysuunnittelija oli suunnitellut yhtään mitään, hän oli TIETENKIN suunnitellut KAIKEN, myös SYNTIINLANKEEMUKSEN seuraamuksineen.
Tuo voi olla totta. Voi olla, että ihminen on lajina niin nuori - Jumaluuden tavoittelijana - että sen täytyy elää jokin Jumalien tietämä kasvatusjakso ensin: KUOLEVAISUUS ja RIKKOMUKSET. Armo on se joka suureksi tulee jokatapauksessa, mutta RIKKOMUKSIENSA HYLKÄÄMINEN on ainoa asia, mikä voi viedä ikuiseen elämään ja todelliseen tietoisuuteen maailmankaikkeudesta. Mitä hyötyä on helvetissä paisua turhassa katumuksessa ja vieläpä varsinaisissaan valheissaan, kun niillä ei mitään sielläkään voi luoda, paitsi sen logiikan F=0 -puolen.... - Aukino
Lainaa: Jaakob
Ennen syntiinlankeemusta ensimmäiset ihmiset eivät tienneet eroa hyvän ja pahan välillä, koska sitä tietoa ei tarvittu. Sitä ei tarvittu, koska ei ollut mitään pahaa - oli vain hyvää.
Tuota en usko, että olisi ollut kaikki vain hyvää. Jumalan sanotaan luoneen kaiken alussa hyväksi, mutta ihmisen vapaus oli silloin selllaista, niin tyhmää, että se pakotti ihmiset myös tekemään loppujen lopuksi rikkomuksen.... Ihminen oli siis melko paha vielä silloinkin kun ei ollut syönyt, ei tietämättömyys ketään pelasta lopulta.... Ne, jotka tietämättömyyteensä haluavat jääd, niitä VT:profeetta vertasi autiomaan ihmisiin, jotka lyhytkatseisesti polttavat kaiikki puut, mitkä saavat käsiinsä. Ei siinäkään tietämättömyys heitä pelasta, vaan profeetta sanoi: "SIksi ei heidän Luojansa heitä sääli!". Jumala säälii jokaista, joka tunnustaa tyhmyytensä, ja etsii sen lisäksi jotain "viisaampaa" tai siis sitä ANTITYHMÄÄ! - Pakstori
Töppönen kirjoitti:
Palstan kreationisteilla ei useinkaan tunnu tosiaan olevan minkäänlaista käsitystä hyvästä ja pahasta. Ei ainakaan eräällä väkivaltaa ihannoivalla fantasiaattorilla.
»Ennen syntiinlankeemusta ensimmäiset ihmiset eivät tienneet eroa hyvän ja pahan välillä, koska sitä tietoa ei tarvittu. Sitä ei tarvittu, koska ei ollut mitään pahaa - oli vain hyvää.»
Eli kärmeskin oli hyvä?Lainaa: Töppönen
Palstan kreationisteilla ei useinkaan tunnu tosiaan olevan minkäänlaista käsitystä hyvästä ja pahasta. Ei ainakaan eräällä väkivaltaa ihannoivalla fantasiaattorilla.
»Ennen syntiinlankeemusta ensimmäiset ihmiset eivät tienneet eroa hyvän ja pahan välillä, koska sitä tietoa ei tarvittu. Sitä ei tarvittu, koska ei ollut mitään pahaa - oli vain hyvää.»
Eli kärmeskin oli hyvä?
Ei ollut - lohikäärmestä, myöhemmin Eevan luomasta pedon luonnosta tai juurikin siitä käärmeestä sanottiin, että se on tehnyt SYNTIÄ alusta saakka. Mutta se käärmekin on saanut ravintonsa hyvyydestä, mutta saa lopulta - yhdessä "väärän pfofeetan(syntiehinsä kuolevat ihmiset) ja demoniensa" kanssa syödä tekojensa hedelmiä. Vielä on maailmassa paljon hyvää nautittavaa, mutta pahoja olemme, koska niin nopeasti ja tyhmästi kaiken pistämme menemään, eikä jätteiden käsittely ole vielä riittävän korkeatasoista. - Pakstori
Exhellari86 kirjoitti:
Kaikkivaltias jumala loi siis tahallaan ihmisen jonka tiesi lankeavan, eihän jumala muuten olisi kaikkivaltias. Sitten kun hän oli ryssinyt luomistyön, hän sysäsi syyn perkeleen ja ihmisen niskoille. Raukkamaista.
Kaikkivaltias jumala loi siis tahallaan ihmisen jonka tiesi lankeavan, eihän jumala muuten olisi kaikkivaltias. Sitten kun hän oli ryssinyt luomistyön, hän sysäsi syyn perkeleen ja ihmisen niskoille. Raukkamaista.
Ei minun kannata puolustella Jumalaa tässä asiassa. Mutta sanon kuitenkin, että ihminen itse luo syntinsä, niihin ei Jumalilla ole osaa eikä arpaa, koska kaikista asioista saa H&P-vastakohdan avulla kertakaikkiaan järkyttäviä asioita luotua, jos synnillään haluaa liikaa luoda erilaisia "kuolemia ja syntymiä".
Jumala on JO kuitenkin SOVITTANUT synnit, siksi kenenkään ei kannata luulla, että Jumala niistä ENÄÄ ketään ihmistä syyttää, jos hän ottaa vastaan Jeesuksen ja Marttyyri-apostolien ARMOTYÖN mm. ristinkuolemissaan , teloituksissaan ja koko iankaikkisissa töissään vastaavien asioiden vuoksi. Mutta ei kannata luulla, että se itse murhaaminen ketään hyödyttäisi, enemmän olisi ollut noistakin pyhistä hyötyä maailmalle, jos eivät kateuksissaan olisi niin nuorina tappaneet, tai sen vuoksi "että luulivat tekevänsä pyhiä palveluksia Jumalalle, kun murhasivat näitä". Luulo johtuu tiedon puutteesta, ja tavallinen maailman ihminen voi olla melko sokea alunperin sille, että mitä sen nyt haittaa jos jonkun MUUN tapan tai murhaan! Hänellä ei ollut tietoa laista: esim. "silmä silmästä....", mutta LUULO tietysti paljastaa sitten lopulta senkin, että hän on nyt syntinen ja tarvitsee samaa pelastajaa kuin muutkin: Jeesusta Kristusta... - Pakstori
Exhellari86 kirjoitti:
Kaikkivaltias jumala loi siis tahallaan ihmisen jonka tiesi lankeavan, eihän jumala muuten olisi kaikkivaltias. Sitten kun hän oli ryssinyt luomistyön, hän sysäsi syyn perkeleen ja ihmisen niskoille. Raukkamaista.
Lainaa: Exhellari86
Kaikkivaltias jumala loi siis tahallaan ihmisen jonka tiesi lankeavan, eihän jumala muuten olisi kaikkivaltias. Sitten kun hän oli ryssinyt luomistyön, hän sysäsi syyn perkeleen ja ihmisen niskoille. Raukkamaista.
Jumalankin kaikkivaltiiudella oli rajansa. Taivaan avaruuksissa oli PAHOJA henkivaltoja, puhutaan mm. älykkäästä Luciferista, jotka olivat jotenkin tutkineet ihmisen käyttäytymistä, ja ehkä jopa genetiikkaa... Ne olivat löytäneet ihmisen suojattomuuden ja heikkoudet, eli Jumalansa "heikkoudet" tässä suhteessa. Siihen ne iskivät ja saivat osan ihmiskuntaa mukaansa tulevaisuuden Helvettiinsä. Ei kannata heihin perustaa elämäänsä, he ovat langenneita enkeleitä, ja tällähetkellä "luotuja" rikkomukseensa, ja ehkä Jumala todella OLI luonut jotkut vähän heikommiksi, ja paholainen oli heikompi oikeamielisyyden mittapuulla, koska oli se 1. luotu olento Jumalan lisäksi. Jumalalla on myös Poikansa, eikä hänestäkään ole varmaa tietoa, ettei olisi jotenkin "paholainenkin". "Isä yksin on hyvä"-sanoi Jeesus.... Mutta myös Jeesus on Isä, henkiolennoille, näin tiedetään hänen itsensä sanoneen, muutamissa apokryfeissä...
Saatanasta ja kumppaneistaan Jumala sanoikin, että on IKUISESTI niille VAIN vihainen..... Ne ovat kuitenkin siinä määrin taidokkaita eläjiä, että osaavat luoda samankaltaista viihdykettä itselleen kuin Jumalat lapsilleen, että kyllä nekin "demonit" kai jotenkin silti "selviää"....
Jos Jumala olisi ollut kaikesta paholaisen toiminnasta tietoinen, hän olisi varmaan tehnyt ihmiseen jatkuvasti "virusohjelmistoja", jotka estäisivät valheellisen informaation hyväksymisen, mutta niinkuin aina, rikolliset ovat rikkomusten keksimisessä AINA poliiseja edellä.... Ja tuossa inhimilllisessä: "poliisit & rikolliset" on kyse kuitenkin vasta vain mammonan suhteen tapahtuvista rikoksista ensisijassa. Niistä ei Jumalakaan aina tuomitse, saattaa joskus hymyilläkin kun köyhän maan köyhä poju pöllii rikkaalta ukolta satkun, koska Jeesuskin sanoi: Te ette voi palvella Jumalaa JA mammonaa, jompaa kumpaa.... JUmala nyt tietysti sitten MAmmonat LAskee, oli ne sitten varastettuja tai ei.... Pakstori kirjoitti:
Lainaa: Töppönen
Palstan kreationisteilla ei useinkaan tunnu tosiaan olevan minkäänlaista käsitystä hyvästä ja pahasta. Ei ainakaan eräällä väkivaltaa ihannoivalla fantasiaattorilla.
»Ennen syntiinlankeemusta ensimmäiset ihmiset eivät tienneet eroa hyvän ja pahan välillä, koska sitä tietoa ei tarvittu. Sitä ei tarvittu, koska ei ollut mitään pahaa - oli vain hyvää.»
Eli kärmeskin oli hyvä?
Ei ollut - lohikäärmestä, myöhemmin Eevan luomasta pedon luonnosta tai juurikin siitä käärmeestä sanottiin, että se on tehnyt SYNTIÄ alusta saakka. Mutta se käärmekin on saanut ravintonsa hyvyydestä, mutta saa lopulta - yhdessä "väärän pfofeetan(syntiehinsä kuolevat ihmiset) ja demoniensa" kanssa syödä tekojensa hedelmiä. Vielä on maailmassa paljon hyvää nautittavaa, mutta pahoja olemme, koska niin nopeasti ja tyhmästi kaiken pistämme menemään, eikä jätteiden käsittely ole vielä riittävän korkeatasoista.Jumala siis loi syntisen eläimen rangaistakseen synnittömiä. Mielestäni tuollainen ei osoita kovin korkeaa moraalia Luojalta.
Kyse on vähän samasta, kuin että opettaisin lastani tekemään pahaa jotta voisin rankaista häntä siitä.- älyn jättiläinen
Pakstori kirjoitti:
Kaikkivaltias jumala loi siis tahallaan ihmisen jonka tiesi lankeavan, eihän jumala muuten olisi kaikkivaltias. Sitten kun hän oli ryssinyt luomistyön, hän sysäsi syyn perkeleen ja ihmisen niskoille. Raukkamaista.
Ei minun kannata puolustella Jumalaa tässä asiassa. Mutta sanon kuitenkin, että ihminen itse luo syntinsä, niihin ei Jumalilla ole osaa eikä arpaa, koska kaikista asioista saa H&P-vastakohdan avulla kertakaikkiaan järkyttäviä asioita luotua, jos synnillään haluaa liikaa luoda erilaisia "kuolemia ja syntymiä".
Jumala on JO kuitenkin SOVITTANUT synnit, siksi kenenkään ei kannata luulla, että Jumala niistä ENÄÄ ketään ihmistä syyttää, jos hän ottaa vastaan Jeesuksen ja Marttyyri-apostolien ARMOTYÖN mm. ristinkuolemissaan , teloituksissaan ja koko iankaikkisissa töissään vastaavien asioiden vuoksi. Mutta ei kannata luulla, että se itse murhaaminen ketään hyödyttäisi, enemmän olisi ollut noistakin pyhistä hyötyä maailmalle, jos eivät kateuksissaan olisi niin nuorina tappaneet, tai sen vuoksi "että luulivat tekevänsä pyhiä palveluksia Jumalalle, kun murhasivat näitä". Luulo johtuu tiedon puutteesta, ja tavallinen maailman ihminen voi olla melko sokea alunperin sille, että mitä sen nyt haittaa jos jonkun MUUN tapan tai murhaan! Hänellä ei ollut tietoa laista: esim. "silmä silmästä....", mutta LUULO tietysti paljastaa sitten lopulta senkin, että hän on nyt syntinen ja tarvitsee samaa pelastajaa kuin muutkin: Jeesusta Kristusta...>>Ei minun kannata puolustella Jumalaa tässä asiassa. Mutta sanon kuitenkin, että ihminen itse luo syntinsä, niihin ei Jumalilla ole osaa eikä arpaa...
- Hulluja nuo uskikset
"Täydellisen ihmisen ominaisuuteen kuuluu se, että hänellä on valinnan mahdollisuus. Eli mahdollisuus valita hyvän ja pahan väliltä, vaikka seurauksena olisi pahoja asioita, kuten sairauksia ja muita asioita, joita olet luetellut."
Tämä syntiinlankeemushuttu on aivan järkyttävää shceissea! Jos tämä on paras selitys kaikkivaltiaan sallimalle kärsimykselle, niin eipä ole uskomuksenne kovin vahvalla pohjalla.
Sanoisitko jonkun kaksivuotiaan syöpälapsen vanhemmille, että teidän lapsi nyt vain on valinnut pahan ja sen seurauksena kärsimukset. Ei kukaan voi olla niin idiootti. - Apo-Calypso
Hulluja nuo uskikset kirjoitti:
"Täydellisen ihmisen ominaisuuteen kuuluu se, että hänellä on valinnan mahdollisuus. Eli mahdollisuus valita hyvän ja pahan väliltä, vaikka seurauksena olisi pahoja asioita, kuten sairauksia ja muita asioita, joita olet luetellut."
Tämä syntiinlankeemushuttu on aivan järkyttävää shceissea! Jos tämä on paras selitys kaikkivaltiaan sallimalle kärsimykselle, niin eipä ole uskomuksenne kovin vahvalla pohjalla.
Sanoisitko jonkun kaksivuotiaan syöpälapsen vanhemmille, että teidän lapsi nyt vain on valinnut pahan ja sen seurauksena kärsimukset. Ei kukaan voi olla niin idiootti."Sanoisitko jonkun kaksivuotiaan syöpälapsen vanhemmille, että teidän lapsi nyt vain on valinnut pahan ja sen seurauksena kärsimukset. Ei kukaan voi olla niin idiootti. "
Kretaleet voivat! Ei muut.
- älyn jättiläinen
Tämä oli vastairvailu tuolle: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10224706
- Pakstori
Ihminen on tiedon puusta syötyään hyväksynyt sen, että hän saa tehdä jatkuvasti kiellettyjä asioita. Hampaiden reikiintyminen on tietysti vain pääasiassa hammaslääkärin syytä:-) Ennen tai jälkeen saartonsa tapahtuu reikiintymisiä ja sama pätee kaikkeen sairastumiseen. JOS syy oli sitten siinäkin, että tuli streptogox-mutantseja oli liikaa suussa, liiallisen karkin syömisen seurauksena, voi olla että se oli tärkein syy, en tiedä.... Syöpä eli syntiset syönnit vain laiskuuttaan ja kylläisyyttään pönkittämässä on syövän syy... Jos keho opetetaan helppoon elämään ja laiskuuteen, se helposti saa mutaatioviruuksia itsensä ja syöpä alkaa...
Synti on se joka sairastuttaa, VALHE, ILTA; SYKSY; KUOLEMA, ihminen on kuolevainen, ja emme olisi enää ihmisiä jos olisimme lihallisessa mielessä kuolemattomia... Maailman synnistä kertoo se, että vuodet säineen ovat niin läpensä samanlaisia kerta toisensa jälkeen, ja todella lyhen aikaa kerrallaan
Meissä on toki jokin osa, joka on kuolematonta, mutta sekin niin lähelle samaa kuin muilla, että on vaikeaa toisinaan mitään persoonallista eroa erottaa ihmisten välille, esim. pelkän sanosoovan avulla....- no voihan hammas
>>Hampaiden reikiintyminen on tietysti vain pääasiassa hammaslääkärin syytä:-)
- asianharrastaja
no voihan hammas kirjoitti:
>>Hampaiden reikiintyminen on tietysti vain pääasiassa hammaslääkärin syytä:-)
Tietysti, onhan sillä ihan porakonekin sitä varten.
- Aukino
no voihan hammas kirjoitti:
>>Hampaiden reikiintyminen on tietysti vain pääasiassa hammaslääkärin syytä:-)
Lainaa: no voihan hammas
Jos olisi olemassa kaikkivaltias superäly niin TOTTAKAI sille olis ollut mahdollista luoda edes sellaiset hampaat jotka pysyy AIIIIIIIINA TERVEENÄ.
No, on juuri sellaiset luonutkin!
Mutta ongelma hampaiden suhteen on vähän sama kuin että sinulla on 32 paperiarkkia - orginaaleja, joissa on maailmankaikkeuden rakennekaava ja sinulla olisi myös suuri takka.
Jostain syystä, OMASTA, SUURESTA, SYYSTÄSI, pistät niitä aika-ajoin uuniin! Voiko siitä syyttää Jumalaa? No, et todellakaan, vähän sama on hampaiden suhteen.... Keksitkö miten?
Mutta siitäkin voi syyttää itseään, jos hammaslääkärillä on samanlainen uuni, ja menet sen luokset ja annat paperit niille, ihan samoin niille käy, ja makkarakin on hänellä silloin kai melko hyvää.... - gagh3w
Aukino kirjoitti:
Lainaa: no voihan hammas
Jos olisi olemassa kaikkivaltias superäly niin TOTTAKAI sille olis ollut mahdollista luoda edes sellaiset hampaat jotka pysyy AIIIIIIIINA TERVEENÄ.
No, on juuri sellaiset luonutkin!
Mutta ongelma hampaiden suhteen on vähän sama kuin että sinulla on 32 paperiarkkia - orginaaleja, joissa on maailmankaikkeuden rakennekaava ja sinulla olisi myös suuri takka.
Jostain syystä, OMASTA, SUURESTA, SYYSTÄSI, pistät niitä aika-ajoin uuniin! Voiko siitä syyttää Jumalaa? No, et todellakaan, vähän sama on hampaiden suhteen.... Keksitkö miten?
Mutta siitäkin voi syyttää itseään, jos hammaslääkärillä on samanlainen uuni, ja menet sen luokset ja annat paperit niille, ihan samoin niille käy, ja makkarakin on hänellä silloin kai melko hyvää....Mitä ihmettä sekoilet?
- 121212128
gagh3w kirjoitti:
Mitä ihmettä sekoilet?
1
- asdfasdfasdfe_O
Repeen aina näille aloituksille. Aloittaja, samaten kun Darwinkaan ei ole näemmä lukenut sitä ekaa kirjaa Raamatusta, jossa mainitaan syntiinlankeemus.
- ¤
"Repeen aina näille aloituksille"
Toki.. olethan hieman yksinkertainen. - asdfasdfasdfe_O
¤ kirjoitti:
"Repeen aina näille aloituksille"
Toki.. olethan hieman yksinkertainen.Se että mulla on plajolti huumorintajua, tarkoittaa siis että olen yksinkertainen? Sullapa on mielenkiintoinen logiikka.
Qualis rex, talis grex, jos Jumala kerran loi ihmisen omaksi kuvakseen. Onneksi olen kissa.
- tarkoituska
Raamattu kertoo, että alkuperäinen ihmismalli oli täydellinen eli siis luoja-suunnittelijansa mallinen ("peilikuva") ja KALTAINEN. Korostan tuota jälkimmäistä ominaisuutta, koska se yleensä jätetään huomioimatta näissä keskusteluissa.
Jos kerran ihminen on luojajumalansa kaltainen LUOJA, niin jokaisen kannattasi mennä oman peilinsä/maailmankuvansa eteen ja katsoa millaisia luojia olemme olleet ja ilmeisesti sitä edelleen olemme. Ensimmäisen alkuperäisen suunnittelijan ja elämän alkuunpanijan syyksi - jos niin voidaan sanoa - voidaan panna vain se, että antoi kehittämälleen alkuihmiselle ja sitä myöten perimän kautta meillekin vapaan tahdon kokea kaikkea mahdollista, jopa olla tuollaisten aloittajan luettelemien pascamaisten elämän kokemusten kokemista. Ehkä emme vain ole vielä täysin ymmärtäneet sitä, mikä tämän kaiken tarkoitus oikeastaan on? En usko Alkuperäisen Luojan olleen niin vajakin, että maailmankaikkeuden tarkoituksena olisi ollut jonkunlainen pottumainen ajatus, että 'katsotaanpa moniko noista osaa valita sen ainoan oikean uskonnon ja moniko joutuu ikuiseen hell-käristykseen" ;D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2609077IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3126299Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?661380Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61311- 1091111
Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.791005Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut61889Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin43788MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk311708Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23696