Viikonlopun Lapin Kansa kertoo järkyttävää tarinaa siitä mitä Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen alaisuudessa toimineet partisaanit tekivät Pohjois-Suomessa lapsille, naisille, vanhuksille, siviileille 2.maailmansodan aikana.
Kuvottavaa luettavaa.
Lukekaa jos saatte käsiinne.
En löydä juttua netistä. On mahdollista että ilmestyy myöhemmin nettiin.
Kuvottavaa luettavaa.
Lukekaa jos saatte käsiinne.
En löydä juttua netistä. On mahdollista että ilmestyy myöhemmin nettiin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
HEI!
Jos ja kun Te haluatte tuoda käsittelyyn Neuvostopartisaanien tekemät hirmutyöt, niin MIKSI Te ette halua tuoda käsittelyyn myös suomalaisten kaukopartiomiesten tekemät hirmutyöt Venäjän Karjalassa ja Leningradin alueella Toisen mailmansodan aikana? Ainakin minusta tasapuolisuus edellyttää sitä, että tarkastelun lähtökohdaksi otetaan sekä Suomalaiset kaukopartiomiehet että Neuvostopartisaanit. Voin sanoa sen tiedon perusteella, joka eräällä kulkurilla on, että neuvostopartisaanien suorittamat iskut olivat kostotoimia siitä syystä, kun suomalaiset kaukopartiomiehet eivät tehneet eroa venäläisen siviilin ja sotilaan välillä, joten kaikki venäjää puhuvat olivat sellaisia vihollisia, jotka pitää ja täytyy tuhota. Nyt kysyisin vielä sitä, että koska neuvostopartisaaneista puhutaan ja kirjoitetaan Suomessa, niin ovatko taas alkaneet Heimosotaretket 1930-luvun tyyliin? Voipi siis olla edessä puolin sekä toisin kostoiskujen kierre.
Onko sinulla muita todisteita osoittaaksesi väitteesi kaukopartiomiehistä todeksi kuin komujen märät unet? Heimosodissahan pyrittiin auttamaan karjalaisia jotka olisivat mieluummin liittyneet Suomeen kuin Komu-Venäjään. Niissä ei Suomen valtio ollut osallisena vaan ne tehtiin vapaaehtoisvoimin.
Nyt sitten mustaa valkoiselle noista kaukopartiomiesten väitetyistä toimista! Tai pyydä anteeksi!
nimissä päätämme seuraavaa;
- suomalaiset tuovat esiin neuvostoliittolaisten rikokset
- neuvostoliittolaiset tuovat esiin suomalaisten rikokset
Tässä pieni kuvaviesti suomalaisten puolelta, alkajaisiksi;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Partisan_attack_-_women_killed.jpg
HEI!
Miksi Suomen armeija lähetti ns kaukopartiomiehiä Venäjän Karjalaan kuten myös Pietarin alueelle eli ns Inkeriin? Oliko syynä vain pelkät tiedustelut vai kuuluiko kuvioihin myös "ali-ihmisten" höykytys ja ns tuhoaminen? Minusta kaukopartiomiehillämme oli ihan samanlaiset tehtävät kuin Neuvostopartisaaneilla, siis vihollisen toimintojen ja elämän vaikeuttaminen mahdollisimman paljon.
Niin miksi Te SINIMUSTAT haluatte kieltää ns sotilaallisen itsestäänselvyyden olemassaolon ja väittää siten, että suomalaisten sotilaiden Karjala-retket ovat vain ns kulttuurimatkoja, siis eivät mitään muuta? Onhan tullut keskustelussa esiin se asia, että vain ja ainoastaan Kulttuurihistoria kertoo ainakin puolimatkan totuuden, kun taas esimerkiksi Sotahistoria romahtaa totuuskuvioista jo heti kättelyssä. Niin ja minusta myös Poliittinen Historia kuten myös Taloushistoria ovat kansallisvaltiotasolla sellaisia Historiatieteen osa-alueita, jotka kertovat pääsääntöisesti vain jonkin valtion tai valtioyhtymän kohdalla myönteiset asiat, kun taas kielteiset vaietaan.
Kun tilanne on, se mikä on historiatieteen kohdalla, niin on kai hyvä vaatia pelkän historiallisen selvittelytyön lisäksi myös sitä, että otetaan kuvioihin mukaan myös KOULUFILOSOFIA, SOSIOLOGIA ja POLITOLOGIA sekä MATEMATIIKKA ja TILASTOTIEDE. Me tarvitsemme matematiikkaa ja tilastotiedettä kuten myös logiikkaa siitä syystä, että pystyisimme kehittelemään mahdollisiman hyvät mallit, kaavat ja teoriat tutkimustoimintamme avuksi. Onhan Historiatiedekin sellaista, jossa pitää huomioida vertikaalinen ja horisontaalinen kehitelmä, siis aikasarjat ja sosiologinen tutkimuskuvio.
Tännekö sinä nyt karkasit.
Joko nyt voit kertoa meille, että ketä ja miten työläinen riistää ostaessaan osakkeita osakeannista palkkarahoillaan?
Vai myönnätkö Kallen olevan oikeassa ja riistotonta pääomaa muodostuneen työläisen vaihtaessa riistottoman palkkansa osakkeisiin?
........................
todisteesi, äläkä sönkötä jonninjoutavaa. Tosiasia on, ettei sodan jälkiselvittelyssä syksystä 1944 eteenpäin Neuvostoliitolla ollut mitään suurempaa huomautettavaa suomalaisten kaukopartiomiesten toiminnasta. Se kertoo aika paljon.
Tiedustelu on yksi sodankäynnin menestyksen avaimista, on tiedettävä mahdollisuuksien mukaan mitä vihollinen aikoo ja varmistettava niitä tietoja toista kanavaa pitkin joita toisesta on saatu. Siinä on syy kaukopartioiden käyttöön.
Meillähän radiotiedustelu Hallamaan johdolla toimi ehkä parhaiten maailmassa. Meillä pystyttiin lukemaan ja avaamaan suurin osa venäläisestä radioliikenteestä ja siihenhän perustui torjuntavoitto Kannaksellakin 1944, me tiesimme koska ja missä vihollinen seuraavaksi hyökkää. Siihen kohtaan aloitettiin vähän aiemmin kun joukot oli koottu hyökkäysryhmitykseen murhaava tykistön keskitys ja osasto Kuhlmey suoritti samalle paikalle tarkkuuspommituksen syöksypommittajillaan. Hyökkäävä osasto tuhottiin ennen kuin se ehti edes aloittamaan. Radioteitoja piti kuitenkin varmistella, emme voineet lähettää sähkettä Moskovaan ja kysyä joten kaukopartioille oli kysyntää.
Tietysti, koska kerran vallitsi sota, tuhottiin sotilaallisia kohteita saman tien aina kun oli mahdollisuus. Se on itsestään selvää mutta en ole juurikaan kuullut siviilikylien tuhoamisesta josta arvon MESTAAJA esittänee nyt todisteitaan. Äläkä edes yritä väittää todisteiden kadonneen karttojesi kanssa. Pakkohan niitä todisteita on olla jos kerran alkaa moisia väittämään, vai voiko komu ollessaan tappiolla väittää totena mitä hyvänsä? Siihenkö kommunismin tappio perustuukin?
HEI!
Mistä Te päättelette siten, että NL:llä ei ollut mitään huomautettavaa Suomen kaukopartiomiesten toiminnasta? Se tieto, joka eräällä kulkurilla on, niin kertoo täysin päinvastaista, siis NL:llä oli ja vielä tosi paljon sanomista.
Suomessa on myös tarinoitu jotain sellaista, että Suomen Ilmavoimat eivät ole koskaan hyökänneet Toisen Maailmansodan aikana Pietaria vastaan, mutta ilmeisesti Loka-Laitisella on parempaa tietoa, sillä hänen mukaansa Suomi on hyökännyt monta kertaa. Niin Te SINIMUSTAT sanotte varmaan siten, että LOKA valehtelee, mutta ainakin erään kulkurin mielestä LOKA puhuu totta.
Nyt pitää vielä muistaa se asia, että SOTA ei vie Tiedettä, Tekniikkaa ja Taloutta eteenpäin, siis SOTA on vain raakaa, julmaa ja kovaa Olemassaolontaistelua. Niin Miksi SOTA ei vie Tiedettä, Tekniikkaa ja Taloutta eteenpäin? Nyt erään kulkurin vastaus on se, että sodan aikana tilanne mielipideilmaston kannalta arvioiden on ns mustavalkoinen, siis yksi suuntaus hyväksytään. Niin ja kaikki muut ovat harhaoppisia ja vielä sellaisia, jotka saavat riitaisuutta aikaan ja samalla kansallinen yksimielisyys voi häiriintyä.
Ainakin erään kulkurin mielestä moninaisuus kuten myös se, että ´hyväksytään aatteina Kommunismi ja Sosialismi, on hyvä ja kannatettava asia, sillä tieteellinen tutkimus on aina sellaista, joka perustuu yritykseen ja erehdykseen, siis sokkopeliin enemmän tai vähemmän. Nyt pitää huomata myös se, että nykyinen talousopillinen valtavirta eli Uusklassinen Talousteoria on ehdoitta syypää siihen asiaan, että nyt TELLUS-planeetta on erittäin kovissa ongelmissa rahoitustoimen alalla. Miksi on näin? Niin minusta syy on se, kun Monetarismin mukaan elinkeinoelämä toimii sitä paremmin, mitä vapaampaa kaikki on, siis yhteiskunnallinen sääntely tuo vain hyvinvointitappioita. Nyt pitää muistaa se asia, että se mikä sopii Polipoliin, niin ei varmasti sovi oligopoliin.
olisi N:liito vaatinut kaukopartiomiesten luovuttamista N:liittoon. Pienikin epäily olisi riittänyt. Kaukopartiotoiminta oli valtaosin tiedustelua, ei kovinkaan paljoa tuhoamistoimintaa.
Oudoksuttaa saittikommareiden asenne: jos on pienikin mahdollisuus todistaa, jotta Suomi ja suomalaiset olisivat syyllistyneet sodan aikana laittomuuksiin - on se saittikommarille kuin reilunpuoleinen lottovoitto. Voiko tuommoisia sönkkääjiä ylipäätään ottaa vakavasti?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=66033:operaatio-hokki-suomen-suurin-maahanlasku&catid=39:tiede-paauutinen-stt&Itemid=7
Suomipoika se oli vielä rajan väärällä puolen rauhan astuttua voimaan syksyllä 1944.
HEI!
Olettehan Te Herra Työeläkeläinen lukeneet niitä ns isänpäivän sotakirjoja, ja joissa on monessa kohtaa kerrottu sitä, että kyllä puhtaasti siviiliväestöäkin vastaan hyökättiin. Te voitte käydä esimerkiksi Turun kaupunginkirjastossa katsomassa, että mitä näissä mainitsemissani sotakirjoissa on tarinoitu. Kyllähän Te SINIMUSTAT voitte aina sanoa, että nämä mainitsemani sotakirjat valehtelevat, sillä eihän maailman vähiten korruptoitu ja maailman parhaan ihmisoikeusvaltion sotavoimat voi tehdä mitään pahaa ja väärää.
arvannut että ryssä antautuu niin nopeasti ja pojat olivat kaukana selustassa. Jos ryssät olisivat jaksaneet tapella vielä vähän aikaa niin pojatkin olisivat ehtineet takaisin kotiin. Huomionarvoisinta tuossa jutussa on se että suomalaiset sissit kävivät sotaa ryssien vastaan, kommunistihirviöt sensijaan tappoivat pikkuisia lapsia.
Muistaakseni Suomi kyllä hävisi tuon viimeisimmän kahinansa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan.Jatkosodaksi sitä myös kutsutaan.
Joten.
Kumoahan nyt tämä yllä oleva väittämäni jos siihen vain jotenkin pystyt.
Mutta muista nyt kumminkin pysyä pelkästään totuuden tiellä.Sillä nythän on olemassa sitä historiallista faktatietoa tuosta kyseisestä asiasta joka perustuu pelkästään totuuteen todella paljon ja sitä on vielä helppo saada..
voittajien historiaa, joten Suomen kuolettavasti haavoittama valtio kuoli kunnolla tajuihinsa tulematta v.1991. Tähän on tyytyminen, sanokoot iivanat mitä haluaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto
Emme silti sure saa-tanallisten rikollisten kuolemaa, emme, vaan kunnioitamme meille vapauden hankkineita veteraaneja ja muita hyviä tuon ajan ihmisiä ja suremme että rikolliset kommunistit pääsivät halpamaisesti tappamaan lapsia, naisia ja vanhuksia Pohjois-Suomessa sodan aikana.
Ei vieläkään yhtään mitään.
Joten kerrataan.
Muistaakseni Suomi kyllä hävisi tuon viimeisimmän kahinansa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan.Jatkosodaksi sitä myös kutsutaan.
Joten.
Kumoahan nyt tämä yllä oleva väittämäni jos siihen vain jotenkin pystyt.
Mutta muista nyt kumminkin pysyä pelkästään totuuden tiellä.Sillä nythän on olemassa sitä historiallista faktatietoa tuosta kyseisestä asiasta joka perustuu pelkästään totuuteen todella paljon ja sitä on vielä helppo saada.
Historia on voittajien historiaa, joten Suomen kuolettavasti haavoittama valtio kuoli kunnolla tajuihinsa tulematta v.1991. Tähän on tyytyminen, sanokoot iivanat mitä haluaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto
Emme silti sure saa-tanallisten rikollisten kuolemaa, emme, vaan kunnioitamme meille vapauden hankkineita veteraaneja ja muita hyviä tuon ajan ihmisiä ja suremme että rikolliset kommunistit pääsivät halpamaisesti tappamaan lapsia, naisia ja vanhuksia Pohjois-Suomessa sodan aikana.
Ei vieläkään yhtään mitään.
Joten kerrataan.
Muistaakseni Suomi kyllä hävisi tuon viimeisimmän kahinansa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan.Jatkosodaksi sitä myös kutsutaan.
Joten.
Kumoahan nyt tämä yllä oleva väittämäni jos siihen vain jotenkin pystyt.
Mutta muista nyt kumminkin pysyä pelkästään totuuden tiellä.Sillä nythän on olemassa sitä historiallista faktatietoa tuosta kyseisestä asiasta joka perustuu pelkästään totuuteen todella paljon ja sitä on vielä helppo saada.
siinä muka on? II maailmansodan loppuessa eri puolilla maapalloa vastaavanlaisia tapauksia oli varmasti "pilvin pimein". Sotaahan käytiin täysillä loppuun asti. Esim. japanilaisia sotilaita jäi sodan loputtua suuria määriä mm. Filippiinien saarien viidakoihin, joissa osa kävi jonkinmoista omaa sotaansa kymmeniä vuosia.
Se, että joku suomalainen kaukopartio oli vielä aselevon alkamisen jälkeen rintamalinjojen takana, on aivan normaali tilanne sodan käynnissä.
Mutta se, että Neuvostoliitto ampui tykistöllään "rumputulta" ja teki jopa pieniä hyökkäyksiäkin suomalaisten asemia vastaan vuorokauden aselevon virallisen alkamisen jälkeen, on asia, jonka oikeutuksesta voidaan keskustella paljonkin.
Jos "niinkö!" Suomi olisi hävinnyt se olisi miehitetty mutta me tulimme "toiseksi". Meillä oli edelleen taistelukykyinen armeija rauhan tullessa. Saksa hävisi ja ajettiin 50 vuodeksi, tosin läntinen osa yhdistyi jo kohta sotien jälkeen mutta komujen osa sai kärsiä tuon 50 vuoden ajan. Suuri ero toiseksi tulleeseen Suomeen verrattuna.
Armeijan kotiutuksenkin jälkeen meillä oli hyvä kapasiteetti sissisotaan viisaiden ja isänmaallisten miesten ansiosta mm. Mauno Koivisto esimerkkinä. He kätkivät aseita runsaasti eri puolille Suomea ollen valmiina jatkamaan jos komuroistonaapuri tekisi liian radikaalin yllätyksen.
Minä en ole vielä löytänyt kirjaa jossa olisi tieten tahtoen tuhottu siviilikyliä. Jos sellainen on tiedossasi ja se on jonkun muun kuin kommunistin kirjoittama niin laitapa tiedot julki, saatan jopa lukea sen jotta näen miten paljon sinulla viiraa.
Nimiä ja kirjailijoita pöytään!
sotilaskohde jonka partisaanit tuhosivat;
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/5083.jpg
kommunistipartisaanien tuhoama "tärkeä sotilaskohde".
Kommunisti on jotain pahaa mille ei ole sanaa kuvaamaan.
Onneksi elämä tuhoaa kommunismin ja kommunistit, kuten nyt näemme.
yhä enemmän nurkkaan, pois ihmisten silmistä, koska ihmiset eivät halua
nähdä(kään) kommunisteja enää.
Sitä saa mitä tilaa.
Olemme vain iloisia kun tuo kiero pas-kasakki joutuu sinne minne se kuuluukin, ongelmajätelaitokselle. Elämä tulee puhtaammaksi kun tuo jätekasa poistuu.