Miksi ihmisellä on ensin MAITOHAMPAAT

tulee oikeat hampaat ? Onko tämä luonnon moka ?
262322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

ydinvoimalan energia menee noiden uusien hampaiden tuottamiseen ? Ajatelkaa nyt, 7 miljardin ihmisen hampaat pitää tuottaa kahteen kertaan, se on yhteensä 210 miljardia hammasta tarttee tuottaa kahteen kertaan, YHTEENSÄ 420 miljardia hammasta ja määrä vaan lisääntyy ? KAMALAA, HIRVEÄÄÄÄÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Mieti sitten hiuiksia. Kasvavat keskimäärin 2 metriä ihmisen elinaikana. Siis 14 miljardia metriä hiuksia.

    Keskimäärin ihmiset käyvät parturissa joka 10 cm hiuskasvun jälkeen. Nyt on kyse 140 miljardista parturilla käynnistä yhden sukupolven aikana.

    Mitä tästä pitäisi ajatella??

    Äänestä

  • Plastic Hair? kirjoitti:

    Mieti sitten hiuiksia. Kasvavat keskimäärin 2 metriä ihmisen elinaikana. Siis 14 miljardia metriä hiuksia.

    Keskimäärin ihmiset käyvät parturissa joka 10 cm hiuskasvun jälkeen. Nyt on kyse 140 miljardista parturilla käynnistä yhden sukupolven aikana.

    Mitä tästä pitäisi ajatella??

    Hiukset kasvavat vielä ihmisen kuoltua, se ei ole rentoa!

    Äänestä

Miten niin luonnon moka ?

Uskoisimpa sinunkin naatiskelleen ensimmäiset vuotesi maitopitoista ruokaa. Vahvempi ruoka, jossa tarvitaan tukevampia hampaita, niiden naatiskeleminen alkaa yleensä aikuisemmalla iällä.

Luonto on suunnitellut asiat järkevästi. Ihminen vain joskus mokailee.

Äänestä

No, olisi se aika järisyttävän näköistä, jos vauvalla olisi heti syntyessään aikuisen ihmisen kokoiset hampaat suussa!

Siinä selitys!

Katsos, ihmisen pääkin on lapsena ja vauvana pienempi kuin aikuisena.

Ja joo, ja sitten ne maitohampaat eivät voisi millään olla pysyvät, kun ne jäisi liian pieniksi muuhun pään kokoon verrattuna ja ehkä ovat kenties hiukka heikompaa materaalia kuin rautahampaat!

Tiedän kyllä pari tyyppiä, joilla on vielä kuuskymppisenä yksi tai kaksi maitohammasta suussa! Ne on vissiin jotain maanantaikappaleita luojan suuressa luomiskertomuksessa ne pari ikuista maitohammasta - hhahahha.

Äänestä
  • Pienet timanttihampaat?

    Äänestä

Etenkin jos ne hampaat ovat aikuisen ihmisen kokoa - siis olisi pitänyt kirjoittaa: aikuisen ihmisen hampaisen kokoa olevat hampaat!

Äänestä

Maitohampaitten vaihtumisen jälkeen on tarkoitus, että maidon juonti loppuu siihen. Isompi ihminen ei epäterveellistä lehmänmaitoa tarvitse.

Äänestä
  • Siis ainakin 6-7 vuotiaaksi asti imetään äipän tisua? Siihen ikään kun yleensä taitaa kestää se että hampaisto on vaihtunut. Joskus kauemminkin. Vai saako sen ikäinen juoda epäterveellistä lehmänmaitoa? Eihän nyt pikkulapsille pitäisi epäterveellistä ravintoa antaa!

    Koko "epäterveellinen lehmänmaito" -hössötys on taas joidenkin ravintofundamentalistien dogmatiikkaa. Vähän kuin karppaajat, paleohihhulit, luomuintoilijat, light-tuotekuluttajat, kaalisoppadieettihörhöt, ätkins, potkins, lotkins ja hotkis.... nykymaailma on hihhulismin luvattua aikaa. Hohhoi.

    Äänestä

  • ne tekohampaat?

    Kun me vanhat joskus tullaan lapsiksi jälleen, niin voipi ne tekarit heittää välillä pois ja juoda luputtaa ilman niitä sitä maitoa. Sitten kun haluaa kiinteämpää sapuskaa, niin ei muuta kuin hampaat suuhun! Helppoahan tuo.

    Äänestä

  • Mikä siinä on epäterveellistä? Miksi ihminen olisi käyttänyt epäterveellistä ravintoa 8500 vuotta?

    Äänestä

Maitohampaat ovat Nokian insinöörien suunnittelemia ja tarkoitettu kestämään vain takuuaikansa loppuun, ei pidemmälle.

Äänestä

Maitohampaat ovat useilla eläinlajeilla ihmisen lisäksi, lihansyöjillä, hevosella, sialla, lehmällä jne.

Monilla eläimillä hampaat uusiutuvat koko eliniän ajan, sehän olisi näppärää ihmiselläkin, olisi aina ehjät ja terveet hampaat.

Äänestä
  • Tämä on mielestäni luonnon virhe. Maitohampaissa en näe virhettä, mutta miksi ihmeessä ihmisellä ei ole uusiutuvia hampaita? Vaikuttaisi hullulta, että luonto päättänyt: "ei ne tarvi uusia hampaita, pitäkööt vanhat tai olkoon ilman hampaita". Hampaat ovat kuitenkin elintärkeä varuste ihmisessä. Ilman niitä on erittäin hankala selvitä, jollei sitten syö pirtelöitä.

    Toisaalta joillekin vanhuksille on kasvanut uusia hampaita. Mikä lie syynä tähän. Onko luonnolla kenties tullut laskuvirhe, että pitää elää ainakin 200-vuotiaaksi, jolloin puolessa välissä, eli 100-vuotiaana saa uudet hampaat?

    Äänestä

  • Kepi Kuusi kirjoitti:

    Tämä on mielestäni luonnon virhe. Maitohampaissa en näe virhettä, mutta miksi ihmeessä ihmisellä ei ole uusiutuvia hampaita? Vaikuttaisi hullulta, että luonto päättänyt: "ei ne tarvi uusia hampaita, pitäkööt vanhat tai olkoon ilman hampaita". Hampaat ovat kuitenkin elintärkeä varuste ihmisessä. Ilman niitä on erittäin hankala selvitä, jollei sitten syö pirtelöitä.

    Toisaalta joillekin vanhuksille on kasvanut uusia hampaita. Mikä lie syynä tähän. Onko luonnolla kenties tullut laskuvirhe, että pitää elää ainakin 200-vuotiaaksi, jolloin puolessa välissä, eli 100-vuotiaana saa uudet hampaat?

    yhtään mitään, vaan kaikki on sattumaa. Ihminen on jopa sattumalta kehittynyt niin hyvin että voi aika paljon halliita luontoa

    Äänestä

osannut vastata oikein.
Mitä opimme tästä ? No, ainakin sen että tämä saitti on täynnä idiootteja, ei yhtään fiksua tyyppiä.
Vai onko niin että saitin kaikilla tyypeillä on vielä maitohampaat suussa, lukuunottamatta kahta kommunistieinaria, joilla ei ole hampaita enää ollenkaan ?

aiaiai mitä einareita..

Äänestä
  • Et sitten itse anna mitään vastausta - mikä se oikea vastaus on?

    Äänestä

  • sinä vain ottaisit poskeen? Isoa. Mustaa. Ota tekarit pois niin lupsuttaminen käy sujuvammin.

    Äänestä

  • and the answer is kirjoitti:

    Et sitten itse anna mitään vastausta - mikä se oikea vastaus on?

    viikon lisäaikaa miettiä oikeaa vastausta, jos vaikka joku hoksaisi. =)

    Äänestä

  • Annamme Einareille kirjoitti:

    viikon lisäaikaa miettiä oikeaa vastausta, jos vaikka joku hoksaisi. =)

    Annatko!

    No, evoluutiostahan se johtuu - että on maitohampaat!
    Ihminen kai jostain vesieläimestä siirtynyt maalle apinan esimuotoihin ja siitä pikku hiljaa edennyt homo sapiensiksi.
    Ja nyt syntyessään ihmisellä ei kyllä ole näkyviä hampaita lain - siellä vaan aihiot ovat ikenien alla odottamassa puhkeamista. Ja toisaalta kehityksessä ihminen on kai kuljettanut pentuettaan mukana muutaman vuoden, eli ei ole ollut tarkoituskaan että ihmislapsi alun alkaen on se suuri metsästäjä, jonka hampaiden pitää pystyä vaikka mihin. Pikku hiljaa kehittyy sitten se metsästäjän fyysinen olemus - näin.

    Onkohan apinoilla sitten vastaavasti kaksi hammaskertaa - eli lapsuusajan hampaat erikseen. Ei taida olla, veikkaan.

    No, kerro se oikea vastaus.

    Äänestä

  • niin mikä se on kirjoitti:

    Annatko!

    No, evoluutiostahan se johtuu - että on maitohampaat!
    Ihminen kai jostain vesieläimestä siirtynyt maalle apinan esimuotoihin ja siitä pikku hiljaa edennyt homo sapiensiksi.
    Ja nyt syntyessään ihmisellä ei kyllä ole näkyviä hampaita lain - siellä vaan aihiot ovat ikenien alla odottamassa puhkeamista. Ja toisaalta kehityksessä ihminen on kai kuljettanut pentuettaan mukana muutaman vuoden, eli ei ole ollut tarkoituskaan että ihmislapsi alun alkaen on se suuri metsästäjä, jonka hampaiden pitää pystyä vaikka mihin. Pikku hiljaa kehittyy sitten se metsästäjän fyysinen olemus - näin.

    Onkohan apinoilla sitten vastaavasti kaksi hammaskertaa - eli lapsuusajan hampaat erikseen. Ei taida olla, veikkaan.

    No, kerro se oikea vastaus.

    Aikojen alussa on kuulemma ollut monta hammaskertaa. Ihmisen purenta on kehittynyt, joten hän tarvitsee vain kaksi. Ja totta kai, koska ihminen kasvaa fyysisesti, 4 kk - 3-vuotiaana saadut hampaat eivät mitenkään voisi toimia aikuisen suussa, siksi niitten on uudistuttava siinä vaiheessa kun ihmisen pään mitta alkaa olla täysikasvuinen.

    Nisäkkäillä tää juttu kuulemma on, eli maitohampaat - pysyvät hampaat.

    Jep jep.

    Hampaiden evoluutio on tärkeä tutkimuskohde.

    Äänestä

  • niin mikä se on kirjoitti:

    Annatko!

    No, evoluutiostahan se johtuu - että on maitohampaat!
    Ihminen kai jostain vesieläimestä siirtynyt maalle apinan esimuotoihin ja siitä pikku hiljaa edennyt homo sapiensiksi.
    Ja nyt syntyessään ihmisellä ei kyllä ole näkyviä hampaita lain - siellä vaan aihiot ovat ikenien alla odottamassa puhkeamista. Ja toisaalta kehityksessä ihminen on kai kuljettanut pentuettaan mukana muutaman vuoden, eli ei ole ollut tarkoituskaan että ihmislapsi alun alkaen on se suuri metsästäjä, jonka hampaiden pitää pystyä vaikka mihin. Pikku hiljaa kehittyy sitten se metsästäjän fyysinen olemus - näin.

    Onkohan apinoilla sitten vastaavasti kaksi hammaskertaa - eli lapsuusajan hampaat erikseen. Ei taida olla, veikkaan.

    No, kerro se oikea vastaus.

    homoksi? HYI HELVETTI

    Äänestä

Ei tuo luonto kumminkaan järin fiksu, voisi nuo hampaat uusiutua muutenkin, kuten haillakin.

Äänestä

no ,miksei koko ihminen uudistu ja ole kuolematon -sellaiseksi Luoja ihmisen alunperin suunnitteli ja tarkoitti...

Äänestä
  • Näinpähän tuo taitaa tapahtua. Solutasolla uudistumme harva se päivä!

    Äänestä

Totuttelua verottajan käsittelyyn.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja vasta sitten kirjoitti:

tulee oikeat hampaat ? Onko tämä luonnon moka ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu