"Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun näköpigmenttiä on löydetty ihosoluista."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkijat Iholla on omat silmät/a1305548792174
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkijat Iholla on omat silmät/a1305548792174
Tutkijat: Iholla on omat "silmät"
Silmän Kehitys
20462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nyt kaikki kreationistit kiireesti silmät kiinni, sormet korväkäytävien tukkeeksi ja huutamaan "lalalalalalal" ettei tuollainen informaatio vaan saavuttaisi aivoja... ties mitä sieltä vielä tulee ajatuksiin.
Raamattu tiesi tuon jo 2000 vuotta sitten:
1. Moos. 45:12
Näettehän omin silmin, ja veljeni Benjamin näkee, että minä itse puhun teille.
Tämä onkin mielenkiintoista, nimittäin tämä tutkimus:
http://www.physorg.com/news/2011-11-photosensitive-protein.html
osoittaa, että valoherkkiä proteiineja käyttävien levien proteiinit ovat sukua arkkibakteerien protonikanaville.
"ARII proved to be relatively similar to bacteriorhodopsin (BR), a proton pump from the archaeal species Halobacterium salinarum."
Ja kas kummaa, kun tarkastelemme Wikipediaa, niin nuo bakteerien protonikanavat kuuluvatkin samaan proteiiniperheeseen selkärankaisten valoa aistivien rodopsiiniproteiinien kanssa eli noiden silmiemme tärkeiden proteiinien kanssa:
"Bacteriorhodopsin belongs to a family of bacterial proteins related to vertebrate rhodopsins, the pigments that sense light in the retina."
Vaikka niillä eroja toki on, kuten Wikipediakin kertoo, niin herää kysymys, johtuvatko nuo yhtäläisyydet yhteisestä kantamuodosta vai onko kaikkivaltiaalla älykkäällä suunnittelijalla ollut tarkoitus tehdä kaikki näyttämään evoluution tulokselta? Vai onko kyseeessä vain huono päivä ja mielikuvituksen puute?
Wikipedian linkki jäi pois:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bacteriorhodopsin
----Vai onko kyseeessä vain huono päivä ja mielikuvituksen puute? ----
Tuolla alkeellisella Jumalan pilkallako nyt mielestäsi todistit evoluution ja teit Jumalan olemattomaksi? Tunnetko olevasi eteväkin?
Olematonta nyt on vähän vaikea pilkata. Eikä muuten hyvän itseluottamuksen omaavan pilkkaamisellakaan ole sanottavampaa vaikutusta.
Eihän tuo toki Jumalaa olemattomaksi todista, ompahan vain yksi evoluutiota puoltava osoitus monien muiden joukossa.
"Tuolla alkeellisella Jumalan pilkallako nyt mielestäsi todistit evoluution ja teit Jumalan olemattomaksi? Tunnetko olevasi eteväkin?"
LOL. Se ei ollut Jumalanpilkkaa, se oli pilkkaa teidän yksinkertaisia käsityksiänne Jumalasta taikatemppumaakarina.
----Jumalasta taikatemppumaakarina-----
Ette te evotkaan ilman jumalaa tule toimeen päivääkään. Evoluutio on teidän jumalanne ja kaksi D.ä hänen erehtymättömiä Profeettojaan. Äläkä taas ala kiistää. Evoluutiohan eli satunnaisuus ja joku valintahöperöintihän teillä ovat jumalana, jolle mikään ei ole mahdotonta. Ei ole olemassa niin ääretöntä monimutkaisuutta jonka rakentamisesta ne kaksi yhdessä eivät selviytyisi ihan sujuvasti.
Pystyttele sinä olkiukkoja vaan:
"Ei ole olemassa niin ääretöntä monimutkaisuutta jonka rakentamisesta ne kaksi yhdessä eivät selviytyisi ihan sujuvasti."
Miten olisi kirahvi ilman kaulahermon hukkamutkaa. Tai tasalämpöinen kuusijalkainen eläin.
Evoluuti, kun ei ole taikatemppu, vaan asteittain etenevää kehitystä aikaisemman pohjalta.
"Ette te evotkaan ilman jumalaa tule toimeen päivääkään. Evoluutio on teidän jumalanne ja kaksi D.ä hänen erehtymättömiä Profeettojaan."
Äläpä höpötä. Minä uskon Jumalaan, maailmankaikkeuden Luojaan. Evoluutio on fakta, joten se näemmä on Hänen luomismekanisminsa.
"Äläkä taas ala kiistää. Evoluutiohan eli satunnaisuus ja joku valintahöperöintihän teillä ovat jumalana, jolle mikään ei ole mahdotonta. Ei ole olemassa niin ääretöntä monimutkaisuutta jonka rakentamisesta ne kaksi yhdessä eivät selviytyisi ihan sujuvasti."
Niinkö sinä olet asian "ymmärtänyt"? Vaikka sinulle on kädestä pitäen selitetty, ettei evoluutiolle ole kaikki mahdollista? Sinulle on mm. kerrottu, ettei ole mahdollista löytää nisäkästä, jolla olisi sulat tai nelijalkaista nisäkästä, jolla olisi jalkojen lisäksi siivet. Niiden löytyminen osoittaisi, että ne ovat kehittyneet jollakin muulla mekanismilla kuin evoluutiolla.
Ja silti sinä väität, että me esittäisimme evoluution jumalana, jolle kaikki on mahdollista? Valehtelet siis tieten tahtoen.
"Ette te evotkaan ilman jumalaa tule toimeen päivääkään. Evoluutio on teidän jumalanne ja kaksi D.ä hänen erehtymättömiä Profeettojaan. Äläkä taas ala kiistää."
Hassu ajatus, että joku luulee kenenkään pitävän Darwinia ja Dawkinsia erehtymättöminä. Tai sitten valehtelee lukijoilleen niin. Veikkaisin että tässä on kyse projisoinnista, Outsiderin omat uskomukset ovat niin lapsellisia ja noloja, että hän yrittää selittää muidenkin tieteelliseen metodiin perustuvien käsitysten olevan vain perusteettomia uskomuksia ja että ne luetaan joltakin erehtymättömältä saarnaajalta. Heh. Ei.
Darwinin ja Dawkinsin ajatuksia kuunnellaan perustelujen takia ja niitä myös hylätään perustelujen takia. Ne eivät ole erehtymättömiä, päinvastoin molemmat herrat ovat lukuisia kertoja olleet väärässä. Mutta toisissa asioissa he ovat olleet oikeassa. Tämä tiedetään siitä, että heidän väitteitään on tutkittu ja ne ovat läpäisseet nuo kokeet.
Sen sijaan Outsiderin uskomukset maailman ja elämän luomisista tiedetään noilla tutkimuksilla taikauskoisiksi saduiksi. Ja siksi häntä nolottaa ja hän kokee tarvetta tehdä tällaisia perusteettomia projisointeja..
no ei sinun moninkertaiset ajatuksesikaan kovinkaan älykkäiltä vaikuta.
MIksi evoluutio tekisi tuollaisen tempun? Resurssien haaskuuta moinen ja siksi evoluuttiopin vastaista.
Ei parempi ympäristön havainnointikyky ole haaskuuta, jos se auttaa esim. ravinnon löytämisessä tai vaaran välttämisessä.
B uaaaah haaa hoooo. Meinaatko sinä todella uskovasi, että ihollakin näkee ympäristön. Jo on hauskaa teidän evojen kanssa.
"MIksi evoluutio tekisi tuollaisen tempun? Resurssien haaskuuta moinen ja siksi evoluuttiopin vastaista."
Miksi suojautuminen Auringon ultraviolettivalolta melaniinin takia on sinusta haaskuuta? Onko syövän välttäminen haaskuuta?
"melaniinin takia"
p.o.
melaniinin avulla
Miksi tummaihoisilla on parempi suojaus?
Onko evokieilla selitystä tähän?
Ne on evoluudittu kasaan aurinkoisemmassa ilmastossa kuin vaaleaihoiset.
He tarvitsevat paremman suojauksen koska tummaihoisten enemmistö asuu seuduilla, joissa aurinko porottaa tuimemmin.