Jospa kerran puhuttais ihan järkeä, ilman huuhaata..
Jokainen tietää että elämä voi olla mahdollista vain jos sillä on sellaiset ominaisuudet ja olosuhteet että se tulee mahdolliseksi. Siksi on jo auka heittää roskakoppaan kaikki nämä ikuisen helvetin uskonnot. Ne ovat keskiajalta perittyjä satuja, siihen aikaan ihmiset näkivät menninkäisiä metsissä ja uskoivat noitiin, joita sitten polttelivat rovioilla. Sen sijaan tulisi Raamattua lukea aivan eri pohjalta, kuin viisaan kirjoittamaa kirjaa, ei kuin jonkun mielivaltaisen despootin kirjoittamaa. Olen todennut että jos luen Raamattuani tältä pohjalta, se kertoo minulle paljon, mutta jos luen sitä kirkon opetusten pohjalta siitä tulee aivan käsittämätön
Jokainen tietää että elämä voi olla mahdollista vain jos sillä on sellaiset ominaisuudet ja olosuhteet että se tulee mahdolliseksi. Siksi on jo auka heittää roskakoppaan kaikki nämä ikuisen helvetin uskonnot. Ne ovat keskiajalta perittyjä satuja, siihen aikaan ihmiset näkivät menninkäisiä metsissä ja uskoivat noitiin, joita sitten polttelivat rovioilla. Sen sijaan tulisi Raamattua lukea aivan eri pohjalta, kuin viisaan kirjoittamaa kirjaa, ei kuin jonkun mielivaltaisen despootin kirjoittamaa. Olen todennut että jos luen Raamattuani tältä pohjalta, se kertoo minulle paljon, mutta jos luen sitä kirkon opetusten pohjalta siitä tulee aivan käsittämätön
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ikuinen piinahelvetti on paljon vanhempaa perua kuin Keski-ajalta. Sen keksivät pakanakansat ja kehittivät oppia vähän kerrassaan 2000-100 e.Kr. Juutalaiset saivat sen opin Babyloniasta, mutta heidän oppinsa on kreikkalainen viritys vanhasta opista.
Raamatusta et sitä opetusta löydä muuten kuin etukäteen valittuna ja siten, että ujutat sen sisälle kirjoituksiin väkisin, koska et voi hyväksyä totuutta. Synnin palkka on kuolema ja ruumiin katoaminen. Se juuri tapahtuu tuomituille "tulisessa järvessä": ihminen kuolee, ruumis hävitetään tulessa ja niin ihmistä ei enää ole.
Tämä on siis Jumalan säätämä rangaistus. Monien kristittyjen mielestä Jumala on sadistisempi kuin pahin ihminen tai saatana, sillä hän olisi säätänyt ikuisen piinahelvetin, panisi tuomion täytäntöön ja pitäisi sitä yllä. Kukaan ei nimittäin voisi pysyä elossa tulisessa järvessä, ellei Jumala antaisi elämän hengen pysyä hänessä. (ks. "elämän henki" Ilm. 11:11, joka tekee ruumiit eläviksi; sama on 1.Moos. 2:7 Adamin luomisessa)
Ihminen on "elävänä sieluna" tomua, jonka elämän henki tekee eläväksi. Kun Jumala ottaa elämän hengen pois, kuolee ihminen ja se on hänen tarinansa loppu silloin.
Älä usko kaikkea, mitä "Jeesuksen nimessä" todeksi väitetään. On kristittyjä, jotka tuntevat totuuden tässä ja monessa muussa asiassa, jossa muut "kristityt" ovat erehtyneet.
http://totuutta.wordpress.com/helvetti/
Totuutta blogin kirjoitus aiheesta
Hei
Uskonnollinen maailma on se kaikkein kauhein silloin kun se on maksimissaan kaikanlaisessa uskonnollisuuden merkityksessä.
Ateistilla on tavallisesti sydän paikallaan ja omatunto, mutta uskonnollisuudessa aletaan siunaamaan rynnäkkökivääreitä käteen yms. ollaan sitten jo maailmoissa millä ei ole mitään tekemistä aidon hengellisyyden ja kristillisyyden kanssa.
Monenlaista syytöstä ja tuomiotakin aina joskus on jostakin päin, ihmiset aina valmiita asettamaan mittareita.
Muista mitä sanon;
- Aitoa hengellisyyttä ja kristillyyttä on olemassa. Se ei vain tavallisesti näy mediassa, se asuu ihmisen sydämessä eikä pidä liikaa melua, mutta toimii lähimmäisten hyväksi ja tässä näet Raamatun ehdot mistä on kyse; Raamattu itse selittää minkälainen ihminen on "pyhä ihminen."
- >>>> Ilm 14:12;
Tuon jakeen sanoma on nk. lukee kaksi avainasiaa;
1. Usko Jeesukseen
2. Jumalan käskyt
Kun nuo noudattaa ei kenellekään satu pahaa, ja sitten toiseksi meillä on suomessa oikeuslaitos ja lojaali virkamieskunta.
Maan lait ovat aina minimivaatimukset miten käyttäydytään, maan lait turvaavat oikeuksia ja suojelevat kansalaisia.
Muista että on yleensä tiedon puutetta moni asia hengellisyydenkin alalla, nimittäin asiassa on ehto;
- Pitää kulkea vilpittömänä ja rehellisenä Jumalan edessä sen ymmärryksen mukaan minkä omistaa ja ei asettaa omia ehtoja sen tielle;
- Vain tuo on ainoa tapa saada lisää ymmärrystä.
Skeptikolle avautuu raamatusta vain kannet korkeintaan, eikä mitään jää käteen.
Raamattua ei voi ymmärtää kuin hengellisyyden merkityksessä em. tavalla mitä esitän ja se on ehtymätön kirja koko elämäksi, aina avautuu uusia näkökulmia.
"Sattumalta" vaan kaikki raamatun profetiat ovat toteutuneet viimeistä piirtoa myöten, osa koko ajan toteutuu ja osa odottaa aikaansa.
Raamattua on turhaa lukea jos ei ole kiinnostunut vilpittömässä merkityksessä pelastusopista, se ei ole vaikea, selvä suomenkieli riittää kun UT:n lukee, tietää jos mistä on kyse.
Tuo Ilm 14:12 on koko Raamattu yhdessä jakeessa.
Minullakin on kompastelua ollut sitten, San 24:16, aina missä on ihmisiä syntyy myös ristiriitoja, kenenkään on turhaa kuvitella että on enkeleiden kanssa tekemisissä, ihmisten vilpitön usko ei riitä sekään kaikenlaisen maailmanmenon ymmärtämiseen tietenkään.
Yliopistot sitten kouluttavat tietäjiä, itsekin siellä opiskelen.
Kuitenkin pitää ymmärtää että pelastusoppi ei ole "maailman filosofiaa" eikä järkeisoppeja, sanon vain että pelkkä pelastusoppi ei riitä sekään jokaisen paikan asiantuntemukseen tietenkään.
Pelastusoppi on oppi Jeesuksesta ja Jumalan Henki itse toimii ihmisen hyväksi asiassa.
Ehtoja hoiukan valotin että lisää ei saa jos tekee omia ehtoja Jumalan tahdon edelle.
Itse pirulaisen tarkoitus sitten on saada kristinusko naurettavaksi ja on onnistunut hyvin. Jokainen järkevä ihminen karttaa monia sellaisia asioita mitä "kristinusko" uskonnollisuudessaan mediassa esittää.
Kaita on tie ja portti kapea. Harvat sen löytävät ja hukatakin se voi.
yst. jari laurila