Pistetään tähän jälleen esimerkki siitä miten
allah ei osaa päättää päivien pituudesta(kohdat
ovat englannin kielisestä koraanista, joten jae
kohdissa voi olla eroa):onko allahin päivä 1000
ihmisen vuotta
(suura 22:47, 32:5) vaiko 50000 ihmisen vuotta
(70:4)?
Vai eikö allah vain erota hänen päiviään ihmisen
päivien pituudesta..ja onko hän siis todellakin
niin "kaikkivoipa" että hän erehtyy ja muuttelee
aikojaan miten sattuu? SIis sana mitä tuossa
käytetään päivästä on todellakin päivä
eli "yawm."eli nyt tässä puhutaan samasta asiasta
eli päivästä siis, sillä sama kun minä esim.
sanon tulevani paikkaan x tunnin päästä. Sinä
tulet samoin, mutta kun minä olenkin sielä sitten
tunnin päästä niin sinä tulet sinne 5 tunnin
päästä ja sanot että se oli minun käsitteeni
tunnista.
Kohdassa 22. puhutaan miten epäuskovat
haluavat jumalan nopeuttavan heidän tuomiotaan,
sillä allahin päivä on kuin 1000v. Kun taas
suurassa 70. puhutaan enkeleiden noususta
päivässä joka on jälleen erimittainen..
Näissä kohdissa nimenomaan verrataan ihmisen
päivää jumalan vastaavaan, ja siten tässä
kerrotaan verrannollisesti allahin päivän meidän
vastaavaan, mutta niin kovin ristiriitaisesti.
allah ei osaa päättää päivien pituudesta(kohdat
ovat englannin kielisestä koraanista, joten jae
kohdissa voi olla eroa):onko allahin päivä 1000
ihmisen vuotta
(suura 22:47, 32:5) vaiko 50000 ihmisen vuotta
(70:4)?
Vai eikö allah vain erota hänen päiviään ihmisen
päivien pituudesta..ja onko hän siis todellakin
niin "kaikkivoipa" että hän erehtyy ja muuttelee
aikojaan miten sattuu? SIis sana mitä tuossa
käytetään päivästä on todellakin päivä
eli "yawm."eli nyt tässä puhutaan samasta asiasta
eli päivästä siis, sillä sama kun minä esim.
sanon tulevani paikkaan x tunnin päästä. Sinä
tulet samoin, mutta kun minä olenkin sielä sitten
tunnin päästä niin sinä tulet sinne 5 tunnin
päästä ja sanot että se oli minun käsitteeni
tunnista.
Kohdassa 22. puhutaan miten epäuskovat
haluavat jumalan nopeuttavan heidän tuomiotaan,
sillä allahin päivä on kuin 1000v. Kun taas
suurassa 70. puhutaan enkeleiden noususta
päivässä joka on jälleen erimittainen..
Näissä kohdissa nimenomaan verrataan ihmisen
päivää jumalan vastaavaan, ja siten tässä
kerrotaan verrannollisesti allahin päivän meidän
vastaavaan, mutta niin kovin ristiriitaisesti.
Vastaukset 44
Vanhimmat
koraanin allah on saatana
Muslimisisko sinä et ole oikea muslimisisko.
Musliminaiset ei saa ajatella. Musliminaiset
täytyy alistaa.
JOS OLET OIKEA MUSLIMI,NIIN TIEDÄT ETTÄ SINUN
OIKEALLA SEKÄ VASEMMALLA PUOLELLASI ON ENKELI,
JOKA KIRJOITTAA YLÖS KAIKEN PAHAN JA HYVÄN JONKA
TEET,SANOT TAI AJATTELET.TUOMIOPÄIVÄNÄ KUN ALLAH
MEITÄ KUTSUU NIIN NÄMÄ TEOT PUNNITAAN JA JOS
JATKAT SAMALLA TAVALLA NIIN PAIKKASI EI TULE
OLEMAAN AINAKAAN PARATIISISSÄ.
JOS OLET TODELLA SITÄ MIELTÄ,ETTÄ ISLAMIN MUKAAN
NAINEN PITÄÄ ALISTAA,NIIN KERRO MISTÄ SUURASTA
LÖYTYY KOHTA JOSSA ALLAH ON ILMOITTANNUT
MOHAMMEDILLE(SAAS)ETTÄ ALISTA
VAIMOASI,ÄITIÄSI,SISARTASI.
menikö luu kurkkuun vai mikä tuli.Allah on jo
kuullut siitä että kutsuit Häntä saatanaksi.Etkö
tiedä että Allah oli juuri hän joka karkoitti
saatanan paratiisistä.Vastaa
älä hikeenny...nuo abdullahit ja muhammedit
tuskin ovat muslimia nähneetkään...Yksi
muslimeja "piinaavasta" on ainakin eräs
hyvin "kireä" sanainen
juutalainen...joten...mutta asiaa kirjoitit,
joten pidä itsesi ylpeänä muslimisiskona äläkä
välitä tuollaisista häiriköistä!
Kiitos!Ja kuulkoon ALLAH hyvät sanasi.Lue Mitä
mieltä kohta keskustelun aiheena ja kerro jos
viitsit mitä mieltä olet?Taitaa olla se
juutalainen vastailemassa.
ei hän ole oikea muslimi.tällä palstalla riittää
näitä viisastelijoita.ne väittää asioita joista
eivät odellisuudessa tiedä mitään.varsinkin
tahaani joutuu tähän ryöpytykseen jatkuvasti.joten
laita sinäkin omaan arvoonsa tietämättömät
tahallaan ärsyttävät ihmiset.
!
Al-salamu alaikum, hyvät siskot!
Älkää sotkeko Taha Islamia ja Tahaania, koska
ensimmäinen on mies, toinen nainen. Muuta ongelmaa
ei olekaan, Taha saa kaikkea täällä niskaansa,
joten asia meni oikein.
Ja noiden viestien kirjoittaja nyt ei tasan
tarkkaan ole muslimi. Täällä jotkut esiintyvät
nimillämme. Ehkä heillä on vaikeaa elämässään...
wa al-
Arvoisa muslimisiskoni!
Ymmärsinkö aivan väärin kun sanoit,että noiden
viestien kirjoittaja ei varmastikkaan ole
muslimi,niin tarkoitiko minua???Toivon,että et
sillä olen uskontunnustukseni lausunnut ja elän
koraanin sääntöjen ja opetusten mukaan.
Allah akbar.
Al-salamu alaikum, muslimisisko!
Auzubillah, tuliko Paholainen väliimme? En
tietenkään tarkoittanut sinua, hyvä sisko, vaan
sitä Muhammed Ali tms. nimimerkkiä, joka kirjoitti
Allahia vastaan. Voi, voi, älä nyt minusta noin
ajattele, anteeksi, jos ilmaisin itseni huonosti.
wa al-salam,
siskosi islamissa,
SalaamAleikum
Kiitos,että korjasit väärinkäsitykseni.Olen
vast.ikään palannut Islamiin ja olen hieman
herkkänahkainen jos joku muslimisisko väittää että
en ole oikea muslimi.Uskon,että Allah antaa
minulle vielä paksumman nahan,kestää ihmisten
ennakkoluulot ja uteliaat,mutta paheksuvat
katseet.Edes mieheni ei vielä tiedä asiasta,mutta
luulen että hän on arvellut asian olevan näin.
Pian alkaa Pyhä kuukautemme Ramadan jonka toivon
pystyväni viettämään kunnolla.
Allah Hafis
Muslimisisko
islamin usko johtaa kyllä nahan vaihtoon,
koraaninkin mukaan helvetissä vaihdetaan nahkaa
palamisen jälkeen.
Luovu siitä mikä on väärää, ja huomaa että allah
on vain kivinen idoli, ja muhamed peto jolla
portto ratsastaa.(näin vertauskuvainnollisesti)
Sieltäpä tuli taas totuuden sanoja...
Taidan ymmärtää, miksi käytät nimimerkkiä.
Uskot sitten mihin tahansa,niin olen aika
vakuuttunut siitä että palat oikein kunnolla
tuomiopäivänäsi.Miten voit olla noin lapsellinen.
Et taida tietää mistään mitää ja todennäköisesti
olet aika kyllästynnyt olemiseesi.
mutta eihän tuo taha islamkaan lue sinun
passissasi esim. ELi oletko sinä yhtään sen
parempi.
sillä sinä, kuten en minäkään ole sopivia
antamaan moista tuomiota, mutta väärä profeetta
ja hänen omansa paikka on helvetti. Jeesuksen
tuoman armon ottajille on luvattu ihan muuta.
Tee siis hyvin ja käännny pois kadotuksen tieltä,
se on sinulle parhaaksi.
Ei luekkaan, mutta minut tunnetaan sillä nimellä
myös siviilissä ja vastaan, jos minua sillä
nimellä puhutellaan. Tunnetaanko sinut EclipsEnä?
Ole antannutkaan mitään tuomiota,mutta
kerroinpahan vaan miten asia on.Loukkaat
kirjoituksillasi Profetta Mohammediä(saas).
Tuomionpäivänä näet mikä on kohtalosi.
loukkaan harkitusti ja tarkoituksella Jumalan ja
hänen antamansa evankeliumin vihollista, väärää
profeettaa joka on ilmoittanut nimekseen muhamed
josta Viimeinen Adam Jeesus kristus, joka on
messias, meitä varoitti!
Lue julki kaikille muslimeille jotka ovat
kanssasi eksyksissä: "20. Ja peto otettiin
kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen
nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli
eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon
merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa
kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä
tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa."
"ja Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään
samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin
peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä
kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti.
Viimeinen tuomio
11 Minä näin suuren valkean valtaistuimen ja sen,
joka sillä istuu. Hänen kasvojensa edestä
pakenivat maa ja taivas, eikä niistä jäänyt
jälkeäkään. 12 Näin myös kuolleet, suuret ja
pienet, seisomassa valtaistuimen edessä. Kirjat
avattiin, avattiin myös elämän kirja, ja kuolleet
tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli
merkitty, kukin tekojensa mukaan. 13 Meri antoi
kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat
kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa
mukaan. 14 Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen
järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi.
15 Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän
kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen."
Tämä on totuus ja Jeesuksen tunnustaman oikean
profeetan Johanneksen saama näky!
Luovu siitä mikä on pahasta, lakkaa juomasta
valhetta mikä on saatanan. Saatanan suurin juoni
on ettei sitä ole, islamilaisuudessa on saatana
susi lampaan asussa.
Tee siis mikä on sinulle parhaaksi.
Muista että kaikkien lopullinen paikka on oman
mestarinsa luona.
mitä tulee yleensä nimimerkkeihin. Ylipäänsä on
sama että mitä lempinimeä käytät, käytit sitä
sitten siviilissä tai keskustelupalstalla. Mutta
pointti on se että molempien meidän nimet ovat
passeissa yms. eri.
perkele,sen saatanan paratiisiin pästi?
Voi sua raukkaa!!!
Tämä käsiteltiin jo toisaalla, mutta kerronpa
vielä, että toisessa kohdassa puhutaan vuosista
_kuten me ne ymmärrämme_ (tämä on sinne myös
kirjoitettu) ja toisessa kohdassa vuodesta, joka
on tietty ajanjakso.
Yawm tarkoittaa vuotta tai määrättyä ajanjaksoa
l. kautta.
Anna tulla vaan "virheitä"...
http://www.answering-
islam.org/Arabic/Dictionary/yawm.html
ELi se tarkoittaa kirjaimellista päivää.
http://www.answering-
islam.org/Arabic/Dictionary/yawm.html
ELi se tarkoittaa kirjaimellista päivää.
Ai joo, sekoitin vuoden ja päivän.
Tiedätkö, miten pitkä on Tuomiopäivä (yawm
iddeen)?
>ELi se tarkoittaa kirjaimellista päivää.
Antamastasi osoitteesta löytyi seuraava
loppupäätelmä: "As you see, Yawm (day) cannot
mean just an indefinite period of time", eli
siellä ei kumottu "määärätyn ajanjakson"
määritelmää.
Näin (indefinite) ei kai ole kukaan väittänytkää,
vaan kyse on määrätystä ajanjaksosta, kuten esim.
Tuomiopäivästä.
mutta koska son kerran päivä, niin se ei voi
tarkoittaa vain abstraktia ajankohtaa..Ja yhtenä
melko suurena ongelmana on juurikin se että
kuinka monta vuotta on sitten tuo päivä mikä on
allahin?
sillä siitä pääsee...! huvittavia, ja jokainen
meistä tietää sen absoluuttisen totuuden!
Katsokaa peiliin...
peace and join it
löytyykö se kun katsoo peiliin?
>mutta koska son kerran päivä, niin se ei voi
tarkoittaa vain abstraktia ajankohtaa..
Kukaan ei ole puhunut abstraktista ajankohdasta,
vaan ajanjaksosta, jolla on tietty määrämitta.
>Ja yhtenä melko suurena ongelmana on juurikin se
että kuinka monta vuotta on sitten tuo päivä mikä
on allahin?
Yhtenä, melko suurena ongelmana, näyttää olevan
myös kielimuuri.
Kannattako antaa englanninkielisiä nettisivuja,
jos ei itse osaa englantia ja jatkuvasti unohtaa,
mistä puhutaan?
"Indefinite" on kai se sana, jota et ymmärrä?
"Kukaan ei ole puhunut abstraktista ajankohdasta,
vaan ajanjaksosta, jolla on tietty määrämitta."
Mutta onko se tuo 1000 päivää vaiko 50000 päivää?
"Yhtenä, melko suurena ongelmana, näyttää olevan
myös kielimuuri."
Millä tavalla tähän asiaan vaikuttaa kielimuuri?
>Mutta onko se tuo 1000 päivää vaiko 50000 päivää?
Toinen oli "meidän ymmärryksemme mukaan" ja
toinen ei.
>Millä tavalla tähän asiaan vaikuttaa kielimuuri?
Siten, että sinä et näytä ymmärtävän arabiaa,
hepreaa, englantia, etkä suomea.
"Toinen oli "meidän ymmärryksemme mukaan" ja
toinen ei."
Miten niin?SIllä kumpikin oli vertauksellinen
meidän ymmärryksemme mukaan.
"Siten, että sinä et näytä ymmärtävän arabiaa,
hepreaa, englantia, etkä suomea."
Näyttää silkin pahasti siltä että syyttäjän omat
koirat purevat häntä itseään..
että sinä ymmärrät sillä tuohan tarkoittaa
suomeksi suurinpiirtein että: "kuten näet, yawm
(päivä) ei voi tarkoittaa määräämätöntä
ajanjaksoa"
Eli kannattaisikohan itse varmistaa sanojen
merkitys ettei käy, kuten jo kävi tuon yawmin
kanssa? :) Niin siinä käy kun ylpeä alkaa
epähuomiossaan joka tulee omahyväisyyden
loistosta, kiillottamaan omaa kilpeään väärällä
vahalla..
>>Toinen oli "meidän ymmärryksemme mukaan" ja
toinen ei."
>Miten niin?SIllä kumpikin oli vertauksellinen
meidän ymmärryksemme mukaan.
Mistä sinä tämän "vertauksellisen" nyt tähän
keksit? Älä vaihda puheenaihetta.
>>"Siten, että sinä et näytä ymmärtävän arabiaa,
hepreaa, englantia, etkä suomea."
>Näyttää silkin pahasti siltä että syyttäjän omat
koirat purevat häntä itseään..
Annoit minulle todisteeksi nettisaitin joka a: ei
ollut todiste ristiriitaisuudesta ja b: todisti
oikeaksi sen, mitä olin jo sanonut ja c: todisti
vääräksi sen, mitä _en_ ollut sanonut.
Jos osaisit englantia, olisit ehkä sen itsekin
huomannut.
Käytätkö tulkkia?
>"kuten näet, yawm (päivä) ei voi tarkoittaa
määräämätöntä ajanjaksoa"
Kukaan ei ole väittänyt että se tarkoittaa
määräämätöntä ajanjaksoa. Se tarkoittaa
nimenomaan määrättyä ajanjaksoa, mutta sen pituus
vaihtelee.
Minkä mittainen on kausi?
>Eli kannattaisikohan itse varmistaa sanojen
merkitys ettei käy, kuten jo kävi tuon yawmin
kanssa? :) Niin siinä käy kun ylpeä alkaa
epähuomiossaan joka tulee omahyväisyyden
loistosta, kiillottamaan omaa kilpeään väärällä
vahalla..
Kannattaisiko opetella vieraita kieliä?
Tähänkö täytyy mennä?
22:47 This verse talks about the unbelievers
wanting God to hasten on their punishment. Then
it says "a day in the sight of your lord is like
a 1000 years of your reckoning.
32:5 In the end will all affairs go up to Him in
a day equal to 1000 years of your reckoning.
70:4 The angels and the spirit ascend to Him in a
day equal to 50,000 years of your reckoning.
For the presented arguement to be correct, these
verses would have to be talking about the same
things at the same time from the same points of
view. Angels are not affairs. A day in God's
sight is not a day for which the angels ascend.
At best we could say that the day when all
affairs go up to Him is the same length as a day
in God's sight. So please notice that the days
which differ in terms of years of our reckoning
are not even related to the same subject matter.
The only inherently obvious connection between
these verses is the fact that the days are
reckoned in human years. It should then be clear
that there is no contradiction among these verses
at all.
Ihan aluksi on pakko sanoa:"Annoit minulle
todisteeksi nettisaitin joka a: ei
ollut todiste ristiriitaisuudesta ja b: todisti
oikeaksi sen, mitä olin jo sanonut ja c: todisti
vääräksi sen, mitä _en_ ollut sanonut.
Jos osaisit englantia, olisit ehkä sen itsekin
huomannut.
Käytätkö tulkkia?"
Että lueppa vastaukseni tuohon aiheeseen, tuolta
alempaa.. Niin näet ettei asia ollutkaan ihan
noin simppeli. :D
Ehkä tulkki, tai edes sanakirja voisi olla ihan
poikaa sinulle.
"Mistä sinä tämän "vertauksellisen" nyt tähän
keksit? Älä vaihda puheenaihetta."
Tyyliin allahin päivä on tuhat ihmisen vuottaa
jne..älä itse yritä kiemurrella pois vaikka
oletkin väärässä. no ei se ole sinun vikasi jos
ólet aina väärässä, mitä uskot koraania.
teetkö sinä tahallaan itsestäsi pellen?
"Kukaan ei ole väittänyt että se tarkoittaa
määräämätöntä ajanjaksoa. Se tarkoittaa
nimenomaan määrättyä ajanjaksoa, mutta sen pituus
vaihtelee."
Määrätty ajanjakso jonka pituus vaihtelee?! Eli
siis määräämätön! Heh, sinä se vastaat omiin
väittämiisi saman tein. :D
"Kannattaisiko opetella vieraita kieliä?"
Yritä nyt oppia edes tämä Suomen kieli ensin.
Helpottaa kummasti opintoja jos osaa jotain
kieltä.
tuohon samaan kohtaan on muuten seuraava
vaste:"Now in whose sight is this time period "a
day"? Isn't it the natural thing to see that the
statement of "a day" always means "a day in the
sight of your lord"? It certainly is not a day in
the sight of "affairs" which do not have "sights"
at all. The day is the measurement in the sight
of the person "addressed" which in each case is
Allah. First it is the unbelievers which want to
hasten Him, in the other verses it is affairs or
angels which ascend to Him.
I think the above answer misses the point. I am
not comparing angels and affairs. I am comparing
time periods. If I say it takes me one day to
climb Mount Vernon, and then I say it takes a
mule one day to climb Mount Vernon, wouldn't you
conclude that that I am talking about the same
sort of day, even though two very different
subjects take this length of time to climb the
same mountain? In fact, if time is not a fixed
reference then it is useless. If we make an
appointment on the phone to meet in an hour at a
restaurant and you wait three hours until I
finally come, trust me, you wouldn't be very
happy if I say "Well, that was one our in my
time. What is your problem?" We are different
people and we have different understandings of
what "one hour" means. It takes you one our of
your time to get there and it takes me one hour
of my time to get there. It is not my fault that
our "hours" are not compatible.
I hope you see that your above proposed solution
doesn't solve the problem. It is not that the
time of different actions is measured, but it is
the problem that God's day which is used to
measure these actions is sometimes (supposedly)
equal to 1,000 and sometimes to 50,000 human
years. The Qur'an sets up a contradictory
equation like 1 "God Day" = 1,000 human years and
1 "God Day" = 50,000 human years. The matter of
what is measured with this time line of "God
Days" has no bearing on the question."
Heh..
Uskotko?! Osaat ajatella...
rauhaa vaan
öö, rauhaa nyt vaan..