Katainen oli huuli pyöreänä,eikä tietänyt miten toimia,joten hän kääntyi anelemaan Soinilta neuvoa,miten jatkaisi toimiansa. Soini kertoikin selkeän toimintalinjan , mutta Katainen ei tainnut ymmärtää,kun kädet taskussa hymyili tyrptyneenä.
Soini neuvoi kataista eduskunnassa.
Näin eveliinan
10124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
huomioin saman kuin aloittaja.
soinihan kertoi tämän jo keväällä, mutta kataisen-pelle ei vieläkään tajua mitä tulee euroopassa tapahtumaan.
miten katainen vääntää naamaansa sitten, kun italia putoaa syliin. ja syliimmehän se italia putoaa takuuvarmasti.
siihen asti taas lypsetään euroopan veronmaksajia kataismaisten nuijien takia.
veromaksajien kannalta olisi kaikkein parasta että euro kaatuisi nyt heti tai viimeistään viiden minuutin kuluttua. vedätys loppuisi siihen paikkaan.
SOINI LUENNOI EDUSKUNNALLE TALOUSPOLITIIKKAA.
KATAINEN EI YMMÄRTÄNYT, MUUT HÄMMÄSTELIVÄT SOININ REALISTISTA TIETÄMYSTÄ.
HARMI NE PUUTTUVAT PARI PROSENTTIA EDUSKUNTAVAALEISSA PERUSS, JA MEILLÄ OLISI PÄÄMINISTERI JOKA PUOLUSTAISI REHELLISESTI KANSAN RAHOJA.
NYT MEILLÄ KANSAN KYYKYTTÄJÄ/LYPSÄJÄ......
Kuinka pankkeja tulisi pääomittaa?
Syyskuun 28. päivänä eduskunta korotti Euroopan Rahoitusvakausvälineen (ERVV) Suomen takausosuutta n. 14 miljardiin euroon. Samalla hyväksyttiin myös ERVV:n toimivallan muutos siten, että se voi tarvittaessa lainata rahaa valtioille pankkien pääomittamista varten. Vaikka jo nyt on selvää, ettei ERVV:n korotettu takauspääoma (780 miljardia euroa) mitenkään riitä ratkaisemaan Euroopan velkakriisiä, otettu ensiaskel EU:n toimielimen (ERVV) suorittamasta pankkien pääomittamisesta on mielenkiintoinen, mutta siihen sisältyy suuria riskejä eurooppalaista veronmaksajaa kohtaan.
Pankit hankkivat yleensä tarvitsemansa pääoman pääasiassa osakeantien kautta yksityiseltä sektorilta. Pankki siis laskee liikkeelle uusia osakkeita, ts. myy uusia osakkeita pörssin kautta. Tilanteissa, joissa tämä ei ole mahdollista, eli kun luottamus pankin toiminnan kannattavuuteen on markkinoilla menetetty, valtio on käytännössä ainoa pääomarahoituksen lähde. Pankkien pääomittamiseen julkisin varoin on käytännössä kolme muotoa: valtio voi lahjoittaa rahaa pankeille, valtio voi lainata pankeille tai valtio voi sijoittaa pankkeihin. Nämä kolme rahoituksen muotoa sisältävät myös erilaisia variaatioita, kuten vuonna 2008 Yhdysvalloissa toteutettu TARP (Trouble Asset Relief Program).
Pankkien pääomittamisessa julkisin varoin on huomioitava kaksi seikkaa sen lisäksi, että pankki saa riittävästi uuttaa pääomaa jatkaakseen uskottavasti toimintaansa. Ensinnäkin, koska kyseessä ovat veronmaksajien rahat, niille pitää taata mahdollisimman hyvä tuotto. Historia osoittaa selkeästi, että veronmaksajille edullisin pääomittamisen muoto on sijoittaminen, eli pankin vastikkeellinen pääomittaminen. Toiseksi, pankin osakkeenomistajia on yleensä rangaistava, koska usein juuri he ovat sallineet pankin ottaa isoja riskejä suurien voittojen toivossa. Osakkeenomistajien rankaisemisella myös ehkäistään ns. moral hazard -ongelman syntymistä, missä jonkin markkinatoimijan, kuten pankin, ei tarvitse täysin vastata ottamistaan riskeistä. Tämä luonnollisesti kannustaa markkinatoimijaa ottamaan suurempia riskejä kuin mitä se ottaisi, jos se joutuisi vastaamaan ottamistaan riskeistä täysimääräisesti.
Kuva: Mike Smith, http://economylessons.blogspot.com/2010_05_18_archive.html
Julkisin varoin tapahtuvassa vastikkeellisessa pääomittamisessa valtio saa vaikeuksissa olevan pankin uusia osakkeita tarjoamastaan pääomasta. Kun pankin toiminta sitten jossain vaiheessa elpyy, sen osakekurssi nousee, ja veronmaksajat saavat sijoitukselleen hyvän tuoton. Tarvittaessa valtio voi pääomittamisen ohella myös ottaa pankin haltuunsa, erottaa pankin johdon, ja puhdistaa sen taseen tuottamattomista sijoituksista palauttaen näin sen toimintakyvyn. Sijoittajien rankaiseminen tapahtuu yleensä joko nollaamalla pankin osakepääoman tai siten että, valtio ostaa pankin osakkeet itselleen johonkin nimelliseen, alhaiseen hintaan. Pohjoismaiden 1990-luvun pankkikriisin hoito vaihteli maiden välillä juuri tämän viimeisen kohdan osalta. Norjassa julkisesti tuetun pankin osakkeet aina nollattiin, Ruotsissa niitä sekä nollattiin että ostettiin nimelliseen hintaan, mutta Suomessa tuki oli usein aluksi jopa vastikkeetonta, ts. korottomia lainoja. Osin juuri tästä syystä pankkikriisin kustannukset olivat Suomessa huomattavasti suuremmat kuin Norjassa ja Ruotsissa. Nyt eduskunnassa hyväksytyssä mallissa Suomi siis sitoutuu takamaan ERVV:n lainoja, joita voidaan myöntää valtioille myös pankkien pääomittamiseen. Tämä nostaa esiin kaksi tärkeää kysymystä. Mikä on se mekanismi, jolla Euroopan valtioiden veronmaksajille taataan mahdollisimman hyvä tuotto ERVV:n lainoista (jotka me siis takaamme)? Asetetaanko lainoille mitään ehtoja sen suhteen, miten pääomitettavien pankkien osakkeenomistajia ja johtoa kohdellaan?
Pahimmillaan ERVV:n kautta tapahtuva pankkien pääomittaminen kannustaa ns. moral hazard -käyttäytymiseen, jos sijoittajia ei rangaista. Samalla se johtaa suuriin eurooppalaisille veronmaksajille kohdistuneisiin vastuisiin ilman mahdollisuutta riskejä vastaavaan tuottoon, jos annettu tuki on vastikkeetonta. Toimiakseen tehokkaasti ERVV:n kautta tapahtuvan pankkien pääomittamisen pitäisikin sisältää ehdot, joilla riskinottajien (veronmaksajien) tuottomahdollisuudet turvataan, yksityisiä sijoittajia rankaistaan sekä pankin johto tarvittaessa vaihdetaan. Nämä kysymykset tulisi huomioida varsinkin kun Euroopan pysyvän vakausmekanismin (EVM) tarkkoja sääntöjä jossain vaiheessa luodaan. Koska EVM toimii EU:n oikeusjärjestyksen ulkopuolella, se ei esimerkiksi tarvitse jäsenmaidensa parlamenttien hyväksyntää toimilleen. Mikäli EVM saa samanlaiset valtuudet kuin ERVV, eurooppalaisesta veronmaksajasta uhkaa tulla, määritelmänsä loppuosan mukaisesti, pelkkä maksaja.
T M klo 10:52 WEB MARKKINAKOHINAA
Jyrki sanoi että "piikki kiinni" vaihtoehtoa ei ole olemassakaan. Toisin sanoen Suomen hallitus on valmis rahoittamaan myös Italiaa, makaroonin ja mafian maata. Mutta loppu tulee tälle menolle ja mitä kauemmin sitä yritetään pitkittää, sen kalliimpi on lasku suomalaisille.
Katainen syö isojen pomojen leipää ja se näkyy ja kuuluu toiminnassaan.
olihan luento
Kataisen järjenjuoksu on liiketalousoppeja. Hän kutsuu omaa näkemystään virheellisesti markkinataloudeksi. Soini tietää tämän, että Katainen ei ymmärrä mitä on markkinatalous, Soini on sanonutkin tämän eduskunnassa.
Katainen tietää Friedrich Hayekia luettuaan, että valtio aiheuttaa markkinoilla esiintyvät ongelmat. Täten tietysti markkinoiden ongelmat lopetetaan lakkauttamalla valtio. Ahneus aiheuttaa ongelmia siksi, että ahneus ei ole tarpeeksi syvällä ja laajalti käytössä yhteiskunnassa, kertoo uusliberalismiopit. Valtio lakkauttamalla ahneus saadaan tarpeeksi syvälti ja laajalti käyttöön ja markkinoilla ei ole enää monopoleja, kulkee Kataisen ajattelu jonka hän on saanut luettuaan Hayekia.
Monopoleja ei aiheuta valtio, vaan pääomasijoittajat. Monopoleista saadaan eniten voittoa. Valtion lakkauttaminen ei lopeta monopoleja.
Katainen on Suomen historian epäpätevin pääministeri.
Amerikassa ihannoitiin vapaata markkinatalouden voimaa pitkään, kunnes esimerkiksi Microsoft kasvoi liian suureksi ja valtasi markkinat täysin. Microsoft oli eräässä vaiheessa niin määräävässä markkina-asemassa, että jopa Amerikan reunimmaiset äärioikeistolaiset joutuivat myöntämään, että vapaa markkinatalous ei toimi ilman sopivaa sääntelyä. Microsoft antoi satoja miljoonia dollareita tukea pahimmille kilpailijoilleen, jotta ne eivät kaatuisi ja microsoft ei joutuisi monopoliasemaan, josta olisi seurannut heille valtavasti harmia ja tämä siis tapahtui Amerikassa, jossa ihannoidaan markkinatalouden vapautta.
mutta, itse asiaan..
http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM
Siinä on miettimistä miten hommat hoidetaan kulissien takana. :D
katoppa video 7.10.2010, siinä viuhuu Jyrkin kädet kuin helokopterilla ja ääni poskilla punaisilla huutaa kuin basuuna!
Turhaa Soinille valitti viikolla, itse hyvä esimerkki on ollut!
Koko EU:n velka on yhteensä nyt suunnilleen n. 3000 miljardia euroa.
Jyrki Käteinen ei ymmärrä todellisuudessa rahasummien päälle yhtikäs mitään.
3000 miljardin velka on sellainen summa, että Jyrkin mielestä Suomi voisi
ottaa sen yksin hoitaakseen, kun se on vain kolme tonnia...
Jyrki ei hahmota kokonaisuutta vaan hän heittelee politiikon elein näitä samoja ennalta opeteltuja fraaseja, jotta vaikuttaisi tyhmemmän silmissä fiksulta.
Onneksi Soini opettaa Jyrkiä ja antaa aina täysistunnoissa täyslaidallisen viisautta Jyrkin syliin, jotta hän viisastuisi ja toimisi kansan parhaaksi, mitä ei vielä tee.
"Jyrki ei hahmota kokonaisuutta vaan hän heittelee politiikon elein näitä samoja ennalta opeteltuja fraaseja, jotta vaikuttaisi tyhmemmän silmissä fiksulta."
Lyhyen matematiikan arvosana 6 kertoo sen että asioiden jäsentäminen kokonaisuuksiksi on vaikeaa, ei se sitä kerro että ei osaa laskea 1 2=3.
Kataisella lienee siis vaikeuksia jäsentää abstrakteja asioita kokonaisuuksiksi, siksi hän sai lyhyestä matematiikasta 6:sen. Ja asioita pahentaa lisäksi katkeruus, ihmisellä voi olla pitkästä matematiikasta 10 mutta hän ei pysty jäsentämään asioita jos on katkera. Kataisella on siis lisäksi rasitteena uusliberalismiin liittyvä fanatismi, eli katkeruus toisinajattelevia kohtaan. Katainen on tuplahuono jäsentämään asioita kokonaisuuksiksi.
Ihmiset hei kannattaa pyrkiä opettelemaan oman katkeruuden käsittelyä. Minäkin olin ennen katkera koko ajan, kun Kokoomusta tms. yritti ymmärtää. Jos opitte käsittelemään katkeruutta, näette asioita paremmin eikä kohdetta peitä musta sumu.