Palstan kretsut uskovat salaliittoon, miksi?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010092312400542_ul.shtml

Eihän evokkitiedemiesten salaliitosta ole havaintoja.

Jos salaliitosta ei ole tieteellisiä havaintoja niin eikö tieteen havaintoihin sovi vedota?

Siis koska salaliitosta ei ole havaintoja niin tällä hetkellä sitä ei tieteen mukaan ole, piste.

Tieteellinen fakta on siis se että se joka uskoo evokkitiedemiesten salaliittoon on epätieteellinen salaliitto-uskova. Siis melkoinen hörhöilijä. Ihan kretsu.

Tämä kretsujen salaliitto-uskovaisuus muuten on erinomainen esimerkki kretsujen herkkäuskoisuudesta. Heillä lähtee lapsellisen helposti mielikuvitus kiitämään siinä vaiheessa missä tiede sanoo että stop. tämän tiedämme,emme muuta.
1282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Valtaeliitillä on aina olemassa salaliittoja joilla pyritään pääsemään heidän omaan päämääräänsä.
Ja evoluutioteorialla on siinä pieni osansa.
Ihmisille pyritään tarkoituksella esittelemään toisarvoisia ja kiistoja aikaansaavia asioita jotta he eivät huomaisi tärkeimmissä asioissa pitää puoliaan.
Ja eripuralla saadaan aikaan liittoutumattomuutta kun on paljon erilaisia kiisteleviä ryhmittymiä.
Yhteistyö olisi kansalle voimaa ja se olisi vaarallista poliitikoille, joilla on suuria suunnitelmiaan meneillään.
"Hajoita ja hallitse" toimii yhä vieläkin.

Äänestä
  • Kuinka uskottavaa on, että "evokkitiedemiehet" joista KUKA TAHANSA pystessään kumoamaan evoluutioteorian, saisi nobelin ja hirmu maineen, pysyvät sitkeästi 150 v. sitten solmitussa salaliitossa?

    Täytyy olla tosi hörhö, jos uskoo niin.

    Äänestä

  • ?? ?? kirjoitti:

    Kuinka uskottavaa on, että "evokkitiedemiehet" joista KUKA TAHANSA pystessään kumoamaan evoluutioteorian, saisi nobelin ja hirmu maineen, pysyvät sitkeästi 150 v. sitten solmitussa salaliitossa?

    Täytyy olla tosi hörhö, jos uskoo niin.

    Jos joku edes yrittäisi kumota evoluutioteoriaa hän tekisi itsensä vain vaivihkaa työttömäksi.
    Millä kukaan elää ellei saa tekemisestään korvausta?
    Ja kuka voi saada tutkimukselleen rahoittajan jos yrittää etsiä evoluutioteoriaa haittaavia tuloksia?
    Tutkijoilla on kova kunnianhimo joka on jo etukäteen muun yhteisön tiedossa.
    Onhan muillakin aloilla työsuhteen päättymisen jälkeen tullut kriitikoita.
    Mutta kriitikon osa ei ole hääppönen.

    http://www.youtube.com/watch?v=od2sT8GeCo8

    Äänestä

  • ?? ?? kirjoitti:

    Kuinka uskottavaa on, että "evokkitiedemiehet" joista KUKA TAHANSA pystessään kumoamaan evoluutioteorian, saisi nobelin ja hirmu maineen, pysyvät sitkeästi 150 v. sitten solmitussa salaliitossa?

    Täytyy olla tosi hörhö, jos uskoo niin.

    Kyllä pitää olla naivi jos uskoo kaikkeen mikä on virallista!
    Katso mihin maailma on menossa ja avaa sinäkin silmäsi!

    http://www.youtube.com/watch?v=Klqv9t1zVww&feature=watch_response_rev

    Äänestä

  • 13 kirjoitti:

    Jos joku edes yrittäisi kumota evoluutioteoriaa hän tekisi itsensä vain vaivihkaa työttömäksi.
    Millä kukaan elää ellei saa tekemisestään korvausta?
    Ja kuka voi saada tutkimukselleen rahoittajan jos yrittää etsiä evoluutioteoriaa haittaavia tuloksia?
    Tutkijoilla on kova kunnianhimo joka on jo etukäteen muun yhteisön tiedossa.
    Onhan muillakin aloilla työsuhteen päättymisen jälkeen tullut kriitikoita.
    Mutta kriitikon osa ei ole hääppönen.

    http://www.youtube.com/watch?v=od2sT8GeCo8

    "Jos joku edes yrittäisi kumota evoluutioteoriaa hän tekisi itsensä vain vaivihkaa työttömäksi."

    Vain, jos yritys olisi yhtä kelvoton kuin kreationisteilla. Onnistumalla saisi Nobelin ja tieteellisesti laadukkaalla yritykselläkin nostetta uralleen.

    "Ja kuka voi saada tutkimukselleen rahoittajan jos yrittää etsiä evoluutioteoriaa haittaavia tuloksia?"

    Ei noin kannata tehdäkään. Pitää etsiä havaintoja ja kestävää logiikkaa, jotka väistämättä vievät tuollaiseen tulokseen. Eihän tiede nyt sentään mitään kreationismia ole.

    Äänestä

  • 13 kirjoitti:

    Jos joku edes yrittäisi kumota evoluutioteoriaa hän tekisi itsensä vain vaivihkaa työttömäksi.
    Millä kukaan elää ellei saa tekemisestään korvausta?
    Ja kuka voi saada tutkimukselleen rahoittajan jos yrittää etsiä evoluutioteoriaa haittaavia tuloksia?
    Tutkijoilla on kova kunnianhimo joka on jo etukäteen muun yhteisön tiedossa.
    Onhan muillakin aloilla työsuhteen päättymisen jälkeen tullut kriitikoita.
    Mutta kriitikon osa ei ole hääppönen.

    http://www.youtube.com/watch?v=od2sT8GeCo8

    >>Ja kuka voi saada tutkimukselleen rahoittajan jos yrittää etsiä evoluutioteoriaa haittaavia tuloksia?

    Äänestä

Vastaus: Jos kykenee uskomaan jumalolentoihin kykenee uskomaan mitä vain.

Äänestä

Jos joku ihmettelee, miksi se Mahmutti-linkki on laitettu aloitukseen, niin seon siksi, kun se liittyy salaliittoaiheeseen vähintään yhtä hyvin, kun a.n aloituksen linkki sen aiheeseen. siis aloitus "miksi palstan evokit uskovat ufoihin"
Mulla on kans oikeus tyhmiin linkityksiin jos a.llakin on.

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä. a.:n tapa väittää jotakin ja todistella väitteitään on alle kaiken arvostelun.

    Äänestä

Iranin pressa starttasi lähtölaskentansa ihan itse. Olipa se älykästä.

Eikä evolutionistitiedemiehillä ole mitään salaliittoa, vaan ihan julkiliiittohan tuo on.

Äänestä
  • Iranin Kristityllä Pressalla sen sijan on salaliitto. Jeesus viilletään Kebabiksi,jos se ei auta tässä.

    Äänestä

  • a. kirjoitti:

    Iranin Kristityllä Pressalla sen sijan on salaliitto. Jeesus viilletään Kebabiksi,jos se ei auta tässä.

    Nythän on tilanne se, että aika tavalla maallistunut ja tieteitä kannattava, siis a.n kielenkäytössä EVOKKI- Israel hautoo hyökkäystä KREATIONISTI-VELJIEN asuttamaan Iraniin!

    Jokohan a. on kaivanut esiin iso-isoisänsä eiku isoisänsä (ei itsekään muista)
    talvisodasta salaa tuodun pystykorvan ja putsannut sen valmiiksi. Odottanee innokkaana koska pääsee kreationistivejien avuksi taisteluun saatanallisia evokkeja vastaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


b. kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010092312400542_ul.shtml

Eihän evokkitiedemiesten salaliitosta ole havaintoja.

Jos salaliitosta ei ole tieteellisiä havaintoja niin eikö tieteen havaintoihin sovi vedota?

Siis koska salaliitosta ei ole havaintoja niin tällä hetkellä sitä ei tieteen mukaan ole, piste.

Tieteellinen fakta on siis se että se joka uskoo evokkitiedemiesten salaliittoon on epätieteellinen salaliitto-uskova. Siis melkoinen hörhöilijä. Ihan kretsu.

Tämä kretsujen salaliitto-uskovaisuus muuten on erinomainen esimerkki kretsujen herkkäuskoisuudesta. Heillä lähtee lapsellisen helposti mielikuvitus kiitämään siinä vaiheessa missä tiede sanoo että stop. tämän tiedämme,emme muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu