Naiset ovat täällä peräänkuuluttaneet miesten asiallista keskustelua. Mikäli nainen tekee veritekoja tai muuten vain törmäilee, on täällä siitä melko varmasti esille nostettu alustus. Mistähän tämä johtuu, miksi ne ovat feministipalstalla? Mitä tekemistä feminismillä on naisten harjottaman vääryyden kanssa ja miksi naisia täällä parjataan?
Well, asia kävi lomalla mielessäni ja etäisyyden ansiosta tällekin naiskirjoittajia painaneelle vääryydelle löytyi selitys. Jos töreydet jonnekin kuuluvat (?) niin feministipalsta on ehdottomasti oikea osoite! Miksikö? No siksi, että kukaan muu ei omaa naisesta ja hänen maailmastaan niin vääristynyttä kuvaa kuin feministi. Heidän mukaansa nainen on uhri ja pääsääntöisesti kaikki paha lähtee miehestä. Kukaan muu (nainen) ei näe maailmaa niin yksipuolisesti.
- Naiseen kohdistuu pelkästään vääryyksiä, ei mitään etuuksia.
- maiilma olisi paljon parempi paikka, jos naiset saisivat päättää
- noh, kyllähän te tämän liturgian olette täällä monasti jo saaneet lukea
Se, että miehet kirjoittat vaikka "NAISopettan harjoittamast mielivallasta" johtuu nähdäkseni juuri näiden maailmankuvien ristiriitaisuuksista. On mielestäni aivan luonollista, että jos feministit propagoivat valheellista ja yksipuolista maailman kuvaansa (nainen hyvä, mies paha), herättää se miehissä tarpeen osoittaa, että ei se nyt ihan niin mene.
No, miksi sitten MIEStöppääjä ei täällä nosteta alustuksissa niin herkästi esille. Minun kaupunkilaisjärkeni mukaan se johtuu siitä, että eivät miehet ole koskaan väittäneetkään, että miehet ovat pelkästään hyviä ja naistet pahoja. Miehet tunnustavat paheensa eivät väitä olevansa muuta kuin ovat.
Well, asia kävi lomalla mielessäni ja etäisyyden ansiosta tällekin naiskirjoittajia painaneelle vääryydelle löytyi selitys. Jos töreydet jonnekin kuuluvat (?) niin feministipalsta on ehdottomasti oikea osoite! Miksikö? No siksi, että kukaan muu ei omaa naisesta ja hänen maailmastaan niin vääristynyttä kuvaa kuin feministi. Heidän mukaansa nainen on uhri ja pääsääntöisesti kaikki paha lähtee miehestä. Kukaan muu (nainen) ei näe maailmaa niin yksipuolisesti.
- Naiseen kohdistuu pelkästään vääryyksiä, ei mitään etuuksia.
- maiilma olisi paljon parempi paikka, jos naiset saisivat päättää
- noh, kyllähän te tämän liturgian olette täällä monasti jo saaneet lukea
Se, että miehet kirjoittat vaikka "NAISopettan harjoittamast mielivallasta" johtuu nähdäkseni juuri näiden maailmankuvien ristiriitaisuuksista. On mielestäni aivan luonollista, että jos feministit propagoivat valheellista ja yksipuolista maailman kuvaansa (nainen hyvä, mies paha), herättää se miehissä tarpeen osoittaa, että ei se nyt ihan niin mene.
No, miksi sitten MIEStöppääjä ei täällä nosteta alustuksissa niin herkästi esille. Minun kaupunkilaisjärkeni mukaan se johtuu siitä, että eivät miehet ole koskaan väittäneetkään, että miehet ovat pelkästään hyviä ja naistet pahoja. Miehet tunnustavat paheensa eivät väitä olevansa muuta kuin ovat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
selitys, erittäin oikeaan osunut!!
Tunnustamalla rajallisuutensa ja olemalla kriittinen omaa toimintaansa kohtaan, kehittyy ja paranee ihmisenä.
Tästä miten täällä asioihin suhtaudutaan, voimme päätellä, että feminismi on taantumuksellista ja haluaa pysäyttää naisen kehityksen.
Ja se on juuri sitä, mitä minä en ymmärrä.
Kritiikkisi naisten uhrikultista on oikeutettua mutta samaa kulttia vastustaa feminismikin. Uhrius on suosittua koska se on käyttökelpoinen strategia ( joskus ainoa tilanteessa jossa kortit on jaettu alunperin väärin ja väärinpelaaminen ainoa mahdollisuus ). Uhriksi tekeytyminen/ jättäytyminen tuo "uhrille" valtaa, huomiota, vapautuksen kaikesta ( itse)kritiikistä , muutospaineista ja ennen kaikkea vastuusta.
Naisten ylistäminen( ikuisesti/ luonnostaan hyvät naiset) on valheellista propagandaa ja yksi alistamisen keino, jota feministit ovat ansiokkaasti kritisoineet. Omaan pimeyteensä/ pahuuteensa/ varjoonsa tutustuminen/ sen tunnistaminen ja tunnustaminen on ainoa rokotus konkreettista pahuutta vastaan. Ei feminismin tarkoitus ole valheellinen kaunistelu vaan todellisten ongelmien esiinnosto,
Jack on sophistikoitunut maailamanmatkaaja, joka tietää mistä puhuu!
"eivät miehet ole koskaan väittäneetkään, että miehet ovat pelkästään hyviä ja naistet pahoja. Miehet tunnustavat paheensa eivät väitä olevansa muuta kuin ovat"
Joo, siis tuo pätee varmaan normaaleihin miehiin mutta ei todellakaan niihin jotka tälle palstalle kirjoittavat! Suurin osa näistä feministienvihaajista elää ihan jossain omassa harhaisessa maailmassaan missä feminismi on kaiken pahan alku ja juuri. Herää pahvi..
Juuri niin ja feministit elävät omassa harhaisessa maailmassaan, joka on juuri päinvastainen kuin sinun kuvailemasi.
niin miten, missä ja milloin?
Nuohan ovat vain sinun käsityksiäsi feminismistä. Suurimmalla osalla täällä kirjoitavista miehistä on juuri samanlainen vääristynyt käsitys asiasta kuin sinulla, mikä aiheuttaa juuri noiden kirjoituksien asenteen. Noidankehä. Typerää.
ja mitä iloa tunnustamisesta on jos paheiden tekoa vain jatketaan? eihän mikään silloin muutu paremmaksi, naureskellaan vain että tulipa taas tehtyä sitä ja tätä......pojat on poikia, ou jeeah!
Mikä on miehen mielestä pahe? eiköhän paheen määritelmä ole muuttunut historiassa sitä myötä mitä enemmän nainen on saanut ihmisoikeuksia.
Nii, ei tässä ole kyse siitä, että miehen pitäisi ripittää syntinsäja tulla paremmaksi vaan siitä, että he eivät väitä olevansa muuta kuin ovat. Just, pojat on poikia: ryyppää, tappelee, puutteita hygienissa, eivät osaa pukeutua, puhua... kyllähän sinun naisena nuo pitäisi tietää, jos sinulla on miehistä kokemuksia (?). MInä kyllä luulen, että miehen paheet ovat pääsääntöisesti naisen määrittelemiä. Tai he niistä pääsääntöisesti jäkättävät.
Ja naisten "paheet" ovat pääsääntöisesti miehen määrittelemiä.
Joten lakatkaa miehet vastavuoroisesti (=tasa-arvoisesti) sekaantumasta meidän naisten asioihin ja tapoihin.