Olen saanut sellaisen vaikutelman, että kaikki ateistit ovat älykkäitä.
Ateistien älykkyys
.,-,.,-,.
56377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Vertailukohteina käytin palstan Kristittyjä ,jolle Jumalansa nimen(kin) kirjoittaminen on yliluonnollinen saavutus!
Aina pahalla päällä = Kristitty
"Kun Kristitty suuttuu, niin suu käärmeeksi muuttuu"
Niin, kuten .,-,.,-,.:kin yllä kirjoittaa, myös minä olen saanut sellaisen vaikutelman, että kaikki ateistit olisivat huomattavan älykkäitä ja itsesään selvästi kaikki ateistit ovat älykkäämpiä kuin älykkäin kristitty (kristitty kirjoitetaan pienellä, joten .,-,.,-,. ei todennäköisesti ole ateisti).
Amerikkalaisten vankilaviranomaisten tilastojen mukaan, vankilassa istuvista on ateisteja vain 0,2%, vaikka heitä yhteiskunnassa on n.10% (8-16%, riippuen laskentatavasta). Ovatko he sitten paremmin toimeentulevia, jolloinka heidän ei tarvitse tehdä rikoksia? Kyllä se on juuri näin. Hyvin toimeentuleva on keskimäärin paremmin koulutettu ja paremmin koulutettu on keskimääräistä älykkäämpi, koska älykkään ihmisen on helpompi opiskella. Joten löytyy kyllä vahvaa korrelaatiota sen tueksi, että ateisti on älykäs ja uskonyhteisöön kuuluva on vähemmän älykäs. Googlaa: The christians vs. atheist in prison investigation
Joo, tämä kyllä tuntuu vahvistavan käsitystäni, että kaikki ateistit ovat älykkäitä. Kiitos tästä.
Huomaahan sen jo tosin tämänkin palstan kommentteja lukiessa: kaikkien palstan ateistien viesteistä oikein huokuu säkenöivä äly.
Ehkäpä USA-laisessa linnassa on helpompi istua uskiksena, kuin ateistina,
istuipa "kakkuaan" sitten Sing Sing:ssä tai White House:ssa.
Multinikki viimein viisastunut.
Ja helvetti on sulanut Lordin voiton jälkeen..
olikse jäässä, helevetti soikoon
Suomen hallitus on myös ateistinen eli missä L:iä tarvitaan
Samoin veturi USA on ateistinen johdoltaan kuten Bruce Springsteen
tai Nelson Mandela. Kaikki tärkeät elimet ovat ateistisia
Minäkin haluaisin olla yhtä älykäs kuin ateistit. Voisiko minusta tulla älykäs jos rupeaisin ateistiksi?
Ala mieluummin ratkomaan sanaristikoita. Sellaisia helppoja.
Mutta kun jos minä haluaisin ruveta ateistiksi?
Minä ainaki haluaisin. En haluu olla mikään pahantuulinen kristitty, sellanen, mikä käärmesuu se oli. Enkä kyllä oo mikään tyhmä ainakaan, mut kaikki ei aina tajuu sitä. NIin et Missä sellaseksi ateistiksi voi alkaa?!?!?!
Mut sit pitää vissiin ettii ne ateistit jotka tajuu että se on sama asia, ku, älykkyys, kun ne ateistit jotka ei tajuu, ne voi alkaa kyseleen vaikeita ja sekottaa pään sellasilla vaikeilla sanoilla jne, kyl sä tiät.
"Voisiko minusta tulla älykäs jos rupeaisin ateistiksi?"
Mielikuvitusolioihin uskomisen suhteen?
Sinulle se on selvästi ylivoimaista. Et kykene kohtaamaan todellisuutta.
Ateismin lyhyt oppimäärä:
ateismi = jumaluskon puute
Helppoa kuin heinänteko, ateismi. Ei tarvitse tehdä mitään, riittää, kun ajatuksentasolla jättää tekemättä, eli uskomatta. Siinä se.
HALOO: ÄLYKÄS ATEISTI ON SATUOLENTO, KUTEN AKU ANKKA! Haluatko siis taantua piirroshahmon tasolle henkisesti?
"Helppoa kuin heinänteko, ateismi. Ei tarvitse tehdä mitään, riittää, kun ajatuksentasolla jättää tekemättä, eli uskomatta. Siinä se. "
- tieto ei ole uskoa.
Usko on enemmän, kuin ajatuksen tasolla oleva tieto.
Haluatko ottaa poskeen? Voin antaa ottaa jos maksat, PALJON.
Laita puhelinnumerosi esille, niin tulen käymään. Sulle tulee nukkumatti.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:LynnHarveyNyborg-CountryBelieveGod-Intelligence.svg
"Olen saanut sellaisen vaikutelman, että kaikki ateistit ovat älykkäitä."
Mistäs sellaisen vaikutelman olet saanut? Kyllä tyhmiäkin ateisteja on, usko pois, vaikka tuskinpa sinuun verrattuna kuitenkaan.
Muun muassa tämän palastan ateistien aloituksista ja viesteistä voi tehdä päätelmän, että kaikki ateistit ovat hyvin älykkäitä.
''Muun muassa tämän palastan ateistien aloituksista ja viesteistä voi tehdä päätelmän, että kaikki ateistit ovat hyvin älykkäitä.''
Kuten Uskis hella9 asian ilmaisi, sinuun verrattuna ovatkin.
Tämä on ikävä kyllä totta. Pakko myöntää, että ateistit ovat ylivertaisia älykkyydessä minuun verrattuna. Siksi ajattelinkin alkaa ateistiksi, niin minustakin voisi tulla huippuälykäs, koska kaikki ateistit ovat hyvin älykkäitä.
Suomen yliopistojen professorikunnasta osa professoreista on hartaita uskovaisia. Näiden henkilöiden älykkyystaso ylittää varmasti usean täällä kirjoittavan ateistin älykkyyden tai luulotellun älykkyyden.
politiikan puolella E. Tuomioja julistautuu ateistiksi, loput lienevät ainakin jonkin sortin uskovia. Enemmistö tekee päätöksiä ja heidän älykkyyteensä luotetaan. Omituista miksi ateistit kuvittelevat olevansa jotain ylivertaista
suhteessa uskoviin. Samaa ruokaa syövät, mutta ääni on kimakampi
"Pienelle huomiolle": Jos joku professori on uskovainen, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki uskovaiset ovat älykkäitä. Onhan Soinikin katolista uskontoa harrastava ja kukaan ei pidä häntä tyhmänä. Kysymys onkin siitä, että KESKIMÄÄRIN ateistit ovat viisaampia, kuin uskonyhteisöön kuuluvat ja tässä viittaan todenperäisiin tutkimuksiin. Lue mitä Yesus kirjoitti. Googlaa: "The christians vs. atheist in prison investigation" _Tyhmyys on toisaalta helppo antaa anteeksi ja lisäksi: Sääli on ilmaista, mutta kateus täytyy ansaita.
Kyllä näin on.
Ja tosiaan tämänkin palstan kaikkien ateistien kaikki kommentit ovat niin älykkäitä ja syvällisiä, että siitäkin jo voi päätellä kaikkien ateistien olevan älykkäitä.
"Onhan Soinikin katolista uskontoa harrastava ja kukaan ei pidä häntä tyhmänä"
? Minä pidän kylläkin Soinia (Timo) aika helkutin tyhmänä. Se että joku ihminen on lipevä poliittinen paskanjauhaja ja populistinen pölöttäjä, joka osaa valittaa joka hemmetin asiasta, mutta ei osaa yhdestäkään ainoasta asiasta kertoa, miten se sitten oikeasti pitäisi tehdä toisin tai paremmin, ei tee kenestäkään älykästä.
Juuri näin.
Iteastille: Uskomattoman alkeellista analyysiä Iteastilta. Suosittelen Iteastille googlettamisen ja sirpaletiedon hankkimisen sijaan eri tieteenalojen opintoja, jotta eri tieteenalojen metodologiat tulisivat edes jollain tavalla tutuiksi. Tämä vaatii kylläkin töitä - eri tieteenalojen metodologiat nimittäin poikkeavat huomattavasti toisistaan. Tällöin voi luopua esimerkiksi kavereiltaan kuulluista ja ulko-opetelluista korulauseista/mietelauseista. Tietysti, jos samankaltainen/heikkolahjainen kaveripiiri suosii moisia lauseenparsia se voi olla vaikeaa menettämättä ns. ystäviään.
Timosoini on sanonut että ateisteilla on keskimääräistä korkeampi itsetunto.
http://www.tosimies-lehti.fi/juttu511_2.html
Kyllä kyllä, joukossa tyhmyys tiivistyy (En tarkoita Jouko-nimistä henkilöä).
Esimerkki uskovaisen tekemästä avauksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10239479
Tälläiset avaukset tekevät palstalaisista tyhmiä, hitaasti mutta varmasti. Siksi en itse käy kuin harvoin täällä kommentoimassa.
Älykkyys, ei määräydy uskonnon mukaan. Ovatko ateistit pystyneet selittämään kuinka on mahdollista, että alkuräjähdyksessä tyhjyydessä tapahtui räjähdys ilman mitään syytä (kaikki liike vaatii liikkeelle panevaa voimaa se voima on Jumala), minkä seurauksena Maa syntyi tai toinen vaihtoehto on, että Maapallo on aina ollut olemassa (jos Maa on aina ollut olemassa minkä takia Jumalan olemassaolo on mahdotonta). Siihen, että raamatussa on "ristiriitoja" johtuu siitä, että se on 6000 vuotta vanha, mutta pääasia ei vanhene Jumala on olemassa. Usko on luottamista Jeesukseen. Jeesus tuskin saarnasi huvin ja kuinka 2000 vuotta vanhalla tekniikalla voi lavastaa ne teot, jotka Jeesus teki. Lisätodisteena on yksittäisten ihmisten kuolemanrajakokemukset, joissa he ovat nähneet Jeesuksen/Jumalan . Jos jollain on kysymys mistä Jumala tuli vastaus on Jumala on aina ollut olemassa ja sen vuoksi Jumala on "yliluonnollinen". Muistakaa usko on luottamista ja Jumalan olemassaolo on mahdollisempaa, kuin että Jumalaa olisi.
Tuosta lopusta Jumalan olemassaolo on mahdollisempaa, kuin että Jumalaa ei olisi.
''Ovatko ateistit pystyneet selittämään kuinka on mahdollista, että alkuräjähdyksessä tyhjyydessä tapahtui räjähdys ilman mitään syytä (kaikki liike vaatii liikkeelle panevaa voimaa se voima on Jumala), minkä seurauksena Maa syntyi tai toinen vaihtoehto on, että Maapallo on aina ollut olemassa (jos Maa on aina ollut olemassa minkä takia Jumalan olemassaolo on mahdotonta).''
Aika sekavaa. Kuka on väittänyt, että ainoa toinen vaihtoehto olisi, että maapallo olisi ollut aina, ja miksi jumalan olemassaolo olisi silloin mahdotonta?
Miksi teitä uskovia niin paljon kiinnostaa se että kaikkeen pitää olla syy?
Minua ei kiinnosta onko maailmankaikkeuden synnyllä jokin tarkoitus,
haluan tietää mikä laukaisi alkuräjähdyksen, on se sitten jumala tai tallitonttu.
Tiede ei vielä tiedä kaikkea, mutta se tekee sentään jotain sen eteen, uskonnot sensijaan pitäytyvät vanhoissa homeisissa kirjoissaan.
Entä jos tiede pystyy joskus todistamaan että alkuräjähdys tapahtui ilman jumalan kättä, se on aivan satavarma että sitten ainakin fundikset huutavat yhteen ääneen, "jumalan pilkkaa"
Heiltä häviää se viimeinenkin oljenkorsi mihin turvautua tiedettä vastustaessaan.
Milloinkas tiede on sanonut että maapallo olisi ollut aina olemassa.
Kummassakin antamassasi vaihtoehdossa on jumala tavalla tai toisella mukana.
Raamatussa on ristiriitoja koska se on 6000 vuotta vanha?, senhän pitäisi olla jumalan sanaa ja virheetön, jos myönnät että siinä on ristiriitaisuuksia niin mistä tiedät mikä on se oikea tulkinta.
Miten raamattu pystyy todistamaan mitään jos jopa kuvaukset jumalasta tai jumalan teoista ovat ristiriitaisia.
Usko on luottamista mutta jos raamattu on epäluotettava niin voiko siihen luottaa.
Luotatko sinä ihmiseen jota et ole koskaan nähnyt sillä perusteella että on kirja jossa hänestä kerrotaan ristiriitaisia asioita, uskoisitko henkesi hänen käsiinsä?
Jeesusta ei ole tietääkseni vielä todistettu edes olleen olemassa saati tehneen ihmeitä. Kaikki jeesuksen ihmeistä kertovat tarinat on kirjoitettu muiden kuin hänet tunteneiden toimesta aika paljon jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen.
Kuolemanrajakokemuksista ei ole pitäviä todisteita, yhdessäkään tapauksessa ihminen ei ole ollut aivokuollut, havaittavan sähköisen toiminnan puute ei tarkoita että aivot olisivat kuolleet.
Yksikään todella aivokuollut ei ole herännyt henkiin.
Jos jumala on aina ollut olemassa niin aivan yhtä hyvin maailmakaikkeus on aina ollut olemassa. Maailmankaikkeus voi vielä yllättää meidät monella tavalla, jopa jonkinlaisella jumaluudella, tosin se on kaikkein epätodennäköisin yllätys mutta ei mahdoton.
Jumalan olemattomuus on mahdollisempaa kuin olemassaolo.
"Entä jos tiede pystyy joskus todistamaan että alkuräjähdys tapahtui ilman jumalan kättä"
En näe, miten tämä voisi olla mahdollista todistaa luonnontieteen keinoin.
En näe syytä miksi ei voisi sanoa vain ettei tiedä. Onko pakko kaikki tietää? Tyhmää täyttää tietämättömyyksien aukot jumalilla.
En minäkään näe mitään syytä, miksi ei voisi sanoa, ettei vain tiedä. Tietysti on aina kivaa pyrkiä tietämään enemmän kuin kullakin hetkellä tiedetään.
ÄO-vertailua:
Ateistien keskimääräinen ÄO = 72
Punapersepaviaanien keskimääräinen ÄO = 85
Lähde: Uppsalan yliopiston tutkijan Juha Mursun laaja tutkimus
Raamatussa Jumala on ilmoittanut että hän tekee tämän maailman viisauden tyhmyydeksi! Hän nostaa sen mikä ei tässä maailmassa mitään ole. Sanoma rististä on hullutus niille jotka kadotukseen menevät. Usko on uskoa. Ei älykkyyttä tai hyvää itsetuntoa. Ota Jeesus vastaan niin tiedät mitä yritän kertoa. Yhteys Jumalaan on jotain mitä ei voi selittää jos sitä ei ole kokenut. Jumala ei anna niikuin tämä maailma antaa.
Äläpä tule siihen pilkkaamaan ateisteja. Etkö tiedä, että tämä on ateistien ikioma palsta? Kaikki ateistit ovat hyvin älykkäitä, ja menee vihapuheen puolelle, jos väität muuta.
En epäile yhtään etteikö ateistit olisi älykkäitä, mutta mitä se älykkyys loppujen lopuksi hyödyttää? Minun identiteetini on Jeesuksessa. Ei tarvitse olla älykäs, rikas tai kaunis ja rohkea. Usko Jeesukseen on ainoa matkalippu joka vie ikuiseen elämään. Ei kysytä älykkyyttä.
23:15 yrittää provosoida, väittämällä, että joku muukin kuin hän, olisi väittänyt, että KAIKKI ateistit ovat älykkäitä. _"Jeesuksen omalla" on myös suomenkin oloissa täysi oikeus kantaa rahansa hänet hypnotisoineelle. Pääasiahan on, että ihminen elää onnellisena, vaikka sitten köyhänä, sillä raha yksin ei tietenkään tee ihmistä onnelliseksi. Omasta mielestäni kuitenkin, jos olisin onneton, niin luulen, että elämä olisi helpompaa, jos rahaa olisi taskut täynnä._Jos joku tutkimus korreloi niin, että ateisti on älykäs ja uskonyhteisöön kuuluva on tyhmä, niin ottakaa huomioon, että korrelaatio sisältää myös kaikki poikkeukset. Ettei pidä "uskiksien" repiä pelihousujaan tämän takia.
Minua ei kukaan ole koskaan edes yrittänyt hyptonisoida enkä ikinä siihen suostuisikaan! En ole kantanut rahojani mihinkään muuhunkaan tahoon mikä mitenkään liityy minun uskooni. Sehän tässä kaiken muun hyvän lisäksi onkin että ei maksa mitään. On Jumalalle otollista uhrata omaisuudestaan, rahoistaan ja ajastaan mahdollisuuksien mukaan, mutta se on asia erikseen. Minusta on ihanaa kun saan olla heikko ja pieni. Tässä maailmassa vaaditaan suorituksia ja ihmisen arvo riippuu niin surullisen paljon niistä. Jumalalle on kaikki ihmiset yhtä rakkaita ja arvokkaita eikä Hän pakota mihinkään. Sinä teet ratkaisun.
"Sinä teet ratkaisun"
Ja koska olet uskovainen, tuo ratkaisu on mielestäsi olla uskossa tai ei, olla hyvä tai paha. Mustavalkoinen maailmasi ei ikävä kyllä kiinnosta pätkääkään. Maailmassa on värejä ja sävyjäkin, opettele näkemään ne.
Niin, olla uskossa tai ei? Minulla kesti uskoon tulon prosessi aikansa jolloin en tiennyt itsekkään olenko uskossa vai en. Ei tämä nyt niin mustavalkoista ole. Jumala vei onneksi alkamansa työn päätökseen. Minä aloin tässä maailmassa ja elämässäni vasta näkemään niitä värejä kun tulin uskoon. En kuitenkaan halua kiinnittää sydäntäni tähän maailmaan ja sen antiin. Kaikki on katoavaista. Jumala ja Hänen sanansa yksin kestää ja pysyy iänkaikkisuuteen asti.
"Minä aloin tässä maailmassa ja elämässäni vasta näkemään niitä värejä kun tulin uskoon"
Miten sitten on mahdollista että ihminen (minä) joka oli ennen uskovainen aloin havainnoida maailmaa sellaisena kun se oikeasti on ja näkemään eri sävyt vasta tajuttuaan kusetuksen. Tunnen olevani vapaampi ja onnellisempi kun koskaan uskossa ollessani.
Minä en voi tietää kuin oman kokemukseni. Tosin tunnen paljon ihmisiä jotka myös ovat kokeneet jotain hyvin samankaltaista kuin minä uskoon tullessaan. Minun vapauden ja onnen tunteeni oli harhaa tässä maailmassa. Ajattelin kun saan kiertää kapakasta toiseen ja suhteesta toiseen niin se on vapautta. Sehän oli valtava vankila. Jos ihminen elää omien ruumiin himojensa orjana, onko se vapautta? Nyt en väitä että sinä kiertelisit kapakoita ja hyppisit suhteesta toiseen. Kirjoitan siitä mitä minä luulin vapaudeksi ja onneksi.
"Ajattelin kun saan kiertää kapakasta toiseen ja suhteesta toiseen niin se on vapautta. Sehän oli valtava vankila. Jos ihminen elää omien ruumiin himojensa orjana, onko se vapautta?"
Miksi ihmeessä noin ajattelit, toihan on ihan tyhmä ajattelu tapa, ja kuka noin yleensä ajattelee?
Ja minkä takia sinä nimimerkki Jeesuksen oma haluaisit elää ikuisesti, ja millaiseksi sinä sen ikuisen elämän oikein ajattelet?
Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää. Sinullekkin jeesuksen oma ehdotan, että luet raamatun ja yrität ymmärtää, mitä siellä tosiaan esim. mooseksen aikana tehtiin. Sellaista jumalaa ei voi, eikä saa olla olemassa, mitä raamattu edustaa. Jos ei ole jumalaa, niin ei ole myöskään hänen poikaansa. Jeesus oli varmasti viisaampi, kuin keskivertoihminen, joten hänen isänsä täytyi olla tavallista viisaampi, koska pääsi puhumalla "pukille". Se ei tee kuitenkaan hänestä mitään jumalallista._Agnoateistin mielestä netistä otetut tilastot eivät ole päivänvaloa ketäviä, vaan täytyy lukea sitä "oikeata" tietoa, mitä hänkin on lukenut. Ymmärrän kyllä, jos on koko elämänsä uskonut johonkin ja sitten joku vetää maton alta ja vielä älykkyyskin tulee kyseenalaiseksi, niin kyllähän se korpeaa.
Jaa-a. Minä tunnen rakastavan ja hyvän Jumalan. Minun elämässäni on tapahtunut jo yksistään niin paljon konkreettista minkä Jumala hyvyydessään on suonut että tiedän että Jumala on olemassa. Luotan Häneen enemmän kuin mihinkään tai kehenkään, edes itseeni. Ihminen lankesi syntiin, se kerrotaan jo raamatun alku lehdillä. Jumala hyvyydessään antoi ihmisille toisen mahdollisuuden, oman Poikansa. Jeesus Kristus, Jumalan Poika annettin meidän edestämme kuolemaan jotta meillä olisi ikuinen elämä ja syntien anteeksi antamus. Meiltä ei vaadita muuta kuin uskoa! Tuntuuko ettei tässä ole mitään järkeä? Ei siinä olekkaan! Tämä ei perustu järkeen eikä tässä nyt kovasti puhuttun älykkyyteen. Tämä on kaikkien tavoitettavissa. Tosin kyllä minusta kuitenkin Jumalan luomistyö on kaikkein järkevinkin selitys maailman synnylle. Raamatun vanha testamentti on vanha liitto ja uusi testamentti uusi, nyt voimassa oleva liitto Jumalan kanssa.
Voi voi "jeesuksen oma". Yrittäisit nyt tutkia mitä mooseksen aikana tehtiin. Lue vaikka 4:s mooses, luku 31, jos et viitsi koko kirjaa "kahlata". Sen jälkeen sinäkään et voi enää uskoa mihinkään murhaaja/raiskaaja/ryöstäjäjumalaan.
Vastaan nyt sinulle A.Mikkonen. minä haluan elää ikuisesti, tottakai! MINÄ TIEDÄN että pääsen taivaan ikuiseen iloon! Ei kipua, vihaa, kateutta, tuskaa ei mitään syntiä. Hän on pyyhkivä kaikki kyyneleet meidän silmistämme! Saan olla Jeesuksen luona. Minä kaipaan sinne jo nyt! Meille on annettu kaksi vaihtoehtoa. ME päätämme. Kukaan ei pääse Isän luo kuin Jeesuksen kautta. Hän on tie, totuus ja elämä. Niin ihmettelet että miksi minä en halua elää ruumiini himojen orjana. Siihen on montakin syytä, mutta yksi on se kun en pitemmän päälle ollut koskaan kuitenkaan tyytyväinen. Lisää alkoholia, lisää suhteita jotain uutta, jotain erilaista, uusia elämyksiä jne. Enkä koskaan ollut tyytyväinen. Oikeastaan menin aina vain onnettomammaksi. Niin Iteasti. Minä luin sen raamatun kohdan jota suosittelit, enkä muuten lukenut sitä ensimmäistä kertaa. Vielä minä rakastan Jumalaa! Minun ei tarvi kaikkea ymmärtää enkä voikkaan ymmärtää. Minä roikun kiinni Jeesuksessa viimeseen asti! Hänessä Isä Jumala lapsensa armahti ja armahtaa tänäkin päivänä. Ei ihmisen tarvi kaikkea tietää, ymmärtää ja kokea tässä maailmassa. Tämä ajan henki on vääristänyt kaiken. Jumalalle kelpaat juuri sellaisena kuin olet ja se on tavattoman helpottavaa.