Kristin uskon Jumala ei ole mikään rakkaus. Mitä
rakkautta se on että kiduttaa ihmistä ikuisesti
helvetissä? Edes maailman hulluin ihminen ei
olisi valmis tuollaiseen. Miksi Jumala on luonut
joistakin ihmisistä hyviä ja joistakin pahoja
(Room. 9:19-23). Ei siinä vielä mitään, mutta
sitten tämä "jumala" vielä vihaa pahaa ihmistä
siitä että hän itse teki tästä ihmisestä pahan.
Itseäänhän jumalan pitäisi vihata kun loi
tämmöisiä pahoja ja epäjaloja ihmisiä.
Eikös perkelekin ole Jumalan luomus, Jumala on
siis myös kaiken pahan alku, oikea perkeleen
sikiö.
Sitten kristin uskon Jumala vielä rankaisee
tietämättömyydestä, epäjumalan palvojat joutuvat
helvettiin kun eivät muslimit voineet tietää että
Allah on epäjumala.
Kristin usko ei ole muuta kuin pelkkää
peloittelua helvetillä ja ikuisella tuomiolla. Se
on aivan SAMANLAISTA ALISTAMISTA KUIN ISLAM.
rakkautta se on että kiduttaa ihmistä ikuisesti
helvetissä? Edes maailman hulluin ihminen ei
olisi valmis tuollaiseen. Miksi Jumala on luonut
joistakin ihmisistä hyviä ja joistakin pahoja
(Room. 9:19-23). Ei siinä vielä mitään, mutta
sitten tämä "jumala" vielä vihaa pahaa ihmistä
siitä että hän itse teki tästä ihmisestä pahan.
Itseäänhän jumalan pitäisi vihata kun loi
tämmöisiä pahoja ja epäjaloja ihmisiä.
Eikös perkelekin ole Jumalan luomus, Jumala on
siis myös kaiken pahan alku, oikea perkeleen
sikiö.
Sitten kristin uskon Jumala vielä rankaisee
tietämättömyydestä, epäjumalan palvojat joutuvat
helvettiin kun eivät muslimit voineet tietää että
Allah on epäjumala.
Kristin usko ei ole muuta kuin pelkkää
peloittelua helvetillä ja ikuisella tuomiolla. Se
on aivan SAMANLAISTA ALISTAMISTA KUIN ISLAM.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kristinusko on yksi sana.
Lähe vaikka siitä takoon järkee päähäs. Tosin
taitaa olla toivoton tehtävä.
Yhtä toivoton kuin sinullakin.
Mitä tarkoittaa "takoon"? Entäpä mitä
tarkoittaa "järkee"? Olisin kiinnostunut myös
sanasta "päähäs".
Mieti niitä.
Voihan helevetti näitä kristittyjä, jotka
nussivat pilkkuja, kun eivät osaa kommentoida
itse asiaan. Onhan se kristillinen yhteisö ollut
oikea rauhan idylli jo 2000 vuotta. Ja myös
suvaitsemattomuuden kehto. Koita itse tulla tähän
maailmaan sieltä omasta tekopyhyyden pyhätöstä,
ja keskustele asioista, ei tarvis kenenkään
kirjoitella tällaisia, mitä sinä ja nyt minä...
Ja aika monet muut.
Sulla heittää pahasti päästä.
Mene heti hoitoon!!!
Tässä hyvä esimerkki kristityn
keskusteluhalukkuudesta/kyvykkyydestä.
Mene Arvi ton Mephistopheliksen kanssa samalla
kyydillä Pitkäänniemeen hoitoon.
kuule opettele lukemaan aluksi ja perusteleppas
nyt kauniisti tuo mun ja Arvin lähete hoitoon...
Ja voisit muutenkin vähän perustella sanomisias.
Rupeekko uhkaileen jästipää??
No siellä Pitkässäniemessä hoidetaan tollasia
idiootteja kuin sinä.
Siinä sulle perusteluja.
Sinä ystävämme taidat olla joku mielisairaalasta
paennut sekopää. Mielestäni Mephistophiles kysyi
asiallisen kysymyksen, eikö sulla oo älliä
vastata?
Juu mene samaan lastiin Arvin ja ton
Menhistoopelin kanssa.
Kyllä ne teijät kaikki kolme siellä piikittää.
Katsoppa omaa elämääsi, ja kuitenkin puhut sitä vastaan joka on antanut sinulle kaiken. Se on Jumalan rakkautta ja pitkää pinnaa.
Ei Jumala kestään ole luonut pahaa, valinta on aina oma. Olethan sinäkin paha ihminen, et ole Jumalan puolella, ja tiedät itsekkin että sinua ei ole pakotettu tähän mielipiteeseesi.
- - -
sanoit:
"Sitten kristin uskon Jumala vielä rankaisee
tietämättömyydestä"
Ei ikinä.
- - -
Jumala loi Saatanan, totta. Loihan Jumala sinutkin, joka puhut myös Jumalaa vastaan. Jumala ei katsele enää kauaa ihmisiä tai enkeleitä jotka kapinoivat Jumalaa vastaan. Ja uskovat ihmiset eivät ole Saatanan (/pahan) vallassa, joten taas, jos vaan haluat, pahuudesta on vapaa pääsy pois.
- - -
sanoit:
"Kristin usko ei ole muuta kuin pelkkää
peloittelua helvetillä ja ikuisella tuomiolla."
No ajattele nyt vähän loogisesti. Ei siinä ole mitään peloittelemista, ilman Jeesusta joudut helvettiin. Onko se nyt niin kamalan vaikeaa ottaa edes vähän selvää tästä Jeesuksesta, se on täysin ilmaista. Ja jos ne pelottelijat ovatkin oikeassa, niin mitäs sitten? Eikö pelottelu ollutkin aiheellista? Itse sinä olet tiesi helvettiin valinnut jos Jeesuksen hylkäät.
- - -
Jeesus oli mahdollisesti oikea ihminen,mutta
tarinat(=raamattu ym.)ovat ihmisten kirjoittamia.
Eivät siis tosiasioita,vaan kulloisen kirjoitus
hetken ajan sallimia tarinoita.(puhtaaksikirjoitus
suoritettu hallitsevan kirkon valvonnassa)
Joten saahan sitä uskoa vaikka keijukaisiin,jos
sillä tulee onnelliseksi,ei siinä mitään.
Mutta osoittaa älyn vähyyttä julistaa jotain
uskoa(=uskomusta)todeksi,saatika vielä sotia sen
varjolla! Mutta keskiverto ihminenhän on mikä on.
"Mutta keskiverto ihminenhän on mikä on."
Ateisti-Nudisti = paljon alle keskiverto-ihmisen.
Vai todiste!
"Katsoppa omaa elämääsi, ja kuitenkin puhut sitä
vastaan joka on antanut sinulle kaiken."
Joo, ja tulee vielä antamaan helvetin tuomion!
Mitäs luulet, haluanko minä ateistina elää täällä
maanpäällä ja sen jälkeen joutua helvettiin
ikuisiksi ajoiksi? En, mieluummin olisin jäänyt
syntymättä! Jumala EI siis ole antanut minulle
mitään, päinvastoin hän on luonut minut vain
kiduttaakseen. Todella "rakastavainen" "rauhan"
Jumala.
"Ei Jumala kestään ole luonut pahaa, valinta on
aina oma."
luitko sinä hihhuli ollenkaan sitä antamaani
kohtaa kirjeessä Roomalaisille? Siinä sanotaan
aivan selvästikin että Jumala loi joistakin
ihmisistä pahoja ja joistakin hyviä! Sinä puhut
raamattua vastaan ja valehtelet, ansaitsisit
helvetin tuomion kun valehtelet tuolla tavalla.
Teidän uskovaisten logiikka ontuu pahasti. Olette
jääneet aivan selvästi sen aikaisten kulttuurien
tasolle.
Onko sinulla lisää vitsejä?
Kerrot ateistin itse tiensä helvettiin valinneen.
1.Et huomaa, miten loukkaat helvetillä
pelottelulla
2.Ateisti ei usko helvettiin, mutta loukkaus
häntä kohtaan on uskovaisesta peräisin
3.Ei ole helvettiä, ei taivasta.Se ei ole minun
vikani.
4.Olethan sinäkin paha ihminen= kauheaa puhetta.
Olet todella helvetin ansainnut.Valitettavasti
sitä ei ole
Älä nyt viitti yrittää uunottaa ainakaan näin
fiksua ihmistä kuin minä.
...kommentti.
Todistit juuri väitteeni,siitä kiitos !
Suosittelen tarttumaan kunnon historiankirjoihin tästä asiasta. Olen valmis takaamaan että mielipiteesi muuttuu Raamatun "keksityistä" jutuista ja niiden historiallisesta paikkaansapitävyydestä.
Selitä minulle alkuun, miksi nämä kirkot jotka muka muuttelivat Raamattua niin paljon, eivät poistaneet niitä kohtia jotka puhuvat maallisen kirkon valtaa vastoin? Miksi he jättivät niin selviä kohtia jotka puhuvat täysin heitä itseään vastaan?
Entäpä usko,
mistä sinä tiedät että sinun vanhempasi ovat sinun omia vanhempiasi? Olitko todistamassa sitä kun synnyit? Vaikka menisit DNA-kokeisiin, niin mistä tietäisit valehteleeko lääkäri sinulle? Usko on niin suhteellinen asia, ilman uskonnollisiakin asioita miltei mahdoton määritellä.
Ikävä kyllä, me "uskovat" elämme oikeassa totuudessa, ja te ateistit olette ne aidot "uskovat", koska mikään ei todista teidän jumalattomuuttanne, mikään ei ole todistanut eikä tule todistamaan jumalattomuuttanne faktaksi.
Minä todistan Jeesuksesta, ja Jeesus todistakoon minun olevan tässä asiassa oikeassa. Jos et tätä tiedä nyt, tulet kyllä vielä tietämään.
Kyllä minä tuon Raamatun kohdan tunnen. Minun Raamatussani on juuri noiden jakeiden alla otsikko "VAPAA VALINTA", ja niin minäkin olen tämän kohdan aina ymmärtänyt:
"9:19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
9:21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?
9:22 Entä jos Jumala, vaikka hän tahtoo näyttää vihansa ja tehdä voimansa tiettäväksi, on suurella pitkämielisyydellä kärsinyt vihan astioita, jotka olivat valmiit häviöön,
9:23 ja on tehnyt sen saattaakseen kirkkautensa runsauden ilmi laupeuden astioissa, jotka hän on edeltävalmistanut kirkkauteen?"
Miksi jätit seuraavat jakeet pois?
9:24 Ja sellaisiksi hän myös on kutsunut meidät, ei ainoastaan juutalaisista, vaan myös pakanoista,
9:25 niinkuin hän myös Hoosean kirjassa sanoo: "Minä olen kutsuva kansakseni sen, joka ei ollut minun kansani, ja rakkaakseni sen, joka ei ollut minun rakkaani.
9:26 Ja on tapahtuva, että siinä paikassa, jossa heille on sanottu: 'Te ette ole minun kansani', siinä heitä kutsutaan elävän Jumalan lapsiksi."
Jumala on kutsunut meidät, mukaanlukien jokaikinen ihminen täältä, sinut erityisesti koska toit tämän kohdan esiin, Jumalan omaksi lapseksi. Mikä ihme tässä nyt on niin vaikeaa?
Sana evankeliumi, tiedätkös mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa ilosanomaa. Se ei ole mikään "syntisen ruumiin piiskaamissanoma", taikka "virsien laulaminen epävireessäsanoma", vaan yksinkertainen ilosanoma. Sen tarkoitus on tuoda sinulle iloa, sen takia sitä sillä nimellä kutsutaan.
Ei Jumala todellakaan ole luonut sinua kiduttaakseen sinua. Et ole suinkaan ainoa joka ajattelee noin. Jos olisin sinä, löisin kantapääni yhteen, koska Jumala on näyttää sinulle mitä elämä on ilman Häntä.
Jumala pieksee sinua, niin kauan kunnes ymmärrät että sinun on parempi Hänen kanssaan.
Tämä kuulostaa taas tyhmältä ensilukemalta, mutta Luojasi jos kuka tietää mikä on sinun itsesi parhaaksesi.
Joka kerta kun otat askeleen pois päin Hänestä, Hän lyö sinua jotta et enää kulkisi kauemmaksi.
Jos elämäsi on todella kidutusta, niin katsoppa nyt, olet elävä todiste siitä kuinka Jumala rakastaa niitäkin jotka eivät Häntä rakasta. Katsos jos sinä olisit vaikkapa isä, ja lapsesi olisi tekemässä vaikkapa itsemurhan. Etkö tällöin tekisi mitä tahansa, jotta pysäyttäsit lapsesi? Löisit vaikka tajun kankaalle jotta hän päästäisi irti veitsestä/aseesta. Ja kaiken tämän tekisit kuitenkin rakkaudesta lapseesi. Näin Jumalakin rakastaa sinua.
Vaikka kuinka jotkut ihmiset "yhtyilisivät", joskus ei tule vaan lapsia. Siinä ensimmäinen logiikkavirhe.
Jumala sen sijaan tekee lapsen vaikka hiekasta (ilman ämpäriä ja lapiotakin vielä, paljain käsin eli vaikeemmin siis). Siinä toinen logiikkavirhe ihmisyhdyntälöihiisi, eli ei ihmisen luomiseen mitään ihmisiä todellakaan tarvita.
jos olisit oikeuslaitoksen palveluksessa. Mies,
joka ei edes ymmärrä mitä sanalla todiste
tarkoitetaan, on täysin kykenemätön ymmärtämään
oikean ja väärän eroa.
Tässä lienee sopiva paikka vaatimattomalle
huomautukselle. Nytkin taidetaan tarkoittaa
keskiarvoa vaikka puhutaan keskiverrosta. Esim 2:n
ja 8:n keskiarvo on 5 mutta keskiverto 4.
Keskiverto ja keskiarvo ovat samat vain, jos
luvut, joista ne lasketaan ovat samoja. Muuten
keskiverto on pienempi ja jos yksikin tekijä on
nolla, keskiverto on nolla.
N luvun keskiarvohan saadaan laskemalla luvut
yhteen ja jakamalla summa N:llä.
Keskiverto taas syntyy kertomalla luvut keskenään
ja ottamalla N:s juuri.
sillä Jeesus on kuollut. Vain sellaiset, jotka
ovat olemassa voivat todistaa jotain.
ja voi hyvin.
mies, joka pettää vaimoaan ja pitää rakastajatarta, puhuu oikeasta ja väärästä?
Ja lisäksi esiintyy täällä kaiken tietävänä
puhtaana pulmusena.
Siis Pakana(M).
ainakin vuodenvaihteessa 1999-2000 jerusalemissa
vaelteli ainakin 3kpl uusia Jeesuksia ja saarnasi
ohikulkijoille. Jotkut heistä kylläkin
passitettiin mielisairaalaan, mutta ei niitä
varmaankaan ole tapettu. Voidaankin siis sanoa,
että ainakin kolme Jeeusta elää ja voi hyvin.
Uskot Jumalaan, sillä Jumala on luonut ihmisen
hyvine ja pahoine puolineen.
...jutussasi on asiavirhe! Loogisuutesi on
kadoksissa,kuten meidän jumalattomat sielumme.
No eihän jeesustelijoilta vaadita mensan testin
läpäisyä.Siksihän he "uskovat" jumaluuteen ym.
Ei siinä mitään,jos uskovaisuus tekee ihmisistä
todellakin myötämielisempiä ja lähimmäisiään
rakastavampia,kuten heidän oppikirjassaan
opetetaan,niin siitä vaan,uskokaa rauhassa.
Kiitos kerubi, tiivistit asian hyvin. Minäkin olen kirjoitttanut samasta asiasta aikaisemmin, mutta en ole avannut otsikkoa.
Nyt vain odottelemaan lisää vastauksia... Tämänhän luulisi olevan niin kiinnostava aihe että kaikki palstan fundamentalistit syöksyvät kommentoimaan...