Miksi Lapuan kaupungin pitää ostaa rakennusmaata ja yipäätään omistaa maata? Eikö yhteiskunnan omistus ole sosialismia verovaroilla? Kaupunki pystyy säätelemään ja ohjaamaan riittävästi rakentamista muutenkin, kun sillä on kaavamonopooli. Lapualla ei kaavoita kukaan muun kuin kaupunki.
Mieti tätä Lapuan maapolitiikasta
rakennuslakia lukenu
399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rakennuslakia näyttään luetun maanomistajan yksipuolisilla, vain ansiottoman arvonnousun näkevillä silmillä.
Kaupunki (veronmaksajat) joutuvat kustantamaan mm. kunnallistekniikan ja asukkaat mm. omat likkumiskustannuksensa, eikä viihtyisyyskään ole ihan turha asia. On ehdottomasti edellämainittujen etu, että kaupunki suunnittelee ja ohjaa maankäyttöä tehokkaasti. Sen kutsuminen sosialismiksi on turhaa vanhanaikaista ideologista propagandaa.
Lapuan kaupungin ja lapualaisten verovelvollisten edun mukaista olisi solmia rakentajien ja rakennuttajien kanssa aluerakennussopimuksia, joissa grynderit velvoitettaisiin rakentamaan kunnallisteknikka ja muu infakstruktuuri.
Kunnallistekniikan hintana olisi rakennusoikeus ja tuolloin ei tarvitsisi käyttä aluerakentamiseen yhtään yhteisiä verovaroja.
Sosialismin vaara on edelleen olemassa Suomessa ja se on lähempänä kuin luulettekaan Euroopan liittovaltion, SuperNeuvostoliito Euroopan Unionin ja Emu-rahaliiton myötä.