Ei tilanne ihan niin yksioikoinen ole Kanadassa kuten YLE kirjoittaa. YLE ei viitsi mainita että Somalit haluttaisiin pois eikä heitä kaivata Kanadaan yhtään kappaletta lisää. Syyt ovat samat kuin Suomessa, tosin Kanadassa avustukset ovat murto-osan mitä Suomessa joka on maanpäällinen paratiisi loisille
Kyllähän alla olevia voidaan Suomeenkin ottaa lisää kun tarve vaatii, töitä tekemään-
Kanada kulkee maahanmuuttoasioissa vastavirtaan
YLE 9.11
Viime vuosina tulijoita on ollut erityisen runsaasti Filippiineiltä, Kiinasta, Intiasta ja Saksasta. Kantaväestö pitää monikulttuurisuutta luonnollisena asiana ja jopa ylpeyden aiheena. Myös ay-liike tukee maahanmuuttoa ja on huolehtimassa ettei palkkoja poljeta.
Lisää aiheesta Silminnäkijä: Mamut tervetuloa! -ohjelmassa ke 9.11. klo 22.05
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/kanada_kulkee_maahanmuuttoasioissa_vastavirtaan_3014175.html?origin=rss
Faktaa Kanadasta; Maahanmuuttajat vs kantaväestön veronmaksukyky.
Maahanmuuttajat maksavat vähemmän mutta reilusti kumminkin
http://global-economics.ca/immigration-and-the-canadian-welfare-state-2011.pdf
$3,438 -maahanmuuttaja ka valtion tuloverot vuodessa
$5,995 -kantaväestö ka tuloverot tulovero vuodessa
__________________________
Suomi vertailu?
Afrikan maahanmuuttaja -22.000eur/vuosi?
kantaväestö 10.000eur/vuosi?
Suomi taistelee ongelmansa kanssa. Kanada pelaa eri kentällä ja aivan eri peliä. Meille otettiin tuomareiksi hyysärit.
Kyllähän alla olevia voidaan Suomeenkin ottaa lisää kun tarve vaatii, töitä tekemään-
Kanada kulkee maahanmuuttoasioissa vastavirtaan
YLE 9.11
Viime vuosina tulijoita on ollut erityisen runsaasti Filippiineiltä, Kiinasta, Intiasta ja Saksasta. Kantaväestö pitää monikulttuurisuutta luonnollisena asiana ja jopa ylpeyden aiheena. Myös ay-liike tukee maahanmuuttoa ja on huolehtimassa ettei palkkoja poljeta.
Lisää aiheesta Silminnäkijä: Mamut tervetuloa! -ohjelmassa ke 9.11. klo 22.05
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/kanada_kulkee_maahanmuuttoasioissa_vastavirtaan_3014175.html?origin=rss
Faktaa Kanadasta; Maahanmuuttajat vs kantaväestön veronmaksukyky.
Maahanmuuttajat maksavat vähemmän mutta reilusti kumminkin
http://global-economics.ca/immigration-and-the-canadian-welfare-state-2011.pdf
$3,438 -maahanmuuttaja ka valtion tuloverot vuodessa
$5,995 -kantaväestö ka tuloverot tulovero vuodessa
__________________________
Suomi vertailu?
Afrikan maahanmuuttaja -22.000eur/vuosi?
kantaväestö 10.000eur/vuosi?
Suomi taistelee ongelmansa kanssa. Kanada pelaa eri kentällä ja aivan eri peliä. Meille otettiin tuomareiksi hyysärit.
Vastaukset 16
Vanhimmat
YLE ei tannut mainita, että Kanadassa (ja Australiassa) kansan ehdoton enemmistö vastustaa muslimien maahanmuuttoa, sillä kanukkien (ja aussien) mielestä islam on yhteensopimaton lännen arvojen kanssa.
Niinpä, ei kukaan maahanmuuttoa sinänsä vastusta. Kyse on vain laadusta.
Tehdään testi:
Kummat sinä ottaisit mielummin Suomeen? Kummat sopeutuvat todennäköisemmin ja menevät töihin? Kymmenen lähi-idän musulmaania, vai kymmenen japanilaista? Valinta on Sinun!
Etpä mainitse suinäkään linkkiä. Laitapa se tähän.
haluavat Kanadaan, koska moni osaa kieltä jo valmiiksi. Kanadalla on varaa valita. Meillä ei ole.
Tuhlaamiseen meillä sen sijaan on varaa. Meillä on jo maahanmuuttajia työvoimareservinä, ja silti mietitään, miten Suomi tehtäisiin houkuttelevammakais työperäiselle maahanmuutolle. Valitettavasti oikea vastaus taitaa olla: ei millään.
Taas kerran: On mamuja ja mamuja.
Periaatteessa mamu on mikä tahansa maahanmuuttaja, kun taas puhekielessä
mamu = elintasopakolainen. Töihin tullutta maahanmuuttajaa ei oikein edes noteerata maahanmuuttajaksi.
Tuota käsitesekoitusta käutetään sitten hyväksi: otetaan esimerkiksi tyohon tuleva maahanmuuttaja, kun perustellaan elintasopakolaisten olojen parantamista.
Elintasopakolaisten oloja on mahdoton yrittää parantaa, koska ei sellaisia ole kuin elintasoilaskivien likaisessa mielikuvituksessa. Samankaltaisia sammakoita on sittemmin päästelty lisääkin, mainittakoon vaikkapa ankkurilapset. Niistäkin löpiseminen osoittaa vain että ihmisellä ei ole järkeä eikä tunteita. Niiden molempien yhtäaikaista ja vakavaa vajetta kutsutaan maahanmuuttokriittisyydeksi.
"Samankaltaisia sammakoita on sittemmin päästelty lisääkin, mainittakoon vaikkapa ankkurilapset. Niiden päästäminen tänne osoittaa vain että hyysärillä ei ole järkeä eikä tunteita."
Hauskaa, että vertasit ankkuri"lapsia" sammakoihin, heh heh.
siteerasit väärin, ja ymmärsit väärin: elintasopakolaisista puhuminen on sammakoiden päästelyä suustaan, samoin ankkurilapsista puhuminen, ja neidittely tekee sinut entistäkin säälittävämmän näköiseksi... humanisti taputtaa karvaisia käsiään joka kerta kun sorrut näihin hölmöyksiin, jotka osoittavat vain sen, että rassuja ei voi aliarvioida
"Meillä on jo maahanmuuttajia työvoimareservinä" KYLLÄ lähi-ITÄKESKUS ON TÄYNNÄ NÄITÄ reserviläisiä
JEP! Näitä lisää miljardi reserviin ja voimme aloittaa maailman valloituksen! Pyssy kouraan joka ahmedille ja otetaan karjala korkoineen takas! NÄin syntyy uusi ja uljas SUURSUOMI! eespäin...eespäin....
Tuli katsottua tuo Silmännäkijä/ Mamut tervetuloa! -ohjelmassa ke 9.11. klo 22.05
Kanadassa on homma onnistunut, otetaan maahan TYÖNTEKIJÖITÄ jotka oikeasti tekee hommia. Ylpeä filiippiino mamu nainen Kanadassa: täällä ilmainen koulu sekä terveydenhoito.
Suomessa vastaavasti: Ylpeä SoSomppu: Lisää rahaa, isompi asunto, tyhmä Suomi vääräuskoinen maksaa kaiken.
Suomeen ovat hyysärit ottaneet C-luokan pohjasakkaa joka ei muualle kelpaisi koskaan. Hupaisinta hommassa on että me vielä maksamme pohjasakan ylläpidon ja lisääntymisen. Pohjasakalla tarkoitan naamoja joita näkyy Itäkeskuksen kauppakeskuksessa lorvimassa arkena virka-aikana. Käykääpä katsomassa, siellä näitä yön timoja riittää.
Suomen valtio voisi antaa 10000 euron verohelpotuksen jokaiselle joka nirhaa työttömän mamun. Säästäähän operaatio kuitenkin 20000 euroa vuodessa, ja estää tehokkaasti uusien syöpäläisten ilmaantumisen, joten miksipäs ei?
sinähän se syöpäläinen olet
Niinpä, Yle ei tainnut ihan suoraan ottaa kantaa siihen Kanadan pisteytyssysteemiin. Mamuille annetaan ns. pisteitä iän, koulutustason ja englannin kielitaidon mukaan.
Suoraan sanottuna Kanada kuorii kerman päältä, heille kelpaavat mamuiksi vain ns. paras A-ryhmä.
Eli laitetaanpas tähän poliittisesti ei-niin-korrekti ja kärjistetty kysymys. Kumman ottaisit mieluummin Suomeen mamuksi?
Mamu A joka on lähes luku- ja kirjoitustaidoton, englannin taito on vähän niin ja näin, sekä ikäkin lähentelee 40 vuotta
tai
Mamu B jolla on 2. tai jopa 3. asteen koulutus, hyvä englannin kielen taito ja ikää n. 30 vuotta.
Ei liene varmaankaan vaikeaa arvata kummalla heistä on paremmat mahdollisuudet työllistyä, ja kumman kouluttamiseen menee enemmän veronmaksajien varoja.....
Kaikki ulkomaalaiset ovat tervetulleita joiden kotimainen bruttopalkka on 3000 euroa. Vähempiarvoisiin tehtäviin voidaan helposti kouluttaa kotimaisia työttömiä... no problem.
Känädahan on sivistysvaltio!
Kaikkihan siellä on muutenkin maahantunkeutujia muutamaa inkkaria lukuunottamatta. Homma käy varsin kivuttomasti muutenkin. Töitä tuntuu olevan ja poliitikotkin järkeviä. Toimiva, ilmainen koululaitos, sosiaalisysteemi ja terveydenhuolto. Saakeli! Olispa syntyny Känädaan!
Noin ne hommat hoidetaan! Ottakaas Suomen päättäjät oppia! Tanan tunarit!