NOSTETAAMPA ASIAA YLÖS TÄSTÄ ON TULOSSA VAKAVIN YMPÄRISTÖ
UHKAMME KUN ILMAKEHÄÄN LEVITETÄÄN KAIKKEA MIKÄ EI SINNE KUULU.
NORMAALI TIIVISTYSJUOVA SUIHKUKONEEN PERÄSSÄ KATOAA SITÄ MUKAA KUN LENTOKONE ETENEE,EIKÄ JÄÄ LEIJUMAAN TAIVAALLE.
http://www.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/FICCA/Ficca esite suom.pdf
COOL
Ilmaston viilentäminen aerosoliteknologioilla:
kustannukset, hyödyt, sivuvaikutukset ja hallinto
http://www.youtube.com/watch?v=_QJYXt7vfU0
Suomen lentovalvontaviranomainen kiistää kemikaalivanat, vaikka näitä havaintoja ei voi selittää mitenkään muuten.
http://www.youtube.com/watch?v=kh3uzJk8GYA&feature=player_embedded
Mitä pirua päällemme oikein sumutetaan
UHKAMME KUN ILMAKEHÄÄN LEVITETÄÄN KAIKKEA MIKÄ EI SINNE KUULU.
NORMAALI TIIVISTYSJUOVA SUIHKUKONEEN PERÄSSÄ KATOAA SITÄ MUKAA KUN LENTOKONE ETENEE,EIKÄ JÄÄ LEIJUMAAN TAIVAALLE.
http://www.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/FICCA/Ficca esite suom.pdf
COOL
Ilmaston viilentäminen aerosoliteknologioilla:
kustannukset, hyödyt, sivuvaikutukset ja hallinto
http://www.youtube.com/watch?v=_QJYXt7vfU0
Suomen lentovalvontaviranomainen kiistää kemikaalivanat, vaikka näitä havaintoja ei voi selittää mitenkään muuten.
http://www.youtube.com/watch?v=kh3uzJk8GYA&feature=player_embedded
Mitä pirua päällemme oikein sumutetaan
Vastaukset 12
Vanhimmat
Enemmän olisin huolissani "non-lethal weapons"-nimellä tunnetuista aseista, joihin myös kännykkämastot voidaan laskea kuuluviksi. Massamielenhallintaa, johon todennäköisesti nuo kemikaalivanatkin liittyvät.
Venäjän Mars raketti epäonnistui ja jäi Maata kietävälle radalle, taitaa olla feikki Mars raketti ja se onkin suorittamassa sulfaattiaerosoli ajoa Maan sateliittiradalta stroposfääriin, tarkaillaan jättivanoja.
Minusta huolta ei ole muuta kuin jos vettä satuu tulemaan liikaa ja on suu auki.
"Minusta huolta ei ole muuta kuin jos vettä satuu tulemaan liikaa ja on suu auki"
Hyvin sanottu. Etenkin kun nuo niin kovin kohutut chemtrailit eivät näytä saavan aikaan mitään tavallisesta poikkeavaa. Ja mitä niitä väitetään jo levitetyn... kahdeksanko vuotta? Harvinaisen tehotonta.
Ilmastonmuutoksen syytä on vaikeaa tutkia kun mukana ilmakehään levitettyjä aineksia.
Miten erotella eri vaikuttavuustekijät toisistaan?
Ja kenelle voi lähettää laskun koetuista haitoista?
Saahan lain mukaan rahansa takaisin viallisesta hammasharjastakin!Miksei sitten isommista haitoista?
Hymy vielä hyytyy "jenkkeilijöiltäkin" sillä samalla pallolla pakostakin pyöritään, elikkä saman kohtalon koette minkä muukin eliöstö tästä teidän "prjoettistanne". Onneksi olemme tasavertaisia elämän ja kuoleman edessä. Luonnon lakeja ei loputtomasti voi rikkoa ja halventaa, siitä ylimielisyydestä tulee tuomio josta ei voi valittaa, eikä siitä pelastuta lahjuksin. Sitä saa mitä kerjää.
Eikös niillä lentokoneista tiputeltavilla aineksilla myrkytelläkään väestöä, vaan tehdään sadetta kuin Aku Ankka jo 1950-l...
>>Mitä pirua päällemme oikein sumutetaan
Maanäytteitä otetaan tiloilla säännöllisesti. Mitä tutkimuskohteita tavallisten kalsium, fosfori, kali, hivenet... lisäksi voitaisiin vaatia? Barium, alumiini...?
Näyttöä keräämään läpi Suomen, kuka maksaisi?
Ajan kanssa täytyy näkyä maaperässä, jos jotain saastetta niskaan tippuu. Vanat ovat outoja jokatapauksessa. Muutaman vuoden meidän korkeudella näkynyt, aikaisemmin ei mitään tuollaista.
Pelkästään jo visuaalinen haittakin olisi mielestäni korvattava!
Sitikin, vaikka se olisi vähäisempi kuin sinun näkösällä olosi.
Taitaa muisti heittää. Itse olen ilmailualan ammattilaisena seurannut juovia jo -80 luvun alusta ja aivan samanlaisia ovat olleet..
Tässä vielä vähän vanhempaa juovaa.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:340bs-97bg-b-17s.jpg
Ei ole lentokoneet aiheuttanneet auringonpimennystä ja päivän kestävää pilvisyyttä 80-luvulla, ei koskaan. Varmaan on polttoaine ja moottorit olleet huonompia ja hetkellinen päästö runsasta ja näkyvää aikaisemminkin, mutta ei sellaista mitä nykyisin. Onhan ihmisillä silmät päässä!
Se onko päästöt nykyisin hunajata, en osaa sanoa, samanlaista se ei kuitenkaan ole kuin ennen esim. 80-luvulla!
Ilmastonmuokkauksesta puhutaan ihan avoimesti ja esitellään vaihtoehtoja. En ala pöljäksi...mä silmät luon ylös taivaiseen...ja näen mitä katson!
HAARP on toinen kiva lisä ilmastonmuokkaukseen. Ominaisuudet riittävät myös aiheuttamaan maanjärityksen, hirmumyrskyn jne jne ...
Kuten sanakirja kertoo:
"Peelo on slangisana, jolla tarkoitetaan irkissä, internetin keskustelupalstoilla, uutisryhmissä tai verkkopeleissä tahallisesti tai tahattomasti muita käyttäytymisellään ärsyttävää ihmistä.
Aloittelevia internetin käyttäjiä saatetaan leimata peeloiksi, sillä he eivät aina osaa noudattaa netikettiä vaan muun muassa kirjoittavat kaiken isoilla kirjaimilla,Tällaisille peeloille on myös oma slangisanansa, noob tai noobi, joka juontuu englannin sanasta newbie, aloittelija."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peelo
"väittämän mukaan peelo tulee vanhemmasta, tyhmää tarkoittavasta slangisanasta, joka pohjautuu romanikielen siitintä tarkoittavaan sanaan.[3]"