Kollektivistit ja individulaistit suhtautuvat eri tavoin objektiiviseen todellisuuten, tosiasioihin ja totuuteen. Kollektivistit ovat enemmän ulkoapäin ohjautuvia kuin individualistit. Kollektivistien maailmankuvaan vaikuttavat usein voimakkaasti ideologiat ja auktoriteetit. Individualistit ovat enemmän totuudelle avoimia ja ajatetlevat omaehtoisemmini ja itsenäisemmin pyrkien aitoon totuuteen.
Ateismi on hyvä esimerkki ideologian ja aatteen todellisuutta ja totuutta vääristävästä vaikutuksesta. Sen sijaan, että ateisti rehellisesti tunnustaisi vajavaiset tietonsa ja oman ymmärtämättömyytensä korkeammista voimista ja kuoleman jälkeisestä elämästä, niin hän kieltää ja torjuu niiden olemassaolon.
Kollektivismiin taipuvaiset ja ideologisiin oppeihin orjallisesti suhtautuvat eivät useinkaan halua katsoa ja tarkastella tosiasioista sellaisina kuin ne ovat, vaan pyrkivät kaikissa tulkinnoissaan sovittautumaan siihen mikä sopii juuri heidän vakiintuneeseen ja tuttuun maailmankuvaansa ja ajattelutapaansa.Totuutta ja rehellisyyttä enemmän arvostavat individulistit uskaltavat kyseenlaistaa myös annettuja "totuuksia" - ja tarvittaessa oman maailmankuvansakin.
Kollektivismiin taipuvaisilla ei ole usein haluakaan kyseenalaistaa annettuja totuuksia ja etsiä rehellistä totuutta. Kollektivismiin yleensä kuuluu ideologinen ahdasmiellisyys, kapeakatseisuus ja usein ihmisarvon väheksyminenkin ( esim. kommunsmi ja natsismi ovat molemmat kollektivismiin perustuvia lideologioita ja niiden seurauksena 200 miljoonaa ihmistä menetti viime vuosisadalla henkensä).
Kollektivismiin kuuluu laumahenkisyys ja kautta historian laumahenkisyyden ikävimpiä puolia on todistetu eri puolilla maailma. Nykyään sellainen ilmenee esimerkikksi erilaisena kiusaamisena ja 1500- ja 1600- luvullakin monet aivan tavallisetkin kansalaiset olivat vaatimassa roviolle noituudesta syytettyjä, vaikka uhrit olivat yleensä viattomia ja puolustuskyvyttömiä. Aikoinaan uskottiin siihenkin - vastoin tervettä järkeä - että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maaplaneettaa, ja jos näitä "totuuksia" julkisesti uskalsi epäillä, niin saattoi joutua vaikeuksiin.
Kollektivismiin taipuvainen auktoriteettipelkoinen ihminen on usein tietoisesti epärehellinen ja pyrkii edistämään omaa etuaan sopeutumalla joukkoon tms-
ja tarvittaessa valheellisuuteenkin. muunmuassa Fatiman ilmestys osoittaa selvästi sen, että korkeampia voimia on olemassa ja ilmestyksiä tapahtuu,
mutta kuinka moni ateisti antaa sen tosiasian häiritä maailmankuvaansa?
----------------------------
Joku viisas on todennut, että "propagandaa ei ole ensisijaisesti suunnattu hämäämään kriittistä ajatelijaa, vaan tarjoamaan moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan". Ideologiat usein juuri ovat juuri sellainen tekosyy.
Ateismi on hyvä esimerkki ideologian ja aatteen todellisuutta ja totuutta vääristävästä vaikutuksesta. Sen sijaan, että ateisti rehellisesti tunnustaisi vajavaiset tietonsa ja oman ymmärtämättömyytensä korkeammista voimista ja kuoleman jälkeisestä elämästä, niin hän kieltää ja torjuu niiden olemassaolon.
Kollektivismiin taipuvaiset ja ideologisiin oppeihin orjallisesti suhtautuvat eivät useinkaan halua katsoa ja tarkastella tosiasioista sellaisina kuin ne ovat, vaan pyrkivät kaikissa tulkinnoissaan sovittautumaan siihen mikä sopii juuri heidän vakiintuneeseen ja tuttuun maailmankuvaansa ja ajattelutapaansa.Totuutta ja rehellisyyttä enemmän arvostavat individulistit uskaltavat kyseenlaistaa myös annettuja "totuuksia" - ja tarvittaessa oman maailmankuvansakin.
Kollektivismiin taipuvaisilla ei ole usein haluakaan kyseenalaistaa annettuja totuuksia ja etsiä rehellistä totuutta. Kollektivismiin yleensä kuuluu ideologinen ahdasmiellisyys, kapeakatseisuus ja usein ihmisarvon väheksyminenkin ( esim. kommunsmi ja natsismi ovat molemmat kollektivismiin perustuvia lideologioita ja niiden seurauksena 200 miljoonaa ihmistä menetti viime vuosisadalla henkensä).
Kollektivismiin kuuluu laumahenkisyys ja kautta historian laumahenkisyyden ikävimpiä puolia on todistetu eri puolilla maailma. Nykyään sellainen ilmenee esimerkikksi erilaisena kiusaamisena ja 1500- ja 1600- luvullakin monet aivan tavallisetkin kansalaiset olivat vaatimassa roviolle noituudesta syytettyjä, vaikka uhrit olivat yleensä viattomia ja puolustuskyvyttömiä. Aikoinaan uskottiin siihenkin - vastoin tervettä järkeä - että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maaplaneettaa, ja jos näitä "totuuksia" julkisesti uskalsi epäillä, niin saattoi joutua vaikeuksiin.
Kollektivismiin taipuvainen auktoriteettipelkoinen ihminen on usein tietoisesti epärehellinen ja pyrkii edistämään omaa etuaan sopeutumalla joukkoon tms-
ja tarvittaessa valheellisuuteenkin. muunmuassa Fatiman ilmestys osoittaa selvästi sen, että korkeampia voimia on olemassa ja ilmestyksiä tapahtuu,
mutta kuinka moni ateisti antaa sen tosiasian häiritä maailmankuvaansa?
----------------------------
Joku viisas on todennut, että "propagandaa ei ole ensisijaisesti suunnattu hämäämään kriittistä ajatelijaa, vaan tarjoamaan moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan". Ideologiat usein juuri ovat juuri sellainen tekosyy.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uskonnollisesta kollektivismista ääriesimerkkinä voisi mainita joukkoitsemurhat joihin fanaatikot ovat joskus johdatelleet lahkolaisiaan (1970-luvulla lähes 1000 lahkolaista sai surmansa Guyanassa eteläamerikassa). Tässä on se ero kuitenkin ateistiseen kollektivismiin, että näistäkin lahkolaista suurin osa varmastikin uskoi aidosti siihen mitä heille kerrotiin ja piti oikeana sitä mihin heitä johdateltiin. Osa ei ehkä edes tajunnut sitä mitä oli tapahtumassa.
En usko siihen, että ateisteista monikaan aidosti ja rehellisesti on sitä mieltä, että minkäänlaisia korkeampia voimia ei voi olla olemassa missään, tai että kuoleman jälkeistä elämää ei voi olla olemassa.
Aloittaja on löytänyt itsellensä uuden sivistysanan.
Natsismi ja fasismi on kristinuskon kollektiivinen ilmestyminen.
>>Natsismi ja fasismi on kristinuskon kollektiivinen ilmestyminen
"Kansallissosialsimi oli luonteeltaan hyvin antikristillistä."
Perustele väitteesi. Mikä muuten on kristillistä ja missä/miten kristillisyys ilmenee?
Mutta sitten taas natsismin kannattajat olivat M.Lutherin kannattajia ja kaikki kannattivat vanhoja Juutalaisia oppeja.
Taisi olla taas nolo päivä kristitylle!
Minä tunnustan, minulla ei ole mitään tietoa siitä että korkeampia voimia ja kuolemanjälkeistä elämää olisi olemassa.
Kukaan ei ole koskaan esittänyt mitään todisteita em. ilmiöiden olemassaolosta joten tietoni on väkisinkin vajavaista.
Onko sinulla jotain todisteita niiden olemassaolosta????
Mitä tulee noihin muihin väitteisiisi, niin minusta tuli ateisti koska koska en ole laumaeläin, Kyseenalaistan kaiken ja ilman todisteita on turha tulla mitään urputtamaan, minulla ei ole vakiintunutta ja tuttua maailmankuvaa tai ajattelutapaa, vaan ne muuttuvat sitä mukaa kuin opin uusia asioita.
Jos en olisi näin vaatimaton niin voisinpa sanoa että olen individualistin perikuva. No, leikki leikkinä, en minä oikeasti ole vaatimaton XD
Muuten olet erittäin oikeassa, varsinkin kollektivismin suhteen. Vain yksi pienen pieni virhe on eksynyt kirjoitukseesi. Sinulle on jostain syystä tullut teistin eteen
"a" kirjain, minä ymmärrän että joskus voi tulla pieniä erehdyksiä,
sormi voi helposti lipsahtaa vahingossa "a "näppäimelle ja teististä tuleekin ateisti.
Ole ensi kerralla pikkaisen huolellisempi ettei tulisi väärinkäsityksiä. =D
"Kyseenalaistan kaiken ja ilman todisteita on turha tulla mitään urputtamaan, minulla ei ole vakiintunutta ja tuttua maailmankuvaa tai ajattelutapaa, vaan ne muuttuvat sitä mukaa kuin opin uusia asioita."
Todista sitten itse, että ole yksilöllinen. Turha tänne on muuten paskaansa jauhamaan. TODISTA, tai todistat olevasi juuri sitä muuta, jonka itsestäsi kiellät!
Selvennetäänpä käsitettä "todiste" ensin. Niin kauan kun te kristityt (oletan että olet sellainen) pidätte mm. raamattua todisteena jonkinlaisen jumalolennon olemassaolosta, voidaan kaiketi sopia että "todistaminen" tarkoittaa vain ja ainoastaan oman mielipiteensä julkituomista? Vai kuinka?
"...ilman todisteita on turha tulla mitään urputtamaan...", itsehän tuon esitit. Eikö pääsi tiedä, mitä kätesi näppäilee ruuruun?
Todista ettet ole idiootti.
minkälaisia todisteita haluat?
Valokuvia, psykologin lausuntoja, kirjahyllyni sisällön, sieltä ei muuten löydy ainoatakaan romaania tms. ja hyllymetrejä on yli 20, piukassa tietokirjallisuutta.
No, kerron jotain itsestäni.
Jos joku esittää jonkin väitteen, katson löytyy jotain sen tueksi, jos löytyy ristiriitaista tietoa, käytän omia aivojani päättääkseni mikä on todennäköisintä.
Asioita joita mielestäni voi jo pitää totuutena on aika vähän, olen avoin kaikille uusille todisteille, voin myöntää olevani väärässä.
Todisteiksi kelpaavat empiirisesti tai teoreettisesti todistettavat asiat, se mitä esim. raamatussa sanotaan, tai mitä joku sanoo kokeneensa ei kelpaa.
Pääasiallinen kiinnostuksen kohteeni on tekniikka, mutta käytännössä lähes kaikki kiinnostaa, uskonnoista astronomiaan.
Olen työskennellyt teatterialalla ns. pelle pelottomana, jos et tunne alaa minun on turha kertoa tarkemmin et kuitenkaan tajuaisi mitään.
Tuskin ymmärtäisit paljoakaan edes siitä mitä harrastukseni sisältävät.
Mitä tulee älykkyyteen niin psykologisissa testeissä useimmat osa-alueet vastasivat erittäin korkeaa tasoa, Äo:ta ei ole virallisesti mitattu muuta kuin mensan kotitestillä ja sen mukaan päääsyvaatimus täyttyisi kevyesti.
Luotettavimpien nettitestien mukaan mennään kevyesti yli 150:n
sitten siitä yksilöllisyydestä, jos otetaan ensin vaikka se näkyvä osa, Minut taatusti erottaa joukosta ja sitten sisäisestä yksilöllisyydestä voisin sanoa vaikka näin, tunnen oloni orvoksi tavallisten ihmisten joukossa, taiteellisten ja korkeasti koulutettujen seurassa on huomattavasti mukavampi olla., heidän kanssaan voi käydä keskusteluja muusta kun kauniista ja rohkeista tai urheilusta, pidän heidän kanssaan väittelystä, tosin väittelen myös uskisten kanssa, mutta poikkeus vahvistaa säännön. Käyttäytymiseni voi joskus ulkopuolisesta vaikuttaa hieman oudolta, enkä ole parhaimmillani jokapäiväisten asioiden hoitamisessa.
Elämässäni ei ole oikeastaan mitään mitä ns. normaali-ihmisillä.
Inhoan juhlia, baari-iltoja, ihmisten pinnallisuutta, trendejä, lähes kaikkea mitä pidetään normaalina.
Elämme vaimoni kanssa melko syrjässä maaseudulla, talomme on yli satavuotias torppa, lämmitämme sen puilla, ruoka tehdään puuhellalla tai puu-uunissa, meillä on ainoana peseytymispaikkana ulkosauna jossa ei ole lämmitystä muuta kuin puukiuas, vesi sinne täytyy kantaa. Taloon tulee omasta kaivosta (sähköpumppu) kompostoiva käymälä vesivessan sijaan.
Auto on melko vanha, teen itse kaikki korjaukset siihen, käytämme mahdollisimman paljon kierrätystavaraa.
Tein itse talomme laajennuksen, siihen käytimme mahdollisimman paljon purkutalojen materiaaleja, maalit, kitit, tapetit, teimme itse, Muurasin kaakeliuunin itse,
talon piirustukset teimme itse, olin itse sekä työnjothtaja/valvoja että rakentaja.
Tällä hetkellä työn alla on tulevan verstaani 3D mallinnus.
Tuossa on jotain pientä, en jaksa kaikkea kertoa.
Kyllä ne lähes poikkeuksetta ovat uskovia jotka täällä paskaa jauhavat.
Tämä on muuten ateistipalsta jos et ole huomannut.
Sä oot niin mukava kaikessa itseriittoisuudessasi, et suo on kiva panna halvalla vähän joka palstalla. Erityisesti täällä! Kiitos jälleen perspanosta!
Voi kiitoksia, vaatimattomuus on yksi lukuisista hyveistäni =D
Ai pahus ei ollut tarkoitus ihan noin halvalla antaa, no otan sen takaisin, muista rasvata hyvin=D
No jos puhutaan asiaa, kun kerran piti todistaa yksilöllisyys ja yhtä sun toista niin annoin sitten palaa. En kyllä arvannut että joku ottaisi siitä noin paljon nokkiinsa.
Osuiko se kenties johonkin arkaan paikkaan tai jotain?
Aika useinhan nämä jutut täällä ovat enemmän tai vähemmän provosoivia puolin ja toisin.
En tiedä mitkä ne halutut todisteet olisivat olleet ja miten olisi pitänyt vastata.
ja mikä se asia mahtaa olla minkä itsestäni kiellän, ei ainakaan usko.
Jos olen itseriittoinen, mitä myönnän olevani ainakin jonkin verran, niin kyllä sitä riittää uskovissakin ja vielä paljon enemmän, eivätkä he/te joko tajua sitä tai ovat sitä ihan tarkoituksella. Kumpaa lie tämänkin aloittaja.
Mutta kohdataan kun tavataan :)
Sori kaverit, nyt oli varmaan sytytys vähän myöhäisellä :)
"TODISTA, tai todistat olevasi juuri sitä muuta, jonka itsestäsi kiellät!"
Tuo varmaan tarkoitti sitä että jos en todista olevani yksilöllinen (individualisti)
niin todistan olevani kollektivisti.
Kumpaakohan minä todistin sillä "todistuksellani" ?
Jos minä vastavuoroisesti pyydän todistamaan että olen kollektivisti tai jos se on vaikeaa niin todistamaan että en ole individualisti.
Ja pyydän teitä rakkaat uskovaiset ystäväni kertomaan millä perusteella uskonnot eivät ole kollektivistisia.
"Ateismi on hyvä esimerkki ideologian ja aatteen todellisuutta ja totuutta vääristävästä vaikutuksesta. Sen sijaan, että ateisti rehellisesti tunnustaisi vajavaiset tietonsa ja oman ymmärtämättömyytensä korkeammista voimista ja kuoleman jälkeisestä elämästä, niin hän kieltää ja torjuu niiden olemassaolon. "
Njet. Nämä asiat voivat hyvinkin pitää paikkaansa että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Sille vain ei ole löytynyt mitään hyviä todisteita olemassaolonsa puolesta.
"Kollektivismiin kuuluu laumahenkisyys ja kautta historian laumahenkisyyden ikävimpiä puolia on todistetu eri puolilla maailma. Nykyään sellainen ilmenee esimerkikksi erilaisena kiusaamisena ja 1500- ja 1600- luvullakin monet aivan tavallisetkin kansalaiset olivat vaatimassa roviolle noituudesta syytettyjä, vaikka uhrit olivat yleensä viattomia ja puolustuskyvyttömiä. "
Eli Kristinuskontolaiset ovat siis itsekkin kollektivismin uhkan edessä. Ja ovat jopa alistuneet siihen. Etkä halua myöntää asiaa. Vaan väität vajavaisten tietojesi pohajtla sellaisen asian käsittävän vain ateistit - aijai. Ei kyllä hyvin mene sinullakaan.
"kommunsmi ja natsismi ovat molemmat kollektivismiin perustuvia lideologioita ja niiden seurauksena 200 miljoonaa ihmistä menetti viime vuosisadalla henkensä"
Se on kummajuttu, että kunpikin käytti uskonnollisuutta hyväkseen. Kommunismi lähinnä vaihtoi jeesuksen sijalle stalinin ja natsismin ydin hitler oli erittäin hyvää pataa katolilaisten kanssa. Tämän ansiosta katolilainen kirkko mm. toimitti juutalais listat natseille hävitystä varten. Silloin kun oli vielä voimassa syyte jumalan tappamisesta, jonka paavi kumosi vasta parikymmentävuotta toisen mailmansodan jälkeen.