Ihminen on kehitttynytkin kissasta.
Kissa käveäee kahdella jalalla paremmin kuin apina.
Todisteet tulevat tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=fHT2yiFJjqI
Kissa käveäee kahdella jalalla paremmin kuin apina.
Todisteet tulevat tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=fHT2yiFJjqI
Vastaukset 25
Vanhimmat
Rajatieteilijöiden metodilla mutta kieli poskessa:
Näin on. Ei yksinkertaisesti ole muuta mahdollisuutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10239753
Ehdottomasti "tositieteen" suurin läpimurto :D
Josko seuraavaksi keksisitte mekanismin, jolla DNA estää lajiutumisen.
Tokihan se DNA estää lajiutumisen.
Sen verran tiedetään että se on jokin tilke-DNA:n ominaisuus jota ei tunneta.
Mutta se toimii, se tiedetään.
Tiedoksesi vain se että tilke-DA:sta tunnetaan vasta reilusti alle 95 %. Loppu on tuntematonta aluetta. Siellä se vastaus kysymykseesi todennäköisesti piilee.
Sitä etsitään kuumeisesti evolutionistitutkijoiden toimesta.
Ei ole olemassa mitään tilke-DNA:ta. On vain roska-DNA, eli käytetään siitä nyt sitä alkuperäistä nimeä, jolla se tuli tunnetuksi tiedemiesten esittelemänä.
"Tokihan se DNA estää lajiutumisen."
Parahin a./jb/viksumpi/korfu/multinikki,
Jos lajiutuminen olisi mahdotonta, myös vedenpaisumuksesi olisi mahdottomuus. Nooan arkissasihan piti oleman mukana vain niitä omnipotentteja baramineja, joista nykyiset eläinlajit ovat hyperevoluutiolla lajituneet muutamissa vuosisadoissa ja tuhansissa siinä samalla kun enkelit lennättivät niitä ympäri mantereita.
Että miten se nyt oikein on? Molemmin se ei voi olla.
Ei baraminit ole lajiutumista vaan rodunjalostusta.
tulevaisuuden evoluutioteoria tulee omaksumaan satavarmasti baraminiteorian ja silloin se onkin yhtäpitävä Genesiksen kanssa.
Todellisuudessa ei ole koskaan havaittu muuta "evoluutiota" kuin lajin sisäinen muuntelu joka vaihtelee jaleittain huimastikin.
"Ei baraminit ole lajiutumista vaan rodunjalostusta."
Jos Nooan arkista marssi ulos niitä baramineja, niin mistä sitten nykyiset eläinlajit ovat tulleet, elleivät ne ole baramineista lajiutuneet? Eihän täällä tänä päivänä mitään barbabamineja tallustele eikä lentele.
Sopii minulle.
Toimiipahan hyvänä muistutuksena DNA-tieteilijöiden todella niukasta DNA tietämyksestä ja evolutionistien ennaqkjkokäsitysten pilaamasta tieteenhaarasta jota vasta nyt on alettu hyödyntää.
Jo nyt roska-DNAn tutkiminen lyhyessä ajassa auttanut löytämään paraNNUSKEINOJA MONIIN SAIRAUKSIIN.
kUINKAHAN MONET MILJOONAT EHTIVÄT HEITTÄÄ HENKENSÄ kun eivät saaneet niitä hoitoja jotka roska-dna:n tutkimisen myötä ovatvasta nyt löytyneet.
Anteeksi. Ei ollut tarkoitus huutaa.
Evoluutioteoria saa kantaa suurta verivelkaa tästäkin syystä. Se hidasti lääketieeteellistä tutkimusta enemmänkuin mikään muu asia koskaan.
Typerä evo-uskonto olisi joutanut lakkauttaa jo ajat sitten.
Rodunjalostus on voinut hyvinkin jatkua pitkään vedenpaisumuksen jälkeenkin.
Jääkarhu ja harmaakarju ja ties mikä muu karhu vielä lisäksi voivat saada jälkeläisiä keskenään. Ne ovat siis biologisesti todellisuudessa samaa verisukulaisuuslajia.
Sama pätee varmasti satoinhin muihin rodunjalostustuotteisiin jotka nykyään miellämme eri lajeiksi.
Eivät voi saada lisääntymiskykyisiä poikasia
Mutta siis saavat jälkeläisiä.
Luojamme laittoi lajeihin sisäiset rajat joita ei voi ylittää.
Karhuilla tuo raja tuli vastaan noiden karjujen kohdalla juuri tuossa.
Upeaa suunnittelua vai mitä? Ja sama toistuu kaikilla eliölajeilla.
Miksiköhän?
Olisiko evoluutio ollut niin taitava että järjesti ihan kaikille lajieille lajirajat? Heinänkorresta lintuihin ja heinäsirkoista norsuihin?
Sinulle kuutamoinen kehveli, mytomaanimultinikki Luojan sakkasihdistä, tämä asia on jo moneen kertaan kerrottu.
Kyllä, evoluutiossa syntyy väkisinkin lajirajoja siinä vaiheessa, kun samasta kantalajista eriytyneiden populaatioiden perimät muuntuvat omiin suuntiinsa. Kuten kehälajien yhteydessä tätä on sinulle jo moneen kertaan toitotettu.
Uudet lajirajat syntyvät vanhojen lajirajojen sisällä, ei sen ulkopuolelle. Koska perimä muuttuu ajan myötä sukupolvelta toiselle ja koska geenivirta yli populaatioiden rajojen jossakin vaiheessa (erinäisistä syistä) ehtyy.
Käytä nyt jo hyvä ihminen niitä Luojan sinulle suomia aivojasi etkä menisi siitä mistä aita on matalin, kuten kreationistit tuppaavat tekemään.
Kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan sakokaivosta, pussaa hirvinautaasi uudemman kerran.
Niin kävelee. Ja karhu ja gorillakin kävelevät kahdella jalalla paljon paremmin kuin simpanssi. Molemmat menevät polvet ja lantio suorina pystyssä, kuten ihminen.
Että ollaankos vaikka karhusta lähtöisin vai mitä sanoo evokkitiede.
Edelleenkin olemme kädellisiä, emme tassullisia, taikka mesikämmenellisiä, eh eh eh eh eh.
Mikäs se ahven sitten on` Evällinen?
Kumpi on lähempänä kättä, Molocin ahvenen evä vai naapurin kissan tassu?
Järkeenkäypa täysin vakavassa mielessä esitetty avaukseni kaataa evoluutioteorian perusajatuksen täydellisesti.
Avauksen todistelinkki oli kyllä melko vakuuttava, niin varmaa oli kissan käynti.
Toisaalta muuan Molocci väittää kivenkovaan että ihmisen käsi on kehittynyt ahvenen evästä, mutta kyllä jokainen järkevä näkee heti että kissan tassu ja vielä enemmän karhun tassu ovat lähempänä ihmisen kättä kuin kalan evä, joten on aivan selvää että Molocci on ihan väärässä. Niinkuin evo-uskova on aina.
Olemme siis kissoja kaikki, tai mieluummin ehkä karhuja.
Mutta kun kissan ja karhun tassutkin ovat kehittyneet kalan evästä. Fossiilit kertovat.
Ja simpanssin käsi on lähempänä ihmisen kättä kuin mikään tassu.
Siis sivullisille tiedoksi, jb-multinilkki on pääsemättömissä trollauksensa kanssa.
Kissa on luonteensakin puolesta enemmän ihmisen kaltainenkuin simpanssi joka ei opi sisäsiistiksi edes pakottamalla.
Tassustahan tuossa oli puhe eikä luonteesta.
Sivulliselle tiedoksi että ajatus kalan evän muodostumisesta kädeksi on luovuttu evoluutioteoriassa jo kymmenen v. sitten.
Kalojen evien luita verrattiin ennen ihmisen vastaaviin mutta eipä niin tehdä enää.
'
Nyt vain kuvitellaan jotain tapahtuneen mutta kukaan ei yritä vakavissaan selittää sitä että mitkä kalan luut muuntuivat kännen, ja mitkä ranneluiksi jamitkä kynsiksi.
Meni näet homma vähän liian vaikeaksi.
Nyt on vain puhdas usko asiaan jäljellä.
Näin ne evoluution evidenssit murenevat yksi kerrallaan ja kaikki yhdessä.
Kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan lietekaivosta, valehtelee jälleen niin että korvat heiluvat.
"Sivulliselle tiedoksi että ajatus kalan evän muodostumisesta kädeksi on luovuttu evoluutioteoriassa jo kymmenen v. sitten"
Niinkö, ja mikähän olikaan lähde?
Sen sijaan on löydetty Tiktaalik, joka nimenomaan osoittaa välivaiheen kalojen siirtymisestä maalle ja siinäpä onkin erinomainen fossiili juuri noiden evien luiden rakenteiden vuoksi.
Kynnet eivät muuten ole luuta ...
Kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan peräsuolesta, näyttää taas todellisuuspakoisen luonteensa - pussatkoon hirvinautaansa paremman puutteessa.
Eihän tuossa mitään uutta Auringon alla, kiinalaisilla on kaksitoista horoskooppieläintä, joista voi luulla polveutuvansa:
Rotta: Joulukuu: Härkä, Tammikuu, Tiikeri:helmikuu
Kissa/Jänis:maaliskuu, Lohikäärme: huhtikuu, Käärme:toukokuu
Hevonen:kesäkuu, Vuohi:heinäkuu, Apina: elokuu
Kukko: syyskuu, Koira: lokakuu Sika: marraskuu
(Kuukausi ei mene ihan suhteessa 3/3 vaan 2/3 kuten omammekin)...
Nuo ovat myös vuosieläiminä:
vuosi 1809.12.2: Käärmeen vuosi: Charles Darwin
vuosi 2011,1975: Kissan/Jäniksen vuosi
vuosi 2012, 2000: Lohikäärmeen vuosi
Samoin tuntieläiminä ja päiväeläiminä, tunnit menivät vielä melko loogisesti, keskiyö taisi olla rotta, ja siitä siis kahden tunnin välein merkki vaihtuu....
Päiväeläimen lasku vaikeampaa, koska viikko ei ole tasan puolet noiden merkkien määrästä....
Nuo ovat myös shakkinappuloiden alkukoordinaatteja...
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/IChing.htm
Jälleen yksi avaus evoluutiosta kreationismi palstalla.
Kaikki ajat kasautuivat ennen elämiämme ja ennen eläimellisyyttämme.
Ihmisestä tuli höperö alkulimaötskä, joka on itse pakottanut itsensä AJAN kahleeseen? Mitä hyötyä siitä on? Miksi aikaa mitataan? Että tulisi oikealla kellonlyömällä perille? Venäjälle tässä pitäisi muuttaa, niin ei tarvitsisi minuuttiaikataulua pitää kaikessa. Mutta: Tietokoneelle AIKA on vielä tärkeämpi kuin meille, USKOTTE SEN, jos tiedätte jotain kellotuksen tarkkuuksista.... Eikä tietysti tietokonekaan meistä ENÄÄ tykkää, jos emme tule ESIIN oikealla ajalla.
Mitä lopussa? Aikaa ei enää SILLOIN ole, päähän ei yksinkertaisesti EHDI enää pälkähtää mitään, koska on silloin jo yli 100 miljardia ihmistä syömässä rinnakkaisuutta, joka on vain syvemmälle survottua perättäistä suorittamista.
Kuolleiden valtakunnissa - niissä rinnakkaisissa ja hämärimmissä todellisuuksissa - on rutosti sakkia, kurkatkaa sinne joskus ja sanokaa:"Olkaa kanssamme TÄSSÄ levossa!". Silloin tulee SYNNYTTÄJÄN tuskat ja jopa miehelle, koska KUOLLEIDEN henget ottavat meistä lisää ruumis-asuntoja.
On käyvä kuin miehelle, joka sai siivotessaan YHDEN pahan hengen pois, tuli 77 pahempaa ja ne sanoivat, kutsutaan vielä 77777 lisää!
Rauhallista, niin vitun Rauhallista tietää Suomen kieli siitä Äidistä kertoa...