Näin kertoo 11.11.2011 HS.
Uutinen jatkuu: Suivaantunut poliisiylijohtaja: "Syynä ei nähdäkseni voi olla mikään muu kuin uteliaisuus."
Jne.
Niin, sadat uteliaat ovat asiattomasti tirkistelleet poliisin järjestelmästä tietoja Myllylän kuolemasta. Valtaosin poliiseja, mutta mukana on myös siviilityöntekijöitä, joilla on ollut pääsy poliisin järjestelmiin. Tirkistelleiden poliisien nimet on toimitettu valtakunnansyyttäjälle, joka tutkii, onko kyseessä väärinkäytöksistä. Siviilien osuutta selvitellään poliisilaitoksissa.
Paateron mukaan vain murto-osalla SADOISTA kävijöistä on voinut olla työtehtäviin liittyvää asiaa Myllylän tietoihin. Kurkkijoiden kiinnisaaminen oli helppo, sillä sisäisessä tarkastuksessa tietojärjestelmiin jääneet sormenjäljet paljastuvat. Uteliaille saattaa tulla sakkotuomio virkavelvollisuuden rikkomisesta.
__________
Puhdas uteliaisuus eli tiedonhaluko? No, mikäs muu - kenties vahingonilo ja toisen kärsimyksistä nauttiminen.
Lisäksi voi tietysti kysyä, kenen muiden tietoja urkkivat! Ovatko sisäiset tarkastukset sellaisia, että ajetaan koko systeemi läpi ristiin rastiin ja jos jossain kohtaa tirkistelyitä enemmänkin niin sitten ruvetaan miettimään että mitä? Siis joo, ei, vaan tässä varmaan on ihan osattu hakea julkisuuden henkilön kohdalla urkintaa.
No, mitäs: SIKOJA LÖYTYY YMPÄRI ÄMPÄRI AMMATISTA KUIN AMMATISTA!
Oho, nyt varmaan joku erinomainen ja luotettava, oikea poliisin perikuva loukkaantuu, ja lähtee selvittämään kuka noin herjaa ja olisko tietoja poliisin rekistereissä, ja sitten tsekkaillaan kaikki kohdat ja lopulta se lokitiedosto tässä kohdin näyttää siltä ikään kuin olisi suurempikin poliisin tuttu kyseessä.
NIIN ETTÄ MIHINKÄS KAIKKEEN MUUHUN NÄMÄKIN AMMATIN OMAAVAT PYSTYVÄT!
Uutinen jatkuu: Suivaantunut poliisiylijohtaja: "Syynä ei nähdäkseni voi olla mikään muu kuin uteliaisuus."
Jne.
Niin, sadat uteliaat ovat asiattomasti tirkistelleet poliisin järjestelmästä tietoja Myllylän kuolemasta. Valtaosin poliiseja, mutta mukana on myös siviilityöntekijöitä, joilla on ollut pääsy poliisin järjestelmiin. Tirkistelleiden poliisien nimet on toimitettu valtakunnansyyttäjälle, joka tutkii, onko kyseessä väärinkäytöksistä. Siviilien osuutta selvitellään poliisilaitoksissa.
Paateron mukaan vain murto-osalla SADOISTA kävijöistä on voinut olla työtehtäviin liittyvää asiaa Myllylän tietoihin. Kurkkijoiden kiinnisaaminen oli helppo, sillä sisäisessä tarkastuksessa tietojärjestelmiin jääneet sormenjäljet paljastuvat. Uteliaille saattaa tulla sakkotuomio virkavelvollisuuden rikkomisesta.
__________
Puhdas uteliaisuus eli tiedonhaluko? No, mikäs muu - kenties vahingonilo ja toisen kärsimyksistä nauttiminen.
Lisäksi voi tietysti kysyä, kenen muiden tietoja urkkivat! Ovatko sisäiset tarkastukset sellaisia, että ajetaan koko systeemi läpi ristiin rastiin ja jos jossain kohtaa tirkistelyitä enemmänkin niin sitten ruvetaan miettimään että mitä? Siis joo, ei, vaan tässä varmaan on ihan osattu hakea julkisuuden henkilön kohdalla urkintaa.
No, mitäs: SIKOJA LÖYTYY YMPÄRI ÄMPÄRI AMMATISTA KUIN AMMATISTA!
Oho, nyt varmaan joku erinomainen ja luotettava, oikea poliisin perikuva loukkaantuu, ja lähtee selvittämään kuka noin herjaa ja olisko tietoja poliisin rekistereissä, ja sitten tsekkaillaan kaikki kohdat ja lopulta se lokitiedosto tässä kohdin näyttää siltä ikään kuin olisi suurempikin poliisin tuttu kyseessä.
NIIN ETTÄ MIHINKÄS KAIKKEEN MUUHUN NÄMÄKIN AMMATIN OMAAVAT PYSTYVÄT!
Vastaukset 9
Vanhimmat
NIMITTELETKÖ SINÄ POLIISEJA SIOIKSI!
VÄHINTÄÄN SAKKORANGAISUS SINULLE! SILLÄ POLIISI ON IHMISEN PARAS YSTÄVÄ! KUNNIALLINEN JA ASIALLINEN KAVERI TILANTEESSA KUIN TILANTEESSA! JALO LUONNE TULEE ILMI JO PÄÄSYKOKEISSA - EIHÄN SINNE POLIISIKOULUTUKSEEN MUUTEN PÄÄSISIKÄÄN!
HAHAHHAHHHAAAAA!
Otsikko lehdessä oli muuten:
TUKKU POLIISEJA ON KURKKINUT ASIATTOMASTI MIKA MYLLYLÄN TIETOJA
Minä annan kanssa miinuksen tuollaisille poliiseille!
Seuraako poliisi lakia?
Tätä pohdittiin jossakin ohjelmassa tv:ssä taannoin. Jonkinlainen vastaus tuli ainakin yhdestä suusta, että ammatissaan ovat lainkuuliaisia, mutta yksityishenkilöinä sitten voikin vähän lipsua.
Mutta nythän tämä on skitsofreninen tilanne eräitten kohdalla, virkapuku päällä työpaikan koneella persoona onkin yksityishenkilö - jeh!
kuinka monen naapurin tietoja nämä siat ovat kurkkineet...
No, kun siinäkin sakissa on vaikka minkälaista persoonaa - huolimatta kaikista psykologisista testeistä pääsykokeissa - niin kyllä se niin helppoo ottaa joku silmätikuksi ja pistää vaikka sitten vaikka pahin juopporemmi (näitten kanssahan ne päivät pitkät seurustelevat) jonkun perään. Ja sama peli jatkuu jonkun narsistisian avulla vaikka vaihtais paikkakuntaa, jostain kumman syystä sama peli jatkuu.
Muuten, mihinkä se joutuu se poliisiasemalle vietävä henkilökorttia varten tarvittava valokuva - jääkö se poliisin rekistereihin, että voivat sieltä sitten tsekata kun se narsisti kertoilee että minkäs näkönen se onkaan!
"No toi nyt on niin suurta potaskaa että!"
Jaaaaaha. Mitenkä sitä voikaan olla niin naivi, että kuvittelee että erinäisissä ammateissa olis jotain superhienoja ihmisiä! Samaa paskaa.
Poliisit on pahimpia juoruämmiä. :D
Saattaapi muuten pykälissä olla vika. Kun kaikki on kiellettyä heiltä, lipsumista tapahtuu melkoisesti.
Mikäs nyt on tullut? Murtomaahiihtäjät, Hiihtoliitto, Vanhanen, Keskustapuolue jne, nehän ovat aina olleet vapaata riistaa.
Mikä heikkouden puuska panee nyt paheksumaan hiihtäjän kuolemaa tonkineen raadonsyöjälauman tekosia?
Mistäs ne iltapäivälehtien tietosuojan takana piilevät syväkurkut ovat yleensäkään tietonsa onkineet?
Poliisi ja politiikka, kuinka samalta se kuulostaa.