Täällä on kumottu evoluutioteoria

Jos tuolla kumotaan evoluutioteoria voisit yrittää julkaista sen jossain arvostetussa tiedelehdessä? Mikäli tämä hämmästyttävä ja aukoton päättelyketju kestää kriittisen tarkastelun riittävien todisteiden kera tulee tästä pikkuhiljaa vallitseva käsitys tieteessä.

Koska teksti suorastaan valuu tiedon puutetta en pidä mahdollisuuksia kovin merkittävinä, mutta kannattaa toki yrittää.

Ei hemmetti, ei kai kukaan oikeasti kuvittele ensimmäisen solun olleen suunnilleen sellainen kuin se nyt on ja syntyneen kaikkine rakenteineen kerralla tyhjästä?

Tuo, jos joku, on oikein kouluesimerkki olkiukosta, jota sitten hakataan sydämen kyllyydestä koko tuon kirjoituksen ajan.

Jos nyt kuitenkin aluksi oli hyvin yksinkertaisia kopioituvia molekyylejä, yksinkertaisia lipidikalvoja suojaamassa niitä, jne. Näistä alkeellisista rakenteista sitten pikkuhiljaa kehittyi monimutkaisempia, kunnes lopulta meillä oli ensimmäinen nykyistä muistuttava solu.

Taidat tarkoittaa abiogeneesiä? Se on eri asia kuin evoluutio.

Eivät uskikset osaa erotella abiogeneesiä ja evoluutiota tai edes alkuräjähdystä toisistaan.
Suosittelen ketjun aloittajalle muidenkin kirjojen kuin raamatun, lukemista .

Ateistien DNA on kehittynyt sattumalta, Pakko uskoa. Niinhän lumiukkokin ilmestyy pihalle äkkiarvaamatta vaikka sillä on vain porkkana nenä, sekin on
syntynyt vailla suurempaa tarkoitusta.

Tiedetään että ihminen rappeutuu sukupolvi sukupolvelta.

Eihän tuo ole evoluutioteoria. Se on se, mitä uskisten mukaan tapahtui. Eikö teidän teorianne mukaan Jumala taikonutkin kaiken kerralla olemaan Aatamin suolistofaunaa myöten?

Ei ole mitään muuta kuin lajin sisäistä evoluutiota.

Evoluutioteorian ja evoluution kannalta katsottuna sillä ei ole väliä onko elämä syntynyt sattumalta, avaruusolennot toivat sen tai sen loi jokin jumala.

Evoluutio on sitä kun elämä on jo olemassa ja se muuttuu ja evoluutioteoria selittää näitä muutoksia.

Jos elämä maapallolla tuhoutuisi jostain syystä,ja johonkin kallionkoloon jäisi vesitippa,jossa on jokin eliö.Tämä eliö alkaisi muuntua,nousisi maalle ja jälleen muuntua.Ei ihminen näin kahdella jalalla kävelevänä ole kovinkaan tuore ilmiö,jos ajattelee miljardeja vuosia.Maapallohan voi olla ikuinen,on ollut aikoja,jolloin maapallolla on ollut dinosaurukset ja aikoja jolloin dinosauruksia ei ole ollut..esim..
Tämän voi jokainen nähdä silmillään,että on avaruus ja mihin tämä avaruus voisi kadota.Maapallo on avaruudessa ja jos se nyt sitten joskus hajoaisi tähtisumuksi,siitä muodostuisi tai olisi muodostumatta uutta planeettaa,jolla elämä olisi mahdollista.Nyt ja tässä minulle riittää tieto,että on maapallo,jolle olen sattunut syntymään.Kun kuolen,muutun mullaksi,ellen huku mereen ja hait syö minut tai pyydä polttoa kuolemani jälkeen...niin tai jään palavaan taloon ja muutun tuhkaksi....niin tai jos
maahan törmää jokin,joka tuhoaa elämän maapallolta.Se on sitten minunkin elämäni siinnä.Uskovaiset puhuu sielusta,kun lukee ihmisen anatomiaa,siellä puhutaan tunnekeskuksesta,mutta sielua ei ole paikannettu.Joten se sielusta.Mutta minähän olen ateisti sydänjuuriani myöten.

Ei elämää voi tuhota millään, vain sen fyysisen muodon johon se on pukeutunut
ELÄMÄ on automaatti luonnon laki joista kaikki on saanut alkunsa
Evoluutio on selvittänyt elämän fyysisen biologisen ja kemiallisen alkuperän, mutta sitä mikä siihen saa elämän joka toimii automaattisesti, sitä he eivät ole pystyneet sevittämään ja uskonta vielä vähemmän jumalallaan
Me olemme kaikki yhtä elämää maan maeosetkin, ihminen vain poikkeaa siitä materiasta kehityksen kautta syntyneen egonsa takia, jota uskonto pitää jumalallisena alkuperältään

Elämä on ajaton,mutta ego sielu ajallisia joten emme voi tietää tuosta ajattomasta ajallisina
Ajaton elämä on ainaollut ja tulee aina olemaan, vaikka maailmankaikkeudet tulevat ja menevät, sillä se on aina liikkeessä oleva liikkumaton liikuttaja joka voi ilmetä myös ajassa ja aineessa elämien ketjuna alkusolusta alkaen syyn ja seurauksen lain alaisena

Ei paha ei paha sanoisi Jorma.

Vuosi 2016 ja edelleen jotkut luulevat evoluutioteorian olevan totta. Valistakaa juntit itseänne: http://humansarefree.com/2013/12/9-scienctific-facts-prove-theory-of.html

"Biokemistit tietävät, että kemiallisten aineiden elämä hajoaa kun ilmassa on happea. Kasveissa ja eläimissä on tiettyjä kemiallisia yhdisteitä. Kemistien mukaan ne vähentyvät. Kun elollisista olennoista löydetyt kemialliset aineet kohtaavat ilmaa, eli happea, niin ne alkavat hajoamaan. Kemistit sanovat, että ne hapettuvat. Elämä itsessään tarvitsee happea elääkseen, mutta happi tuhoaa elottoman kemiallisen aineen."

Ei helkkari! Jos en tietäisi tuon olevan vakavissaan kirjoitettu, saattaisin luulla että jokin trolli pilailee kreationistien kustannuksella.

No, Paavola esittää faktana asioita joista hänellä ei ole mitään hajua muutenkin, joten tämä pelleily on täysin odotettavissa hänenlaiseltaan huijarilta. Kaveri esiintyy asiantuntijana milloin missäkin asiassa ilmeisesti peruskoulutiedoin ja jenkkifundiksilta lainatuilla ideoilla.

Toisesta lajista ei voi koskaan tulla täysin toista lajia. DNA estää tämän tapahtumisen. Ainoastaan lajin sisäisäiset muutokset ovat mahdollisia, esim. koirien jalostus. Koirasta ei kuitenkaan koskaan voida jalostaa kissaa, vaikka käytettäisiin loputtomasti aikaa. Juntit saavat toki uskoa jo peruskoulussa aivopestyyn evoluutioteoriaansa niin paljon kuin huvittaa. Tiede sen silti osoittaa mahdottomaksi.

Homma vaan on niin, ettei kukaan voi tietää, miten eri eläinlajit ja ihminen ovat syntyneet. Uskonnotkin ovat vain arvailua. Itse silti uskon, että jokin omnipotentti olento on meidät luonut. Alienteoriat ym. ovat myös mielestäni mahdollisia.

Valitettavan moni uskoo vielä tänäkin päivänä evoluutioteoriaan. Samat tyypit varmaan uskovat, että 9/11 iskut olivat 100% terroristien syytä. Googlettakaapa "Larry Silverstein 9/11". Kyseenalaistakaa hyvät ihmiset kaikkea mitä kuulette uutisista ja luette kirjoista.

"Elämän syntymiseen tarvitaan DNA ja proteiineja,"


Ei tarvita, solu voi toimia ilman DNAtakin.


"Kaiken pitäisi tapahtua aika nopeasti, sillä kuinka kauan voi olla elämää sydämenlyöntejä tai ilman verta."

Yksisoluiset organismit vaikka kuinka kauan. Tällä hetkellä vanhin sienieläin on elänyt ilman noita tuhansia vuosia.

"Alkeellisemman elämänkin kohdalla kaiken tulisi rakentua nopeasti; rakenne, järjestäytyminen, yhteensovittaminen, oikea kemiallinen koostumus, hengitys, verenkierto ja kaikki muu, kaiken pitäisi tapahtua nopeasti heti alusta."

Tuota, ei tarvitse. Alkeellisimmilla eliöillä ei ole verenkiertoa eivät hengitä. Oikeaan yhdistelmään voikin kulua hyvin vuosimiljoonia vailla ongelmia.

"Aminohappojen muodostumisen ja proteiinin, DNA:n entsyymien ja kaiken muun tarvittavan elävän olennon syntymiseen olisi täytynyt tapahtua hyvin pian, lyhyessä ajassa. Sen olisi täytynyt muodostua yhden sukupolven aikana tai sen puolivälissä tai hyvin pian. Satojen ja tuhansien toimintojen olisi täytynyt tapahtua pian. Muutoin seuraavassa hetkessä elämä olisi kuollut."

Kuten sanottua, ei olisi. Perusteet ylempänä.

" Elämä tarvitsee DNA koodin, kuka sen on rakentanut?"

Ei tarvitse.

"Onko se kehittynyt evoluution tuloksena?"

Kyllä.

"Elämän jatkumiseen tarvitaan myös kyky lisääntymiseen ja jälkeläisten tuottamiseen, kuka sen on suunnitellut? On selvää, että nämä asiat eivät voi kehittyä itseohjautuvasti ilman suunnittelua ja älyä. Ainoa vastaus on Luoja, joka on suunnitellut ja rakentanut elämän hyvin nopeasti."

Ei, vaan ne voivat kehittyä hyvin hitaasti, sille ei ole estettä. Biologista tai muutakaan.

"Monimutkaisia kemiallisia yhdisteitä tutkitaan ja valmistetaan hyvin varustetuissa laboratorioissa, jotka on ihmisen äly suunnitellut."

Niitä syntyy myös itsekseen luonnossa.

" Laboratorion tutkijat eivät vie tutkimuksia ja aminohappoja mutaan, vaan hyvin varustettuihin laboratorioihin kun he suorittavat kokeitaan. He tekevät kokeita älyn varassa, ei ilman itseohjautuvaa älyä. Samoin on elämän synnyn laita, se ei synny itseohjautuvasti ilman älyn, vaan tarvitsee älyä, joka rakentaa elämän ja siihen tarvittavat aineet sekä laittaa ne yhdessä toimimaan, niin että monimutkaiset toiminnot ylläpitävät elämää sekä kykenevät tuottamaan elämää."

Tuo ei ole lainkaan tarpeellista. Koska elämällä oli mijradeja prototyyppejä, vain yhden tarvitsi toimia edes välttävästi, jotta kehitys pääsi vauhtiin.

"Evoluutioteorian mukaan aminohapot ovat kuin ihmeen kautta muotoutuneet merivedessä. Ongelmana olisi kuitenkin se että merivesi olisi estänyt aminohappoja muodostumaan proteiiniksi, lipidiksi, nukleiinihapoksi sekä polysakkaridiksi."

Itseasiassa näin ei ole asia.

https://www.newscientist.com/article/dn17987-how-life-evolved-10-steps-to-the-first-cells/


" Proteiini pilkkoutuisi osiin merivedessä. Vaikka vesi poistuisi aineista, niin entsyymit estäisivät kuitenkin kehittymisen. Kemialliset aineet estyisivät kehittymästä sekä nopeasti tuhoaisivat kemialliset yhdisteet sekä entsyymit. Rasvahapot olisivat yhdistyneet magnesiumin tai kalsiumin kanssa; savi olisi imenyt arginiinin, klorofyllin ja porfyriinin."

Viittaan edelliseen vastaukseeni.

"Synteesin ongelman lisäksi on myös kondensaatio ongelma. Rasvat, sokerit ja nukleiinihapot voivat tulla proteiineista vain nesteen poistumisen kautta. Ilman veden poistumista proteiinit eivät voi muodostua vedessä. "

Kappas vaan kun voivat hyvinkin.

"Suurin osa kemiallisista aineista joita tarvitaan elämän syntymiseen eivät voi muodostua vesiympäristössä, kuten merivesi. Itse asiassa laboratoriossa tutkijat käyttävät muita nesteitä, ei merivettä kun he valmistavat kuolleita aminohappoja."

ja koka sanoi että ne olisivat muodostuneet? Valuma ei taida olla tuttu termi?

"Eräs ongelma on myös energialähde. Tutkijat tietävät, että kemialliseen muutokseen tarvitaan jonkin muotoista energiaa. Jotkut ovat esittäneet energialähteeksi salamaa. Sähkö ilman toimivaa sähkönsiirtoverkkoa tappaa. Ajatus salamasta joka olisi käynnistänyt alussa kemialliset muutokset on mahdoton ajatus."

Itseasiassa ei tapa. Jokainen hermoimpulssimme on oikeastaan sähköä.

"Biokemistit tietävät, että kemiallisten aineiden elämä hajoaa kun ilmassa on happea."

Riippuu hapen määrästä.

" Kasveissa ja eläimissä on tiettyjä kemiallisia yhdisteitä. Kemistien mukaan ne vähentyvät. Kun elollisista olennoista löydetyt kemialliset aineet kohtaavat ilmaa, eli happea, niin ne alkavat hajoamaan. "

Oikeastaan näin ei ole asia. Elollisista organismeistä löytyy esimerkiksi kultaa, kuparia ja vettä. Happi ei niitä hajota.

"Kemistit sanovat, että ne hapettuvat. Elämä itsessään tarvitsee happea elääkseen, mutta happi tuhoaa elottoman kemiallisen aineen."

Oikeastaan näin ei ole asia. Osa kemiallisista aineista on immuuneja hapelle.

"Evoluutioteoria törmää jatkuvasti uusiin ongelmiin kun se koittaa selittää miten elämä on saanut syntynsä."

Noihin kaikkiin "ongelmiin" on vastattu. Torppa vaan taas horisee puuta heinää.

Kaikkihan me tiedämme, että alussa oli suuri alkuperse: karitsan anusaukko. Se ei ole syntynyt koskaan, vaan se on ollut olemassa aina. Sieltä sikisi Jumala, joka sitten ryhtyi luomaan tyhjästä tavaraa. Vain tämä selittää kaiken johdonmukaisesti ja loogisesti.

" Elämän syntymiseen tarvitaan DNA ja proteiineja, joiden tulisi yhdistyä pitkäksi ja monimutkaiseksi koodiksi, jossa on tieto kuinka esim. ihmisen elimistö rakentuu ja toimii."
Eikö se ollutkaan tomua, Jumalan huokumista ja kylkiluu millä synnytetään elämää?

Täällä ei, eikä yliopistossakaan, eikä Suomen evl. kirkossakaan.

Elämä on todellakin ihmeellistä, mutta abiogeneesiä ja evoluutioteoriaa ei pitäisi sotkea keskenään. Todisteen evoluutiosta näet peilistä. Sinulla on 46 kromosomia, joistaa 23 olet perinyt äidiltäsi ja 23 isältäsi. Kromosomit ovat älyttömän kiinnostavia, koska ihmisten perimä (genomi) on koodattuna kromosomien DNA-juosteisiin.

Sukupuolesi määräytyy kromosomiparissa 23: jos se on XX, olet nainen ja XY, niin sitten mies. Mieskromosomi-Y on pienempi kuin naiskromosomi-X, joka sisältää elämän kannalta välttämättömät geenit ja ihmisen valmistusohjeet, kun Y-kromosomin sisältämät geenit keskittyvät lähinnä säätelemään korvakarvojen kasvua.

Eräiden matelijoiden sukupuoli määräytyy ympäristön lämpötilan mukaan. Y-kromosomi eriytyi X-kromosomista nykytiedon mukaan n. 180 miljoonaa vuotta sitten. Alkuihmiset ja reesusapinat lajiutuivat yhteisistä kantavanhemmista n. 25 miljoonaa vuotta sitten. Reesus-apinoita tutkimalla on havaittu, että Y-kromosomien sisältämien geenien määrä ja tarkoitus ei ole juurikaan muuttunut 25 miljoonassa vuodessa. Tarkoittaako se sitä, että miehet ovat apinoita? Luultavasti. Yksilö saa hedelmöityksessä 23 kromosomia äidiltään ja 23 kromosomia isältään. Äidiltä periytyvä sukupuolikromosomi on aina X-kromosomi. Isältä periytyy joko X- tai Y-kromosomi, eli isältä saatu kromosomi määrää sen tuleeko jälkeläisestä tyttö vai poika.

Sukusolut eli gameetit syntyvät sukurauhasissa sijaitsevista ituradan* soluista meioottisten solujakautumisten kautta, ja läpikäyvät meioosin yhteydessä lisääntymiseen tarvittavan erilaistumisprosessin. Naisilla ituradan solut käyvät kehittyessään läpi oogeneesin ja meioosin, jonka lopputuloksena on haploidi munasolu. Oogeneesissä munasoluun varastoituu suuri määrä vararavintoa alkion alkukehityksen turvaamiseksi. Meioosin tuottamista haploideista tumista vain yksi kehittyy munasolun tumaksi, muut kolme tumaa surkastuvat. Miehillä ituradan solut käyvät kehittyessään läpi meioosin ja spermatogeneesin, jonka lopputuloksena ovat haploidit siittiöt. Meioosin jälkeen haploidit meioosituotteet läpikäyvät rakenteellisen muuntumisen, jossa tuma tiivistyy hyvin tiukakaksi paketiksi ja siittiön siima ja sille energiaa tuottavat elimet kehittyvät. Hedelmöityksessä vain siittiön haploidi tuma tunkeutuu munasoluun ja hedelmöittää haploidin munasolun (n n 2n). Näin syntyy diploidi tsygootti. Uusi yksilö saa siis hedelmöityksessä täyden diploidisen kromosomiston vanhempiensa haploidien sukusolujen yhtyessä.

Yksilön sukusolujen variaatioita on 2^23 eli 8 388 608. Pariskunnan sukusolujen yhtyessä kromosomivariaatioiden määrä on jo 7*10^13 (70 368 744 177 664). Tästä näet, että jo yhdellä pariskunnalla on potentiaalisesti geneettisesti erilaisia jälkeläisiä aivan järjetön määrä. Geenien toimintaan vaikuttaa mm. epigeneettinen säätely, joka aktivoi ja passivoi geenejä tarvittaessa. Epigeneettinen säätely yhdessä geeni-ympäristö-vuorovaikutuksen kanssa selittää lajiutumista migraatioiden tai suurten ilmastonmuutosten seurauksena. Esim. tarjolla ollut ravinto on muuttanut populaatioita. En ota kantaa abiogeneesiin. Evoluutioteoria ei kumoudu kreationistisella hömpällä. Meidän geenimme ovat n. 96-98% samat kuin simpanssilla, 90% samoja kuin kissoilla ja 67 % samoja kuin hiirillä. Geeneissämme on myös 2-4 % Neanderthalin ihmisten geenejä. On todennäköistä, että vaalea ihonvärimme ja siniset silmät on peritty 200 000 vuotta Euroopassa eläneiltä sukulaisilta.

Raamattukin on kokenut evoluution joka etenee edelleen sopeutuakseen
"ajan henkeen".
"Kirjaa" muokataan aina tilanteen, sekä tarpeen mukaan, niin kuin on tähänkin asti muokattu. Evoluutio on raamatunkin muokannut sallimaan naispappeuden. Muokkaus tapahtuu vain niin hienovaraisesti, että vain ulkopuolinen älykäs ateisti sen huomaa.
Uskokaa pois, kohta kirkkokin myöntää virallisesti homojen, sekä lesbojen olevan ihmisiä !

Evoluutioteorian voisi myös luokitella eräänlaiseksi "uskonnoksi", koska sitä ei voida mitenkään todistaa 100% oikeaksi nykyteknologialla. Argumentteja ja tutkimuksia voidaan toki esittää asian puolesta, mutta varmuutta asiasta ei voida saada. Mikäli varmuus saataisiin, ei puhuttaisi enää evoluutioteoriasta, vaan esimerkiksi evoluution laista. Tämän seurauksena uskonnot vähitellen menettäisivät seuraajansa ja lopulta uskovaisia olisi vain marginaalinen osa maailman väestöstä.

Hyvänä esimerkkinä näkemys "litteä maa", jonka mukaan maa ei muistuta muodoltaan palloa vaan litteää kappaletta. Tämä oli vallitseva ja yleensä itsestään­selvyytenä pidetty käsitys monissa muinaisissa kulttuureissa kuten Kreikassa. Nykyään kun tiedetään 100% varmuudella maapallon olevan pyöreä, kukaan ei usko sen oleva litteä. Sama kaava pätisi pitkälti myös evoluutioteoriaan. Mikäli evoluutioteorian tiedettäisiin olevan 100% varmuudella oikea, todella harva uskoisi jumaliin.