Perjantaina 21.10. 60 suomalaista eliitin jäsentä julkaisi Helsingin Sanomissa puolen sivun ilmoituksen, jossa he ”vetosivat eurooppalaisen demokratian ja yhteiskuntarauhan puolesta”. Vetoomuksessa peloteltiin ihmisiä, jotta he uskoisivat Euroopan Unionin ja yhteisvaluutta euron siunauksellisuuteen.
Unionin todellinen luonne
Euroopan Unioni ei perustu kansalaisten aidolle poliittiselle tahdolle. Tiivistyvää poliittista integraatiota merkkinoidaan ihmisille valheellisin perustein. Väitetään, että Euroopan Unioni on taannut rauhan Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen. Annetaan ymmärtää, että kyse ei ole liittovaltion rakentamisesta, vaikka tämä tavoite on jäljitettävissä Euroopan Unionin syntyaikoihin ja Jean Monnetin lausuntoihin.
Unionia ei rakenneta kansalaisten tuella vaan kansalaisilta salaa pienin askelin kohti ylikansallista supervaltiota, jossa kansallisvaltiot lopulta jäävät historiaan. Jean Monnet lausui huhtikuussa 1952:
”Euroopan kansakunnat tulisi johdattaa kohti supervaltiota ilman, että kansalaistet ymmärtävät, mitä on tapahtumassa. Tämä toteutetaan pienillä, toisiaan seuraavilla askelilla, joiden tarkoitukseksi selitetään taloudelliset syyt mutta jotka lopulta ja peruuttamattomasti johtavat liittovaltioon.”
Tästä syystä Unionin uudet sopimukset ovat aina täydentäneet vanhoja siten, että niitä on mahdollisimman vaikea lukea. Poikkeuksen teki Euroopan Unionin perustuslaki, jossa ensimmäistä kertaa kerrottiin kaikille, miten paljon valtaa kansallisvaltiot olivat luovuttaneet keskushallinnolle. Virhe korjattiin luomalla Lissabonin sopimus, jossa vanhaan tapaan viitattiin aiempiin sopimuksiin, vaikka sisältöä ei perustuslakiin verrattuna muutettu juuri lainkaan.
Britannia euroskeptismin eturintamassa
Britannia liittyi Euroopan talousyhteisöön (EEC) vasta 1970-luvulla konservatiivisen pääministeri Edward Heathin aikana. Britit eivät kuitenkaan koskaan ole olleet Ranskan ja Saksan edunvalvontaan keskittyvän unionin innokkaimpia jäseniä. Konservatiivipuolueen keskuudessa on aina toiminut merkittävä euroskeptinen vähemmistö, jonka jäsenistä osa toimii nykyisin Yhdistyneen Kuningaskunnan Itsenäisyyspuolueesa (UKIP).
Margaret Thatcher onnistui neuvottelemaan Britannialle merkittäviä helpotuksia toimiessaan Britannian pääministerinä 1980-luvulla. Thatcher ei pitänyt unionista mutta ei kuitenkaan ajanut Britannian eroa talousyhteisöstä, vaikka hän käsilaukkunsa avulla onnistuikin neuvottelemaan Britannialle miljardin punnan alennuksen EU:n jäsenmaksuun.
Britannian euroskeptikoita on vuosien varrella haukuttu erinäisillä halventavilla nimityksillä, kuten ”pikkuenglantilainen” tai ”ksenofobi”. Euron kriisi on kuitenkin palauttanut euroskeptikoiden maineen ja osoittanut, että he olivat aikanaan oikeassa kritisoidessaan unionia.
Suomen poliittisen eliitin tavoitteet
Suomessa johtavat poliitikot eivät koskaan perustelleet EU-jäsenyyttä taloudellisin perustein, vaan tarkoituksena oli sitoa Suomi osaksi Länsi-Eurooppaa ja irrottaa meidät Venäjän vaikutuspiiristä. Perustelu oli alusta lähtien valheellinen, koska NATO-jäsenyys olisi taannut Suomen turvallisuuden. Toisaalta Suomen vastahakoisuus NATO-jäsenyyttä kohtaan on helppo ymmärtää Talvisodan kautta. Suomi ei luota, että muut länsimaat puolustaisivat Suomea, jos Venäjä hyökkää Suomeen. Euroopan Unioni on NATO:a löyhempi puolustuksellinen organisaatio, joten perustelu oli alkujaankin valheellinen.
Velkakriisi on kuitenkin muuttanut tilannetta ratkaisevasti. Suomen jäsenyys euroalueessa tarkoittaa, että Suomi ei voi helposti luistaa vaatimuksista tukea eteläisen Euroopan velkaantuneita talouksia. Siksi Suomi on edelleen mukana Kreikan tukemiseksi perustetussa Euroopan vakausmekanismissa ja sitoutunut takaamana Kreikan lainoja aina 26 miljardiin euroon saakka.
Yhä suurempi osa suomalaisista ei kuitenkaan halua, että suomalaisen veronmaksajan rahoilla pelastetaan huonosti asiansa hoitaneita eteläeurooppalaisia talouksia. Suomalaisen poliittisen ja taloudellisen eliitin vetoomus ”eurooppalaisen demokratian” puolesta onkin nähtävä tätä todellisuutta vasten.
Oikeasti eliitti ei tietenkään halua lisätä demokratiaa vaan vähentää sitä. Koko Euroopan Unionin tarkoituksena on vähentää kansallisvaltioiden valtaa suhteessa keskushallintoon. Siksi eliitti ilmoittaa kannattavansa Euroopan budjettivirastoa, jonka ainoa tarkoitus on alistaa jäsenvaltioiden budjetit keskushallinnon valvontaan. Tämä luonnollisesti vähentää kansallisvaltioiden valtaa suhteessa keskushallintoon.
Euron kriisi on kuitenkin niin vakava, että se horjuttaa koko unionin perustaa. Suomalainen poliittinen eliitti on kuitenkin puolensa valinnut. Se puolustaa unionia viimeiseen asti eikä luovu vallastaan niin kauan, kun Perussuomalaisten kannatus on alle 50 prosenttia. Nykyisen sixpack-hallituksen jäsenet ovat täysillä sitoutuneet unioniin ja sen tavoitteisiin. Tämä koskee niin Kataista, Urpilaista kuin muitakin hallituskumppaneita.
Unionin todellinen luonne
Euroopan Unioni ei perustu kansalaisten aidolle poliittiselle tahdolle. Tiivistyvää poliittista integraatiota merkkinoidaan ihmisille valheellisin perustein. Väitetään, että Euroopan Unioni on taannut rauhan Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen. Annetaan ymmärtää, että kyse ei ole liittovaltion rakentamisesta, vaikka tämä tavoite on jäljitettävissä Euroopan Unionin syntyaikoihin ja Jean Monnetin lausuntoihin.
Unionia ei rakenneta kansalaisten tuella vaan kansalaisilta salaa pienin askelin kohti ylikansallista supervaltiota, jossa kansallisvaltiot lopulta jäävät historiaan. Jean Monnet lausui huhtikuussa 1952:
”Euroopan kansakunnat tulisi johdattaa kohti supervaltiota ilman, että kansalaistet ymmärtävät, mitä on tapahtumassa. Tämä toteutetaan pienillä, toisiaan seuraavilla askelilla, joiden tarkoitukseksi selitetään taloudelliset syyt mutta jotka lopulta ja peruuttamattomasti johtavat liittovaltioon.”
Tästä syystä Unionin uudet sopimukset ovat aina täydentäneet vanhoja siten, että niitä on mahdollisimman vaikea lukea. Poikkeuksen teki Euroopan Unionin perustuslaki, jossa ensimmäistä kertaa kerrottiin kaikille, miten paljon valtaa kansallisvaltiot olivat luovuttaneet keskushallinnolle. Virhe korjattiin luomalla Lissabonin sopimus, jossa vanhaan tapaan viitattiin aiempiin sopimuksiin, vaikka sisältöä ei perustuslakiin verrattuna muutettu juuri lainkaan.
Britannia euroskeptismin eturintamassa
Britannia liittyi Euroopan talousyhteisöön (EEC) vasta 1970-luvulla konservatiivisen pääministeri Edward Heathin aikana. Britit eivät kuitenkaan koskaan ole olleet Ranskan ja Saksan edunvalvontaan keskittyvän unionin innokkaimpia jäseniä. Konservatiivipuolueen keskuudessa on aina toiminut merkittävä euroskeptinen vähemmistö, jonka jäsenistä osa toimii nykyisin Yhdistyneen Kuningaskunnan Itsenäisyyspuolueesa (UKIP).
Margaret Thatcher onnistui neuvottelemaan Britannialle merkittäviä helpotuksia toimiessaan Britannian pääministerinä 1980-luvulla. Thatcher ei pitänyt unionista mutta ei kuitenkaan ajanut Britannian eroa talousyhteisöstä, vaikka hän käsilaukkunsa avulla onnistuikin neuvottelemaan Britannialle miljardin punnan alennuksen EU:n jäsenmaksuun.
Britannian euroskeptikoita on vuosien varrella haukuttu erinäisillä halventavilla nimityksillä, kuten ”pikkuenglantilainen” tai ”ksenofobi”. Euron kriisi on kuitenkin palauttanut euroskeptikoiden maineen ja osoittanut, että he olivat aikanaan oikeassa kritisoidessaan unionia.
Suomen poliittisen eliitin tavoitteet
Suomessa johtavat poliitikot eivät koskaan perustelleet EU-jäsenyyttä taloudellisin perustein, vaan tarkoituksena oli sitoa Suomi osaksi Länsi-Eurooppaa ja irrottaa meidät Venäjän vaikutuspiiristä. Perustelu oli alusta lähtien valheellinen, koska NATO-jäsenyys olisi taannut Suomen turvallisuuden. Toisaalta Suomen vastahakoisuus NATO-jäsenyyttä kohtaan on helppo ymmärtää Talvisodan kautta. Suomi ei luota, että muut länsimaat puolustaisivat Suomea, jos Venäjä hyökkää Suomeen. Euroopan Unioni on NATO:a löyhempi puolustuksellinen organisaatio, joten perustelu oli alkujaankin valheellinen.
Velkakriisi on kuitenkin muuttanut tilannetta ratkaisevasti. Suomen jäsenyys euroalueessa tarkoittaa, että Suomi ei voi helposti luistaa vaatimuksista tukea eteläisen Euroopan velkaantuneita talouksia. Siksi Suomi on edelleen mukana Kreikan tukemiseksi perustetussa Euroopan vakausmekanismissa ja sitoutunut takaamana Kreikan lainoja aina 26 miljardiin euroon saakka.
Yhä suurempi osa suomalaisista ei kuitenkaan halua, että suomalaisen veronmaksajan rahoilla pelastetaan huonosti asiansa hoitaneita eteläeurooppalaisia talouksia. Suomalaisen poliittisen ja taloudellisen eliitin vetoomus ”eurooppalaisen demokratian” puolesta onkin nähtävä tätä todellisuutta vasten.
Oikeasti eliitti ei tietenkään halua lisätä demokratiaa vaan vähentää sitä. Koko Euroopan Unionin tarkoituksena on vähentää kansallisvaltioiden valtaa suhteessa keskushallintoon. Siksi eliitti ilmoittaa kannattavansa Euroopan budjettivirastoa, jonka ainoa tarkoitus on alistaa jäsenvaltioiden budjetit keskushallinnon valvontaan. Tämä luonnollisesti vähentää kansallisvaltioiden valtaa suhteessa keskushallintoon.
Euron kriisi on kuitenkin niin vakava, että se horjuttaa koko unionin perustaa. Suomalainen poliittinen eliitti on kuitenkin puolensa valinnut. Se puolustaa unionia viimeiseen asti eikä luovu vallastaan niin kauan, kun Perussuomalaisten kannatus on alle 50 prosenttia. Nykyisen sixpack-hallituksen jäsenet ovat täysillä sitoutuneet unioniin ja sen tavoitteisiin. Tämä koskee niin Kataista, Urpilaista kuin muitakin hallituskumppaneita.
Vastaukset 14
Vanhimmat
EU:sta ei voi tulla porvarillista liittovaltiota,koska valtioilla on yhä itsenäiset armeijat.Ja
maailmantalouden kasvu pysähtyy ensi vuonna,mikä tarkoittaa käytännössä sitä,että
tapamme EU-imperialistit,brittikuninkaalliset ja myös Valkoisen talon roskajoukon.
Pieni sa ihminen oot.Vain 3,3 nanogrammaa herrojen henkistä pääomaa (rahaa)
jumalan äärettömässä taivaassa.Jopa aikanne on erehdys.
---celestial black hole---
Eu-Herrat ovat kaataneet jo KUUSI HALLITUSTA, täysin ilman demokratiaa!
Jokohan joku oikeasti alkaisi lukea EU:n varhaishistoriasta:
www.eu-facts.org
www.profit-over-life.org
Alexander Stubb: väitellyt tohtoriksi aihenna Euroopan yhdentyminen. Julkaissut 10 Eurooppa-aihesita kirjaa.
Eihän tuollaiset ihmiset voi koskaan myöntää että Eurossa on jotain vikaa.
sielun eli tajunnankin omistava A. Stubb tekee pikkuporvarillisen väitöskirjan äidilleen?
Toivon todella, että euroopasta alkaisi 3 maailmansota jolla puhdistaisimme maanosamme luteista (=musut,somput,ählämit muut mutiaiset). Mitä nopeammin sitä parempi. Tätä päämäärää edesauttaa euron hajoaminen ja maailman laajuinen lama. Tehkäämme siis kaikki sen eteen että euro hajoaa. Nostakaa kaikki rahat pankista niin saadaan pankit kaatumaan ja lama kunnolla käyntiin jotta ihmiset heräävät todellisuuteen.
"Europe's nations should be guided towards the super-state without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to federation." Jean Monnet (Founding Father Of The EU in a letter to a friend 30th April 1952)
--x--
”Euroopan kansakunnat tulisi johdattaa kohti supervaltiota ilman, että kansalaistet ymmärtävät, mitä on tapahtumassa. Tämä toteutetaan pienillä, toisiaan seuraavilla askelilla, joiden tarkoitukseksi selitetään taloudelliset syyt mutta jotka lopulta ja peruuttamattomasti johtavat liittovaltioon.”
--x--
Toi on kyllä aika paha sitaatti. Viesti maailmansodan jälkeiseltä ajalta, 59 vuoden takaa. Aivan TÄSMÄLLEEN tällä kaavalla asiat Euroopassa juuri nyt etenevät.
Tämä kehityskulku vain tulee päättymään sotaan. Vanha eurooppalainen lopullinen ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
Antaa mennä vaan.
Ei tämä tästä enää voi paheta.
Jäin työttömäksi valtion tuottavuusohjelman uhrina yli 5 vuotta sitten. Nyt Työmarkkinatuella elen 412 €/kk. Joka orjahommaan lähden. Ihan omia huippu- ja ydinosaamisen tehtäviä, mitä ei osaa kukaan muu olen 9 euron päiväpalkalla hoidellut - jopa opettanut oikeasti töissä olevia. Karenssin uhalla on painettu - se toimii.
Taidan olla luuseri.
Koska tämä loppuu?
Sinut on valjastettu tuottamaan RAHAA jo rikkaille. On aika kostaa. Oma firma pystyyn, ja ala konsultiksi? Luonnollisesti et kerro verokarhulle kaikkea, koska silloin se vie loputkin?
ensi vuonna,kun maailmantalouden kasvu pysähtyy,jolloin 99 prosenttia ihmiskunnasta
maksaa rikkaalle prosentille potut pottuina.
Osaisin kyllä hyvin höynäyttää työtöntä ja työkkäriä, sen verran on oppia kertynyt erinäisissä työvoimapoliittisissa toimepiteissä.
Viiden vuoden aikana olen tavannut yhden kouluttajan, josta on ollut minulle jotain iloa. Hän on ollut ainoa, joka on oikeasti ollut kiinnostunut työttömäksi joutuneen auttamisesta.
Työkkärissä on kaksi virkailijaa, jotka ovat jotenkin tilanteen tasalla, mutta eipä heidän myötätuntoiset päännyökytykset paljoa auta.
Olli Rehn ja muutkin mepit Brysselissä ovat vain rikkaiden asialla.Sillä ei ole mitään
tekemistä edes demokratian kanssa.Herrojen kaikki puheet esimerkiksi "eurobondeista"
ovat vain porvarillista riistoa.
Tässä oikea tieto;
"Olli Rehn ja muutkin mepit Brysselissä ovat vain omalla asialla."
Miksi sinä olet niin tyhmä ettet hoksaa sitä ?
Eikö se juurikin ole hyvä sijoittajille, että korot nousee?
Auttaa pitäisi pitämällä korot alhaalla, mutta ei, eihän siitä hyödy lainanantaja. Mikä on parempi asiakas pankille taikka sijoittajalle, kuin ikuinen asikas, joka ei lyhennä lainaa vaan aina vaan maksaa korkoa?
Kalergi-suunnitelma tosiaan etenee, ja EU jakaa joka toinen vuosi Kalergi-mitalin ansioituneelle maanpetturille.
”Euroopan kansakunnat tulisi johdattaa kohti supervaltiota ilman, että kansalaistet ymmärtävät, mitä on tapahtumassa. Tämä toteutetaan pienillä, toisiaan seuraavilla askelilla, joiden tarkoitukseksi selitetään taloudelliset syyt mutta jotka lopulta ja peruuttamattomasti johtavat liittovaltioon.”
--x--
Toi on kyllä aika paha sitaatti. Viesti maailmansodan jälkeiseltä ajalta, 59 vuoden takaa. Aivan TÄSMÄLLEEN tällä kaavalla asiat Euroopassa juuri nyt etenevät.
Tämä kehityskulku vain tulee päättymään sotaan. Vanha eurooppalainen lopullinen ratkaisu kaikkiin ongelmiin. "