Tässä aihe joka saa jäsenten karvat nousemaan pystyyn:"Taas meitä vainotaan". Tosiasiassa niin makaa kuin petaa. Herra Smith itse aloitti pluraaliavioliitot salassa jopa rakkaalta Emmaltaan. Ei ihme, ettei Emma seurannut Brighamia Kalliovuorille. Onkohan kukaan koskaan kirkossa saanut totuudellista kuvaa koko toiminnasta. Ei mikään ihme ettei ole, sillä niin salassa se pidettiin senkin ajan rivijäseniltä. Turha on nykyajan mormonien luulla että asiaa kuittaantuu sillä että todetaan vaan että tämä käytäntö on lopetettu yli sata vuotta sitten. Kirkon historia on siitä jännä juttu, että sen tutkiminen kuuluu suorastaan jäsenten velvollisuuksiin. Eli ei tätä asiaa voi kuitata vaan olankohautuksella tyyliin "menneen talven lumia".Ja kun tosiasia on että vieläkin tämä käytäntö on osa oppia: mies voi mennä elämänsä aikana useita kertoja (yhden kanssa kerrallaan) naimisiin temppelissä, eli kuolemanjälkeisessä elämässä mormoniopin mukaan hänellä on siis monta vaimoa. Naisilla ei luonnolisestikaan ole oikeutta moiseen patriarkaalisen järjestyksen mukaiseen toimintaan. Eikä voikaan olla sillä heillä on sitten täysi työ kautta koko iäisyyksien synnyttää henkilapsia. (sinänsä mielenkiintoista että ruumiilliset jumalat eivät tuota luonnollisia, eli ruumiillisia jälkeläisiä, vaan henkilapsia.Onkohan kukaan järkevänä itseään pitävä mormoni koskaan pysähtynyt vakavasti miettimään miten naivi tuo oppi on: tavitaan siis sukupuolinen kanssakäyminen ja jumalamiehen spermaa että jumala-nainen tulee raskaaksi ja synnyttää henkilapsia. Ja miljardeja, että voivat asuttaa maailmoja näillä lapsilla, joille voi sitten tulla fyysinen ruumis vain kuolevaisten vanhempien avulla. No, ainakaan ei ole kovia synnytystuskia, tuskin hengen syntyminen on niin kovin rankkaa jumalatarten fysiikalle.
Ja mikä on sitten näiden jumalatarten asema? Ainakaan maallisen koetusajan aikana heille ei saa antaa samaa kunnioitusta kuin isälleen. Hänelle (siis äidille) rukoilemisesta kun voidaan jopa erottaa kirkosta, ainakin jos sitä tapaa julkisesti opettaa ja puolustaa. Mutta nykyapostolin sanoin hän (äiti) valmisteleekin lastensa paluuta varten selestistä kotia: leipoo varmaan pullaa ja siivoaa, kun isäjumala ahertaa tärkeämmissä puuhissaan. Ja mikä on näille naisille se iankaikkisen kumppanin kanssa yhdessä olo? Ei ainakaan täydellinen omistautuminen mieskumppaninsa puolelta; täytyyhän tämän jakaa selestinen vuoteensa usampienkin jumalatarten kanssa. Mormonien vastaus tietysti on ettemme voi kuvitella selestistä autuutta, joten emme voi ymmärtää tällaisia ajatuksia.
Lisäksi mitä ikuista onnea se tuottaa kun sitten täytyy lähettää jalkeläisensä maanpäälle tietäen että valtaosa heistä ei palaa korkeimpaan kirkkauteen, vaan joutuu iankaikkisesti eroon vanhemmistaan. Tietysti kuitenkin siten että osa saa välillä nauttia isän vierailuista, osa pojan ja osa hengen. Ja sitten vielä se joukko, joskin piskuinen, joka joutuu yhden pahan veljensä kiusattavaksi. Mormonit usein nauravat toisille kristityille että heidän taivaassaan vaan soitellaan harppua ja lauletaan. Itseasiassa minkään kirkkokunnan (hihhulilahkoista en osaa sanoa juuta enkä jaata) opeissa ei ole mitään niin naivia, että ikuisuus olisi pelkkää musisointia. Tämä on mormonien omaa harhaa toisten opetuksista. Muut kirkkokunnat tunnustavat sen ettei ikuisuutta voi kuvata meille tyhjentävästi (tämä kaiken tietäminen ja selittäminen on mormoneille niin pakkomielle, että sen pohjalta kehitellään kaikkia teorioita asioista joita ei tiedetä, kunhan vaan voidaan saada jonkinlaisia ajatusrakennelmia kasaan ja saadaan jäsenille se olo, että me tiedämme niin paljon enemmän kuin muut - voi niitä muita raukkoja ja miten siunattuja me olemmekaan kaiken tämän tietomme kanssa).
Ja mikä on sitten näiden jumalatarten asema? Ainakaan maallisen koetusajan aikana heille ei saa antaa samaa kunnioitusta kuin isälleen. Hänelle (siis äidille) rukoilemisesta kun voidaan jopa erottaa kirkosta, ainakin jos sitä tapaa julkisesti opettaa ja puolustaa. Mutta nykyapostolin sanoin hän (äiti) valmisteleekin lastensa paluuta varten selestistä kotia: leipoo varmaan pullaa ja siivoaa, kun isäjumala ahertaa tärkeämmissä puuhissaan. Ja mikä on näille naisille se iankaikkisen kumppanin kanssa yhdessä olo? Ei ainakaan täydellinen omistautuminen mieskumppaninsa puolelta; täytyyhän tämän jakaa selestinen vuoteensa usampienkin jumalatarten kanssa. Mormonien vastaus tietysti on ettemme voi kuvitella selestistä autuutta, joten emme voi ymmärtää tällaisia ajatuksia.
Lisäksi mitä ikuista onnea se tuottaa kun sitten täytyy lähettää jalkeläisensä maanpäälle tietäen että valtaosa heistä ei palaa korkeimpaan kirkkauteen, vaan joutuu iankaikkisesti eroon vanhemmistaan. Tietysti kuitenkin siten että osa saa välillä nauttia isän vierailuista, osa pojan ja osa hengen. Ja sitten vielä se joukko, joskin piskuinen, joka joutuu yhden pahan veljensä kiusattavaksi. Mormonit usein nauravat toisille kristityille että heidän taivaassaan vaan soitellaan harppua ja lauletaan. Itseasiassa minkään kirkkokunnan (hihhulilahkoista en osaa sanoa juuta enkä jaata) opeissa ei ole mitään niin naivia, että ikuisuus olisi pelkkää musisointia. Tämä on mormonien omaa harhaa toisten opetuksista. Muut kirkkokunnat tunnustavat sen ettei ikuisuutta voi kuvata meille tyhjentävästi (tämä kaiken tietäminen ja selittäminen on mormoneille niin pakkomielle, että sen pohjalta kehitellään kaikkia teorioita asioista joita ei tiedetä, kunhan vaan voidaan saada jonkinlaisia ajatusrakennelmia kasaan ja saadaan jäsenille se olo, että me tiedämme niin paljon enemmän kuin muut - voi niitä muita raukkoja ja miten siunattuja me olemmekaan kaiken tämän tietomme kanssa).
Vastaukset 9
Vanhimmat
päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä
Jo on sulla hyvä suomen kieli. ennenkaikkea nautin kommentistasi :" pälä pälä pälä pälä". Toisaalta olen hieman eri mieltä tästä: "pälä pälä pälä pälä"
Itse olisin sanonut että päläpälälää.
jos Exmoro oot rehellinen, niin juuri se mormonien oppi jota ne kirkon johtajat suoltaa on kuten kirjoitit
päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä päläpäläpäläpälä
Ei siihen kannata kiinnittää mitään huomiota.
Pahoittelut taannoisesta "pälätyksestä"... teksti vaan vaikutti niin pitkältä paatokselta. Oli se silti helpommin luettavaa kun Esko H:n viestit, joita ei Jumalan kiitos ole enää näkynyt aikoihin :D
nykyiseen verrattuna vaikkapa kymmenkertainen määrä olisi moniavioisuus aivan hyvä systeemi.
Parhaillaan se ei naisten vähäisestä määrästä johtuen ole mahdollista läheskään kaikille. Onko tämä nyt niin äärettömän vaikea ymmärtää?
Lainsäädännollä on myös pyritty siihen, että jokaiselle miehelle riittäisi edes yksi vaimo.
Suurtakaan valinnan mahdollisuutta ei nykyiselläkään naismäärällä/yksivaimoperiaatteelakaan ei parhaillaan ole. Valitettavasti.
Jos ei Suomesta löydy edes sitä yhtä, niin maapallollahan väkeä riittää. täytyy siis lähteä hieman kauemmaksi kalaan.
Kysymys naimattomille naisille:
a) Kuinka monen naisen kanssa sinä voisit kuvitella olevasi halukas/ suostuvainen jakamaan miehesi?
b) Voisitko kuvitella sen olevan onnesi täyttymys?
Kysymys naimisissa oleville naisille:
a) Kuinka monen naisen kanssa sinä haluaisit/suostuisit/tahtoisit jakaa miehesi?
b) Kuinka monen naisen kanssa sinä jaat miehesi?
c) Olisiko se/ Onko se onnesi täyttymys?
Vihje: Kysymys liittyy moniavioiusuteen
c) en jaa ukkoa kenenkään kanssa