"Ihaileva" kysymys ateisteille!

Ihailu on omassa korttipakassani RUUTUJOKERI, siinä on aina valhettakin mukana, mutta myös totuusbitti on ykkönen.
(11 = kevät = ruutu = aamu)

Kateus on omassa korttipakassani PATAKOJERI, siinä on valhe ja totuus nollassa.
(00 = talvi = pata = yö)

Kaipaus on korttipakassani HERTTAJOKERI, siinä on ainoastaan totuusbitti ykkönen.
(01 = kesä = hertta = päivä)

Ikävä on korttipakassani RISTIJOKERI, siinä on valhebitti ykkönen ja totuus nolla.
(10 = syksy = risti = ilta)

Mutta kysymykseni kuuluu? Miten on mahdollista uskoa, että Jumalaa ei ole olemassa:-) Miten järkenne selviää siitä, että KAIKKI ihmisenkin tuotteet ovat LUOJAN TÖITÄ, Ihminen on ollut Luojan välikappale, ja itseasiassa siis itse luoja. EI OLE MITÄÄN, mitä ei ole pistetty tietoisesti alulle, jos jokin jätetään valvomatta, tulee metsästä rytekkö, tai tyynnyri vierii vain jyrkänteeltä alas ja tuhoutuu, kunnes luonnosuojeluaktivistit käyvät sen siivoamassa pois, hekin siis luojia, luonnon siivoamisen kannalta.... Jotain siinä välillä voi ehkä liikkua omalla painollaan, mutta mistä se sen liikkeen saa? Liikehän on jo lähellä elämän määritelmää, ja siinä tapahtuu melko monimutkaisia asioita ensin, ennenkuin saa mitään liikkumaan. Gravitaatio ja ehkä sähkökin NÄYTTÄÄ melko tiedottomalta sattumanoikulta, mutta eihän sen olisi PAKKO mitään vetää ja valaista, jos sitä kykyä ei massalle ja varauksille aina päivitetä ja ohjelmoida uudestaan!
17563
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Taas uudella nikillä tuo Aukino/Pakstori-mallinen pähkähullusinaatio. Miksi ihmeessä?

Äänestä

Vastaisitko "asianharrastaja" kysymykseen: Miten on mahdollista noin uskoa? (Että Jumalaa ei ole?). Sikäli ymmärrän ateismia, että Jumalahan on pelkästään SUOMEN KIELEN SANA, ja vaikka sillä on muun kieliset vastineensa, se on melko "metafyysinen" merkitys, koska Jumalan oletetaan ensisijassa olevan henki eikä materia! Tiedostatteko ateistit, mitä HENKI tarkoittaa? Yleensä sillä EI TARKOITETA hengitysilman henkeä, vaan sanoja ja niiden logiikkaa ja niistä välittyvää tunnetta.

Jumala on myös kolmiyhteisyys, >,

Äänestä
  • Mielenterveyspotilaan harhoihin mukaanmeno huonontaa hänen tilaansa ja haittaa hänen hoitoaan, sanoi lääkärinkirja.

    Äänestä

  • Tulit sitten myöntäneeksi meidän tietämämme multinikkeilysi! :)

    Miten on mahdollista uskoa jonkin josta ei ole havaintoja, todisteita, eikä hänen tekemisistään ole havaintoja tai todisteita eikä hänestä kertova kirja edes perustu samaan mitä reaalimaailmassa havaitaan ja todetaan päivän selvästi?

    Äänestä

  • Muikkuinen kirjoitti:

    Tulit sitten myöntäneeksi meidän tietämämme multinikkeilysi! :)

    Miten on mahdollista uskoa jonkin josta ei ole havaintoja, todisteita, eikä hänen tekemisistään ole havaintoja tai todisteita eikä hänestä kertova kirja edes perustu samaan mitä reaalimaailmassa havaitaan ja todetaan päivän selvästi?

    Miten voi olla niin sokea ja ymmärtämätöin ettei huomaa Luojan todisteita?
    Luojasta todistaa nekin asiat jotka ovat ateistisen maailmankuvan piirtetä.
    Eikä kukaan voi puolustautua sillä, ettei todisteet uskomiseen ole riittäviä, sillä onhan niitäkin, joille ne yllinkyllin riittävät!

    16:9 Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian

    Äänestä

  • us kova kirjoitti:

    Miten voi olla niin sokea ja ymmärtämätöin ettei huomaa Luojan todisteita?
    Luojasta todistaa nekin asiat jotka ovat ateistisen maailmankuvan piirtetä.
    Eikä kukaan voi puolustautua sillä, ettei todisteet uskomiseen ole riittäviä, sillä onhan niitäkin, joille ne yllinkyllin riittävät!

    16:9 Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian

    Ei se sen vaikeampaa ole kuin olla huomaamatta omia todisteitaan kuvitelmiksi.

    "Miten voi olla niin sokea ja ymmärtämätöin ettei huomaa Luojan todisteita?"

    Äänestä

  • us kova kirjoitti:

    Miten voi olla niin sokea ja ymmärtämätöin ettei huomaa Luojan todisteita?
    Luojasta todistaa nekin asiat jotka ovat ateistisen maailmankuvan piirtetä.
    Eikä kukaan voi puolustautua sillä, ettei todisteet uskomiseen ole riittäviä, sillä onhan niitäkin, joille ne yllinkyllin riittävät!

    16:9 Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian

    Mitkä ovat ateistisia maailmankuvan piirteitä? Vastaa ihan oikeesti!

    Jumalanpilkka on ihmisen keksimä juttu, miten sellaista voi pilkata jota ei ole olemassa?

    Mitä ne luojan todisteet sitten ovat? Kenties uskot Tapio metsän jumalaan tai Zeuseen? Jos et niin miksi?
    -Uskoa toki voi ilman todisteitakin, siksi sitä kutsutaan uskomiseksi. Todisteet on sitten toinen seikka jonka jälkeen voisi puhua tietämisestä

    Äänestä

  • asianharrastaja kirjoitti:

    Ei se sen vaikeampaa ole kuin olla huomaamatta omia todisteitaan kuvitelmiksi.

    "Miten voi olla niin sokea ja ymmärtämätöin ettei huomaa Luojan todisteita?"

    1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
    1:27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, >> Jakeen lisätiedot
    3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";

    Äänestä

  • pollliisi

    Muikkuinen kirjoitti:

    Tulit sitten myöntäneeksi meidän tietämämme multinikkeilysi! :)

    Miten on mahdollista uskoa jonkin josta ei ole havaintoja, todisteita, eikä hänen tekemisistään ole havaintoja tai todisteita eikä hänestä kertova kirja edes perustu samaan mitä reaalimaailmassa havaitaan ja todetaan päivän selvästi?

    Äänestä

  • Muikkuinen kirjoitti:

    Mitkä ovat ateistisia maailmankuvan piirteitä? Vastaa ihan oikeesti!

    Jumalanpilkka on ihmisen keksimä juttu, miten sellaista voi pilkata jota ei ole olemassa?

    Mitä ne luojan todisteet sitten ovat? Kenties uskot Tapio metsän jumalaan tai Zeuseen? Jos et niin miksi?
    -Uskoa toki voi ilman todisteitakin, siksi sitä kutsutaan uskomiseksi. Todisteet on sitten toinen seikka jonka jälkeen voisi puhua tietämisestä

    Lainaa: Muikkunen
    Mitä ne luojan todisteet sitten ovat? Kenties uskot Tapio metsän jumalaan tai Zeuseen? Jos et niin miksi?
    -Uskoa toki voi ilman todisteitakin, siksi sitä kutsutaan uskomiseksi. Todisteet on sitten toinen seikka jonka jälkeen voisi puhua tietämisestä

    Kirkko oli PAHA, siis nk. kristillinen kirkko, alkuseurakunnan jälkeisenä aikana. Jeesus sanoi, ETTEI Hän tullut kadottamaan ja tuhoamaan maailmaa vaan pelastamaan sen. Kuitenkin Saatanan Porttokirkko kitki kaikki hivenenkin pakanallisina pidetyt jumalarustot uskomustensa piiristä. Samoin kaikki velhoudet poistettiin ja jopa ne kirjoitukset poltettiin roviolla, koskapa ISRAELIN JUMALA ja MOOSES ei hyväksynyt Mooseksen kirjoissa Tietäjiä ja Velhoja.... EI HYVÄ! Kysehän oli siitä, että ne oli alkutilassaan vain sitä H&P-hedelmää, johon ihmisen täytyi vain hankkia armoitus.

    Voi olla, että todellisuudessa avaruudessa onkin Zeus ja Odin ja jopa oma Ukkomme, mutta emme vain nää heitä, koska ovat avaruusaluksillaan vähän kuin Star-Trekin skuuppelit. Jeesuksen ja Mikki Hiiren näkee toisinaan yhdessä, oli tässä yhtenäpäivänä pitkä ja rasittava harhakuvittelu heistä....

    Sama meidän olisi tiedettävä evoluutiosta: Ei Jeesus sitäkään oppia suorastaan kadottaa halua, vaikka se onkin pelkkää silmäpeliä ja ylimalkaista aikajanojen paisuttelua..

    Äänestä

  • Aukino kirjoitti:

    Lainaa: Muikkunen
    Mitä ne luojan todisteet sitten ovat? Kenties uskot Tapio metsän jumalaan tai Zeuseen? Jos et niin miksi?
    -Uskoa toki voi ilman todisteitakin, siksi sitä kutsutaan uskomiseksi. Todisteet on sitten toinen seikka jonka jälkeen voisi puhua tietämisestä

    Kirkko oli PAHA, siis nk. kristillinen kirkko, alkuseurakunnan jälkeisenä aikana. Jeesus sanoi, ETTEI Hän tullut kadottamaan ja tuhoamaan maailmaa vaan pelastamaan sen. Kuitenkin Saatanan Porttokirkko kitki kaikki hivenenkin pakanallisina pidetyt jumalarustot uskomustensa piiristä. Samoin kaikki velhoudet poistettiin ja jopa ne kirjoitukset poltettiin roviolla, koskapa ISRAELIN JUMALA ja MOOSES ei hyväksynyt Mooseksen kirjoissa Tietäjiä ja Velhoja.... EI HYVÄ! Kysehän oli siitä, että ne oli alkutilassaan vain sitä H&P-hedelmää, johon ihmisen täytyi vain hankkia armoitus.

    Voi olla, että todellisuudessa avaruudessa onkin Zeus ja Odin ja jopa oma Ukkomme, mutta emme vain nää heitä, koska ovat avaruusaluksillaan vähän kuin Star-Trekin skuuppelit. Jeesuksen ja Mikki Hiiren näkee toisinaan yhdessä, oli tässä yhtenäpäivänä pitkä ja rasittava harhakuvittelu heistä....

    Sama meidän olisi tiedettävä evoluutiosta: Ei Jeesus sitäkään oppia suorastaan kadottaa halua, vaikka se onkin pelkkää silmäpeliä ja ylimalkaista aikajanojen paisuttelua..

    Kop! Kop!

    Onko ketään kotona? Onko kaikki muumit laaksossa?

    Äänestä

  • Aukino kirjoitti:

    Lainaa: Muikkunen
    Mitä ne luojan todisteet sitten ovat? Kenties uskot Tapio metsän jumalaan tai Zeuseen? Jos et niin miksi?
    -Uskoa toki voi ilman todisteitakin, siksi sitä kutsutaan uskomiseksi. Todisteet on sitten toinen seikka jonka jälkeen voisi puhua tietämisestä

    Kirkko oli PAHA, siis nk. kristillinen kirkko, alkuseurakunnan jälkeisenä aikana. Jeesus sanoi, ETTEI Hän tullut kadottamaan ja tuhoamaan maailmaa vaan pelastamaan sen. Kuitenkin Saatanan Porttokirkko kitki kaikki hivenenkin pakanallisina pidetyt jumalarustot uskomustensa piiristä. Samoin kaikki velhoudet poistettiin ja jopa ne kirjoitukset poltettiin roviolla, koskapa ISRAELIN JUMALA ja MOOSES ei hyväksynyt Mooseksen kirjoissa Tietäjiä ja Velhoja.... EI HYVÄ! Kysehän oli siitä, että ne oli alkutilassaan vain sitä H&P-hedelmää, johon ihmisen täytyi vain hankkia armoitus.

    Voi olla, että todellisuudessa avaruudessa onkin Zeus ja Odin ja jopa oma Ukkomme, mutta emme vain nää heitä, koska ovat avaruusaluksillaan vähän kuin Star-Trekin skuuppelit. Jeesuksen ja Mikki Hiiren näkee toisinaan yhdessä, oli tässä yhtenäpäivänä pitkä ja rasittava harhakuvittelu heistä....

    Sama meidän olisi tiedettävä evoluutiosta: Ei Jeesus sitäkään oppia suorastaan kadottaa halua, vaikka se onkin pelkkää silmäpeliä ja ylimalkaista aikajanojen paisuttelua..

    uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa uuuaaa
    Kuuletko jo ulkoa äänen? Kohta se pysähtyy asuntosi kohdalle ja....

    Äänestä

Kirvesvartta.

Äänestä

Jokereilla ei ole korttipakoissa maita. Että se siitä.

Äänestä
  • Lainaa: gwhbwbh
    Jokereilla ei ole korttipakoissa maita. Että se siitä.

    Sehän se juju olikin - voisi olla, ja monissa korttipaikoissa on neljäkin jokeria, joista kaksi punaista jokeria ja kaksi mustaa... Samahan se olisi olettaa jokeri suosiolla kortiksi no: 15 tai 0, jos kiinteän merkityksen haluaa sille antaa... MIKÄ TAHANSA kortti on liian hyvä.

    Äänestä

Kretaleet elävät omassa illuusiomaailmassaan, jolla ei ole paljoa yhteistä reaalimaailman kanssa.

Myös kretaleiden korttipakka eroaa täysin muiden pakoista.

Äänestä
  • Tiedätkö minun alias "KREVON" korttipakan jo, onko se jopa KUULUISA?
    "Vladimir" käänsi Ukraina-Venäjäksikin, ja maksoinkin siitä hänelle....
    (EI ei luonnossa....vaan euroilla...)

    http://personal.inet.fi/koulu/karppi/kortti.htm

    Varsinkin SAKSAN kielen korttipakkaan saattoi tulla järkyttävänkin monta virhettä, eikä SUVUT der, die,das näy ollenkaan ja oletin että die-sanaa voi käyttää yleisesti monikon artikkelina, kun en muista enää yläasteen saksantunneilta YHTÄÄN MITÄÄN, paitsi että Helyllä oli söpöt sukat.... Ja "Keskimaan" Hobitilta silloinkin näytin, olen kasvanut muutaman millin VENTTO-osan(10^-21) enää, ja siispä ptiuuteni on melko tarkaan ARCTAN( oo) m radiaaneissa... Kyllä minä Hobitista kävisin melko hyvin Darwinin ja Tolkienin rotumääritteillä.... Vaikka niiden väitetään olevan jopa alle 1,40 m?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RUUTUJOKERI kirjoitti:

Ihailu on omassa korttipakassani RUUTUJOKERI, siinä on aina valhettakin mukana, mutta myös totuusbitti on ykkönen.
(11 = kevät = ruutu = aamu)

Kateus on omassa korttipakassani PATAKOJERI, siinä on valhe ja totuus nollassa.
(00 = talvi = pata = yö)

Kaipaus on korttipakassani HERTTAJOKERI, siinä on ainoastaan totuusbitti ykkönen.
(01 = kesä = hertta = päivä)

Ikävä on korttipakassani RISTIJOKERI, siinä on valhebitti ykkönen ja totuus nolla.
(10 = syksy = risti = ilta)

Mutta kysymykseni kuuluu? Miten on mahdollista uskoa, että Jumalaa ei ole olemassa:-) Miten järkenne selviää siitä, että KAIKKI ihmisenkin tuotteet ovat LUOJAN TÖITÄ, Ihminen on ollut Luojan välikappale, ja itseasiassa siis itse luoja. EI OLE MITÄÄN, mitä ei ole pistetty tietoisesti alulle, jos jokin jätetään valvomatta, tulee metsästä rytekkö, tai tyynnyri vierii vain jyrkänteeltä alas ja tuhoutuu, kunnes luonnosuojeluaktivistit käyvät sen siivoamassa pois, hekin siis luojia, luonnon siivoamisen kannalta.... Jotain siinä välillä voi ehkä liikkua omalla painollaan, mutta mistä se sen liikkeen saa? Liikehän on jo lähellä elämän määritelmää, ja siinä tapahtuu melko monimutkaisia asioita ensin, ennenkuin saa mitään liikkumaan. Gravitaatio ja ehkä sähkökin NÄYTTÄÄ melko tiedottomalta sattumanoikulta, mutta eihän sen olisi PAKKO mitään vetää ja valaista, jos sitä kykyä ei massalle ja varauksille aina päivitetä ja ohjelmoida uudestaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu