... ja myös siksi järjestön toiminnat tulisi ensin supistaa ja sen jälkeen typistää. Muussa tapauksessa eurooppalaiset maksavat kalliisti siitä, että ovat Amerikkalaisten kavereiden vasalleita. Nyt jo Kylmän Sodankin jälkeen ulkopolitiikka on niin pahasti kieroutunut, että Euroopan päättäjät kilpailevat siitä, kenellä on parhaat suhteet Yhdysvaltoihin.
Tämä kilpailu johtunee:
- a) ekonomisista suhteista Yhdysvaltojen välillä. – (Perustetaan Yhdysvaltojen ja Euroopan välille jokin kauppaliitto mieluummin, kuin Naton tekohengitys)
- b) Siitä, ettei Euroopan puolustus yhdessä muiden eurooppalaisten valtioiden kanssa ole riittävän omavaraista. Tämä tarkoittaa, ettei ”Soft Power Eurooppa”, kykene ottamaan esiin mahdollisuuttakaan jatkaa politiikkaa sotilaallisin keinoin (se viimeinen pakka ratkaisee silloinkin, kun sitä ei koskaan edes käytettäisi) On Kysymys sotilaallisesta kauhuntasapainosta, joka on nyt pelkkä vitsi.
- Viimeisen pakan puutteesta johtuu, ettei se eri Euroopan maiden ulkopolitiikkakaan, niin kovin itsenäistäkään voi olla, koska sillä ei ole viimeisen pakan katetta eli omavaraista puolustusta, joka kuitenkin tulisi olla Euroopan valtioilla yksin tai yhdessä 100 % eurooppalaisena puolustusliittona. Välittämättä EU:n kohtalosta, asia ei välttämättä tarvitse olla mitenkään EU-sidonnainen.
- Ajotko äänestää republikaaneja tai demokraatteja seuraavissa Yhdysvaltainpresidentin vaaleissa, kun maailma saa uuden Yhdysvaltojen Presidentin? Niin äänestätkö ylipäätään näissä USA:n vaaleissa? Yhtä vähän eurooppalaisilla on näissä USA:n vaaleissa ”valtaa”. heh :)
- Naton pitäisi typistää YK:n alaiseksi järjestöksi ja rakentaa Euroopan puolustus eurooppalaisin voimin – ei välttämättä EU kysymys.
Jos jokainen Armeijakunta ja armeija pysyisi omalla tontillaan kärsisivät ainoastaan varuskuntakaupunkien porttolat ja niiden seuduilla olevat marketit, mutta tämä on taas sisäpolitinen asia, joka on sisäpolitisesti Saksassa ja Italiassa hoidetavissa, mikäli he edes jaksavat edes vähänkään ajatella nokkaansa pidemälle. Levy on jäänyt pyörimään kohtaa 1945 raidalle Adolf Hitler, sen ukon voisi kaikki osapuolet jo vihdoin unohtaa. Ei ole ollut sitten 1945 ulkopolitisesti huomioon otettu realiteetti vaikka sillä mielivaltaisesti vihjaamalla on saatu suita tukittua. Nyt jopa ollaan eletty 20 vuotta Kylmän Sodan jälkeistä aikaa ja Jenkit vaan suunnittelee uusia ohjuskilpiä, eikä heillä ole aikomustakaan vetäytyä Euroopasta.
Mitä ne oikein tahtoo, kun ovat keskellä Euroooppaa?
http.//www.saul-masson.info
-masson.
Tämä kilpailu johtunee:
- a) ekonomisista suhteista Yhdysvaltojen välillä. – (Perustetaan Yhdysvaltojen ja Euroopan välille jokin kauppaliitto mieluummin, kuin Naton tekohengitys)
- b) Siitä, ettei Euroopan puolustus yhdessä muiden eurooppalaisten valtioiden kanssa ole riittävän omavaraista. Tämä tarkoittaa, ettei ”Soft Power Eurooppa”, kykene ottamaan esiin mahdollisuuttakaan jatkaa politiikkaa sotilaallisin keinoin (se viimeinen pakka ratkaisee silloinkin, kun sitä ei koskaan edes käytettäisi) On Kysymys sotilaallisesta kauhuntasapainosta, joka on nyt pelkkä vitsi.
- Viimeisen pakan puutteesta johtuu, ettei se eri Euroopan maiden ulkopolitiikkakaan, niin kovin itsenäistäkään voi olla, koska sillä ei ole viimeisen pakan katetta eli omavaraista puolustusta, joka kuitenkin tulisi olla Euroopan valtioilla yksin tai yhdessä 100 % eurooppalaisena puolustusliittona. Välittämättä EU:n kohtalosta, asia ei välttämättä tarvitse olla mitenkään EU-sidonnainen.
- Ajotko äänestää republikaaneja tai demokraatteja seuraavissa Yhdysvaltainpresidentin vaaleissa, kun maailma saa uuden Yhdysvaltojen Presidentin? Niin äänestätkö ylipäätään näissä USA:n vaaleissa? Yhtä vähän eurooppalaisilla on näissä USA:n vaaleissa ”valtaa”. heh :)
- Naton pitäisi typistää YK:n alaiseksi järjestöksi ja rakentaa Euroopan puolustus eurooppalaisin voimin – ei välttämättä EU kysymys.
Jos jokainen Armeijakunta ja armeija pysyisi omalla tontillaan kärsisivät ainoastaan varuskuntakaupunkien porttolat ja niiden seuduilla olevat marketit, mutta tämä on taas sisäpolitinen asia, joka on sisäpolitisesti Saksassa ja Italiassa hoidetavissa, mikäli he edes jaksavat edes vähänkään ajatella nokkaansa pidemälle. Levy on jäänyt pyörimään kohtaa 1945 raidalle Adolf Hitler, sen ukon voisi kaikki osapuolet jo vihdoin unohtaa. Ei ole ollut sitten 1945 ulkopolitisesti huomioon otettu realiteetti vaikka sillä mielivaltaisesti vihjaamalla on saatu suita tukittua. Nyt jopa ollaan eletty 20 vuotta Kylmän Sodan jälkeistä aikaa ja Jenkit vaan suunnittelee uusia ohjuskilpiä, eikä heillä ole aikomustakaan vetäytyä Euroopasta.
Mitä ne oikein tahtoo, kun ovat keskellä Euroooppaa?
http.//www.saul-masson.info
-masson.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Korjaan
http://www.saul-masson.info