http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/11/romanikielta_vaalitaan_kielipesissa_3017955.html
Miksi tuossa tekstissä todettiin romanikielisten osalta, että "suomen kielen tukeminen on tärkeää, jotta romani pärjäisi koulu- ja työelämässä."? Eikö parempi ratkaisu olisi se, että koko kansa opiskelee romanikieltä peruskouluissa, lukioissa, AMK:issa ja yliopistoissa, jotta romanin ei tarvitsisi osata suomea? Tämähän on jo hyväksi havaittu menetelmä erään toisen vähemmistökielen ylläpitämiseen.
Miksi tuossa tekstissä todettiin romanikielisten osalta, että "suomen kielen tukeminen on tärkeää, jotta romani pärjäisi koulu- ja työelämässä."? Eikö parempi ratkaisu olisi se, että koko kansa opiskelee romanikieltä peruskouluissa, lukioissa, AMK:issa ja yliopistoissa, jotta romanin ei tarvitsisi osata suomea? Tämähän on jo hyväksi havaittu menetelmä erään toisen vähemmistökielen ylläpitämiseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muutamia päiviä sitten "romanit" kertoivat tulleensa Suomeen n. 500 vuotta sitten. monet ruotsalaiset kertovat samaa - lähtivät Mälarin rannoilta köyhyyttä pakoon Suomeen 1500-luvulla.
Tulivat ehkä yhtä matkaa, nuo vähemmistöt. Mustalaiset ovat ilmeisesti se älykkäämpi osa, koska puhuvat suomea Suomessa ja ruotsia Ruotsissa jne.
Niin ymmärettävistä syistä tästä ei tehdä tutkimusta Hoopo-Akademiissa eikä Upsala-Instituutissa. Suomenruotsalaiset eivät voi ymmärtää että jotkut pärjää maailmalla ilman pakkoruotsia ja sen tuomia "etuisuuksia" Onhan se sitäpaitsi (esto)Portti muihin kieliin..!
Miksi aina kun puhutaan "kansalliskielistä", niin se käsittää käytännössä vain ruotsin?
Miksipä ei. Miksikäs ei. Onhan se svekkojen esi-isien kieli. Siitä hehehe "jalosta kielestä" se ruotsikin on aikanaan möllöttämällä muovattu ennen Olaus Petriä. Surkea on Ruotsin kansan kohtalo. Kirjakielen luoja latinosoi nimensä Petriksi ja kaiken huipuksi alkuperäinen INDO kieli polveutuu näiden kadulla näkyvien herrasmiesten ja hamenaisten kielestä.