Suurin voitto 2. MS:ssa oli aivan ehdottomasti se kun P-armeija tuhosi runsaassa viikossa Japanin Mantsurian armeijan ja otti yli 1 milj. sotavankia sekä valtavan kaluston, mm. yli 5000 tykkiä jne...
Tämä suoritus lopullisesti "rauhoitti" lännen suunnittelemasta hyökkäämistä itään kuten moni amerikkalainen marsalkka ja kenu vaati. Nähtiin millainen luitten murskaaja olisi vastassa ja ymmärrettiin aivan aiheellisesti pelätä japanilaisten kohtalon toistumista omalla kohdalla.
Myös elokuussa 1968 oli melkoinen näytös kun Prahan kentälle laskeutui iso kuljetuskone 1,5 min. välein ja neukku otti alle vrk:ssa Atlantin haltuunsa lähettämällä sinne yhtenä nauhana n. 200 sota-alusta. Länsi pyöritteli tumppujaan sellaisen näytöksen edessä ja oli kuin k..si sukassa.
Molemmissa operaatioissa nimenomaan nopeus liikutella suuria joukkoja oli se mikä pani lännen ihmettelemäään silmät ymmyrkäisinä.
Tämä suoritus lopullisesti "rauhoitti" lännen suunnittelemasta hyökkäämistä itään kuten moni amerikkalainen marsalkka ja kenu vaati. Nähtiin millainen luitten murskaaja olisi vastassa ja ymmärrettiin aivan aiheellisesti pelätä japanilaisten kohtalon toistumista omalla kohdalla.
Myös elokuussa 1968 oli melkoinen näytös kun Prahan kentälle laskeutui iso kuljetuskone 1,5 min. välein ja neukku otti alle vrk:ssa Atlantin haltuunsa lähettämällä sinne yhtenä nauhana n. 200 sota-alusta. Länsi pyöritteli tumppujaan sellaisen näytöksen edessä ja oli kuin k..si sukassa.
Molemmissa operaatioissa nimenomaan nopeus liikutella suuria joukkoja oli se mikä pani lännen ihmettelemäään silmät ymmyrkäisinä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vau, kovia jätkiä nuo neukut, täytyy tunnustaa, ihan pelottaa. Oli hyvä kun varoitit meitä. Pitäisikö Imatran pojanklopit antaa neukkujen tuomittaviksi jotta puna-armeija ei vain hyökkäisi uudestaan Suomeen?
oli heikosti aseistettu ja koulutettu. Joka suhteessa ylivoimaiselle puna-armeijalle ei sen lyöminen ollut temppu eikä mikään.
Puna-armeijalla oli 1,5 miljoonaa miestä, 5 500 psv ja 4 000 lentokonetta. Kwangtungin armieja oli 787 000 miestä, 1 800 lentokonetta, 1 215 ps. Ensil uokan joukot ja kalusto oli siirretty Tyynelle merelle. Joukot oli käytännössä perustettu keväällä -44.
Jenkit pudottivat atomipommit 6. ja 9. elokuuta. NL:n hyökkäys alkoi 8. elokuuta. Keisari käski Japanin antautua 15. elokuuta. Puna-armeijalla oli sen jälkeen vain miehitystehtävä.
Avaus on rajua liioittelua.
""""Kwangtungin armieja oli 787 000 miestä""""
Eräissä sotahistorioissa kerrotaan neukun ottaneen n. 1 200 000 vankia. Vankeja ei voi ottaa enemmän kuin mitä on koko armeijan vahvuus !!!
Mutta esittämäsi voimasuhteet eivät ole neukun hyväksi ollenkaan isot eli ei noilla voimasuhteilla pienempi voi tuhoutua n. viikossa. Jostain ihan muusta sen täytyy johtua. Hävinnyt japsi ilman muuta olisi mutta ei noin äkkiä sentään olisi pitänyt.
Syynä oli Puna-armeijan ylivoimainen taito ja valtava raskaan tulen käyttö. Näitä länsikin oppi kunnioittamaan.
Japanin Mantshurian joukoilla oli 1 040 000 miestä. Siinä oli mongoolit ja Mantsukuon satelliittijoukot mukana.
Maavoimat käsittivät Kwantungin armeijan, joka oli - 44 muodostettu aiemmin palveluksesta hylätyistä. Kelvolliset joukot oli aika päivää lähetetty Tyynelle merelle ja Burmaan. Panssarit ja lentokoneet olivat laadullisesti heikkoja.
Japanilaiset joukot alkoivat antautua 15. elokuuta, mutta jotkut taistelivat elokuun loppuun. Siis kolme viikkoa.
"Syynä oli Puna-armeijan ylivoimainen taito ja valtava raskaan tulen käyttö."
Taitoa tarvitiin lähinnä etenemiseen kehnolla tiestöllä.
Tulivoimaa käytettiin vain Kauko-Idän rintaman aloittaessa hyökkäyksensä. Vastassa oli kuitenkin vain kuukauden koulutuksen
saaneita yli-ikäisiä reserviläisiä. Lisäksi oli pulaa raskaista aseista ja ampumatarvikkeista. Lentokoneet ja panssarit olivat vanhentuneita ja tykistö hyvin vajaalukuinen.
Puna-armeija ilmoitti ottaneensa 594 000 vankia ja japanilaisia kaatuneen 84 000. Omat tappiot olivat 32 000 kaikkiaan, joten kyllä osa japseista taisteli. Osahan antautui suoraan.
Puna-armeijan rooli Japanin lyömisessä oli vähäinen, jopa pienempi kuin brittien.
,,,,,tykistö hyvin vajaalukuinen.,,,
Eikös Tippelskirch kerro historiateoksessaan neukun saaneen sotasaaliiksi n. 5000 tykkiä. Eli ei kovin vajaalukuinen.
Mantsuria oli Japanille erittäin tärkeä, joten sen alueen puolustusta ei japsi suinkaan lyönyt laimin. Päinvastoin.
Kwantungin armeijalla tykistöä oli noin 6700 kpl. Perspektiivin saamiseksi voit verrata sitä vastassa olevan neuvostotykistön noin 27 000 aseeseen.
Laatukin oli neuvostolle
,,,,,neuvostotykistön noin 27 000 aseeseen. ,,,,,
Puun kyljestä revitty luku, neukulla oli alle 10 000 tykkiä. Ei se olisi ehtinyt siirtää Saksasta 3 kuukaudessa tuollaista määrää kaikenlaista kalustoa ja niille polttoaineet sekä ammukset ja miljoona miestä. Matkaa olis sentään taisi 15 000 km ja vain yksi rautatie.
Puna-armeijalla oli noin 27 300 tykkiä ja kranatinheitintä, japsella 6 700. Heillä oli pula a-tarvikkeista.
lukumäärä kerro mitään. Kwantungin armeijan paras kalusto ja miehistö oli aikapäiviä sitten kuljetettu Tyynenmeren rintamille. Miehistö oli joko vanhempia reserviläisiä tai tuoreita alokkaita. Kalusto oli Japanin huonointa ja paljolti vanhentunutta.
Matsukuon paras puolustus oli voimassaoleva hyökkäämättömyyssopimus Neuvostoliiton ja Japanin välillä.
Puna-armeijan suurin vahvuus oli (täälläkin) amerikkalainen kuljetuskalusto, jonka ansiosta se pystyi etenemään nopeammin kuin japanilaiset perääntyivät.
Eiköhän suurin voitto ollut stalingrad
,,,,,Kwantungin armeijan paras kalusto ja miehistö oli aikapäiviä sitten kuljetettu Tyynenmeren rintamille,,,,,
Ei Tyynellä merellä ollut silloin enää rintamia. USA oli tuolloin jo vallannut Okinawankin. Japseille Mantsurian sotatarvike-, raaka-aine- ja elintarvketuotanto olivat elintärkeitä joten se panosti alueen puolustukseen aika paljon.
joukot ja kalusto oli kuljetettu Tyynelle merelle ja Burmaan 1942 alkaen. Osa jo sitä ennen.
Eikä ollut vaan sota Kiinassa riehui koko ajan voimistuen kuukausi kuukaudelta. Ei ollut varaa viedä joukkoja yhtään mihinkään muuten kuin tilapäisesti.
Aika heikosti neukut väläyttelivät sotataitojaan esim.talvi-ja jatkosodassa....Taisivat olla vieraskoreita.....
suurimmillaan vielä tammikuussa -42. Joukkojen vähentäminen oli aluksi hidasta, mutta kesällä -44 vietiin kaikki vakinaiset joukot kotimaahan. Heinäkuussa -44 Mantshuriassa oli vain 7 divisioonaa eli noin 150 000 miestä korkeintaan.Tilalle perustetiin uusia heikosta henkilöstöstä, viimeisimmät vasta heinäkuussa -45.
ymmärrä, mitä tarkoittaa "aikapäiviä sitten". Nuo parhaat joukot oli siis viety taistelemaan amerikkalaisia vastaan jo vuosina 1942 ja -43.
Missä suhteessa neukun sotiminen oli heikkoa kesällä -44? Oliko Bagration jotenkin pieleen mennyt operaatio tai mitä vikaa oli Valkeasaaren läpimurron toteuttamisessa ja sitä seuranneessa takaa-ajossa? On aika hyvin mennyt kun vastustajan suuri kaupunkikohde kyetään valtaamaan aivan ennakkosuunnitelman mukaisena päivänä.
Perehdypäs Normandian taisteluihin, vaikka siihen milloin Caenin kaupunki piti vallattaman ja milloin se sitten vasta vallattiin. Vertaa sitä Kannaksen taisteluihin -44 ja tee johtopäätöksesi.