On surullista lukea juttujanne, huomata miten
sokeita jotkut ovat. Ovat niin sokeita mieleltään
että eivät PYSTY ajattelemaan edes pikkuisen
järkevästi, eivät pysty ajattelemaan ITSE.
Ovat niin aivopestyjä, turvautuvat johonkin mitä
joku on sanonut, mitä joku on joskus kirjoittanut
ilman todellisia todisteita. "Todisteita"
löytävät muka raamatusta tai koraanista.....
Eivät pysty sisäistämään mitä joku muu sanoo
(kirjoittaa), huomaa että nousee heti barriääri
muunlaisille ajatuksille kuin niille "oikeille".
Arvaat oikein, kirjoitan uskovaisista.......
Joillakin uskovaisilla on niin voimakas sokeus
päällä että eivät halua nähdä muuta.
Pääasia näyttä olevan myös se että saa itse
sanoa, itse kertoa.
Harva näyttää kuuntelevan mitä toinen sanoo,
harvoin joku haluaa kuulla, siis todella kuulla
mitä toinen sanoo.
Täytyy sanoa että jotkut ihmiset ovat todella
rumia (kuvainnollisesti), joskus haluaisin lähteä
autiolle saarelle.
Eikö olisi kiinnostavaa yhdessä YRITTÄÄ edes
löytää jotakin todellista, ilman humpuukia,
uskomuksia vanhohin taruihin, avoimin silmin,
kuin väitellä jostakin mistä ei edes TIEDÄ onko
se totta.
Olisiko siinä jotakin arvoa kellekkään?
sokeita jotkut ovat. Ovat niin sokeita mieleltään
että eivät PYSTY ajattelemaan edes pikkuisen
järkevästi, eivät pysty ajattelemaan ITSE.
Ovat niin aivopestyjä, turvautuvat johonkin mitä
joku on sanonut, mitä joku on joskus kirjoittanut
ilman todellisia todisteita. "Todisteita"
löytävät muka raamatusta tai koraanista.....
Eivät pysty sisäistämään mitä joku muu sanoo
(kirjoittaa), huomaa että nousee heti barriääri
muunlaisille ajatuksille kuin niille "oikeille".
Arvaat oikein, kirjoitan uskovaisista.......
Joillakin uskovaisilla on niin voimakas sokeus
päällä että eivät halua nähdä muuta.
Pääasia näyttä olevan myös se että saa itse
sanoa, itse kertoa.
Harva näyttää kuuntelevan mitä toinen sanoo,
harvoin joku haluaa kuulla, siis todella kuulla
mitä toinen sanoo.
Täytyy sanoa että jotkut ihmiset ovat todella
rumia (kuvainnollisesti), joskus haluaisin lähteä
autiolle saarelle.
Eikö olisi kiinnostavaa yhdessä YRITTÄÄ edes
löytää jotakin todellista, ilman humpuukia,
uskomuksia vanhohin taruihin, avoimin silmin,
kuin väitellä jostakin mistä ei edes TIEDÄ onko
se totta.
Olisiko siinä jotakin arvoa kellekkään?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olin ennen sokea; nyt näen, sillä silmäni ovat
avautuneet. Ennen kun yritin ajatella pelkästään
ITSE, huomasin, että aivoni ovat aika pienet,
eivätkä siitä enää kasva.
Aivoni pestiin humanismista ja filosofiasta,
josta olen ikuisesti kiitollinen. En turvaudu
pelkästään siihen, mitä joku on sanonut, vaan
mitä joku on myös puolestani tehnyt, ja tekee
yhä. Olen tässä maailmassa ja se on todellinen
todiste.
Tiedän olevani oikeassa, ja siten en pysty
sisäistämään sitä, mitä joku muu sanoo. Barriääri
on vain ylhäällä muunlaisille ajatuksille, mutta
ei ihmisille.
Olet oikeassa; en halua nähdä muuta (vaikka sokea
en olekaan).
Kuulen hyvin, mitä toinen sanoo. Yleensä se on
kipua, tuskaa ja rauhattomuutta, mitä kuulen.
En ole niin kaunis kun pyrin olemaan, mutta en
ole niin ruma kuin olin ennen.
Olen löytänyt jotain (ainoan) todellista, mikä ei
ole humpuukia. Voit tulla mukaan, mutta yhdessä
sinä et sitä kenenkään kanssa löydä; se on oltava
oma henkilökohtainen tiesi.
Väittelemään en helposti ryhdy, sillä monta
kertaa se on helmien heittämistä sioille. Mutta
tiedän, että tämä kaikki on totta, eikä vanhaa
tarua. Minä elän sitä.
väitellä, koska sinulta ei löydy asiallisia ja
ennen kaikkea järjellisiä vastauksia ateistien
kiperimpiin kysymyksiin.
Pidät itseäsi todisteena jonkin kirjan
päähenkilön olemassaololle. Missä vi*ussa sun
järkes on??
Onko Kalevalakin totta, koska se on kirjoitettu
paperille? Entäs Koraani ja muut uskonnolliset
kirjoitukset? Torspokesko, erään myytin mukainen
maailmankaikkeuden luoja, on myös logiikkasi
mukaan olemassa. Kuinka muuten voisi olla elämää.
Huoh.
Sitä paitsi voisin asettaa henkeni panokseksi
siitä, että YKSIKÄÄN (lue: 0, nolla, zero)
ihminen ei käänny kristityksi, ellei joku
ulkopuolinen käännytä häntä esittelemällä
Raamattua ja höpisemällä tarin... satuja Jepestä
ja pahasta alakerran herrasta.
Se on selvä todiste siitä, ettei ole olemassa
Jumalaa, vaan on olemassa ihmisiä, jotka toimivat
sanansaattajina, kun olematon harvemmin voi
kommunikoida kenenkään kanssa. Se siitä
henkilökohtaisesta tiestäsi.
juuri noin ajattelivat ne ihmiset, jotka lensivät
lentokoneella päin pilvenpiirtäjiä ja tappoivat
6000 ihmistä. olet sinä sitten hyvä ihminen!
Mitä yrität sanoa?
Sano suoraan mitä tarkoitat!
Pitäisikö kuulua johonkin tiettyyn uskonkuntaan?
Ajatella tietyllä tavalla?
Toisin sanoen, olla rajoittunut. Niinkö?
Ajatella kenties SINUN tavalla?
Sekö on sun mielestä "oikein"?
Ei kuule huvita, haluan itse ajatella omalla
tavallani ilman rajoituksia.
Olen koko ajan avoin kaikelle (ainakin yritän),
en sekoile mihinkään suuntaan (siis rupea
rajoittamaan ajattelutapaani, en kavenna
ajatusmaailmani vaikka moni yrittää tuputtaa:
usko mun tavallani, tule meidän porukkaan.
Se on ehkä työlästä mutta myös kiinnostavaa,
avartavaa. En sorru tiettyyn "uskon"-lokeroon, se
voisi olla helppoa mutta myös köyhdyttävää.
Niin monet haluavat helpon elämän,
ryhtyvät "uskomaan" ja samalla rupeavat
rajoittamaan omaa ajatusmaailmaansa.
Hyvää rajoittunutta elämää sinulle!
Rajoittunutta on suhteesi uskoviin,niin että älä
kehuskele.
Uskovaiset ne on rajoittuneita ja se ärsyttää
välillä meitä normaaleja. On säälittävää kun joku
sokeasti uskoo, eikä suostu ottamaan eri
vaihtoehtoja huomioon. Mä en tiedä totuutta,
eivätkä tiedä uskovaiset. Ne vaan kuvittelee
tietävänsä.
Me ollaan uskossa, ei "tiedossa". Mä olen
uskovainen, en "tietovainen".
Tunnetko sä montakin uskovaa hyvinkin? Kannattais
tutustua, ainakin ne jotka mä tiedän (ja niitä on
paljon) on ystävällisiä, ihania, huumorintajusia
ihmisiä jotka tosissaan välittää muistakin kuin
vain itsestään.
Tavalliset kyllä, kiihkoilijat ei.
Olet vihainen mies, Esko, ja pääsisit siitäkin
eroon Jumalan vapauttavalla voimalla. Älä tukeudu
omaan älyysi ja herruuteesi, vaan anna suuremman
voiman auttaa sinua. Elämä on siten paljon
helpompaa, usko pois.
eli jätä järki ja todelliset teot pois ja ota
usko tilalle jeeeeesus pelastaa juopot ja
narkkaritkin joten ei hätää jos olet sellainen,
jeesus pelastaa murhaajatkin jos vaikka tulee
sitten vankilassa uskoon...
kirjoitat:
Tiedän olevani oikeassa,
Mutta tiedän, että tämä kaikki on totta, eikä
vanhaa tarua. Minä elän sitä.
Et ehkä huomannut mutta JO TOSSA MENI PIELEEN.
Sinä uskot, et tiedä, EIKÖ NIIN??????????????
Ehkä ymmärrät tai sitten et, että keskustelua ei
voi, ei kannata jatkaa kun tulee tällaisia
väitteitä: Minä tiedän että Jeesus on totta,....
Ymmärrätkö, meni metsään, vituiksi... jne.
Mutta et ehkä halua asiallista keskustelua, olet
mukana vaan väittelemässä, kun argumenttisi eivät
enää riitä lennät seuraavaan "keskusteluun" ja
taas seuraavaan.
"Sinä tiedät, olet uskovainen, sinun ei tervitse
selittää, Jeesus on sinun herrasi jne...
Etkö huomaa miten järjettömästi
käyttäydyt???????????????????????????
Sinun kanssa EI VOI keskustella!
Tätäkö haluat? Ihan totta, oletko näin
itsepäisesti sokea?
Surullista............
Ja minä kun luulin että useimpien kanssa voi
keskustella suht koht järkevästi.........
Pettynyt
Näin se vaan valitettavasti on.
Sinäkin vaivaudut noin viiden tai kuuden sanan
verran osallistua "keskusteluun"....
Eikö sulla ole mitään sanottavaa, tai et ehkä
ymmärtänyt mitä kirjoitin, oliko liian vaikeaa?
Sinunlaisia löytyy nähtävästi paljon, joiden
kanssa ei voi keskustella....
Surullista.......
Siis "pettynyt" ja "yök" = sama paska??
Eikö??
Onneton tyyppi.
Miks kuule viittit aina PUHUA TÄYTTÄ PASKAA???!!!
Jälleen osoitat älykkyyttäsi,
osallistut taas kokonaisella lauseella.
Kerro nyt puolestasi miten "pitäisi olla" että
SINÄ olisit tyytyväinen! Kuuntelen.
Sitten jos vaivautuisit lukemaan nämä viestit
johon olet vastannut lyhyillä "viesteilläsi", ja
ottamalla niinhin kantaa vähän alykkäämmin,
osoitat että olet kasvanut henkisesti.
Avaudu, kerro, mieluummin useammalla lauseella,
jotakin muuta kuin "toi on idiootti"
tai "kusipää" mikä on tähän asti ollut tyylisi,
vai onko liika odotettu????
Osaatko ylipäätään tuottaa enemmän kuin yhden
lauseen "keskusteluja"?
Sen jälkeen kertoisitko miten aiot
osallistua "keskusteluun"..
Osaatko?
Voisitko erottuaksesi muitten joukosta
perustella (vähän enemmän kuin yhdellä lauseella)
mitä tarkoitat?
Voin vain arvailla....
Olisi nimittäin kiva kuulla SINUN mielipiteesi?
Olen kyllä täällä....
Viestisi sisältö on mielestäni muuta kuin
ystävyyttä. Oletko perehtynyt siihen mihin
vastaat tuolla tavalla?
Kysymyksiä:
1) Oletko mies/nainen?? Oletan, että m.
2) Oletko ateisti??
3) Voisitko vakioida nimimerkkisi.
Muutan oman nikkini "Fix". Fiksu on hieman liian
itsekäs.
Ärsytti sun eka melko hyökkäävä repliikki mun
ystävälleni merten taakse.
Mistä haluat keskustella??
Osaat siis useamman lauseen viestejä, hyvä!
Kysymyksiä:
1) Oletko mies/nainen?? Oletan, että m.
Väliäkö sillä, m
2) Oletko ateisti??
En lokeroi itseni
3) Voisitko vakioida nimimerkkisi.
OK, jos se on sulle tärkeää. Olkoon ?
Muutan oman nikkini "Fix". Fiksu on hieman liian
itsekäs.
Ärsytti sun eka melko hyökkäävä repliikki mun
ystävälleni merten taakse.
Kiinnostavaa ajattelutapa sinulla, mielstäni sinä
aloitit haukkumalla minua idiootiksi, eikö?
Mistä haluat keskustella
Jälleen käännät päälaelleen asiat, sinä
mielestäni otit kantaa mun kommenttiini.
Aiotko jatkaa tätä "käännä painvastoin"-käytäntöä
kauankin?
Mutta olkoon, kerro mitä tarkoitit kun sanoit
minua idiootiksi. Mieluummin pikkasen enemmän,
niinkuin että miksi?
Kerro oma mielipiteesi siitä kun keskustelu
päättyy kuin seinään kun toinen sanoo että "minä
tiedän" kun hän vain uskoo.
Onko se sun mielestä jotenkin idiootimaista kun
minä sen sanon (kirjoitan) vai?
Kerro mikä siinä on mielestäsi idioottimaista? Ja
miten se liittyy minuun?
Katsotaanpa nyt jos ymmärsit tähän asti mitä
kirjoitin, ja tuleeko idioottihaukkumisia
edelleen, jännää....
Osaan mä joo useamman lauseen viestejä.
Miksi idiootti-nimitys??
No johtunee siitä, että omaan kohtalaisen tulisen
luonteen ja jos täällä joku ateisti (en nyt
tarkoita sua) jankuttaa samaa virttä päivästä
toiseen, niin niille tulee sit heitettyä "hieman"
liiankin tuhtia tekstiä joskus takasin.
Näitä tyyppejä ovat esim. Pakana(M), Keppo,
Ateisti jne.
Noh - sait tuossa edellä sitten vähän samaa
luokkaa olevan kommentin, koska kuten aiemmin
sanoin hikeennyin vastauksestasi ystävälleni
tuonne kauas merten taa.
Täytyyhän sitä aina ystäviä puolustaa. Vai?? :))
Mä tuun takas klo 22 ja vastaan jos sulta tulee
jotakin.
Moi!!
Nyt sulla on toinen ääni kellossa,
hyvä,
nyt ehkä sitten seuraavaksi kerrot mielipiteesi
asioista mun edellisessä viestissä joihin nyt et
ottanut kantaa ollenkaan.
jos nimittäin satut olemaan isä. Itse olen tupla-
sellainen.
"nyt ehkä sitten seuraavaksi kerrot mielipiteesi
asioista mun edellisessä viestissä joihin nyt et
ottanut kantaa ollenkaan"
Tuo ei pidä paikkaansa. Selvitin idiootti-termin
käytön syitä.
Miksi joku uskova sitten esittää "totena" jonkin
asian??
Kun henkilö tulee uskoon, niin hän ottaa silloin
totena Jumalan ilmoituksen ihmisille eli
Raamatun.
Silloin hän tietysti kertoo asian myös toisille
totena kuten hän sen itse kokee.
Uskova sanoo: "Jumala on". Ateisti
sanoo: "Jumalaa ei ole".
Kumpikaan ei pysty osoittamaan toteen
konkreettisesti väittämäänsä. Siis todellisena
käsin kosketeltavana faktatietona.
Ateistit huutavat tälläkin palstalla: "Käske
Jumalan tai Jeesuksen tulemaan tähän minun
silmieni eteen, niin minä uskon."
Mutta usko on uskoa - erään kerran usko muuttuu
näkemiseksi.
Aina sama virsi. Aivopestyjä, sokeita, tyhmiä...
Minä en usko, ellei mulla ole siihen perusteita.
Mä luulen että uskovat on uskossa just siksi että
ne on huomannut ettei ole muuta todellista kuin
Jeesus Kristus. On tullut munkin kokeiltua vaikka
mitä, mutta lopulta päädyin Jeesukseen.
Ja se etteivät uskovat kuuntelisi toisia... se ei
oo totta. Tietäsitpä vaan mitä kaikkea me itse
asiassa kuunnellaan joka päivä!!!
Ja ettei me pystyttäis ajattelemaan... mä väitän
että me joudutaan ajattelemaan kaikkea kaks
kertaa niin paljon kuin ei-uskovat. Se on yksi
sivutuote joka tulee uskon mukana: kaikkea on
punnittava, harkittava, ajateltava ja pohdittava.
Siunausta siihen asti kunnes keksit tänne jotain
uutta kirjotettavaa...
Ai "me"? Uskovaisia on monenlaisia ja lahkoja
ties minkälaisia.
Me. Me uskovat. Mulle on yks lysti mihin
seurakuntaan kuuluu. Kunhan on Jeesus Herrana. Me
ollaan Hänen seurakuntansa riippumatta siitä
missä asutaan. =)
Sittehän me, armas Jenni, kuulumme samaan
porukkaan! vaikka ajatukset ehkä hieman
poikkeaakin toisistaan. Haleja...
Miks sä kuule puhut aina pelkkää paskaa???!!!
Miksi sä kuule miehenä käytät naisen nimeä niccinäsi?
"Miksi sä kuule miehenä käytät naisen nimeä
niccinäsi?"
*Kurkkaa housuun*
OHO - anteeksi!!!
siis kiinalaisia on miljardi ja intialaisia
toinen... arabeja yhteensä varmaan kolmas ja
muita neljäs. kristittyjä ehkä se viides joista
suurin osa ei mitään virallisia kristittyjä.
miten sä voit väittää että kaikilla pitäs olla se
teiän jeesus herrana, johon vain pieni osa
ihmisistä uskoo? häh? tommosista asioistahan ne
sodat syntyy kun joku väittää täysin perusteetta
omaa asiaansa ainoaksi oikeaksi! ei hyvin mene!
samasta syystä ko säki!!! ;)
Todelliset uskovat kristityt ovat
hievahtamattomia uskossaan. He ovat itsevarmoja,
ja itsevarmuus on aina ärsyttänyt ihmisiä.
Varmuuden he ovat tietysti saaneet Jumalalta; he
tietävät olevansa oikealla tiellä ja haluaisivat
muittenkin löytävän saman tien. Kristinuskon
Jumala on mustasukkainen Jumala, eikä Hän siedä
muita jumalia ja uskontoja. Siksi eivät myöskään
aidot kristityt voi hyväksyä muita uskontoja tai
ateismia, mikä on uskonto sekin.
mites onko esim islaminuskoiset sitten väärällä
tiellä? nehän väittää että kristityt ovat?