Tällä palstalla ei liene kovin paljon varhaisteinejä, joten otsikon pohtiminen on kohdallaan.
Edellyttää hiukan historiantuntemusta.
Mielikuvani on, että 50- ja osin 60-luvulla maanpuolustushenki oli todella kovassa kurssissa kaikilla tasoilla.
Siihen lienee vahvoina vaikuttimina silloin kaikilla tuoreessa muistissa ollut sota ja talouden ja sosiaaliturvan vahva kehittyminen. Kansakunnalla oli yhteinen päämäärä – sodasta selviytyminen ja paremman yhteiskunnan rakentaminen. Suomalainen elämänmuoto nähtiin hyvänä puolustaa ja tiedettiin, että itsensä lisäksi naapureistakin kaikki asekuntoiset lähtisivät rajoille tarvittaessa.
Maanpuolustuksesta kieltäytyminen oli täysin tuntematon käsite ja maitojunat olivat hirvittävä häpeä. Rikollisuus oli vähäistä.
Maa koettiin turvalliseksi ja yhteisölliseksi.
60-luvun lopun ja 70-luvun vaikuttivat nuorison voimakkaat vasemmistolaiset suuntaukset, jotka rakensivat vasemmistolaista maailmanvallankumousta ja ihannoivat kumousjohtajia. Hippi- ja sissiliikkeitä tuettiin avoimesti. Aseistakieltäytyminen oli jo suorastaan trendikästä. Vanhempien kokemat arvot romutettiin.
Maanpuolustushenki oli huonossa kurssissa ja sodanjälkeisensä pohjamudissa.
80-luvun Suomi oli taas enemmän maanpuolustukseen valmis, käyrä oli nouseva. Yrittäjähenkiset pääsivät toteuttamaan itseään ja sosiaaliturvakin oli hyvä.
Suomi koettiin hyväksi maaksi kaikille osapuolille.
90-luvun lama käänsi käyrän voimakkaasti alaspäin. Yrittäminen vaikeutui ja sosiaaliturvaa heikennettiin. 80-luvun vauhdikas elämä johti sadattuhannet pahoihin taloudellisiin vaikeuksiin, suorastaan katastrofeihin. Ulkomaalaisten Suomeen pääsyä helpotettiin ja tätä ei kaikissa piireissä koettu hyvänä.
Monet suomalaiset kokivat Suomen jättäneen heidät yksin – jätettäköön siis Suomikin.
Olen nähnyt tutkimuksia, jotka väittävät hyviä tuloksia kysyttäessä tämänhetken suomalaisten maanpuolustusvalmiutta. Tutkimukset väittävät suomalaisten ( erityisesti nuorten ) olevan vahvasti maanpuolustushenkisiä, mutta jotenkin tuo tulos ei täsmää omien mielikuvieni kanssa.
Väittäisin, että suomalaisten maanpuolustushenki ei ole tähän päivään mennessä juurikaan toipunut tuosta 90-luvun loppupuolen alhaisesta tasosta. Jonkin verran on, mutta ei merkittävästi.
Ollaan vielä 80-luvun alapuolella. Ehkä kuvitellaan, että EU hoitaa asian puolestamme.
Edellyttää hiukan historiantuntemusta.
Mielikuvani on, että 50- ja osin 60-luvulla maanpuolustushenki oli todella kovassa kurssissa kaikilla tasoilla.
Siihen lienee vahvoina vaikuttimina silloin kaikilla tuoreessa muistissa ollut sota ja talouden ja sosiaaliturvan vahva kehittyminen. Kansakunnalla oli yhteinen päämäärä – sodasta selviytyminen ja paremman yhteiskunnan rakentaminen. Suomalainen elämänmuoto nähtiin hyvänä puolustaa ja tiedettiin, että itsensä lisäksi naapureistakin kaikki asekuntoiset lähtisivät rajoille tarvittaessa.
Maanpuolustuksesta kieltäytyminen oli täysin tuntematon käsite ja maitojunat olivat hirvittävä häpeä. Rikollisuus oli vähäistä.
Maa koettiin turvalliseksi ja yhteisölliseksi.
60-luvun lopun ja 70-luvun vaikuttivat nuorison voimakkaat vasemmistolaiset suuntaukset, jotka rakensivat vasemmistolaista maailmanvallankumousta ja ihannoivat kumousjohtajia. Hippi- ja sissiliikkeitä tuettiin avoimesti. Aseistakieltäytyminen oli jo suorastaan trendikästä. Vanhempien kokemat arvot romutettiin.
Maanpuolustushenki oli huonossa kurssissa ja sodanjälkeisensä pohjamudissa.
80-luvun Suomi oli taas enemmän maanpuolustukseen valmis, käyrä oli nouseva. Yrittäjähenkiset pääsivät toteuttamaan itseään ja sosiaaliturvakin oli hyvä.
Suomi koettiin hyväksi maaksi kaikille osapuolille.
90-luvun lama käänsi käyrän voimakkaasti alaspäin. Yrittäminen vaikeutui ja sosiaaliturvaa heikennettiin. 80-luvun vauhdikas elämä johti sadattuhannet pahoihin taloudellisiin vaikeuksiin, suorastaan katastrofeihin. Ulkomaalaisten Suomeen pääsyä helpotettiin ja tätä ei kaikissa piireissä koettu hyvänä.
Monet suomalaiset kokivat Suomen jättäneen heidät yksin – jätettäköön siis Suomikin.
Olen nähnyt tutkimuksia, jotka väittävät hyviä tuloksia kysyttäessä tämänhetken suomalaisten maanpuolustusvalmiutta. Tutkimukset väittävät suomalaisten ( erityisesti nuorten ) olevan vahvasti maanpuolustushenkisiä, mutta jotenkin tuo tulos ei täsmää omien mielikuvieni kanssa.
Väittäisin, että suomalaisten maanpuolustushenki ei ole tähän päivään mennessä juurikaan toipunut tuosta 90-luvun loppupuolen alhaisesta tasosta. Jonkin verran on, mutta ei merkittävästi.
Ollaan vielä 80-luvun alapuolella. Ehkä kuvitellaan, että EU hoitaa asian puolestamme.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Maanpuolustustahto romahtaa kun nuoret kokevat poliittisen heräämisen myöhäisteini-iässä. Kokemus puhuu, koska itselleni kävi noin
Jaaha-jaaha, Hippi-Ladin nuoruuden huoneen seinäjulisteet olivat Jimi Hendrix, Donovan ja Che Guevara.:)
Vasurisuuntaus ( sitä kait tarkoitit ) johtaa lähes poikkeuksetta kielteiseen suhtautumiseen maanpuolustukseen ja siviilipalvelukseen tai tot. kieltäytymiseen.
Tosin, onkin ympäristölle hyvin vaarallista, että peruskielteisesti suhtautuva joutuu esim. suvun painostuksesta suorittamaan asepalveluksen. Oman asepalvelukseni aikana tällainen alokasajan samassa tuvassa ollut peruskielteisesti suhtautuva ”onnistui” ammuntaharjoituksessa saamaan aseeseensa ”laukeamattoman” ja nousi makuulta ylös esittelemään ylikessulle ”vikaa”. Sitten ikään kuin vahingossa kokeili asetta laukaisten sen kohti ylikessun jalkaa. En pystynyt kauempaa makuulta näkemään, mutta muiden puheiden mukaan ylikessu oli ehtinyt sysätä piipun sivuun juuri ennen laukaisua. Ei mennyt kuin päivä tai pari, kun alokas katosi eikä hänestä kuultu sen jälkeen mitään.
Viime aikoina on tapahtunut yllättävän paljon epämääräisiä varusmiesten kuolemia. Monet niistä ovat tapahtuneet Kakaranjärvellä?
Maanpuolustustahdon mittauksen kysymys kuuluu:
”Jos Suomeen hyökätään, niin olisiko suomalaisten mielestänne puolustauduttava aseellisesti kaikissa olosuhteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta”
Tilastokeskuksen taulukko näyttääkin jotakuinkin sitä mitä aloituksessa sanoin. Tosin se alkaa vasta vuodesta 1970 näyttäen 70-luvun kuravuodet
http://www.findikaattori.fi/77/
Toisaalta asevelvollisuusjärjestelmän kannatuksesta. että vielä vuonna 2007 Ilta-Sanomien TNS-Gallupilla teettämässä kyselyssä 78 prosenttia vastanneista kannatti vallitsevaa asevelvollisuusjärjestelmää.
Vuonna 2009 Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämässä kyselyssä vallitsevaa asevelvollisuusjärjestelmää kannatti 70 prosenttia vastanneista.
Valtioneuvoston asettaman Maanpuolustiedotuksen suunnittelukunnan loppuvuonna 2010 tekemän kyselyn mukaan asevelvollisuuden kannatus oli pudonnut 63 prosenttiin.
Niin ikään Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan alkuvuonna 2011 tekemässä tutkimuksessa vallitsevaa asevelvollisuusjärjestelmää kannatti enää puolet vastanneista.
Jännityksellä odotan tämän vuoden lopun tutkimusta siitä miten alas yksilön kokema vastuu maanpuolustuksesta voi mennä.
Yhdistetään nämä kaksi tietokantaa, niin todetaan, että suomalaisten maanpuolustustahto on hyvällä mallilla, mutta sen toteuttamiseen tarvitaan joku muu kuin suomalainen yksilö itse.
Maanpuolustustahdon tutkimuksessa tulisikin olla kaksi kysymystä ja taulukot peräkkäisinä, jotta saisi kokonaiskäsityksen maanpuolustustahdon kehittymisestä niin yleisellä kuin yksilön tasolla.
Toinen kysymys voisi olla muotoa:
Jos Suomeen hyökätään, niin olisitko itse valmis puolustamaan aseellisesti Suomea kaikissa olosuhteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta.
Väärin väärin väärin. A)en ole hippi. Noita seinäjulisteita en suostuisisi seinälleni laittamaan. Noh, oikea-vasen akselilla olisin yleisesti äärioikealla(vaikka todellisuudessa fasismi ei sovi tähän akseliin) tai aika persumies. B) kyllä minä asepalcelukseen menen, olenhan militaristi. Vasurikieltäytyjät voisi ampua. Vika ei ole suomessa, vaan suomen eduskunnassa ja hallituksessa, ketkä tuhoavat itsenäisen suomen ja kytkevät sen yhä tiiviimmin USAan, EU:hun. Ja muutenkin ulkomaille. puolustan tätä maata vain siksi että olisi mahdollisuus "vanhojen hyvien" toistumisesta.
Sorry tuo hippi-nimike, LaD. Huomasit varmaan hymiön perässä.
>B) kyllä minä asepalcelukseen menen, olenhan militaristi.>
Olet siis alle kolmekybänen. Oletin, että mittarissa on enemmän.
>Vasurikieltäytyjät voisi ampua.>
Kuulostaahan tämä tätimäiseltä, mutta en nyt noin rankasti suhtautuisi kieltäytyjiin, koska oheistoimintojen tekijöitäkin tarvitaan.
Tosin, onhan poliittisin perustein kieltäytyminen vakavampi juttu kuin vaikka se ettei halua tappaa ketään. Joissakin taisteluissa näitä kieltäytyjiä on ( muualla? ) käytetty miinanpolkijoina.
”Pötyä taas piisaa.” sanoikin tuolla, että kieltäytyminen on nykyään pelkkä ilmoitusasia.
Löysin sen saman tiedon jostain, mutta en nyt saa esille sitä tähän.
Jehovien ja ahvenanmaalaisten automaattinen vapautus on jokin kummallinen jäänne jonkin aikakauden onnistuneesta poliittisesta lobbauksesta.
Kristittyjen Raamatussakin sanotaan, että ”älä tapa”, joten tällä perusteella kaikki kristitytkin pitäisi automaattisesti vapauttaa asepalveluksesta. Jehovissa näkeekin paljon hevosharrastajia, joille aseeseen tarttuminen on tunnetusti aivan vieras toimi.
Ahvenanmaan demilitarisoidulla vyöhykkeellä perustellaan asepalveluksesta vapautusta. Peruste on ainakin kolmevarttia ontuva, kun ei meillä muillakaan ( nykysysteemissä ) ole sinkoja ja rynkkyjä kotona säilytyksessä. Varmaan ruotsinkielisiä hiertää vieläkin sukissa se ettei samassa vapautushuumassa saatu lobattua kaikki ruotsinkieltä ”äidinkielenään” puhuvia bättre folkia vapautuksen piiriin.
Älä LaD pelästy tai asennoidu tuosta ”tämä on tätä päivää” ja ”sitroen.” kirjoituksista, joissa haukutaan kapiaisia ties vaikka minkälaisiksi. Heidän joukossaan pääosin on asiallisia, tavallisia miehiä. Noista kirjoituksista voi jäädä käsitys, että kohtelu on tätä, jota arkipäivää se on xxx…
http://www.liveleak.com/view?i=84c_1266500893
Omana varusmiesaikana minua kysyttiin pari kertaa jäämään palvelukseen, mutta siihen aikaan siviilissä saamani melkein kolminkertainen palkka ei oikein houkutellut jäämään. Tänä päivänä on tilanne palkkauksessakin käsittääkseni toinen ( korjatkaa ) ja armeijaan jäävä aines näinollen aivan erilaista kuin ennen.
Armeijan hierarkkiseen järjestelmään ei kait ole keksitty parempaa systeemiä sen paremmin idässä kuin lännessäkään. Ja totta on, että asepalveluksen aikainen tulonmenetys ei ole merkityksetön asia.
Kiitos vaan sille jollekin tuosta miinuksesta. Kyllä minä nyt mieleni pahoitin…
Nooh. armeija on hyvä kaikille vähintäänkin ryhdin palautuksena
Nuoret alkavat näkemään kaiken aivopesun läpi, heille selviää, että missään muussa ns. sivistyneessä maassa ei pakoteta vain toista sukupuolta armeijaan vankilalla uhkaamalla vuonna 2011. Näillä tempuilla ei luoda maanpuolustushenkeä, armeija opetti ainakin minut, kuten monen muunkin vihaamaan tätä tekopyhää maata. Jokainen järkevä tajuaa, että intissä lusittu aika menee hukkaan, kun valtio ei halua panostaa välineisiin, reserville on vain antiikkista romua varattuna sodan varalle. Ei siinä lasketa ihmishengelle mitään arvoa.
Puolustusvoimien kouluttajien ainut motivaatio on homoseksuaalinen vimma päästä komentamaan ja häpäisemään nuoria miehiä. Näitä evp sankareita jää säännölliseti kiinni milloin missäkin lastentarhassa poikien hyväksikäytöstä. Ei ole mitään vastemielisempää, kuin jokin suomalainen upseeri. Itse en pysty vastustamaan kiusausta hakata sellainen, jos sopivassa paikassa tulee vastaan.
Nuoret miehet oppivat vähitellen tajuamaan, miten häpeälistä on olla armeijassa hyväsikäytettävänä.
Totta töriset muuten mutta unohdat, että ei kaikkia täällä pakoteta sotaväkeen. Jos kuulut määrättyyn uskonlahkoon niin vältyt sotapalveluksen nimellä kulkevasta hukka-ajasta. Samoin jos kuulut määrättyyn etuoikeutettujen luokkaan.
Tyhmemmille tiedoksi että nämä kaksi etuoikeutettua kansanryhmää ovat jehovan todistelijat ja Luotolan, nykyisen ahvenanmaan siipiveikot.
Miten muuten tehdään kantelu Euvostoliittoon kokonaisen kansanryhmän syrjinnästä pienten vähemmistöjen hyväksi?
"Jos kuulut määrättyyn uskonlahkoon niin vältyt sotapalveluksen nimellä kulkevasta hukka-ajasta. Samoin jos kuulut määrättyyn etuoikeutettujen luokkaan. "
Asepalveluksesta kieltäytyminen on nykyään pelkkä ilmoitusasia.
Joten koeta olla valehtelematta edes tässä asiassa.
Ensinnäkin, puolet kansasta ei tarvitse tehdä edes ilmoitusta asepalveluksesta kieltäytymisestä, tarkoitatko siis naisia? Toisen sukupuolen hakee poliisi vaikka väkisin kutsuntoihin, jos kieltäydyt, hakee poliisi sinut vankilaan myöhemmin, joten en nyt puhuisi pelkästä ilmoitusasiasta. Hieman eriarvoista, ottaen huomioon, että maata on johtanut 12 vuotta tasa-arvoasioilla profiloitunut presidentti, sekös nostaa maanpuolustustahtoa nuorissa miehissä.
vapautuu ilmoittamalla, että haluaa siviilipalvelukseen. Mitään selitystä ei tarvitse antaa.
Kutsunnasta vapautuu vain lääkärintarkastukslle. Se kestää kuitenkin vain päivän.
Mitä on maanpuolustushenki todellisuudessa, thats the question. Juhlapuheissa kokoomuslainen rahoituspäälliikkö on tosi isänmaallinen ja hinaa varmasti itsenäisyyspäivänä siniristilippua salkoon. Kysyttynä valmis puolustamaan maataan kynsin hampain.
Mutta silmää räpäyttämättä vie työpaikat Kiinaan, Intiaan tai johonkin halpismaahan. Sehän ei ole epäisänmaallisuutta, se on vain talouden raudanlujia lakeja.
Tosipaikan tullen ei edes todennäköisesti olisi samassa poterossa sen työttömän huonosti koulutetun nuoren kanssa, joka siellä viime pelissä meitä puolustaisi.
Asia ei varmasti näin yksinkertainen, mutta topicin aloittaja suurena viisaana kyllä yksinkertaisti asiaa pahan kerran.